No jos puolustusministeri Haglund tuli tukemaan puolustusvaliokunnan pj Juss Niinistön selvitystä Suomen puolustamisen vaihtoehdoista mm. Natosta, niin mikäs siinä nyt taas jotakin kommaria hiekertää?
Miksi minkään tärkeän asian Suomen kannalta selvittäminen olisi huono asia, sillä selvittämällä se mutu yleensä muuttuu tiedoksi?
Selvityksen tuloshan ei tähtää liittoutumiseen eikä siitä poisjäämiseen, vaan oikean tiedon kasvamiseen, mikä on yleensä oikea polku järkeviin päätöksiin, vai voiko tästäkin joku olla erimieltä?
0Äänestä
Koroljov
Viimeistä kappaletta lukiessa vääntyi allekirjoittaneen suu happaman ironiseen vinoon hymyyn. Suomea viedään nyt, ja Soinikin kulkee perussuomalaisineen virran mukana muiden ajopuiden kanssa...
Sitä juttua olisi syytä saada, pelkät linkit kun ovat suomi24 sääntöjen vastaisia.
0Äänestä
rkp+ps = nato
Uutinen oli siis, että Niinistö (ps) vaati selvitystä nato-jäsenyydestä. Ja sitä kannattivat Soini (ps) ja Haglund (rkp).
Ja aloituksen pointti se, että persuissa on viime aikoina ollut paljon natomyönteisyyttä. Muun muassa Halla-aho ja Terho kannattavat suoraan nato-jäsenyyttä ja Soini sekä Niinistö ovat hekin ruuvanneet kantaansa nato-myönteisemmäksi.
Uutinen oli siis, että Niinistö (ps) vaati selvitystä nato-jäsenyydestä. Ja sitä kannattivat Soini (ps) ja Haglund (rkp).
Ja aloituksen pointti se, että persuissa on viime aikoina ollut paljon natomyönteisyyttä. Muun muassa Halla-aho ja Terho kannattavat suoraan nato-jäsenyyttä ja Soini sekä Niinistö ovat hekin ruuvanneet kantaansa nato-myönteisemmäksi.
Ymmärsin kyllä ajatuksen, ja siksi se aloituksena säilyikin. Tuossahan se teksti oli asiallisesti ja linkkin tuohon jatkeeksi, ei olisi minullakaan "valittamista".
0Äänestä
Koroljov
rkp+ps = nato kirjoitti:
Uutinen oli siis, että Niinistö (ps) vaati selvitystä nato-jäsenyydestä. Ja sitä kannattivat Soini (ps) ja Haglund (rkp).
Ja aloituksen pointti se, että persuissa on viime aikoina ollut paljon natomyönteisyyttä. Muun muassa Halla-aho ja Terho kannattavat suoraan nato-jäsenyyttä ja Soini sekä Niinistö ovat hekin ruuvanneet kantaansa nato-myönteisemmäksi.
"Ja aloituksen pointti se, että persuissa on viime aikoina ollut paljon natomyönteisyyttä."
Sanoisin, että Perussuomalaiset on suorastaan natottajien salainen ase, kortti, joka aiotaan käyttää ratkaisevalla hetkellä. Tyhmät Perussuomalaisten äänestäjät saavat vielä yllättyä pahemman kerran, kun käänne tapahtuu ja Soini miehineen paljastaa oikean karvansa.
"Muun muassa Halla-aho ja Terho kannattavat suoraan nato-jäsenyyttä ja Soini sekä Niinistö ovat hekin ruuvanneet kantaansa nato-myönteisemmäksi."
Timo "mieluummin NATO kuin EU" Soini on pohjimmiltaan atlantisti, ja Halla-aho ja Terho ovat sitä suoraan ideologisesti. Niinistön taas riittää leimaamaan allekirjoittaneen silmissä jo hänen heimoaatteellinen ja suursuomalainen henkinen taustansa.
0Äänestä
Timo Soinin tavoitte
Timo Soinin tavoitteista on siis nyt tullut ilmi Soinin omassa blogissa 5.8.2014 viimein selväsanaisesi. Se on: 1. Persut ja Soini hyväksyy raamattuun perustuen juutalaisten oikeutetun tappamisvietin kohdistuvan palestiinalaisiin. 2. Palestiinalaisia pitää tappaa ja tuhtoa määräajoin pois maailmasta! 3. Juutalaisten kuuluu valloittaa muiden alueita raamattuun liittyen vuodesta toiseen ja hyötyä niistä 4. Kaikki on antiseitisyttä, joka pohtiikaan lähi-idän asioita ilman raamattua ja sotarikollisen Netahjahun oppeja, jotka ovat jumalalta!
0Äänestä
Koroljov
Sionismi ei sinänsä ole roomaliskatolilaisten piirissä täysin tuntematonta. Yhdysvalloissa vaikuttaa etenkin First Things -nimisen neokonservatiivisen katolilaisen julkaisun ympärille ryhmittynyt sionistikatolilaisten klikki, joka puolustaa voimakkaasti niin Israelin Likud-puolueen politiikkaa kuin USA-NATO:n laittomia hyökkäyssotiakin Lähi-Idässä. Lieneekö ahkerasti USA-yhteyksiä ylläpitävällä Soinilla kontakteja kyseisiin piireihin...
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Näin ne rkp ja ps löytävät toisensa."
No jos puolustusministeri Haglund tuli tukemaan puolustusvaliokunnan pj Juss Niinistön
selvitystä Suomen puolustamisen vaihtoehdoista mm. Natosta, niin mikäs siinä nyt taas jotakin kommaria hiekertää?
Miksi minkään tärkeän asian Suomen kannalta selvittäminen olisi huono asia, sillä selvittämällä se mutu yleensä muuttuu tiedoksi?
Selvityksen tuloshan ei tähtää liittoutumiseen eikä siitä poisjäämiseen, vaan oikean tiedon kasvamiseen, mikä on yleensä oikea polku järkeviin päätöksiin, vai voiko tästäkin joku olla erimieltä?
Viimeistä kappaletta lukiessa vääntyi allekirjoittaneen suu happaman ironiseen vinoon hymyyn. Suomea viedään nyt, ja Soinikin kulkee perussuomalaisineen virran mukana muiden ajopuiden kanssa...
Sitä juttua olisi syytä saada, pelkät linkit kun ovat suomi24 sääntöjen vastaisia.
Uutinen oli siis, että Niinistö (ps) vaati selvitystä nato-jäsenyydestä. Ja sitä kannattivat Soini (ps) ja Haglund (rkp).
Ja aloituksen pointti se, että persuissa on viime aikoina ollut paljon natomyönteisyyttä. Muun muassa Halla-aho ja Terho kannattavat suoraan nato-jäsenyyttä ja Soini sekä Niinistö ovat hekin ruuvanneet kantaansa nato-myönteisemmäksi.
Ymmärsin kyllä ajatuksen, ja siksi se aloituksena säilyikin.
Tuossahan se teksti oli asiallisesti ja linkkin tuohon jatkeeksi, ei olisi minullakaan "valittamista".
"Ja aloituksen pointti se, että persuissa on viime aikoina ollut paljon natomyönteisyyttä."
Sanoisin, että Perussuomalaiset on suorastaan natottajien salainen ase, kortti, joka aiotaan käyttää ratkaisevalla hetkellä. Tyhmät Perussuomalaisten äänestäjät saavat vielä yllättyä pahemman kerran, kun käänne tapahtuu ja Soini miehineen paljastaa oikean karvansa.
"Muun muassa Halla-aho ja Terho kannattavat suoraan nato-jäsenyyttä ja Soini sekä Niinistö ovat hekin ruuvanneet kantaansa nato-myönteisemmäksi."
Timo "mieluummin NATO kuin EU" Soini on pohjimmiltaan atlantisti, ja Halla-aho ja Terho ovat sitä suoraan ideologisesti. Niinistön taas riittää leimaamaan allekirjoittaneen silmissä jo hänen heimoaatteellinen ja suursuomalainen henkinen taustansa.
Timo Soinin tavoitteista on siis nyt tullut ilmi Soinin omassa blogissa 5.8.2014 viimein selväsanaisesi. Se on:
1. Persut ja Soini hyväksyy raamattuun perustuen juutalaisten oikeutetun tappamisvietin kohdistuvan palestiinalaisiin.
2. Palestiinalaisia pitää tappaa ja tuhtoa määräajoin pois maailmasta!
3. Juutalaisten kuuluu valloittaa muiden alueita raamattuun liittyen vuodesta toiseen ja hyötyä niistä
4. Kaikki on antiseitisyttä, joka pohtiikaan lähi-idän asioita ilman raamattua ja sotarikollisen Netahjahun oppeja, jotka ovat jumalalta!
Sionismi ei sinänsä ole roomaliskatolilaisten piirissä täysin tuntematonta. Yhdysvalloissa vaikuttaa etenkin First Things -nimisen neokonservatiivisen katolilaisen julkaisun ympärille ryhmittynyt sionistikatolilaisten klikki, joka puolustaa voimakkaasti niin Israelin Likud-puolueen politiikkaa kuin USA-NATO:n laittomia hyökkäyssotiakin Lähi-Idässä. Lieneekö ahkerasti USA-yhteyksiä ylläpitävällä Soinilla kontakteja kyseisiin piireihin...