Ajattelin heittää ilmoille muutaman kysymyksen joka varmasti kiinnostaa monia.
Eli yritetäänkö Venäjällä palauttaa jonkin asteista nl takaisin?
Aloittako venäjä uuden kylmän sodan/kauppasodan Länsimaita vastaan? Idässä on huomattu aika vihamielistä/ylimielistä asennetta Länsimaita kohtaan.
Vastailkaa
Koljoosi..
33
120
Vastaukset
Venäjän nykyjohdolla näyttää olevan intressiä vanhoihin NL:n ja tsaarien ajan rajoihin.
Alkuhan on suoraan lainattu Hitlerin taktiikasta jossa ensin pienin sitten suuremmin askelin kokeillaan muiden malttia pitää asevoimat poissa diplomatian kentältä. Pakotteita voitaneen pitää diplomatian jatkona koska Venäjä isottelee eikä halua muiden puuttuvan niihin asioihin jotka se samoin kuin aikoinaan alkoi pitää etupiireinään.
Toivon järjen voittavan sillä oikein isosta tappelusta eli aseellisesta taistelusta ei oikeastaan kukaan selviä voittajana mutta häviäjä kyllä yleensä selviää.
Kun kyse on ydinasevalloista niin niitä ei voi käyttää sillä ensimmäisen laukaissut avaa sellaisen Pandoran arkun jottei siitä kunnialla selviä kukaan. Vain ydinaseetonta voidaan uhkailla ydinasepelotteella reaalisesti jos sillä ei ole takanaan takuumiehenä toista ydinasevaltiota.
Kyllä Venäjä pyrkii aivan väärin keinoin saamaan kansainvälistä kunnioitusta, talouden keinoin se olisi jopa halvempaa ja samalla kansakin hyötyisi kun se nyt kärsii noista Putin tempuista. Ehkä siinä hetken hehkuu Iso-Venäläinen ajatushehku mutta kukkaron keveneminen sen hekun kyllä aikanaan sammuttaa.- Koroljov
"Toivon järjen voittavan sillä oikein isosta tappelusta eli aseellisesta taistelusta ei oikeastaan kukaan selviä voittajana mutta häviäjä kyllä yleensä selviää."
Venäjä on koko ajan pyrkinyt löytämään rauhanomaisen, kaikkia osapuolia tyydyttävän ratkaisun kriisiin, jonka eskaloitumisesta on vastuussa yksin länsi ja sen kiihkomieliset marionetit Kiovassa. Juntan on pakko tulla järkiinsä ja lopettaa väkivalta! Venäjä olisi voinut tehdän Kiovan oligarkkien vallasta lopun milloin tahansa, mutta koska Venäjä ei halua aloittaa Euroopassa uutta sotilaallista konfliktia, se on seurannut hammasta purren sivusta Kiovan juntan terroritoimia Donetsin laakion siviilejä vastaan toimittamatta alueelle muuta kuin välttämätöntä humanitaarista apua. Putin on ollut suuren paineen alla -- hänen on otettava huomioon Venäjän yleinen mielipide ja Ukrainan federalistien inhimillinen hätä -- mutta hän on tapansa mukaan pitänyt päänsä kylmänä ja onnistunut välttämään länsimaiden asettamaan ansaan astumisen. Ja Venäjän rauhanpolitiikka korjaa voiton tästäkin suurpolitiikan pelierästä.
"Kyllä Venäjä pyrkii aivan väärin keinoin saamaan kansainvälistä kunnioitusta, talouden keinoin se olisi jopa halvempaa ja samalla kansakin hyötyisi kun se nyt kärsii noista Putin tempuista."
Venäjän kansasta 80 % kannattaa Putinia juuri siksi, että Venäjä on hänen aikanaan saanut ns. BRICS-maiden välillä aloitetun talousyhteistyön avulla kansainvälistä kunnioitusta kaikkialla ei-länsimaisessa maailmassa -- eli maailman kansojen enemmistön keskuudessa.
Ei yritetä.
Venäjällä yritetään palauttaa Tsaarin ajan rajat.
Nyt Natoon - ja heti.
......................- Koroljov
EU-maiden ja Unionin johto alkaa menettää kansalaisten silmissä legitimiteettiään kiihtyvässä tahdissa. Tavalliset kansalaiset ihmettelevät, miten -- joko olematonta kannatusta nauttivat taikka sitten suorastaan vaaleilla valitsemattomat -- eurooppalaiset poliitikot ovat menneet mukaan USA:n manipuloimaan Venäjän vastaiseen kampanjaan, josta koituu jo nyt suurta taloudellista vahinkoa jo muutenkin pysyvässä kriisitilassa olevalle Euroopalle. Odotan "eurooppalaista kevättä", kansanliikettä joka kaataa EU-maita hallitsevat oligarkit ja korvaa heidät patrioottisilla johtajilla, jotka irrottavat maidensa päätöksenteon USA:n holhouksesta ja alkavat harjoittaa Venäjään nähden realistista ja yhteistyöhaluista politiikkaa.
- natoon heti
Nato jäsenys vahvistaa meidän turvallisuutta ei kai me haluta enää jäädä idän jalkoihin jos se yrittää tänne. Ei enää koskaan yksin.
- kom nuori..
Enemmistö kokee Venäjän uhkana
Vastaajilta kysyttiin myös Yle Uutisten kyselyssä pitivätkö he Venäjän kehitystä uhkana Suomelle.
- kolhoosi
Kysymyksen kaipaa nyt kommarien vastaksia. Koittakaa vastata sitten kunnolla eikä mitään mutu juttuja.
- kjjllknll
Miten muuten vastaukset voivat olla kuin mutu? Aloittaako venäjä uuden kylmän sodan? Ei sitä yksin voi aloittaa.
Haikaileeko venäjä nl aikoja,varmasti joku. Kuten suomessakin Karjalaa..
Panostamaan näihin lapsellisiin kysymyksiinne. Tämä on keskustelu palsta ei kysy tyhmiä niin kommunistit vastaa. kjjllknll kirjoitti:
Miten muuten vastaukset voivat olla kuin mutu? Aloittaako venäjä uuden kylmän sodan? Ei sitä yksin voi aloittaa.
Haikaileeko venäjä nl aikoja,varmasti joku. Kuten suomessakin Karjalaa..
Panostamaan näihin lapsellisiin kysymyksiinne. Tämä on keskustelu palsta ei kysy tyhmiä niin kommunistit vastaa.Mielipidettähän nyt kysyttiinkin, ei väitöskirjaa aiheesta.
Kyllä siihen voi yksin pyrkiä kuten Venäjä nyt on tekemässä, jos ei ole jo tehnyt, kun se haluaa muuttaa olemassa olevaa maailmaa ilman yhteisiä pelisääntöjä. Näinhän se alkoi kylmäsota aikoinaankin kun silloinen NL alkoi pullikoimaan liittolaisiaan vastaan ja miehittämään ympärillään olevia pieniä valtioita Suomea lukuun ottamatta.
Venäjällä, kuten aiukoinaan vanhalla Venäjällä ja Neuvostojen liitollakin oli käsitys, että ainoastaan väkivalloin voidaan hallita ja sitä väkivaltaa käytettiin mitään säästämättä naapureita kohtaan jos ne eivät suoraan kysymättä alistuneet heidän alaisikseen.
Putinin Venäjä ei ole huomannut maailman muuttuneen, eivätkä sitä, että Venäjällä olisi paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin isottelu pienemmille naapureille.
Venäjä ei tajua mahtipontisuudessaan mitä naapurit siitä ajattelevat eli ne hylkivät moista käytöstä ja pyrkivät etääntymään siitä niin poliittisesti kuin muissakin suhteissa joskaan lisää maata emme siihen väliin valitettavasti saa.
Olihan Venäjällä tosin toisella nimellä aikaa noin 50 vuotta vakuuttaa vaikka balteille miten autuuttavaa on olla heidän kaverinsa mutta kuinka kävi kun ote hieman lipesi? Kaikki karkasivat siihen syliin jota oli Moskovan opeilla sanottu kaiken pahan syntymäpaikaksi eli EU:n ja NATO:n. Ottaisivat siitä oppia ja ehkä 30 - 50 vuoden kuluttua asiat olisivat heidän kannaltaan paremmin.
Venäläinen imperialismi alkaa taas saada puhtia ja se on meidän kaikkien rauhallisten demokraattien tappio monella tavalla.
Karjala varastettiin kuten Petsamo ja itäinen Salla, jos haluaa ystäväksi toden teolla ja aidosti on varastetut omaisuudet syytä palauttaa anteeksi pyynnön ja korvausten kera.- khkhkhll
Työeläkeläinen kirjoitti:
Mielipidettähän nyt kysyttiinkin, ei väitöskirjaa aiheesta.
Kyllä siihen voi yksin pyrkiä kuten Venäjä nyt on tekemässä, jos ei ole jo tehnyt, kun se haluaa muuttaa olemassa olevaa maailmaa ilman yhteisiä pelisääntöjä. Näinhän se alkoi kylmäsota aikoinaankin kun silloinen NL alkoi pullikoimaan liittolaisiaan vastaan ja miehittämään ympärillään olevia pieniä valtioita Suomea lukuun ottamatta.
Venäjällä, kuten aiukoinaan vanhalla Venäjällä ja Neuvostojen liitollakin oli käsitys, että ainoastaan väkivalloin voidaan hallita ja sitä väkivaltaa käytettiin mitään säästämättä naapureita kohtaan jos ne eivät suoraan kysymättä alistuneet heidän alaisikseen.
Putinin Venäjä ei ole huomannut maailman muuttuneen, eivätkä sitä, että Venäjällä olisi paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin isottelu pienemmille naapureille.
Venäjä ei tajua mahtipontisuudessaan mitä naapurit siitä ajattelevat eli ne hylkivät moista käytöstä ja pyrkivät etääntymään siitä niin poliittisesti kuin muissakin suhteissa joskaan lisää maata emme siihen väliin valitettavasti saa.
Olihan Venäjällä tosin toisella nimellä aikaa noin 50 vuotta vakuuttaa vaikka balteille miten autuuttavaa on olla heidän kaverinsa mutta kuinka kävi kun ote hieman lipesi? Kaikki karkasivat siihen syliin jota oli Moskovan opeilla sanottu kaiken pahan syntymäpaikaksi eli EU:n ja NATO:n. Ottaisivat siitä oppia ja ehkä 30 - 50 vuoden kuluttua asiat olisivat heidän kannaltaan paremmin.
Venäläinen imperialismi alkaa taas saada puhtia ja se on meidän kaikkien rauhallisten demokraattien tappio monella tavalla.
Karjala varastettiin kuten Petsamo ja itäinen Salla, jos haluaa ystäväksi toden teolla ja aidosti on varastetut omaisuudet syytä palauttaa anteeksi pyynnön ja korvausten kera.Venäjä ja venäjä, eikö tämä ole skp:n palsta.
Mitä venäjällä ja skp:llä on yhteistä. Putinin puoluekin on kokoomuksen ystävyyspuolue.Suomi hävisi sodan ja maitaan siinä hölmöilyssä menetti. Ne meni ja niitä ei takaisin saa. Etiäppäin kohti uusia pettymyksiä. Mutta nämä teidän kyselynne milloin kuinka aivottomasta asiasta on kornia. Jos teillä ei ole vastauksia niin lukekaa ja opiskellaan. Ei kai kommunistien tehtävä ole teitä sivistää? - Kerroppa sinä
khkhkhll kirjoitti:
Venäjä ja venäjä, eikö tämä ole skp:n palsta.
Mitä venäjällä ja skp:llä on yhteistä. Putinin puoluekin on kokoomuksen ystävyyspuolue.Suomi hävisi sodan ja maitaan siinä hölmöilyssä menetti. Ne meni ja niitä ei takaisin saa. Etiäppäin kohti uusia pettymyksiä. Mutta nämä teidän kyselynne milloin kuinka aivottomasta asiasta on kornia. Jos teillä ei ole vastauksia niin lukekaa ja opiskellaan. Ei kai kommunistien tehtävä ole teitä sivistää?Sitähän tässä on ihmetelty pitkään, notta mitä yhteistä SKP:llä ja Venäjällä tosiaan on. Koko Ukrainan kriisin aikana ei SKP:ltä eikä kommareilta ole tullut pienintäkään kritiikkiä Venäjän toimia kohtaan - Ukrainaa onkin sitten teilattu senkin edestä.
- lhlhlllh
Kerroppa sinä kirjoitti:
Sitähän tässä on ihmetelty pitkään, notta mitä yhteistä SKP:llä ja Venäjällä tosiaan on. Koko Ukrainan kriisin aikana ei SKP:ltä eikä kommareilta ole tullut pienintäkään kritiikkiä Venäjän toimia kohtaan - Ukrainaa onkin sitten teilattu senkin edestä.
Enpä ole kuullut skp:n kantaa asiaan.
khkhkhll kirjoitti:
Venäjä ja venäjä, eikö tämä ole skp:n palsta.
Mitä venäjällä ja skp:llä on yhteistä. Putinin puoluekin on kokoomuksen ystävyyspuolue.Suomi hävisi sodan ja maitaan siinä hölmöilyssä menetti. Ne meni ja niitä ei takaisin saa. Etiäppäin kohti uusia pettymyksiä. Mutta nämä teidän kyselynne milloin kuinka aivottomasta asiasta on kornia. Jos teillä ei ole vastauksia niin lukekaa ja opiskellaan. Ei kai kommunistien tehtävä ole teitä sivistää?Me emme hävinneet vaan tulimme kakkosiksi, Suomea ei miehitetty kuten hävinneiden kävi.
En usko Putinin puolueella ja Kokoomuksella olevan paljoakaan yhteistä tänä päivänä.
Koko tämän keskuistelulitkan aloittaja kysyi Venäjästä ja kun kysytään niin siihen myös vastataan paitsi kommunistien tapauksessa, hehän aina kiertävät suorat vastaukset jos kysytään hiemankin heille epämieluisista asioista.
Kommunistien tehtävänä pitäisi olla itsensä sivistäminen ja kohta ne komut loppuisivat, todella ajatteleva ja ymmärtävä kun ei moiseen lankea, siis kommunismiin.- kgkgkgkkg
Työeläkeläinen kirjoitti:
Me emme hävinneet vaan tulimme kakkosiksi, Suomea ei miehitetty kuten hävinneiden kävi.
En usko Putinin puolueella ja Kokoomuksella olevan paljoakaan yhteistä tänä päivänä.
Koko tämän keskuistelulitkan aloittaja kysyi Venäjästä ja kun kysytään niin siihen myös vastataan paitsi kommunistien tapauksessa, hehän aina kiertävät suorat vastaukset jos kysytään hiemankin heille epämieluisista asioista.
Kommunistien tehtävänä pitäisi olla itsensä sivistäminen ja kohta ne komut loppuisivat, todella ajatteleva ja ymmärtävä kun ei moiseen lankea, siis kommunismiin.Jos on kaksi kisailijaa ja toinen tulee kakkoseksi niin onko se häviäjä? Mutta saivartele ihmeessä sen osaat.
Et usko kokoomuksella ja vapaalla venäjällä olevan muuta yhteyttä kuin ystävyyspuolue. Tee siitä sitten tutkielma ja päätelmät tänne, ihan mutuna vaikkapa.
Kokeile sinäkin antaa vastauksia loputtomien aviottomien kysymysten perään. - Katsoppas mitä
lhlhlllh kirjoitti:
Enpä ole kuullut skp:n kantaa asiaan.
Tiedonantaja on asiasta mieltä. Se on varsin pitkälle SKP:n käsitys ja kannanotto.
- Koroljov
Työeläkeläinen kirjoitti:
Me emme hävinneet vaan tulimme kakkosiksi, Suomea ei miehitetty kuten hävinneiden kävi.
En usko Putinin puolueella ja Kokoomuksella olevan paljoakaan yhteistä tänä päivänä.
Koko tämän keskuistelulitkan aloittaja kysyi Venäjästä ja kun kysytään niin siihen myös vastataan paitsi kommunistien tapauksessa, hehän aina kiertävät suorat vastaukset jos kysytään hiemankin heille epämieluisista asioista.
Kommunistien tehtävänä pitäisi olla itsensä sivistäminen ja kohta ne komut loppuisivat, todella ajatteleva ja ymmärtävä kun ei moiseen lankea, siis kommunismiin."Me emme hävinneet vaan tulimme kakkosiksi, Suomea ei miehitetty kuten hävinneiden kävi."
Moskovan välirauhassa syyskuussa 1944 määrätty Suomen armeijan kotiuttaminen ja Porkkalan tukikohdan luovuttaminen Neuvostoliitolle merkitsi Suomen antautumista de facto ja Suomen joutumista kokonaan Neuvostoliiton armoille. Sen jälkeen Suomen kohtalo oli monen vuoden ajan täysin Neuvostoliitosta ja Stalinin tahdosta riippuvainen. Se, ettei Neuvostoliitto sovjetisoinut Suomea, osoitti ettei Neuvostoliitolla ollut Suomen kohdalla koskaan ideologisia vaan ainoastaan turvallisuuspoliittisia intressejä. Jos suomalaiset olisivat ymmärtäneet sen jo 1930-luvulla, olisi talvisodan katastrofi kenties voitu välttää.
"En usko Putinin puolueella ja Kokoomuksella olevan paljoakaan yhteistä tänä päivänä."
Jopa ideologisesti länsimielisen Stubbin on pakko kuunnella kokoomuspuolueen paasikiviläisiä realisteja, jotka tunnustavat Venäjän tärkeyden Suomen kaupankäynnille, taloudelle ja energiapolitiikalle. - Koroljov
kgkgkgkkg kirjoitti:
Jos on kaksi kisailijaa ja toinen tulee kakkoseksi niin onko se häviäjä? Mutta saivartele ihmeessä sen osaat.
Et usko kokoomuksella ja vapaalla venäjällä olevan muuta yhteyttä kuin ystävyyspuolue. Tee siitä sitten tutkielma ja päätelmät tänne, ihan mutuna vaikkapa.
Kokeile sinäkin antaa vastauksia loputtomien aviottomien kysymysten perään.Venäjä antaa suomalaisille oikeuden ylläpitää "torjuntavoiton" myyttiään, koska Venäjällä ymmärretään sen terapeuttinen merkitys -- hieman keskenkasvuisille ja lapsenmielisille -- suomalaisille. Mutta "erillissodan" valhe on natsien liittolaismaalta sen luokan historian vääristelyä, että 20 miljonaa ihmishenkeä fasistien uhreina menettänyt Venäjä ei katso sitä aivan hyvällä.
Koroljov kirjoitti:
"Me emme hävinneet vaan tulimme kakkosiksi, Suomea ei miehitetty kuten hävinneiden kävi."
Moskovan välirauhassa syyskuussa 1944 määrätty Suomen armeijan kotiuttaminen ja Porkkalan tukikohdan luovuttaminen Neuvostoliitolle merkitsi Suomen antautumista de facto ja Suomen joutumista kokonaan Neuvostoliiton armoille. Sen jälkeen Suomen kohtalo oli monen vuoden ajan täysin Neuvostoliitosta ja Stalinin tahdosta riippuvainen. Se, ettei Neuvostoliitto sovjetisoinut Suomea, osoitti ettei Neuvostoliitolla ollut Suomen kohdalla koskaan ideologisia vaan ainoastaan turvallisuuspoliittisia intressejä. Jos suomalaiset olisivat ymmärtäneet sen jo 1930-luvulla, olisi talvisodan katastrofi kenties voitu välttää.
"En usko Putinin puolueella ja Kokoomuksella olevan paljoakaan yhteistä tänä päivänä."
Jopa ideologisesti länsimielisen Stubbin on pakko kuunnella kokoomuspuolueen paasikiviläisiä realisteja, jotka tunnustavat Venäjän tärkeyden Suomen kaupankäynnille, taloudelle ja energiapolitiikalle.Puna-armeijalle antautuminen olisi tarkoittanut Suomen miehitystä ja kommunistien nostamista valtaan puna-armeijan tuella.
Noiden kommunistien pyynnöstä puna-armeija olisi jäänyt tänne tukemaan kommunistista hallitusta koska vastavallankumoukselliset voimet olisivat olleet sille vaaraksi.
Koska emme antautuneet vaan sovimme aselevosta ja rauhasta jonka pykäliä tosin ei Neuvostoliitto kovinkaan hyvin noudattanut vaan painosti monella tapaa suomalaisia. Siitä opimme, ettei ensinnäkään kommunistin sanaan voi luottaa ja toiseksi valehtelu kuuluu venäläiseen kansanperinteeseen!Koroljov kirjoitti:
"Me emme hävinneet vaan tulimme kakkosiksi, Suomea ei miehitetty kuten hävinneiden kävi."
Moskovan välirauhassa syyskuussa 1944 määrätty Suomen armeijan kotiuttaminen ja Porkkalan tukikohdan luovuttaminen Neuvostoliitolle merkitsi Suomen antautumista de facto ja Suomen joutumista kokonaan Neuvostoliiton armoille. Sen jälkeen Suomen kohtalo oli monen vuoden ajan täysin Neuvostoliitosta ja Stalinin tahdosta riippuvainen. Se, ettei Neuvostoliitto sovjetisoinut Suomea, osoitti ettei Neuvostoliitolla ollut Suomen kohdalla koskaan ideologisia vaan ainoastaan turvallisuuspoliittisia intressejä. Jos suomalaiset olisivat ymmärtäneet sen jo 1930-luvulla, olisi talvisodan katastrofi kenties voitu välttää.
"En usko Putinin puolueella ja Kokoomuksella olevan paljoakaan yhteistä tänä päivänä."
Jopa ideologisesti länsimielisen Stubbin on pakko kuunnella kokoomuspuolueen paasikiviläisiä realisteja, jotka tunnustavat Venäjän tärkeyden Suomen kaupankäynnille, taloudelle ja energiapolitiikalle."Moskovan välirauhassa syyskuussa 1944 määrätty Suomen armeijan kotiuttaminen ja Porkkalan tukikohdan luovuttaminen Neuvostoliitolle merkitsi Suomen antautumista de facto ja Suomen joutumista kokonaan Neuvostoliiton armoille. Sen jälkeen Suomen kohtalo oli monen vuoden ajan täysin Neuvostoliitosta ja Stalinin tahdosta riippuvainen."
Ja mihinkähän rauhansopimuksen kohtaan sinä tässä viittaat?
Myös lainaus sopimuskohdasta mukaan, kiitos.
Vai valehtelitko, punikki?
....................
- korolj
Mitkä on venäjän tavoitteet? sillä on kiire koska kohta kakki sen alusmaaat on turvassa Natossa demokraatisten Länsimaiden kanssa.
- Kolhoosi
idässä haaveillaan ilmeisesti nl rajojen palaamisesta. Sepä ei tule onnistumaan. Onneksi valtaosa nl miehittämiksi joutuneista maista on ollut fiksuja ja liittynyt EU:n ja Puolustusliitto Natoon joten nl rajojen haaveilu ei venäjältä onnistu. Suomessa vihervasemmisto/kommunistit on onnistuneet pitämään viha kamppaniaa Länsimaita EU/Natomaita vastaan joten meillä ei ole vielä Natomaiden Suojaa mutta toivottavasti pian liitymme. Uskon että fiksu kansa tajuaa että nato vastustajat ovat puhuneet paskaa ja todellinen suoja tulee yhteistyöstä ja jäsenyydestä ystävien kanssa natosta. Puolustukseen tulee meilläkin satsata kunnolla, Idässä laitetaan ns "rauhan" aseisiin mielettömiä summia rahaa mihin venäjä tarvitsee sellaista armeijaa? ei mihinkään muuhun kuin hyökkäykseen. Joten täällä on turha sinisiläisesti uskoja ja luottaa itään.1939 osoitti sen. Kommarit vaatii asevarustelua alas joten alkakaa sitten toimia ja vaatikaa sitä venäjältä. Suomi ja Ruotsi heti Natoon Suomen paikka on siiellä missä kaikki muutkin Läntiset kumppanit on Nato/EU on Demokratian ja vapauden linnake ja Länsimaista Demokratiaa tulee puolustaa häirikkö valtioita vastaan aina.
- natoon heti
The members agreed that an armed attack against any one of them in Europe or North America would be considered an attack against them all. Consequently they agreed that, if an armed attack occurred, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence
- jehuma
Kapitalistinen länsi ilmeisesti haluaa eristää kapitalistisen Venäjän raaka-ainetuottajksi ja jättää sen siihen asemaan.
Lännen kauppasota voi kääntyä itseään vastaan. Ensinnäkin korkeaa teknologiaa hallitaan Venäjälläkin ja myös muualla maailmalla. Natokapitalismi ei voi enää saada minnekään aukotonta saartoa. Toiseksi Venäjän on pakko kehittää omaa teollisuustuotantoa, mikäli aikoo pysyä hengissä. Lännen kapitalismi aikoo kuristaa kauppasaarrolla ja Venäjä voi vastata vain oman tuotannon kehittämisellä.
Länsi luultavasti otti liian suuren suupalan nautittavaksi ja tukehtuu omaan mönjäänsä.
Pakotteet ja saarto ovat lännen luoman vapaan kapitalismin sääntöjen vastaisia, oman ideologiansa kumoamista ja samalla oman politiikkaansa kumoamista. Maailman kansat eivät voi luottaa hajoita ja hallitse politiikkaan.
Sekä lännessä että Venäjällä parhain edistyksen linja olisi kansanrintamat uusliberalismia vastaan, tietyn protektionismin sallimista ja valtiollisen tuotantosektorin kehittämistä. Tämä siksi että vapaakauppa täysin vapaana on kehittyneimmän kapitalismin dumppaamista ja etuasemaa vähemmän kehittyneiden maiden alistamisessa. Eikä vain alikehittyneiden maiden alistamista vaan myös pienten kapitalistimaiden kuten Suomen. Suomelle on sanottu ulkoa 1990 luvun alusta lähtien, mitä sen tulee tehdä ja hallitukset peräjalkaa ovat toimineet sosiaalisemman kapitalismin kumoamiseksi. Suomi on pahaisen siirtomaan asemassa hallitusministerien suurista puheista huolimatta.
Uusliberalismin talouspolitiikka tulee murenemaan. Kansalaiset eri puolilla ovat huolestuneet yhtäältä sotilaallisen toiminnan lisääntymisestä ja samaan aikaan sosiaalisten oikeuksien alasajosta.
IMF ja EU ovat lukeneet Ukrainalle madonluvut. Ne kostavat Ukarainalle nato-USA-EU:n politiikan tappion. Ukrainan alhainen sotusektori ja palkat ovat pudotuskierteessä. Jatsenjukin (vs Kataisen) hallitus on näin päättänyt. Sotamenot tulevat ukrainalaisten maksettavaksi. Ukrainan etniset venäläiset saavat silti pitää kielensä ja kulttuurioikeutensa - luultavasti.
NL ei palaa valtiollisena eikä yhteiskuntajärjestelmänä. Sosialismi palaa Venäjälle ja entisen NL:n tasavaltoihin.
Äärioikeistolaiset ihannoivat mm Stalinin kovaa valtaa ja haluavat samankaltaista Suomeen. Kommunistit Venäjällä eivät luultavasti toista menneisyyden virheitä.
Ukrainassa kommunistien ja demokraattien asema on vaikea. Kansan tulee olla lujana eikä sortua suomalaisnatsien tyyliseen venäläisvihaan. Ei ole juuri yhtään etnisesti rotupuhdasta uusnatsien toivomaa valtiota eikä tule. Monikulttuurisuus on ja pysyy aikansa. Sen ohessa kehittyy maailmankulttuuri.
Kansallinen ja työväenluokan kansainvälisyys muodostavat vastakohtien ykseyden eivätkä sulje toisiaan pois. - Koroljov
"Aloittako venäjä uuden kylmän sodan/kauppasodan Länsimaita vastaan?"
USA:n manipuloima länsi on selvästi aloittanut uuden kylmän sodan Venäjää ja kehkeytymässä olevaa Euraasiaa vastaan. USA:n tarkoitus on erottaa toisistaan Eurooppa ja Venäjä, luonnolliset kumppanit, ja oikeuttaa oma sotilaallinen läsnäolonsa (eli miehitysvaltansa) Euroopan mantereella vielä 70 vuotta Normandian maihinnousun ja Neuvostoliiton natseista saavuttaman voiton jälkeenkin.
"Idässä on huomattu aika vihamielistä/ylimielistä asennetta Länsimaita kohtaan."
Ei-länsimainen maailma ei usko lännen propagandaan Venäjästä ja ihmettelee USA:n masinoimaa Venäjän demonisoimista. Euroopassa ja Amerikassa ei ilmeisesti käsitetä, että Putin nähdään länsimaiden ulkopuolella monien slmissä suorastaan länsimaisen imperialismin vastaisen taistelun sankarina -- jopa eräänlaisena "vapaan (eli länsimaista riippumattoman) maailman" johtajana. On muistettava, kuinka pieni ja koko ajan kaventuva vähemmistö länsimaat ihmiskunnasta ovat. Länsi tässä marginalisoituu, ei Venäjä joka marssii yhtä jalkaa muiden ei-länsimaisten nousevien suurvaltojen ja talousmahtien kanssa kohti tulevaisuutta, jota länsi ei kykene enää sanelemaan.Venäjä on toimillaan ainoa syyllinen nykyiseen tilanteeseen. Se ei olisi saanut puuttua aseellisesti Ukrainaan ja kyllä ukrainalaisilla oli oikeus vaihtaa presidenttiään vaikka se ei ehkä mennyt normaalin kaavan mukaan.
Syitä vaihtoon kuitenkin oli, entinen kun alkoi liikaa kääntyä juuri vastakkaiseen suuntaan mitä kansa halusi.
On täysin ukrainalaisten oma asia jos he haluavat mieluummin integroitua länteen kuin itään. Olihan idällä, siis Venäjän edeltäjällä noin 70 vuotta aikaa saada ukrainalaiset ystävikseen mutta silloinen NL vain kurmuutti heitä ja vaati olemaan tossun alla ilman omia mahdollisuuksia. Kuka sellaiseen komentoon enää haluaisi uudelleen?- Meidän Koroljov
antipunikki kirjoitti:
Eikö Ukraina saa itse päättää suhteistaan EU:hun?
...............ei semmoista peliä hyväksy. "Koroljov" on nostanut Venäjän jonkinmoiseksi maapallon ylimmäksi käskynhaltijaksi, joka sanoo, miten ollaan ja mennään. Ja auta armias sitä, joka asettuu poikkiteloin. Muut valtiot saavat toki hoitaa asioitaan omin nokkinensa, kunhan käyvät ensin hyväksyttämässä vuosibudjettinsa ja -suunnitelmansa Putinilla. Koroljov toimii esittelijänä.
Meidän Koroljov kirjoitti:
ei semmoista peliä hyväksy. "Koroljov" on nostanut Venäjän jonkinmoiseksi maapallon ylimmäksi käskynhaltijaksi, joka sanoo, miten ollaan ja mennään. Ja auta armias sitä, joka asettuu poikkiteloin. Muut valtiot saavat toki hoitaa asioitaan omin nokkinensa, kunhan käyvät ensin hyväksyttämässä vuosibudjettinsa ja -suunnitelmansa Putinilla. Koroljov toimii esittelijänä.
Noinhan ne Moskovassakin ajattelevat ja vielä Suomen kuuluisin dosentti säestää. Koroljov kuulunee siihen kaartiin jonka arvellaan harrastavan informaatiosotaa Venäjän laskuun syöttämällä meille potaskaa ja kuvittelemalla, että me uskomme. Hän ei ole vielä huomannut jotta meidät on vuosikymmenten mittaan rokotettu komupropagandaa vastaan ja jälkikommunistien jätökset menevät samaan laariin eli tunkiolle.
- Koroljov vaan ei
Työeläkeläinen kirjoitti:
Noinhan ne Moskovassakin ajattelevat ja vielä Suomen kuuluisin dosentti säestää. Koroljov kuulunee siihen kaartiin jonka arvellaan harrastavan informaatiosotaa Venäjän laskuun syöttämällä meille potaskaa ja kuvittelemalla, että me uskomme. Hän ei ole vielä huomannut jotta meidät on vuosikymmenten mittaan rokotettu komupropagandaa vastaan ja jälkikommunistien jätökset menevät samaan laariin eli tunkiolle.
hoida asiaansa kovin fiksusti. Hänen jäkätyksensä, kuinka kaikki mitä Neuvostoliitto, oho, anteeksi, tietenkin Venäjä, tekee, on oikeudenmukaista, oikeutettua ja jaloa, ja perinteisten länsivaltojen tekemiset vastaavasti niin väärin, ei ole uskottavaa. Eihän kukaan aito 1970-luvun nekkukaan ollut yhtä yksipuolinen ja tosiasioista tietämätön ja, anteeksi, tyhmänoloinen, kuin tämä meidän Koroljov. Menköön uudelleen-koulutukseen.
- korolj
Koroljov vaan ei kirjoitti:
hoida asiaansa kovin fiksusti. Hänen jäkätyksensä, kuinka kaikki mitä Neuvostoliitto, oho, anteeksi, tietenkin Venäjä, tekee, on oikeudenmukaista, oikeutettua ja jaloa, ja perinteisten länsivaltojen tekemiset vastaavasti niin väärin, ei ole uskottavaa. Eihän kukaan aito 1970-luvun nekkukaan ollut yhtä yksipuolinen ja tosiasioista tietämätön ja, anteeksi, tyhmänoloinen, kuin tämä meidän Koroljov. Menköön uudelleen-koulutukseen.
Koroljov perustelut ja idän mielistely ei vakuuta.
- mennu
"Aloittako venäjä uuden kylmän sodan/kauppasodan Länsimaita vastaan? Idässä on huomattu aika vihamielistä/ylimielistä asennetta Länsimaita kohtaan.
Pikemminkin näyttää siltä että lännen kapitalismi haluaa laittaa Venäjän kapitalismille suitset suuhun. Kaikkialla EU:ssa nostettiin pitkin kesää ja syksyä massiivinen Venäjän yksipuolinen syyllistäminen vähän kaikkeen.
Ukrainan etu ei yksinkertaisesti ole asettua venäjävihamieliseksi valtioksi. Se käy tavaranvaihtoa kaikkiin suuntiin mutta Venäjä on vielä pitkää sen tärkein vientikohde.
Natoeu kai yritti katkaista kerralla Ukraina-Venäjä suhteen ja sai siipeensä. Myös ajatus Krimin muuttamisesta natotukikohdaksi epäonnistui.
Nyt näyttää siltä, että Ukrainassa on tullut reaaliteetit esille. Oikeistopoltiikan vastuuton vyöry päättyi katastrofiin ja järjen aika astuu tilalle.
Rahvaalle oikeistohuuma maksaa satoja miljardeja euroja. Luultavasti ökykapitalistit eivät osallistu jälkien siivoamiseen.
Työkansa maksoi Suomessakin 1939 - 1944 virheellisen politiikan laskut. - kom nuori..
massiivinen Venäjän yksipuolinen syyllistäminen vähän kaikkeen.
Pitää kommarinkin myöntää että ei ne pakotteet ole turhaan laitettu. Idän toimista on vaikka kuinka todisteita mutta nehän ei kommareille koskaan riitä. - mennu
Ukrainan kriisi alkoi USAn toimesta Maidanin aukiolla, jossa oikeistovoimat astuivat näyttämölle USA tukemana. USAlla oli väärä luulo että Venäjän voi paiskata Ukrainan vientimaan asemasta noin vain. Järjetön ajatuskin.
Myöhemmin kaikki Ukrainan kriisin osapuolet edustivat suurkapitalisteja ja porvarillisia politiikkoja. Suurkapitalistit taistelivat markkina-alueista ja raadeltavana on Ukraina.
USAn yritykset omistavat jo yli miljoona hehtaaria Ukrainan viljelysmaita ja Monsanto haalii lisää. USAn firmat tuskin maksavat veroa Ukrainalle mutta kuorivat kerman päältä. Ukrainan työläinen on halpatyövoimana lännen yhtiöille. Sama on useimmissa Itä-Euroopan maassa. Muun muassa puolalainen halpatyövoima hoitaa saksalaiset vanhukset hautaan. Latvia ajettiin hiljan konkurssiin.
Venäjä luultavasti otti Krimin, jottei siitä tulisi naton tukikohtaa. Krimiläiset äänestivät ja gallupvastaus oli liittymisen puolesta.
Pakotteet kuuluisivat myös USAlle ja EU:lle, jotka neuvoivat Ukrainan oikeistojohdolle väärin. Myös nato taustalla tulisi tuomita.
Länsi ei myisi Ukrainalle kaasua alle maailmanmarkkinahinnan. Kaasun kanssa vehtaaminen on lännen kapitalismin suurin synti.
USA, nato ja EU tulisi tuomita maksamaan Ukrainalle aiheutuneet sotavauriot. Ilman näiden tukea mitään sotaa ei olisi syntynyt. Nämä tahot kiihottivat ulkoa russofobialla Ukrainan johtoa vääriin valintoihin.
Viimekädessä kriisiosapuolten suurkapitalistit saisivat maksaa vauriot ja siivota jäljet. Ukrainan työkansa on syytön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1709991Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde523305Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja483061- 632784
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2022149- 1142103
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251963Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä651581Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121336Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t221316