Ajatuksia rakkaudesta

Saivartelua tämä on, mutta kun on kyse vahvoista tunteista, niin niillä hehkuttaminen kaikenmaailman asioita jotenkin korpee.
Jo tuokin lemmikkieläinten nostaminen ihmisten tasolle ja ylikin nostattaa kylmiä väreitä.
Radiojuontaja sanoi villijänistäkin häneksi, kohta vissiin kärpäsiä ja itikoitakin.

Sinä sen sanoit.
on terveen ihmisen merkki, että on itserakas.
Itseviha on tuhoisaa itselle ja läheisille. Sitäkin on.
Itserakkaus on kyllä silloin liian suurta, jos näkee itsensä virheettömänä.

k-kotton kirjoitti:

Sinä sen sanoit.
on terveen ihmisen merkki, että on itserakas.
Itseviha on tuhoisaa itselle ja läheisille. Sitäkin on.
Itserakkaus on kyllä silloin liian suurta, jos näkee itsensä virheettömänä.

Lue lisää

Itsekunnioitus on eri asia, kuin määrätön, tyhmä itserakkaus, jolle muut vain nauravat.

Jos ihmisen ainut rakkaus kohdistuu itseensä, huonosti on asiat.

k-kotton kirjoitti:

Sinä sen sanoit.
on terveen ihmisen merkki, että on itserakas.
Itseviha on tuhoisaa itselle ja läheisille. Sitäkin on.
Itserakkaus on kyllä silloin liian suurta, jos näkee itsensä virheettömänä.

Lue lisää

Oi Kalle! Suuressa viisaudessasi avaat ajatustesi Tonavan patoluukut niin auki kuin ikinä. Suuria asioita ikuisesti pohtiva persoonasi jää vaikuttamaan minunkin
mitättömyyteeni, jopa paskan verran

pot1 kirjoitti:

Oi Kalle! Suuressa viisaudessasi avaat ajatustesi Tonavan patoluukut niin auki kuin ikinä. Suuria asioita ikuisesti pohtiva persoonasi jää vaikuttamaan minunkin
mitättömyyteeni, jopa paskan verran

Lue lisää

Tämä nyt on tällaista tasaista taaperrusta.
Täällä ei ole enää "palstatuttuja",joiden kanssa voi tehdä kepeempiä aloituksia.
Mietin jo tämänkin kanssa, peruutanko vai lähetänkö.
Että se siitä näistä pohtivista persoonista.

Ikä auttaa kummasti tuosta ilmiöstä, rakkaus, erossa pysymiseen.
Voi se olla murheenkin esivaihe, joillekin haikeuden ja kaipauksen.
Harvoille ilon.

k-kotton kirjoitti:

Ikä auttaa kummasti tuosta ilmiöstä, rakkaus, erossa pysymiseen.
Voi se olla murheenkin esivaihe, joillekin haikeuden ja kaipauksen.
Harvoille ilon.

Kyllähän se saattaa tuottaa jonkinlaisia väärinkäsityksiäkin jos ihmiset käsittää sanalla rakkaus niin erilaisia asioita ja tunnetiloja. Joku rakastaa jotain purukumia kun sillä ei ole laksatiivisia vaikutuksia, ja toiselle rakkaus merkitsee ikävän tuottamia unettomia öitä tai suurta intohimoa.
Tämä nykyinen kaiken mahdollisen rakastaminen on jenkeistä tänne valunutta soopaa jolloin se ei oikeastaan merkitse muuta kuin että kaikkea rakastetaan heti jos ei se pahemmin vituta.

vaka vanha kirjoitti:

Kyllähän se saattaa tuottaa jonkinlaisia väärinkäsityksiäkin jos ihmiset käsittää sanalla rakkaus niin erilaisia asioita ja tunnetiloja. Joku rakastaa jotain purukumia kun sillä ei ole laksatiivisia vaikutuksia, ja toiselle rakkaus merkitsee ikävän tuottamia unettomia öitä tai suurta intohimoa.
Tämä nykyinen kaiken mahdollisen rakastaminen on jenkeistä tänne valunutta soopaa jolloin se ei oikeastaan merkitse muuta kuin että kaikkea rakastetaan heti jos ei se pahemmin vituta.

Lue lisää

No, eihän siinä ole mitään uutta, että kaikenlainen kommunikointi aiheuttaa väärinkäsityksiä, kun sanat, asiat ja eleet värittyvät ihmisten mielissä eri tavalla. Ei rakastaminen ole mikään erityinen sana tässä suhteessa. Ei se minusta liioin tarkoita sitä, että jos joku haluaa puhua rakastamisesta vaikkapa vain puolisostaan puhuessaan, niin eihän sen, miten muut sitä sanaa käyttävät, pitäisi vaikuttaa siihen, mitä se hänelle merkitsee.

Minusta on vain hienoa, että rakastamisesta tulee tavallinen sana, jota kuulee. Suomessa tuntuu, että kaikki on vain yrmyä, ja rakastamisestakin saisi puhua vain kahden kesken pimeässä. Mitä enemmän positiivisia tunteita kuvaavia sanoja saa kuulla, sitä parempi.

Jaa... kirjoitti:

No, eihän siinä ole mitään uutta, että kaikenlainen kommunikointi aiheuttaa väärinkäsityksiä, kun sanat, asiat ja eleet värittyvät ihmisten mielissä eri tavalla. Ei rakastaminen ole mikään erityinen sana tässä suhteessa. Ei se minusta liioin tarkoita sitä, että jos joku haluaa puhua rakastamisesta vaikkapa vain puolisostaan puhuessaan, niin eihän sen, miten muut sitä sanaa käyttävät, pitäisi vaikuttaa siihen, mitä se hänelle merkitsee.

Minusta on vain hienoa, että rakastamisesta tulee tavallinen sana, jota kuulee. Suomessa tuntuu, että kaikki on vain yrmyä, ja rakastamisestakin saisi puhua vain kahden kesken pimeässä. Mitä enemmän positiivisia tunteita kuvaavia sanoja saa kuulla, sitä parempi.

Lue lisää

Kyllä maailma olisi huonompi paikka jos edes Kummola ei enää jyrähtäisi vaan sekin vaan rakastaisi. Hippien huuruista hommaa on semmoinen kaiken rakastaminen.

vaka vanha kirjoitti:

Kyllä maailma olisi huonompi paikka jos edes Kummola ei enää jyrähtäisi vaan sekin vaan rakastaisi. Hippien huuruista hommaa on semmoinen kaiken rakastaminen.

:) No, joo, ymmärrän kyllä, mitä tarkoitat, vaikka hyväveli-Kummolan jyrähdyksille en juurikaan anna arvoa. Silti olen sitä mieltä, että mieluummin lisää hymyileviä huuruhippejä kuin yrmynaamoja, joiden mielestä muut rakastavat liikaa tai ainakin jotenkin väärin.

Jaa... kirjoitti:

:) No, joo, ymmärrän kyllä, mitä tarkoitat, vaikka hyväveli-Kummolan jyrähdyksille en juurikaan anna arvoa. Silti olen sitä mieltä, että mieluummin lisää hymyileviä huuruhippejä kuin yrmynaamoja, joiden mielestä muut rakastavat liikaa tai ainakin jotenkin väärin.

Lue lisää

Yrmynaamat elää terveemmin ilman hymyä. http://www.express.co.uk/news/weird/496686/Being-miserable-could-be-good-for-your-health

minä olen tämän ikäluokan yläpäässä ikäni puolesta.
Näyttää tuolla ikäluokanalarajalla olevan kovastikin kaipuuta rakkauteen, kai sitä on silloin annettavaakin.

Ei luulis olevan vaikeaa löytää. Mene sopivaan aikaan rautakauppaan.kysele mitä yksinkertaisinta ruuvaamiseen tai naulaamiseen liittyvää asiaa. Pian on rinki ympärillä.
Ota se ensimmäinen ja suuriäänisin, se varmasti on tyhmin.

Sanat on sanoja, ajatukset on toinen juttu, ja sitten vielä tekemiset.
Joku auervaara voi höplättää rakkaudesta kymmenille naisille, ja mikä kummallista naiset uskoo.
enempiki se on kankkulan kaivo, johon sullottu energia tuo kokemuksia, mutta sellaista se elämä on. Sattumien ja kokemusten jono.

Kyllä Sinä hyvin kirjoitat.
Oliskohan tuota listaa vara karsia, että saunaakin, voi luoja teitä naisia, yhyh.
Nuo rakkauskohteet on helppoja kohteita, mennään yli, mistä aita on matalin, niin pitää tedäkin.
Vaikeusaste nousee satakertaiseksi, jos pitäisirakastaa (kauhistuttaa koko sana) toista ihmistä. kannattaako edes yrittää.

k-kotton kirjoitti:

Kyllä Sinä hyvin kirjoitat.
Oliskohan tuota listaa vara karsia, että saunaakin, voi luoja teitä naisia, yhyh.
Nuo rakkauskohteet on helppoja kohteita, mennään yli, mistä aita on matalin, niin pitää tedäkin.
Vaikeusaste nousee satakertaiseksi, jos pitäisirakastaa (kauhistuttaa koko sana) toista ihmistä. kannattaako edes yrittää.

Lue lisää

Sauna ei pahemmin riitele, koira joskus uhmaa mutta makkarallakin sekin.. tuota..öh.. tulee järkiinsä ;)

Minusta elämässä on paljonkin rakkautta, tuo kahden ihmisen välillä on lähinnä hormoonimyrskyä. Mutta, jos löytää samanhenkisen ihmisen kuin itse on, niin tottakai kannattaa yrittää sitä myrskyäkin. Siis jos kyllästyy helppoon elämään :))

Maailma on täynnä yksipuolista rakkautta. Ja siinäkös suuri tuska on, jos toinen viimeisen päälle ihastunut,eikä toisella ole minkäänlaisia tunteita.
En tuota tiedä, onko mustasukkaisuuskin jokin rakkauden alahaara.
Nämä on vaikeita asioita.

Näillä nurkilla ei ko-termiä käytetä edes ihmistenvälisissä kanssakäymisissä, tuskin sitä muuallakaan maassa sen enempää.
Enempi julkisuudenhenkilöiden käyttämä ilmaisu.
Tässäkin ketjussa sitä tunnutaan rakastettavan liki kaikkea maan päälä, mutta tuskin sitiä kukaan turuilla ja toreilla isompaa meteliä pitää, ja hyvä näin.

k-kotton kirjoitti:

Näillä nurkilla ei ko-termiä käytetä edes ihmistenvälisissä kanssakäymisissä, tuskin sitä muuallakaan maassa sen enempää.
Enempi julkisuudenhenkilöiden käyttämä ilmaisu.
Tässäkin ketjussa sitä tunnutaan rakastettavan liki kaikkea maan päälä, mutta tuskin sitiä kukaan turuilla ja toreilla isompaa meteliä pitää, ja hyvä näin.

Lue lisää

Niin, mitä sitä turhia höpöttämään tyhjiä sanoja. Käytös ja teot puhuu puolestaan.

Tämä oli hyvin kuvattu. Mietin että voi se olla luonnekysymys myös, miten katsoo maailmaa. Esim. jotkut ihmiset veistelee juustoa leivän päälle sen kummemmin miettimättä sitä. Toiset taas, kuten isäni, tekee siitä taidetta. Jättää aina täydellisen sileän juustopinnan.

Tarkoitan että toiset laittaa sielunsa likoon muuhunkin kuin parisuhteeseen, toiset eivät avaa mielensä samalla tavalla pikkujutuille, itsestäänselvyyksille.

Vihaa voi kai kuvailla samalla kaavalla kuin kuvasit rakkauttakin. Skaalana vaan kuinka paljon pahaa joku on tehnyt. Kandee ehkä olla kiitollinen jos ei tunne vihaa, se tarkoittaa että elämä on ollut armollinen :)

hmp.f kirjoitti:

Tämä oli hyvin kuvattu. Mietin että voi se olla luonnekysymys myös, miten katsoo maailmaa. Esim. jotkut ihmiset veistelee juustoa leivän päälle sen kummemmin miettimättä sitä. Toiset taas, kuten isäni, tekee siitä taidetta. Jättää aina täydellisen sileän juustopinnan.

Tarkoitan että toiset laittaa sielunsa likoon muuhunkin kuin parisuhteeseen, toiset eivät avaa mielensä samalla tavalla pikkujutuille, itsestäänselvyyksille.

Vihaa voi kai kuvailla samalla kaavalla kuin kuvasit rakkauttakin. Skaalana vaan kuinka paljon pahaa joku on tehnyt. Kandee ehkä olla kiitollinen jos ei tunne vihaa, se tarkoittaa että elämä on ollut armollinen :)

Lue lisää

Niin olisi pitänyt myös mainita että olen todella kiitollinen elämälleni, onhan siihen myös vastoinkäymisiä mahtunut mutta niistä selvinneenä ei voi olle muuta kuin kiitollinen. Joskus vähän pelottaakin kuinka hyvin elämä on, mutta ehkä se onkin se syy että tätä polkua tallaan yksinäni edelleen. Mutta ehkä joskus se toinen siihen rinnalle löytyy tai sitten ei.

Nämä asiat ei ole minun vahvoja alueita.
jos näistä livessä alkaisin ääneen mietiskellä, niin auringonpistoksensaaneeksi minut luokiteltaisiin.
Hyvin Sinä tuon asian saanut järjestykseen.
Mutta tuo kulta, eikö sen vois nostaa tuon rakkaan rinnalle, kun minä oon vielä yhdelle kulta, vaikka ei ole moneen vuoteen nähtykään. Elämä vaan on semmosta.

Ehkä sellainen ihminen tekee niin, jolle rakastaminen ja paneminen ovat synonyymeja. Kaikille ne eivät ole.

Niin kai kirjoitti:

Ehkä sellainen ihminen tekee niin, jolle rakastaminen ja paneminen ovat synonyymeja. Kaikille ne eivät ole.

Jottai

Niin kai kirjoitti:

Ehkä sellainen ihminen tekee niin, jolle rakastaminen ja paneminen ovat synonyymeja. Kaikille ne eivät ole.

Tuo taisi olla sinun tulkintasi. Jospa tarkoitinkin vain, että se joka rakastaa maata, nukkuu yönsä rauhallisesti...

Kai sitten kirjoitti:

Tuo taisi olla sinun tulkintasi. Jospa tarkoitinkin vain, että se joka rakastaa maata, nukkuu yönsä rauhallisesti...

Juu, tuli vähän järki jälkijunassa, tajusin tuon samalla hetkellä, kun klikkasin "lähetä"-nappulaa :)).

En ole kenenkään kuulut rakastavan syömistä, vaikka se on jokapäiväistä.
Ruokaa olen kuullut rakastettavan, ei tuntun tulevan minulle ensimmäiseksi senkään rakastaminen mieleen.
Kai niitä elämässä tapaa henkilöitä, joihin tuntee enemmän vetovoimaa.
Jos se vetovoima on niin tuskaisen kovaa, että on suoranaisia vaikeuksia pysyä yksinään, ja jos vielä toinenkin tuntee samoin, niin eiköhän sitä jo sopisi kutsua rakkaudeksi.

k-kotton kirjoitti:

En ole kenenkään kuulut rakastavan syömistä, vaikka se on jokapäiväistä.
Ruokaa olen kuullut rakastettavan, ei tuntun tulevan minulle ensimmäiseksi senkään rakastaminen mieleen.
Kai niitä elämässä tapaa henkilöitä, joihin tuntee enemmän vetovoimaa.
Jos se vetovoima on niin tuskaisen kovaa, että on suoranaisia vaikeuksia pysyä yksinään, ja jos vielä toinenkin tuntee samoin, niin eiköhän sitä jo sopisi kutsua rakkaudeksi.

Lue lisää

Miksi sinä saivartelet? Kommentissa ei sanota, että rakastaa syömistä, otsikko sen sijaan tarkoittaa, että onko se rakkaus jotakin syömistä, kun kukaan ei tiedä, mitä se oikeasti on. Tämän ajatuksen olen bongannut jo nuorena flikkana silloiselta esimieheltä.

Vastaus viimeiseen virkkeeseesi on helppo: EI ! Veto toiseen ihmiseen, se kutina jonka jonkun mukavan läheisyys aiheuttaa, ei ole vissin varmasti ainakaan rakkautta vaan liittyy no. niihin perustavaa laatua olevien ihmiselämän tarpeiden tyydyttämiseen. Rakkaus astuu kuvaan mukaan vasta sitten - jos astuu - kun kutina lakkaa ja päättää siitä huolimatta jäädä viereen kaikista toisen vioista ja paskapäisyyksistä huolimatta.

Minustakin ihmisten välinen suhde, jota rakkaudeksi kutsutaan on harvoin rakkautta. Minusta oikea rakkaus on aina ehdotonta ja epäitsekästä, mitä esimerkiksi parisuhderakkaus ei taida juuri koskaan olla. Se sisältää yleensä vähimmilläänkin toiveen vastarakkaudesta.

aitorakkausko kirjoitti:

Minustakin ihmisten välinen suhde, jota rakkaudeksi kutsutaan on harvoin rakkautta. Minusta oikea rakkaus on aina ehdotonta ja epäitsekästä, mitä esimerkiksi parisuhderakkaus ei taida juuri koskaan olla. Se sisältää yleensä vähimmilläänkin toiveen vastarakkaudesta.

Lue lisää

Nyt on rima liian korkealla.
Eikai tässä nyt mitään neitsytmaarioita ja joosehvia olla.
Rakkaus on ihmisen keksimä ilmaisu, niin kai sen voi jokainen kokea. jos kohde löytyy.
Tuo Sinun määritelmä on jo palvomista.

Oikeaa ei ole ! kirjoitti:

Miksi sinä saivartelet? Kommentissa ei sanota, että rakastaa syömistä, otsikko sen sijaan tarkoittaa, että onko se rakkaus jotakin syömistä, kun kukaan ei tiedä, mitä se oikeasti on. Tämän ajatuksen olen bongannut jo nuorena flikkana silloiselta esimieheltä.

Vastaus viimeiseen virkkeeseesi on helppo: EI ! Veto toiseen ihmiseen, se kutina jonka jonkun mukavan läheisyys aiheuttaa, ei ole vissin varmasti ainakaan rakkautta vaan liittyy no. niihin perustavaa laatua olevien ihmiselämän tarpeiden tyydyttämiseen. Rakkaus astuu kuvaan mukaan vasta sitten - jos astuu - kun kutina lakkaa ja päättää siitä huolimatta jäädä viereen kaikista toisen vioista ja paskapäisyyksistä huolimatta.

Lue lisää

Älä nyt revi pelihousujasi, en toki ajatellut Sinun rakastavan syömistä.
Kiitos paljon vastauksesta, noin topakka vastaus saa todella hyvälle tuulelle.
Vaikka ei siinä mitään pahaa ole syömisenrakastamisessakaan, Kummempiakin asioita rakastetaan. :).
Toivottavasti kohtaat jonkun, joka aiheuttaa oikein valtavan kutinan, Eiköhän tuo mieli muutu.

k-kotton kirjoitti:

Nyt on rima liian korkealla.
Eikai tässä nyt mitään neitsytmaarioita ja joosehvia olla.
Rakkaus on ihmisen keksimä ilmaisu, niin kai sen voi jokainen kokea. jos kohde löytyy.
Tuo Sinun määritelmä on jo palvomista.

Lue lisää

Aika yllättävä tulkinta, että palvomista. Ei sentään! Esimerkiksi lapsen rakastaminen on minusta aitoa rakkautta, se on pyyteetöntä, useimmiten ainakin.

Minusta aito rakkaus on sitä, että haluaa toiselle hyvää ja rakastaa juuri sellaisena kuin toinen on. Palvominen taas sisältää jonkinlaista itsensä uhraamista tai alentamista - tai sen toisen korottamista - ei se mitään rakkautta ole.

Tietenkin jokainen kokee rakkauden omalla tavallaan, se on subjektiivista. Kerroin vain, minkä minä ymmärrän oikeana rakkautena. Esimerkiksi erotilanteessa, kun toiselta on rakkaus loppunut, se tarkoittaisi sitä, että vaikka itse vielä rakastaa, päästää toisen menemään, koska haluaa tälle hyvää.

aitorakkausko kirjoitti:

Aika yllättävä tulkinta, että palvomista. Ei sentään! Esimerkiksi lapsen rakastaminen on minusta aitoa rakkautta, se on pyyteetöntä, useimmiten ainakin.

Minusta aito rakkaus on sitä, että haluaa toiselle hyvää ja rakastaa juuri sellaisena kuin toinen on. Palvominen taas sisältää jonkinlaista itsensä uhraamista tai alentamista - tai sen toisen korottamista - ei se mitään rakkautta ole.

Tietenkin jokainen kokee rakkauden omalla tavallaan, se on subjektiivista. Kerroin vain, minkä minä ymmärrän oikeana rakkautena. Esimerkiksi erotilanteessa, kun toiselta on rakkaus loppunut, se tarkoittaisi sitä, että vaikka itse vielä rakastaa, päästää toisen menemään, koska haluaa tälle hyvää.

Lue lisää

Oli minun moka, etten rajannut rakkautta lapseen ulos tästä aloituksesta, koska se on minusta itsestäänselvyys.
No, ei iinä mitään
Tässä se kuitenkin nähdään se miesten ja naisten ero.
Naisilla on tarve rakastaa, ja sitten rakastetaan mitä kummallisempia asioita.
Ja miehet taas,no joo,, niin tekee leijonauroksekin, makoilevat ja tappelevat

k-kotton kirjoitti:

Oli minun moka, etten rajannut rakkautta lapseen ulos tästä aloituksesta, koska se on minusta itsestäänselvyys.
No, ei iinä mitään
Tässä se kuitenkin nähdään se miesten ja naisten ero.
Naisilla on tarve rakastaa, ja sitten rakastetaan mitä kummallisempia asioita.
Ja miehet taas,no joo,, niin tekee leijonauroksekin, makoilevat ja tappelevat

Lue lisää

Tämä keskustelu sisältää oikeastaan kaksi asiaa: sen, käytetäänkö sanaa "rakastaa" liikaa ja väärin vai ei, ja mitä rakastaminen tarkoittaa. Minusta sitä sanaa ei käytetä liikaa, mutta toisen ihmisen oikea rakastaminen on silti harvinaista. Ymmärrän kyllä, mitä tarkoitat sillä, että rakkaus lapseen olisi pitänyt rajata pois, mutta minäkään en tarkoittanut sitä ylitsevuotavaa ja suojelevaa tunnetta siinä, vaan ainoastaan sen rakkauden pyyteettömyyttä. Sanomalla sen esimerkkinä, ihmiset yleensä ymmärtävät, mitä sillä tarkoitetaan. Myös puolisoa voi kyllä rakastaa pyyteettömästi, mutta se onkin jo vaikeaa. On vaikeata erottaa rakastaminen siitä, mitä haluaa itselleen toisesta ja suhteesta. Siitä ei ole pitkä matka siihen, että sanotaan tai ainakin ajatellaan: "rakastaisin sinua enemmän, jos sinä..." ja se alkaa ainakin minun mielestäni olla aika kaukana rakkaudesta.

Minusta tässä keskustelussa on parasta se, että tämä ainakin tarjoaa mahdollisuuden ymmärtää vähän enemmän sitä, miten eri tavalla puhuja ja kuulija saattavat käsittää asioita. On varmaan enemmän sääntö kuin poikkeus, että ymmärrämme asiat hiukan eri tavalla, kuin niiden esittäjä on ne tarkoittanut. Karsastan ajatusta siitä, että kun toinen puhuu, mietitään, että hän käyttää nyt sanoja väärin. Minusta olisi antoisampaa pyrkiä ymmärtämään, mitä hän sanoillaan tarkoittaa, ymmärtämään, että hän tuskin tarkoittaa ainakaan täsmälleen samaa, kuin minä tarkoittaisin, jos sanoisin ne samat sanat.

k-kotton kirjoitti:

Älä nyt revi pelihousujasi, en toki ajatellut Sinun rakastavan syömistä.
Kiitos paljon vastauksesta, noin topakka vastaus saa todella hyvälle tuulelle.
Vaikka ei siinä mitään pahaa ole syömisenrakastamisessakaan, Kummempiakin asioita rakastetaan. :).
Toivottavasti kohtaat jonkun, joka aiheuttaa oikein valtavan kutinan, Eiköhän tuo mieli muutu.

Lue lisää

Kiitos. Minäkin toivon ...

aitorakkausko kirjoitti:

Minustakin ihmisten välinen suhde, jota rakkaudeksi kutsutaan on harvoin rakkautta. Minusta oikea rakkaus on aina ehdotonta ja epäitsekästä, mitä esimerkiksi parisuhderakkaus ei taida juuri koskaan olla. Se sisältää yleensä vähimmilläänkin toiveen vastarakkaudesta.

Lue lisää

"Aitorakkausko" on jyvällä aiheesta. Mitä rakkautta se on, että haluaa omistaa toisen, eri ihmisen, päättää hänen puolestaan hänen asiansa ja elämänsä ja kahlita hänet omien toiveittensa täyttäjäksi ja vaalijaksi. Mutta näin edelleen moni ajattelee, että se on parisuhteen tarkoitus ja ainoa oikea tapa olla.

Puhumattakaan, että rakkaudelle asetetaan 'hinta'; rakastan sinua jos sinä suostut olemaan sellainen kuin minä tahdon ja haluan. Syvältä.

Ainoaa oikeaa rakkautta on täydellisen vapauden suominen toisen omalle itselle, omalle persoonalle ja omalle elämän'tehtävälle'.

Aloitus tämäkin.
Minä näitä aloituksia teen aiheista, joissa itse olen heikoilla.
Vastaukset on olleet hyvinkin laadukkaita.
Kyllä se rakkaus on aikamoinen voimasana, näillä nurkilla harvoin ääneen lausuttu.
Tuohon en voi yhtyä, että onni tuhoaa enemmän kun onnettomuus.
Ihminen on laumaeläin, niin kovin harvalle täydellinen yksinäisyys on onni.
Mikä on sopiva määrä onnea, ei sellaista ole.
sitten, jos mietitään, mikä on polttava rakkaus, se on saavuttamaton rakkaus, Jos sen saavuttaa, siitä tulee kaurapuuroa.
Näissä minun jutuissa ei oletieteellistä pohjaa, Sekin on hyvä muistaa.

k-kotton kirjoitti:

Aloitus tämäkin.
Minä näitä aloituksia teen aiheista, joissa itse olen heikoilla.
Vastaukset on olleet hyvinkin laadukkaita.
Kyllä se rakkaus on aikamoinen voimasana, näillä nurkilla harvoin ääneen lausuttu.
Tuohon en voi yhtyä, että onni tuhoaa enemmän kun onnettomuus.
Ihminen on laumaeläin, niin kovin harvalle täydellinen yksinäisyys on onni.
Mikä on sopiva määrä onnea, ei sellaista ole.
sitten, jos mietitään, mikä on polttava rakkaus, se on saavuttamaton rakkaus, Jos sen saavuttaa, siitä tulee kaurapuuroa.
Näissä minun jutuissa ei oletieteellistä pohjaa, Sekin on hyvä muistaa.

Lue lisää

Rohkea ja vaikeakin aloituksen aihe mun katsantokannasta!
Ei voi omallakaan "tieteellisellä" pohjalla kehuskella.
Jos joku sanoo että rakastaa, mutta teot ei sellaseen viittaa, en pidä itseeni kyynisenä, jollen ihan usko. Jo toisen huomioonottaminen on iso asia.. pienet teot voi olla merkittäviä, tärkeämpiä kuin ne sanat. Tietty iteltäkin jotain odotetaan!
Eikö se kaurapuuro olekaan hyvää.. jos siihen sitte lisäisi vaikka voisilmän, tai muuta molemmille mieluisaa maustetta mukaan :)

Sanin kirjoitti:

Rohkea ja vaikeakin aloituksen aihe mun katsantokannasta!
Ei voi omallakaan "tieteellisellä" pohjalla kehuskella.
Jos joku sanoo että rakastaa, mutta teot ei sellaseen viittaa, en pidä itseeni kyynisenä, jollen ihan usko. Jo toisen huomioonottaminen on iso asia.. pienet teot voi olla merkittäviä, tärkeämpiä kuin ne sanat. Tietty iteltäkin jotain odotetaan!
Eikö se kaurapuuro olekaan hyvää.. jos siihen sitte lisäisi vaikka voisilmän, tai muuta molemmille mieluisaa maustetta mukaan :)

Lue lisää

Termit on termejä.
Kirjoitan tähän tositapahtuman jo useamman vuosikymmen takaa.
Äiti laittoi viestiä minulle töihin, että isä pitäs kiireesti viedä lääkäriin. Meillä ei ole tapana ambulansia tai taksia kutsua.
No, siinä vietiin isä lääkäriin. ja tilanne hoitui.
Äiti tohkeissaan puhui jälkeenpäin, että kun kume oli niin korkealla, ja isän kädet oli alkanut mennä kylmäksi. Niin äiti sanoi, että säikähti että nyt se ryökäle kuolee.

k-kotton kirjoitti:

Termit on termejä.
Kirjoitan tähän tositapahtuman jo useamman vuosikymmen takaa.
Äiti laittoi viestiä minulle töihin, että isä pitäs kiireesti viedä lääkäriin. Meillä ei ole tapana ambulansia tai taksia kutsua.
No, siinä vietiin isä lääkäriin. ja tilanne hoitui.
Äiti tohkeissaan puhui jälkeenpäin, että kun kume oli niin korkealla, ja isän kädet oli alkanut mennä kylmäksi. Niin äiti sanoi, että säikähti että nyt se ryökäle kuolee.

Lue lisää

Arvostan tositarinaasi, itsellä nää kirjotukset aika ympäripyöreitä.
Silloin kaikki päättyi hyvin, tuo "ryökäle" sana on mulle tuttu, ja kuulostaa jotenkin hauskalta.
Ikäihmisillä on vaivoja, oma isäni lähti viimeiselle matkalleen.. kotoa aamulla normaalivoinneissaan, kotiinpaluumatkalla vaan.. nitro ei enää auttanut.. oliko liian myöhään.. suu liian kuiva.. en tiedä.
Äiti muisteli jälkikäteen sitä viimeistä aamua, että siinä oli jotain erityistä, jotenkin jäähyväisiin liittyvää.. yli 40 vuotta yhteistä taivalta tekee tehtävänsä, oma elämänsä muuttui sen myötä paljon.
Ei tarkoitus synkistellä.. tuli vaan muistoja mieleen.

Niinhän sitä mennään kiveenhakatuilla ilmeillä.
siinä se murhe alkaa, kun Suomi-poika ottaa pari kossuryyppyä rohkaisuksi, ja kuiskaa Suomi-neidon korvaan.Rakkaani, kuinka suloinen oletkaan.
No ei naiset ole tottuneet sellaista kuulemaan.
Se on menoo sitten, eikä siitä aina hyvää seuraa.i

Aattelin tuossa vaan, jos vaikka sattuu se mies tulemaan sinun kuvioihin, niin joutuko se joka vaiheessa kysymään, joot rakastatko sinä enemmän minua vai merta, asuinalueesta puhumattakaan.
Meikäläinen on vähän yksikertainen näissä asioissa.
No rakasta Sinä vaan kaikkea, ja ole onnellinen.
minun silmät ei paljon loista.
Minä osaan kiviä kantaa polulleni. Nuorenpana niistä hyppi yli, nyt alkaa jalka tökkiä.
Elämä on liian lyhyt

k-kotton kirjoitti:

Aattelin tuossa vaan, jos vaikka sattuu se mies tulemaan sinun kuvioihin, niin joutuko se joka vaiheessa kysymään, joot rakastatko sinä enemmän minua vai merta, asuinalueesta puhumattakaan.
Meikäläinen on vähän yksikertainen näissä asioissa.
No rakasta Sinä vaan kaikkea, ja ole onnellinen.
minun silmät ei paljon loista.
Minä osaan kiviä kantaa polulleni. Nuorenpana niistä hyppi yli, nyt alkaa jalka tökkiä.
Elämä on liian lyhyt

Lue lisää

Siksihän kaikkea piää rakastaakin kun elämä on lyhyt.
Kyllä niitä kiviä miunkin elämässä on ollut vaikka muille jakaa.
Hyvinkin ison linnan niistää kaikista saisi tehtyä. Mutta se on on ollutta.
Ja luulen että tulevaisuudessakin niitä kiviä vielä tulee jos elämää vaan riittää. Mutta se on tulevaisuutta. Nyt on se hetki jolloin saan olla onnellinen ihan vain olemisesta....

Vai että mies miun elämään :) Vaikeelta, kovin vaikeelta tuntuu ajatus että pitäis taas opetella toisen ihmisen tapoja.
Sitten ei hän ymmärtäis varmaan aikoja jotka haluan olla erakkona.
Tai jos olisin ihan hiljaa ja miettisin omiani / tai en miettis mitään niin siihen tulis ja kysyis mitä mietit...Tai ehkä tulis se kysymys Mikä sun on, mikä vaivaa. Ja kun sanoisin että on ihan ok, ei vaivaa mikään Niin siihen tulis vänkäämään. "Varmasti vaivaa, näänhän mie tuon jo päältä" ja kohta olis täysi sota päällä, vaikka olin vain omissa ajatuksissani ihan ilman mitään vaivaa ja jopa onnellisena...
Näit on sattunut joskus.

Onpa tässä itsekäs näkemys rakkaudesta, tai ihan niin kuin rakkaus olisi jotain kauppatavaraa: minä rakastan, jos sinäkin rakastat.

Minä taas sanoisin ja nimenomaan elämänkokemuksen tuomalla viisastumiselle, että rakastaminen ei ole millään tavalla riippuvainen vastapuolen tunteista. Jos toista rakastaa, häntä rakastaa sellaisena kuin hän on, riippumatta siitä, mitä hän ketäkin kohtaan tuntee.

Onnellista on - tietenkin - jos rakkaus on molemminpuolista, ja sen pohjalta voidaan vaikkapa suunnitella tulevaisuutta.

Yksipuolisen rakkauden ei liioin tarvitse olla mitään riutumista. Rakastaminen on hieno ja arvokas tunne, miksi se pitää aina sotkea siihen, että halutaan sitä toista itselle? Toista voi rakastaa yksipuolisesti täysin ilman että se sisältää epätoivoisen halun päätyä parisuhteeseen hänen kanssaan.

ajatuksia kirjoitti:

Onpa tässä itsekäs näkemys rakkaudesta, tai ihan niin kuin rakkaus olisi jotain kauppatavaraa: minä rakastan, jos sinäkin rakastat.

Minä taas sanoisin ja nimenomaan elämänkokemuksen tuomalla viisastumiselle, että rakastaminen ei ole millään tavalla riippuvainen vastapuolen tunteista. Jos toista rakastaa, häntä rakastaa sellaisena kuin hän on, riippumatta siitä, mitä hän ketäkin kohtaan tuntee.

Onnellista on - tietenkin - jos rakkaus on molemminpuolista, ja sen pohjalta voidaan vaikkapa suunnitella tulevaisuutta.

Yksipuolisen rakkauden ei liioin tarvitse olla mitään riutumista. Rakastaminen on hieno ja arvokas tunne, miksi se pitää aina sotkea siihen, että halutaan sitä toista itselle? Toista voi rakastaa yksipuolisesti täysin ilman että se sisältää epätoivoisen halun päätyä parisuhteeseen hänen kanssaan.

Lue lisää

Jos tarkoitti vatsarakkaudella hyvää ruuanlaittajaa.

ajatuksia kirjoitti:

Onpa tässä itsekäs näkemys rakkaudesta, tai ihan niin kuin rakkaus olisi jotain kauppatavaraa: minä rakastan, jos sinäkin rakastat.

Minä taas sanoisin ja nimenomaan elämänkokemuksen tuomalla viisastumiselle, että rakastaminen ei ole millään tavalla riippuvainen vastapuolen tunteista. Jos toista rakastaa, häntä rakastaa sellaisena kuin hän on, riippumatta siitä, mitä hän ketäkin kohtaan tuntee.

Onnellista on - tietenkin - jos rakkaus on molemminpuolista, ja sen pohjalta voidaan vaikkapa suunnitella tulevaisuutta.

Yksipuolisen rakkauden ei liioin tarvitse olla mitään riutumista. Rakastaminen on hieno ja arvokas tunne, miksi se pitää aina sotkea siihen, että halutaan sitä toista itselle? Toista voi rakastaa yksipuolisesti täysin ilman että se sisältää epätoivoisen halun päätyä parisuhteeseen hänen kanssaan.

Lue lisää

Yksipuolisen rakkauden riutumine johtunee siitä ettei pääse osoittamaan rakkauttaan toiselle, kaikki ne hellyyden osoitukset ym vaikka kuinka tekis mieli, ei voi nostaa kättä toisen silittelyyn, ei voi halata. ei kokea minkäänlaista läheisyyttä, se sattuu.

Kaikki voivat varmasti ymmärtää kuinka myös on jatkuva jano kokea saavansa myös vastaavat asiat itselleen, muta se tässä varmaan lyödään itsekkääksi tarpeeksi.

No kukin kokee rakkauden omalla tavallaan, siksi varmaan niin moni jää kohtaamatta.

ajatuksia kirjoitti:

Onpa tässä itsekäs näkemys rakkaudesta, tai ihan niin kuin rakkaus olisi jotain kauppatavaraa: minä rakastan, jos sinäkin rakastat.

Minä taas sanoisin ja nimenomaan elämänkokemuksen tuomalla viisastumiselle, että rakastaminen ei ole millään tavalla riippuvainen vastapuolen tunteista. Jos toista rakastaa, häntä rakastaa sellaisena kuin hän on, riippumatta siitä, mitä hän ketäkin kohtaan tuntee.

Onnellista on - tietenkin - jos rakkaus on molemminpuolista, ja sen pohjalta voidaan vaikkapa suunnitella tulevaisuutta.

Yksipuolisen rakkauden ei liioin tarvitse olla mitään riutumista. Rakastaminen on hieno ja arvokas tunne, miksi se pitää aina sotkea siihen, että halutaan sitä toista itselle? Toista voi rakastaa yksipuolisesti täysin ilman että se sisältää epätoivoisen halun päätyä parisuhteeseen hänen kanssaan.

Lue lisää

Tästä kommentista juolahti (taas) mieleen ne (toivottavasti) menneen maailman avioliitot, joissa kuuliaiseksi ja tottelevaiseksi koulittu naisimmeinen rakasti perusteellisesti, paljon ja itsensä unohtaen vaikka toinen osapuoli alisti sekä henkisesti että fyysisesti, löi, pahoinpiteli, potki, halveksi, huoritteli ...

Ja tällaisesta 'rakastamisesta' kiitokseksi toinen niiasi niiamasta päästyään ...

Niinhän se meni kirjoitti:

Tästä kommentista juolahti (taas) mieleen ne (toivottavasti) menneen maailman avioliitot, joissa kuuliaiseksi ja tottelevaiseksi koulittu naisimmeinen rakasti perusteellisesti, paljon ja itsensä unohtaen vaikka toinen osapuoli alisti sekä henkisesti että fyysisesti, löi, pahoinpiteli, potki, halveksi, huoritteli ...

Ja tällaisesta 'rakastamisesta' kiitokseksi toinen niiasi niiamasta päästyään ...

Lue lisää

Jaa, että jos on sitä mieltä, että on olemassa sellainen hieno ja positiivinen tunne nimeltä rakkaus, ihan ilman odotuksia vastarakkaudesta, niin se merkitsee heti itsensä unohtamista ja alistumista ja pahoinpidellyksi tulemisen hyväksymistä?

Aika kaukana toisistaan ovat käsityksemme rakastamisesta ja rakkaudesta.

Ihmisellä on tarve tulla rakastetuksi ja hyväksytyksi, mutta kun ihminen hyväksyy ja rakastaa itseään, hän myös kykenee rakastamaan niin, ettei koe, että oma rakkaus toiseen velvoittaisi toisen rakastamaan itseä. Kumpikin osapuoli rakastaa tai on rakastamatta toista ihan sellaisena kuin itse ja sellaisena kuin se toinen on. Joskus rakkaus on molemminpuolista, joskus ei, mutta aina se on kuitenkin positiivista, se, että kykenee rakastamaan ja että tulee rakastetuksi.

ajatuksia kirjoitti:

Jaa, että jos on sitä mieltä, että on olemassa sellainen hieno ja positiivinen tunne nimeltä rakkaus, ihan ilman odotuksia vastarakkaudesta, niin se merkitsee heti itsensä unohtamista ja alistumista ja pahoinpidellyksi tulemisen hyväksymistä?

Aika kaukana toisistaan ovat käsityksemme rakastamisesta ja rakkaudesta.

Ihmisellä on tarve tulla rakastetuksi ja hyväksytyksi, mutta kun ihminen hyväksyy ja rakastaa itseään, hän myös kykenee rakastamaan niin, ettei koe, että oma rakkaus toiseen velvoittaisi toisen rakastamaan itseä. Kumpikin osapuoli rakastaa tai on rakastamatta toista ihan sellaisena kuin itse ja sellaisena kuin se toinen on. Joskus rakkaus on molemminpuolista, joskus ei, mutta aina se on kuitenkin positiivista, se, että kykenee rakastamaan ja että tulee rakastetuksi.

Lue lisää

Mitä positiivista sinä näet siinä, että entisaikain naiset olivat niin hyvin koulittuja 'rakastamaan', että antoivat kohdella kaltoin itseään kaikilla mahdollisilla tavoilla?

Ajatuksesi rakastamisesta on kaunis, mutta todellisen ja raadollisen reaalielämän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Omasta mielestäni suurinta rakkautta on antaa toiselle vapaus, olla rajoittamatta toisen ihmisen persoonaa, olla omistamatta toista. Eikä silläkään ole oikean (parisuhde)elämän kanssa mitään tekemistä, se on niin kaukana ihmisistä kuin Mars ja Venus toisistaan.

So. vapaus ! kirjoitti:

Mitä positiivista sinä näet siinä, että entisaikain naiset olivat niin hyvin koulittuja 'rakastamaan', että antoivat kohdella kaltoin itseään kaikilla mahdollisilla tavoilla?

Ajatuksesi rakastamisesta on kaunis, mutta todellisen ja raadollisen reaalielämän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Omasta mielestäni suurinta rakkautta on antaa toiselle vapaus, olla rajoittamatta toisen ihmisen persoonaa, olla omistamatta toista. Eikä silläkään ole oikean (parisuhde)elämän kanssa mitään tekemistä, se on niin kaukana ihmisistä kuin Mars ja Venus toisistaan.

Lue lisää

Miksi tunget tuota kaltoinkohtelua jatkuvasti minun kommentteihini? Sanoinko, että kaltoinkohtelussa on mitään positiivista? En sanonut. Sen sanon, että noilla kuvaamillasi suhteilla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, ei puolin eikä toisin. Rakastaminen ei koskaan tarkoita itsekunnioituksesta luopumista. Itsekin laitoit sanan "rakastamaan" lainausmerkkeihin, eli tiesit jo, että siinä ei oikeasti ole kyse rakastamisesta, mutta silti vain piti väittää, että minä näen kaltoin kohtelussa jotakin positiivista.

Ajatukseni rakkaudesta ei liioin ole ollenkaan vieras tosielämälle. Voi rakastaa läheltä ja voi rakastaa kaukaa, ja kumpikin voi tuottaa itselle paljon hyvää ihan riippumatta siitä, onko tunne molemminpuolinen vai ei. On rikkaus kyetä rakastamaan. On myös rikkaus saada vastaanottaa rakkautta, vaikka ei itse tuntisi samoin - edellyttäen, että se rakkaus ei ole itsekästä ja vaadi jotakin vastikkeeksi. Mutta silloin taas ei minusta olekaan enää kyse rakkaudesta.

Minusta on vähän surullista, jos niin moni tosiaan näkee rakkauden hyvyyden vain silloin, jos se sisältää edellytyksen vastarakkaudesta. Silloin jää kyllä itseltäkin jotain kokematta.

Osu ja uppos

Omassa elämämästä tunnistan
Storgea ja Filiaa useampaan henkilöön

Filia ja Eros tuohon sielunkumppaniin.

Ihanaa Syyskuuta

No mihinkäs nyt osu, kun noin tarvi älähtää?

Se varmaan miehille tuo rakastaa-sanan käyttö tarkoittaa todella sitä.
Samoilla ajatuksiilla liikutaan.
Tuossa kuiten aattelen, että kai sitä voi useamman kerran rakastua.
Entisaikainen puhemiesmenettely olis hyvä. Muuta kun puhemies niskasta taluttais katsomansa parin yhteen, ja sillä selvä.
Tulkoon rakkaus, jos on tullakseen..

k-kotton kirjoitti:

Se varmaan miehille tuo rakastaa-sanan käyttö tarkoittaa todella sitä.
Samoilla ajatuksiilla liikutaan.
Tuossa kuiten aattelen, että kai sitä voi useamman kerran rakastua.
Entisaikainen puhemiesmenettely olis hyvä. Muuta kun puhemies niskasta taluttais katsomansa parin yhteen, ja sillä selvä.
Tulkoon rakkaus, jos on tullakseen..

Lue lisää

Näin se vaan todellisuudessa on.Itse kaiken kokeneena huomaan että vakavasta asiasta on kysymys.Rakkaus on ja pysyy vaikka olisi erossa.Samaa tunnetta ei ole tullut kohdalle.vaikka kuin yrittäisi.joten en sano ihastukselle sanaa rakas.

Juurikin näin.Puhun omasta mielipiteestä.Rakkaus ei ole kevytmielinen ihastuminen,joita tulee ja menee.Oikea rakkaus on syvempi tunne ja rakastava tekee kaikkensa rakkaansa eteen ja toivoo että saa rakkaaltaan samankaltaisen kohtelun.Oikeaa rakkautta ei kaikille suoda ehkä koskaan ja he etsivät ja etsivät..Luulevat löytäneensä ja kuitenkin päätyvät eroon.En pidä sellaisia ihmisiä kevytmielisinä vaan onnensa etsijänä,rakkautensa.

Oman sotilasvalani katson peruuntuneen EU:hun liittymisen johdosta ja monelle tämä Natokumppanuus on varmaan viimeinen niitti.

Se isänmaan rakastaminen onkin vähän vaikeempi asia. jos jätetään juhlapuheet ja hurmoshenkisyys pois.
Jos on valittavana joko kuolla tai olla toisen vallan alla. Ei sitä silloin kysytä.
Sitä voi miettiä, onko isänmaa niin arvokas, että voi henkensä sen edestä antaa.
En minä ymmärrä, miten maatilaa voi rakastaa.
Vanhempien kohdalla enempi kunnioitusta.
lapsien rakastaminen on itsestäänselvyys

Isänmaatani rakastan, mutta en välttämättä ole valmis antamaan henkeäni sen puolesta. Riskin ottaminen, että henkikin lähtee lienee hieman eri asia. Voi siitä selvitä ilmankin hengen lähtöäkin.
Ja eiköhän tuossa liene kyse muustakin kuin isänmaasta, oman perheen suojelemisesta.

Vaimoni lisäksi voin sanoa rakastavani lastani, vanhempiani, isänmaatani, synnyinkotiani ja -seutuani sekä nykyistä asuinpaikkaani (taloani pihapiireineen ja maisemineen) ja ehkä vielä jotain muutakin, enkä koe käyttäväni rakastaa sanaa väärin. Jos ei kuulija ymmärrä, mitä eroa on puolison tai vaikka harrastuksen rakastamisella, se olkoon hänen ongelmansa.

Siinä on niin tyhjentävä vastaus, johon on hyvä päättää tämä yli kuukauden vanha ketju.
Hyviä ja mielenkiintoisia vastauksia, joista on hyvä jatkaa uusien asioiden parissa.
Jos nyt ei ole sattunut sitä oikeaa kylkiluuta löytämään, niin tämä olkoon lohdutukseksi..
Tuula Amberra Näin unta rakkaudesta

http://www.youtube.com/watch?v=2NkrFLEDWW8

Mutta kun minä esim. en ole minun puolisoni kylkiluu vaan ihan oma itsenäinen persoonani, joka myös ajattelee ihan omilla aivoillaan eikä ole samaa mieltä toisen kanssa kaikista asioista, niin mitäs siihen sanot.

Pitkän liiton kyseessä ollen on hyvä ajatella asioille oikeita nimiä. Sillä, että elämä on lonksahtanut tuttuihin uomiinsa ja on tottunut toiseen eikä osaisi enää olla millään muulla lailla, ei välttämättä ole rakkauden kanssa mitään tekemistä.

k-kotton kirjoitti:

Siinä on niin tyhjentävä vastaus, johon on hyvä päättää tämä yli kuukauden vanha ketju.
Hyviä ja mielenkiintoisia vastauksia, joista on hyvä jatkaa uusien asioiden parissa.
Jos nyt ei ole sattunut sitä oikeaa kylkiluuta löytämään, niin tämä olkoon lohdutukseksi..
Tuula Amberra Näin unta rakkaudesta

http://www.youtube.com/watch?v=2NkrFLEDWW8

Lue lisää

Oho, unohdin kuunnella sanoja kun läskibasso pomputti niin pehmeästi ...

Vain siulle ei miull kirjoitti:

Mutta kun minä esim. en ole minun puolisoni kylkiluu vaan ihan oma itsenäinen persoonani, joka myös ajattelee ihan omilla aivoillaan eikä ole samaa mieltä toisen kanssa kaikista asioista, niin mitäs siihen sanot.

Pitkän liiton kyseessä ollen on hyvä ajatella asioille oikeita nimiä. Sillä, että elämä on lonksahtanut tuttuihin uomiinsa ja on tottunut toiseen eikä osaisi enää olla millään muulla lailla, ei välttämättä ole rakkauden kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

"vain sinulle ei minll "




TÄYSIN eri mieltä kanssai ,
puhun omakohtaisesta kokemuksesta,
oma puoliso on yhtä kuin lähin sukulainen, tärkein ihminen maailmassa ,
tunnen kipua jos hänellä on paha olo, ietin kuinka voisin auttaa häntä,
oma puoliso menee ihmsen vanhetessa jopa lasten edelle tärkeydessään ,
koska lapset lähtevät aikanaan omaan elämäänsä,
rakentavat oman perheen joka taas heille tulee olemaan se maailman tärkein asia,

JOS NÄIN EI OLI EI OLE RAKKAUTTAKAA,
joten et ole kokenu oikeaa rakkautta koskaan,
olet ehkä tunne köyhä,
tai narsisti luonne, joka ei pysty ikinä tuntemaan rakkautta eikä muitakaa sympaattisia tunteita ketään ihmistä kohtaan,
vain minä itse olen paras ja kaikki tietävä muut ei ole mitään, eikä ikinä merkitse mitään,
-- osaat kyllä näytellä hurmaavaa, se menee aikansa täydestä, mutta kun sinut oppii oikesti tuntemaan niin huomaa kuika kamala hirviö oikeasti olet,

anteeksi kun kerroin totuuden kylmästä tunneköyhästä ihmisestä,