Jos sinulle annettaisiin 200 000, joka pitäisi sijoittaa purjehdukseen ja vain purjehdukseen, niin kuinka summan sijoittaisit?
Menisitkö koko edellä vai valitsisitko Suomen matalaan saaristoon ja luonnonsatamiin mahdollisimman hyvin sopivan veneen, jota sitten varustelisit?
Jotenkin tässä on havahtunut vanhenemisen myötä siihen, että purjehduksessa hyvin oleellinen juttu ovat rannat. Vaikka olisi 60 jalan vene, niin ei siitä jaksaisi pelkkää avomerta katsoa.
Menisitkö koko edellä vai valitsisitko Suomen matalaan saaristoon ja luonnonsatamiin mahdollisimman hyvin sopivan veneen, jota sitten varustelisit?
Jotenkin tässä on havahtunut vanhenemisen myötä siihen, että purjehduksessa hyvin oleellinen juttu ovat rannat. Vaikka olisi 60 jalan vene, niin ei siitä jaksaisi pelkkää avomerta katsoa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Purjehdin yksin ja perheeni kanssa saaristomerellä.
Veneen koko voisi olla noin 34 jalkaa.
Merkki ei ala B - kirjaimella.
Voisi olla vähän käytettykin että rahat riittäisivät.
Jättäisin noin 50 000 ylläpitokustannuksien kattamiseen. (Pärjäisikö sillä 10 vuotta?)
Ko budjetista osa veneeseen ja loput matkakassaan. Mielestäni suurin erehdys on se, että kaikki rahavarat ja ehkä velkaakin pannaan veneeseen varusteisiin.
Summa on sillä lailla sopiva että sillä saa hyvän uivan tai tyydyttävän ei-uivan kesämökin.
No, tällä palstalla ei puhuta mökeistä, joten valitaan uusi Nauticat, jos sillä rahalla saa, koska sillä voi myös purjehtia....
Swania varten.
Ostaisin puisen folkkarin ja siihen parhaat elektroniikat ja paljon kahvia. Loput 193 tuhatta käyttäisin palkattomaan lomaan. Sitten kävisin kaikki Suomen majakat. Aina välillä piipahtaisin kotona morjenstamassa, sitten takaisin. Jonkun nyt vaan on aika laskea ne välillä. Vähän niinkuin tarkistuslkaskenta. Niitähän on joskus hävinnytkin, niin että aiheetonta tuo ei olisi.
50K€ johonkin kätevän kokoiseen mutta asuttavaan veneeseen ja loput 150K€ tukikohtaan (mökki tai asunto rannalla tai lähellä satamaa) hyvien ja monipuolisten vesien lähistöllä. Tukikohdasta on sitten mukava heitellä juuri sellaisia purjehduksia kuin haluaa ja aina on paikka, jonne veneellään pääsee. Purjehduksesta on kadonnut riemu kun nykyajan veneily on lähinnä kilvanajoa koneella satamasta toiseen. Omassa tukikohdassa on se etu, että voi käydä ihan vain purjehtimassa vaikka iltaisin ja palata sitten omaan väljään rantaan yöksi.
Mitä järkeä on ylipäätään ottaa asuttavaa venettä, jos idiksenä on vain päiväpurjehduksia tehdä?
Jos vaikka joskus haluaa yöpyä veneessä? :-)
Osta tukikohdan sijasta kunnon ankkuri, niin saat purjehduksen riemun takaisin ja säästät 149 tuhatta.
70 000 veneeseen, 30 000 sen varusteluun ja 100 000 kolmen vuoden mittaiseen maailmanympäripurjehdukseen.
Siis tulkitaanko "vain purjehdukseen", että a) rahan pitää mennä veneeseen ja sen varusteisiin vai b) saako laskea mukaan reissujen ruokakustannukset, satamamaksut yms?
Jos a), niin ostaisin jonkin hyväkuntoisen HR:n/Najadin/Malön tai vastaavan, siis ylipäätään keskiohjaamoveneen, kokoluokassa 12-13 m ja tekisin tarpeellisimmat päivitykset.
Jos b), niin en taitaisi vaihtaa venettä (nykyinen on 11-metrinen skandi 80-luvun lopulta). Käyttäisin ehkä kymppitonnin tai toisenkin siihen, että hyvä ja osaava ammattilainen saisi muutaman sellaisen jutun fiksata, joissa ikä alkaa näkyä. Ja loput sitten menisi reissuihin. En nyt osaa heittämällä sanoa, lähtisinkö 5-10 vuodeksi kiertämään maailman meriä vai keskittyisinkö seilaamaan kesät pitkin Itämerta.
Itse ajattelen tästä asiasta, kuten yleisesti venehankinnasta niin, että jos on työelämässä / on muita tulonlähteitä, niin kesälomareissut, normaalit varustehankinnat, telakoinnit ym. maksetaan tulorahoituksella, eikä niitä tarvitse laskea mukaan veneen hankintakuluun.
Taas jos suunnitelmissa on lähteä vaikka vuodeksi Karibialle, kannattaa koko reissu vakuutuksineen, satamamaksuineen, ruokakuluineen ja veneen varusteluineen mahduttaa kok. budjettiin, joka tässä esimerkissä siis 200 000.
200 000:lla saa veneen, jonka ylläpito maksaa saman kuin omakotitalon. Jos on vara asua kahdessa ok-talossa niin sitten on varaa laittaa tuo raha veneeseen.
En oikeastaan tiedä, mitä omakotitalon ylläpito maksaa. 200 000 euron venettä, ainakin purjevenettä, ylläpitää helposti 3000-5000 eurolla vuodessa. Ja se on keskiarvo, jossa on vuositasolle jaettu mukaan jo mm. purjeiden uusinnat ja muut isommat kertaerät.
Tokihan paljon enemmänkin saa kulumaan, jos vaikka
-käyttää kaupallisia kotisatama- ja telakointipalveluita
-teettää syys- ja keväthuoltotyöt rahalla eikä tee itse
-hankkii kalliita laminaattipurjeita laajan kokoelman ja uusii niitä muutaman vuoden välein jne.
Olen kuullut, että joillain on jopa 9 erilaista purjetta veneessä. Minulla on kolme: iso, genua, fokka. Niistäkin fokka on saanut olla jo useamman kesän säkissään. Uusimisväliksi arvioisin 15-20 vuotta.
jos on pakko sijoittaa 200.000 niin kannattaisko ostaa Hanseyachts AG:n tai Beneteau SA:n osakkeita?