http://www.talouselama.fi/uutiset/ess autoilija kampitti lappuliisat kahden pysakointikiekon tapauksessa/a2259679
No kolmet maksetut sakot saanki sitten periä takaisin pirkoilta..
Paavoilta olen kanssa saanut kyseisestä episodista "kehoitteen", jossa jalkatilassa oli aurongonpolttama kiekko, mutta sittä en luonnollisesti maksanut koskaan, eikä se mennyt käräjillellekkään, vaikken kiistänyt mitään, enkä myöntänytkään..
No kolmet maksetut sakot saanki sitten periä takaisin pirkoilta..
Paavoilta olen kanssa saanut kyseisestä episodista "kehoitteen", jossa jalkatilassa oli aurongonpolttama kiekko, mutta sittä en luonnollisesti maksanut koskaan, eikä se mennyt käräjillellekkään, vaikken kiistänyt mitään, enkä myöntänytkään..
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.talouselama.fi/uutiset/poliisin huoli parkkikiekoista essssa kohta yleistyvat mita ihmeellisemmat selitykset/a2259910
Samasta aiheesta lisää.
Jotenkin jännää että kunnallinen on sakottanut tästä... Tuo "sakkojen metstäminen" kuuluu lähinnä yksityisille firmoille
Mutta se on totta, että jos kiekko/lappu puuttuu, niin usein valvoja koittaa tiirailla onko se jossain sisällä. Ja kerran kun tutusta autosta puuttui kokonaan invalupa, tuli vain huomautus asiasta
Paawo häviää aina.
Täydet pisteet miehelle, teki oikein.
1 Maksa pois
2 Tee valitus
3 Peri maksettu maksu takaisin, jos se on aiheeton
Koska nuo ovat suoraan ulosottokelpoisia, eli vaikka tekisi valituksen ja ei maksaisi, voi postissa kolahtaa kirje Suomen asiakastiedosta, missä ilmoitetaan maksuhäiriömerkinnästä
Paavojen lappuja taas ei kannata maksaa, koska niitä rahoja ei koskaan saa takasin. Tästäkin syystä pysäköintivirhemksu on parempi. Jos virhe tapahtui tulee rahat takaisin.
Totta, lisäksi ne on ulosottokelpoisia vasta oikeuden päätöksen jälkeen, eli ennen oikeudenkäyntiä ei voi tulla harmia