Opettajilta vaaditaan tiettyjä ominaisuuksia Raamatussa.
Koskeeko vaatimus kaikkia? Näyttää siltä, että tiettyjen henkilöiden mielestä ei koske, koska avioerojensa jälkeen jatkavat toimintaansa normaalisti, vieläpä valtakunnallisella tv- kanavalla.
Ja heidän sallitaan näin toimia.
Kysymykseen ei ole tullut vastausta; mitkä olivat Piipposen ja Hartikaisen avioerojen syyt?
Jos jättivät puolisonsa, ainoat pätevät syyt ovat ne, että heidän puolisonsa ovat olleet heille uskottomia.
Tai että he itse ovat olleet uskottomia, ja heitetty yhteisestä kodista ulos.
Toisensa naidessaa ovat nainneet hyljätyt.
Kyseinen pariskunta on herättänyt jo tässä vaiheessa runsaasti pahennusta uskovien keskuudessa. Puhumattakaan, mikä todistus jumalattomille.
Tarvitseeko ihmetellä, että erot tulivat. Jos menee ympäri maata vieraan ihmisen kanssa vuositolkulla, ja puoliso jää kotiin....mitä muuta voi odottaa.
Ei, ei katumuksen merkkiä. Julkisuuden henkilöinä ja tuossa tehtävässä, pitäisi ymmärtää tekojensa seuraukset.
Katumusta ei nähtävillä, mutta äärimmäinen röyhkeys kyllä; menivät yhteen stadionilla....Oliko tarve näyttää, että me toimimme niinkuin haluamme. Ajatelkoot muut mitä haluaa.
Toisin ajattelijoita nimitellään fariseuksiksi, ulkokultaisiksi, röhkiviksi sioiksi seisovan veden äärellä....jne. mm. rakit haukkuu jne.
eikö kristittyjen pitäisi kilvoitella toinen toistensa kunnioittamisessa?
Entäpä se, ettet mene paikanpäälle...siitä Hartikainen mesosi kovastikin.
Uskottavuus mennyt kyseisiltä henkilöiltä silmissäni totaalisesti. Edellä mainittujen syiden vuoksi, mutta myös monelta kohdin harhaan menneen opetuksen myötä.
Saavat kädet pystyssä heilutella ohjelman mainoskuvassa, kun itse viittaavat kintaalla Jumalan Sanalle.
Miksi saavat jatkaa ohjelman tekoa? Miksi kutsutaan puhujiksi sinne ja tänne?
Heidän oikea paikka olisi julkisuudesta sivussa, parannusta tekemässä ja Jumalan tahtoa kyselemässä.
Eikö ihmiset milloinkaan opi?
Koskeeko vaatimus kaikkia? Näyttää siltä, että tiettyjen henkilöiden mielestä ei koske, koska avioerojensa jälkeen jatkavat toimintaansa normaalisti, vieläpä valtakunnallisella tv- kanavalla.
Ja heidän sallitaan näin toimia.
Kysymykseen ei ole tullut vastausta; mitkä olivat Piipposen ja Hartikaisen avioerojen syyt?
Jos jättivät puolisonsa, ainoat pätevät syyt ovat ne, että heidän puolisonsa ovat olleet heille uskottomia.
Tai että he itse ovat olleet uskottomia, ja heitetty yhteisestä kodista ulos.
Toisensa naidessaa ovat nainneet hyljätyt.
Kyseinen pariskunta on herättänyt jo tässä vaiheessa runsaasti pahennusta uskovien keskuudessa. Puhumattakaan, mikä todistus jumalattomille.
Tarvitseeko ihmetellä, että erot tulivat. Jos menee ympäri maata vieraan ihmisen kanssa vuositolkulla, ja puoliso jää kotiin....mitä muuta voi odottaa.
Ei, ei katumuksen merkkiä. Julkisuuden henkilöinä ja tuossa tehtävässä, pitäisi ymmärtää tekojensa seuraukset.
Katumusta ei nähtävillä, mutta äärimmäinen röyhkeys kyllä; menivät yhteen stadionilla....Oliko tarve näyttää, että me toimimme niinkuin haluamme. Ajatelkoot muut mitä haluaa.
Toisin ajattelijoita nimitellään fariseuksiksi, ulkokultaisiksi, röhkiviksi sioiksi seisovan veden äärellä....jne. mm. rakit haukkuu jne.
eikö kristittyjen pitäisi kilvoitella toinen toistensa kunnioittamisessa?
Entäpä se, ettet mene paikanpäälle...siitä Hartikainen mesosi kovastikin.
Uskottavuus mennyt kyseisiltä henkilöiltä silmissäni totaalisesti. Edellä mainittujen syiden vuoksi, mutta myös monelta kohdin harhaan menneen opetuksen myötä.
Saavat kädet pystyssä heilutella ohjelman mainoskuvassa, kun itse viittaavat kintaalla Jumalan Sanalle.
Miksi saavat jatkaa ohjelman tekoa? Miksi kutsutaan puhujiksi sinne ja tänne?
Heidän oikea paikka olisi julkisuudesta sivussa, parannusta tekemässä ja Jumalan tahtoa kyselemässä.
Eikö ihmiset milloinkaan opi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Emme voi tietää näiden henkilöiden taustaa.
Jos on kyse seurakunnan kaitsijasta, paimenesta tai millä nimellä häntä kutsutaankin, niin siinä tapauksessa mielestäni pitäisi olla - kuten Raamattu sanoo - yhden vaimon mies. Ajattelisin, että vanhemistossa pitäisi myös olla näin. On hyvä pitäytyä näissä raamatullisissa arvoissa. Raamattu kyllä puhuu myös seurakunnan palvelijoista, että heidänkin pitäisi olla yhden vaimon miehiä ja varmasti myös yhden miehen vaimoja.
Monesti olen nähnyt, että Herra käyttää myös uudelleen avioituneita monissa tehtävissä. Nämä ovat vaikeita asioita.
Kerro
missä Raamattu kieltää sanan opettamisen eronneelta?
Seurakunnan vanhimmasta sanotaan, että hänen on oltava yhden vaimon. mies. Siis että on yksi vaimo kerrallaan.
Sananopettajan virka mainitaan Efes. 4:11.