Viitaten tähän uutiseen: www.hymy.fi/uutiset/talla-kertaa-tuksu-ei-ollutkaan-karajilla-pahoinpitelysta
Tuksu on aivan liian ovela päätyäkseen vankilaan. Hän tietää kaikki Suomen lain porsaanreiät ja niitä hyväksikäyttämällä hän luovii aina itsensä tilanteen herraksi ja voittajaksi. Ihmettelen, kuinka joku ihminen voi olla noin lahjakas???
Tuksu on aivan liian ovela päätyäkseen vankilaan. Hän tietää kaikki Suomen lain porsaanreiät ja niitä hyväksikäyttämällä hän luovii aina itsensä tilanteen herraksi ja voittajaksi. Ihmettelen, kuinka joku ihminen voi olla noin lahjakas???
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuksu on tyhmä kuin vasemman jalan saapas, ei suomessa noista rikoksista loudu lusimaan.
Tuksun kohtelu todistaa, että Suomi on oikeusvaltion irvikuva. Vai mitä sanoo oikeusgangsteri Vili Jonkka?
No siis kaiken huippu on se, että lainvoimainen yhdyskuntapalvelutuomio tuli huhtikuussa eikä Tulppa ole vieläkään joutunut aloittamaan sitä
Tarpeeksi, kun töppäilee, niin varmasti nassahtaa vankilatuomio ite kellekin.
Mutta olisiko tuossa oikeesti jotain sellaista, että ne Johannan tekemät teot eivät ole olleet sellaisia, mitä julkisuudessa on annettu ymmärtää? Näädät, tuksulalaiset ja yleensäkin myhy liioittelevat ja värittävät juttuja niin, että ne näyttävät forumikirjoituksissa paljon pahemmilta, kuin oikeesti ovat.
Juu, ja ne viralliset oikeudenkäyntipöytäkirjatkin ja tuomiolausunnotkin on ihan järkyttävää liioittelua!!!
Ne videotkin, missä tämä naistuomari (jolla on ihan järkyttävä ruskea polkkatukka ja silmälasit!), puhuu siis ihan soopaa, ne on järkyttäviä!!! Se on ihan varmasti näätä!!!
Se et Johanna on näistä tuomioista valittanut ja osa istunnoista on vasta tulossa, niin on siis ihan sivuseikka ettei niitä lopullisii päätöksii kaikista keisseistä vielä oo, se ei kuulu tähän ja niitä on siis niin järkyttävän monta ettei niistä kukaan enää jaksa pitää lukua, ja kaikki on Arton ja näätien vika jos Oman Maan Nainen joutuu vankilaan kun siis Artokin on ihan järkyttävä talousrikollinen ja ihan käsittämätöntä ettei siitä kerrota mediassa mitään, vaikka siis Johannalla on paniikkihäiriö ja se myöntää kyllä ne teot ihan itsekin mut ei niistä siis VANKILAAN voi joutua, kun ykp sopii paljon paremmin jos sen saa tehdä yötyönä ja se sopisi hyvin esmes terapeutiksi ku se on ylikoulutettu niihin hommiin. Ai niin, !!!!.
Tota punasta Ariel-tukkaa se ajatteli pitää syksyyn saakka ja sit taas muuttuu blondiksi ku onhan se niinku niin blondi. Ja dolls-sisters kalenteria 2008 ei muka saanu esitellä oikein missään, ihan järkyttävää!!!
Ja se et Johanna repi sen haastemiehen kirjeen joka koski tätä ykp:a niin se ei mitenkään liity tähän.
Etkö luota Suomen oikeusjärjestelmään? Joo en mäkään silloin, kun kyse on isokenkäsistä, mutta tavan tallaaja saa sen mukaan, mitä pystytään näyttämään toteen. Jotkut forumikirjoittelut ei tuomioihin vaikuta noissa tapauksissa. Vain tosiasiat ratkaisee ja hyvä niin.
Mitä väliä oikeuden antaman päätöksen kannalta on sillä, jotta onko tuomarilla nuttura, rillit tai ruskea polkkatukka? Ei siellä tuomaria tuomita. Vain tosiasiat ratkaisee syytetyn tuomion. Jos ne todisteet todistettavasti eivät riitä vankeustuomioon, niin sitten ne eivät riitä.
Vai repi Johanna YKP:hen määrätyn kutsukirjeen? Omaa kuoppaansahan siinä kaivaa, jos ei noudata oikeusistuimen antamia ukaaseja. Jos kerta haluaa istua kakun, niin siitä vaan sitten Hämppikseen sovittamaan tekonsa,
Kirjoitus oli käännetty kolmanteen persoonaan suoraan Tukiaisen omaa tekstiä lainaten. Myös kommentti naispuolisen tuomarin ulkonäöstä.
Olen varmaankin lukenut niitä kirjoituksia liikaa, mutta juuri noin ne menee.
Ensin on pitkiä, polveilevia lauseita, joihin tungetaan väliin täysin epäadekvaatteja kommentteja (negatiivisia) asiaan kuulumattomista henkilöistä, samalla itseään kehuen.
Vaikka miten yritin, en saanut aikaiseksi aitoa dollsismia, jossa siis lauserakenne on päin honkia.
Esimerkki: "tapasin tänään apinoita ja käärmeitä, joiden kanssa otin kuvia." (luetun ymmärtämiseksi lisäsin ää-pisteet, ja jätin pois jne. -termin)
Joka-ainoa blogikirjoitus myös sisältää kappaleen jossa viitataan omiin hiuksiin (irto-); joko tuleviin, päässä oleviin tai vähintäänkin saamiaan ylistyksiä niistä.
Sen jälkeen vielä jokin irtokommentti, joka ei liity yhtään mihinkään. Tai asiayhteys ei ainakaan aukea selvin päin luettaessa.
Tässä osiossa onnistuin ilmeisesti paremmin: ei auennut tämäkään.
Viimeinen lause on omani. Tieto on saatavilla julkisista dokumenteista.
Selkokielellä: vastaus otsikon kysymykseen selviää kyllä kunhan maltetaan hieman odottaa.
Niin ja toki asiasisältö oli myös ujutettuna Tukiaistyyliseen vuodatukseen.
Poimittavissa kyllä joukosta, jos kiinnostaa. ;>
Älä kana jauha paskaa taas siellä. Tunkki on saanut linnatuomion ja siitä sä ääliö et pääse mihinkään.
Ja mitähän yrität sanoa näiden hiusanalyysiesi lisäksi?
Porsas tuntee porsaanreijät ;)
Koska Johanna on kaunis eikä kuulu vankilaan. Johanna on liian voimakas persoona Suomeen,herättää kateutta ja katkeruutta. Hän muuttaa vielä jenkkeihin, joissa kaunista naista arvostetaan
Pahus! Nämä argumentit unohdin säälittävästä kirjoitusyritelmästäni tyystin!
Juuri ylläoleva tekstityyppi on ns klassista, vanhempaa tyylisuuntaa.
Omani perustui tähän viimevuosina enemmän vallalla olleeseen SHOUT-tyyliseen kirjoitukseen, johon tyypillisesti kuuluu lauseiden päättäminen lukuisin huutomerkein. Myös numeroa 1 on ajoittain käytetty huutomerkkien lomassa, ikäänkuin lisätehokeinona.
(*kumartaa mestarille ja menee nöyrästi jatkamaan alan opintojaan*)
Ei Tuksukaan saa linnaa blogikirjoitusten perusteella. Vielä vähemmän näätien punakaartin avulla.
Oikeus arvioi tapauskohtaisesti rikokset. Teistä saat-anan paviaaneista enemmällä kuin puolella on rikosrekisteriä ja vankilat on toinen kotinne, koska olette yhteiskunnan pohjasakkaa.
Mitä te haette kirjoituksillanne? Hyvää mieltä pas-kaiseen elämäänne?
Siitä vaan, se on teidän oikeus, mutta ei muuta teidän yhteiskunnallisen pohjasakan asemaa yhtään ylöspäin.
Pas-kassa tallaatte lopun ikänne.
Tämä on hauska!
"Ei Tuksukaan saa linnaa blogikirjoitusten perusteella".
Tuli ihan puskista tämä tuore näkökulma! Lukuisia kunnianloukkaus- tms syytteitä on Tukiainen itse joko nostanut tai uhannut nostaa, mutta aiemmin en ole kuullutkaan kenenkään edes ajattelevan että hän voisi itse joutua syytteeseen omista blogikirjoitteluistaan!
Niitähän tässä lienee tarkoitettu?
Ja juu ei, tuskin joutuu. Ole ihan huoleti.
Voimakas persoona? Paniikki- ja pers.häiriöinen sekakäyttäjä, joka ei välillä ole edes realiteeteissa?
Kateutta ja katkeruutta? Katso yllä!
Koska Ike Kanervan hyväveli-järjestö.
Tännekkö kaikki sossun pummit ovatkin kokoontuneet? Ai, niillä on uusi nimi, näädät.
Menkääs nyt niihin lähipubeihinne pummaamaan iltakalja, tai juotte toisten pullonpohjat.