"Talouslehti The Wall Street Journal kirjoittaa, että Suomen jo kompuroiva talous voi tulla sysätyksi varsinaiseen katastrofiin Venäjän tuontikieltojen vuoksi. Tuontikiellot ovat Venäjän vastatoimia EU:n – ja siten myös Suomen – asettamille talouspakotteille.
Erityisen voimakkaasti nämä Venäjän tuontikiellot vaikuttavat meijeriyhtiö Valion liiketoimintaan. Valion myynnistä viidennes tapahtuu Venäjällä. Nyt rajan molemmin puolin uhkaa työntekijöiden joutuminen joutilaiksi.
Financial Times kirjoittaa täyden kauppasodan puhkeamisen olevan hyvin lähellä, sillä Venäjä on jo väläyttänyt vastatoimien listalle ilmatilansa sulkemisen EU:n lentoyhtiöiltä, sekä lisätä tuontikieltoonsa laivanrakennus- ja autoteollisuuden.
FT:n mukaan Brysselissä aletaan pohtia sitä, mitä Venäjän vastatoimet oikein tarkoittavat EU:lle. Suomessa sen sijaan vasta tutkitaan, mitä EU:n itse asettamien pakotteiden vaikutukset Suomeen oikein ovat.
- On tärkeää, että nyt saadaan tarkat tiedot siitä, mitä näillä jo tehdyillä pakotepäätöksillä on suomalaisten kannalta, eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd.) sanoo Helsingin Sanomille"
Suomi maksaa nyt kovan hinnan liittymisestään Euroopan Unioniin. Tältä kaikelta olisimme välttyneet, jos eivät Suomen kahkot olisi niin helvatin innokkaita lähes joka asiaan. pitäisi miettiä kaksi kertaa, ennen kuin tekee päätöksiä. Tämä ajattelu ei kyllä sovi suomalaisuuteen
Erityisen voimakkaasti nämä Venäjän tuontikiellot vaikuttavat meijeriyhtiö Valion liiketoimintaan. Valion myynnistä viidennes tapahtuu Venäjällä. Nyt rajan molemmin puolin uhkaa työntekijöiden joutuminen joutilaiksi.
Financial Times kirjoittaa täyden kauppasodan puhkeamisen olevan hyvin lähellä, sillä Venäjä on jo väläyttänyt vastatoimien listalle ilmatilansa sulkemisen EU:n lentoyhtiöiltä, sekä lisätä tuontikieltoonsa laivanrakennus- ja autoteollisuuden.
FT:n mukaan Brysselissä aletaan pohtia sitä, mitä Venäjän vastatoimet oikein tarkoittavat EU:lle. Suomessa sen sijaan vasta tutkitaan, mitä EU:n itse asettamien pakotteiden vaikutukset Suomeen oikein ovat.
- On tärkeää, että nyt saadaan tarkat tiedot siitä, mitä näillä jo tehdyillä pakotepäätöksillä on suomalaisten kannalta, eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd.) sanoo Helsingin Sanomille"
Suomi maksaa nyt kovan hinnan liittymisestään Euroopan Unioniin. Tältä kaikelta olisimme välttyneet, jos eivät Suomen kahkot olisi niin helvatin innokkaita lähes joka asiaan. pitäisi miettiä kaksi kertaa, ennen kuin tekee päätöksiä. Tämä ajattelu ei kyllä sovi suomalaisuuteen
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Suomi maksaa nyt kovan hinnan liittymisestään Euroopan Unioniin. "
Norja on myös Venäjän mustalla listalla. Ja Norja ei ole EU:n jäsen.
Putin pakottaa nyt kaikkia valitsemaan puolta. Hän toivoo lyövänsä kiilan Eurooppaan ja EU:hun.
Suomi ja Norja ovat valinneet lännen, mutta esimerkisi Unkari, Turkki ja muutama Balkanin maa saattaa livetä rintamasta toiselle puolelle. Jos näin käy ne tietysti eivät enään saa samassa määrin tukea ja markkinoita tuotteilleen Euroopassa ja lännessä.
Mihin leiriin Suomi siis teidän mielestä kuluu, nyt kun molempien valitseminen on mahdotonta?
Norja on listalla, koska se oli asettamassa ja osallistui Venäjänvastaisiin pakoitteisiin, lisäksi Norja on Natomaa, eli Usan alusmaa. Siksi se on listalla.
EU/Nato;han on pyrkinyt tuohon jo vuosia, siis valitsemaan puolensa. Nyt näköjään Suomi tuntkee itseään Kokoomustyperysten johtamina entistä syvemmälle typeryyksien poruukkaan. EU/Natohan ovat itse sekoilulla aiheuttamassa hajoamistaan, pelkkää ylimielisyyttään kun eivät halua millään sulattaa, aivan itsestään selvää asiaa, joka on taatusti tuttu ajatus ja toimintapa myös Obamalle jos Usan rajanaapuriksi tunkisi Kiinan tai Venäjänmielisiä valtioita.
EU-taas on sellainen typersyten ja sopimusten rikojien klubi, johon on suutä ottaa etäisyyttä, jos ei haluta leikkiä taas kerran Saksavetoista maailmanvalloitusta, tunnetuin lopputuloksin.
Olisi aika käsittämätöntä jos Suomi valitsi "lännen", tosin Kokoomuslaiseen itsemurhaohjeeseen se sopii kyllä täydellisesti, mutta pelkästään karttaa katsomalla luulisi selviävän miksi meidän on palattava oikeaan puoluteettomuuteen. Se on etu Venäjälle, se on etu meille, se on jopa etu EU/Natolle. Meillä vaan ei tunnu olevan oikeita politikkoja, jotka tuollaisen osaisivat, haluaisivat myydä EU/Natolle ja Venäjälle.
On ilmeistä, että jos Norja on boikotoimassa vientiään Venäjään, niin silloin asia on selvä. Muutoin en ymmärrä sitä, miksi Norja on boikotissa Venäjän puolelta.
Suomi on ollut erikoisasemassa aina muihin nähden. Aina se ei ole kaikkia miellytttänyt. Paasikivi-Kekkonen linja on ollut Suomen kannalta hyvä ja taannut rauhanomaisen rinnakkaiselon.
Mielestäni ei Suomen ole viisasta valita mitään maata tai ryhmittymää. Sveitsi on hyvä esimerkki viisaasta valinnasta, eli on puolueeton maa, jota Suomikin oli vielä ennnen EU:n liittymistä. Mitä olemme saaneet sellaista EU:lta, jota ei meillä nyt olisi. En puhu vapaasta liikkumisesta, enkä yhteisestä rahasta. Puhun nyt viisaudesta, eli "älä karkota vihollista kauaksi itsestäsi, vaan pidä se lähelläsi, tiedät silloin aina, mitä vihollisesi tekee"!
Suomen päättäjät ovat sitoutuneet mahdottomuuteen. meillä on rikas maa Venäjä lähellämme ja miksi karkoittaisimme sen luotamme? Me hyödymme siitä maasta. ja aina on yhdessä olo parempi kuin lihava riita.
Miksi siis valitsisimme pahimman mahdollisuuden, kuten nyt on tullut jo huomattua. Jospa olisimme olleet puolueettomia ja pitäneet oman rahayksikkömme, emme olis nyt tässä tilanteessa.
Tuosta vapaasta liikkumisesta on tullut myös ikäviä puolia. Meille tunkee töihin etelästä väkeä puoli-ilmaiseksi ja vievät suomalaisilta työpaikat. Meillä on työttömiä satoja tuhansia, eläkeläisiä ja vanhuksia toinen mokoma.
Jospa edes eläkkeet olisivat olleet hieman korkeammat kun se ei mene valtion pussista, niin olisi siltä kohdin ollut ostovoimaa, nyt sekin on viety. Hölmöläisten touhua!
Turkin mahdollinen lipeäminen EU:ta vastaan olisi puhtaasti EU:ssa valloille päästetyn rasismin johdantoa. Vaikka Turkki on Euroopan suurimpia talousalueita ja tulevaisuuden näkymiltään Euroopan eturintamassa ei Länsi-Eurooppa puhtaasti rasistista perintöään vaaliakseen huolinut sitä jäsenneuvotteluihin. Mihinkään Venäjään ei Turkki Natomaana luonnollisest tule jatkossakaan sitoutumaan.
Unkarin liepeäminen Venäjän kelkkaan on sekin täysin EU:n kyvyttömyyden ja rasistisen perinnön seurausta. Kun Unkari alkoi 10 vuotta sitten fasistisoitua, nationalisoitua ja romanivähemmistöstä tehtiin kansallinen syntipukki, ei EU tehnyt mitään. Siis yhtään mitään, katsoi vain sivusta kun Unkarin Kaarti polttomurhasi romaniperheitä - vauvoja ja vanhuksia - omiin koteihinsa. Samalla tavoinhan EU katsoi sivusta Venäjän tukemien serbien murhatessa ja raiskatessa muslimisiviilejä Bosniassa ja Kosovossa 1990-luvulla.
EU:n alkuperäinen tarkoitus on suojella jäsenvaltioitaan keskinäiseltä sodalta, menetelmäksi valitettavasti valittiin rasismi ulkopuolisiksi leimattuja vastaan. Nyt kannetaan Rauhanliiton rauhanpolitiikan hedelmiä jäsenvaltioiden yksi toisensa jälkeen hajotessa etnisiin konflikteihin ja kiistellessä samaan aikaan Unionin ulkopuolelle suljettujen valtioiden kuten Turkin ja Venäjän kanssa.
Kannatiko? Oliko valkoisen vallan rauha nykyisen kaaoksen arvoista?
Dear MarttiLuukas, we cannot have any reliable relations with Russia
after Gorbatshov
Those companies who pretended to conduct profitable trade with Russia will make profits because of
Russia is not a country with legality and lawfulness more like a dictatorship
and
that a state is an illegal state in the long term means of course
that there will be a loss in enterprizeses and creation of unemployment
It is clear that the Halonen-Lipponen gaspipeline policy
only exacerbated the crazy issue
and EU decisions made things worse
but the basic problem is the Kremlin's dictatorship
Companies should take into account that Russia is a huge political risk
and that the profits from there come only from that fear
And occasionally the political risk becomes real
Today's results show
how the Russian Connection breaks now
Friday morning
Erityisen tuntuvasti Nokian Renkaat heikkeni Venäjällä, jossa sen myynti laski peräti 44 prosenttia.
>Suomi maksaa nyt kovan hinnan liittymisestään Euroopan Unioniin. Tältä kaikelta olisimme välttyneet, jos eivät Suomen kahkot olisi niin helvatin innokkaita lähes joka asiaan. pitäisi miettiä kaksi kertaa, ennen kuin tekee päätöksiä. Tämä ajattelu ei kyllä sovi suomalaisuuteen
Mitäs sinne kiveen olikaan hakattu?
"ÄLÄ SUOMI KOSKAAN LUOTA VIERAAN VALLAN APUUN!"
Tuosta EU:sta on pikkuhiljaa muodostumassa se ilmestyskirjan peto, joka ensin on erilainen kuin muut pedot (EEC kauppaliitto) ja sitten EU ja se mutoutuu myös sotilaalliseksi kymmenen "kuninkaan" liitoksi = liittovaltio jota kymmenen merkittävää maan johtajaa hallitsee ja se syö ja murskaa kaiken allensa ja kansat nousevat kansaa vastaan (sisäisiä mellakoita) ja sitten kansakunnat nousevat toisiaan vastaan
Siinähän se on valmiiksi ollut sanottuna jo kauan ja rientää kohti toteutumistaan nyt aika haipakkaa.
Suurin vaara on Amerikan imperiumin kotoutuminen Eurooppaan. Tässä tulee mieleen sellainenkin, että Venäjä isona maan yritetään pussittaa ja kuten on nähty, niin Amerikka on aina siellä, missä on sota tai Amerikka tekee sodan.
Näistä Subb Katainen pojan nööseistä ei ole ratkomaan mitään isoa asiaa.
Jospa olisimme olleet itsenäinen maa, sekaantumasta mihinkään, niin tilanteemme olisi aivan toinen, meihin luotettaisiin.
Tuo EU hömppä on sekoittanut monen Euroopan maan tulevaisuuden. Vei mukanaan myös Suomen.
Meidän on kuitenkin vielä mahdollista palata järkevään yhteiseloon, mutta se tarkoittaa ehdotonta puolueettomuutta, ja jos eitä ei ymmärretä EU;ssa, miksi. On sellaista porukasta erottava. Tosin, meidän pitäisi ensin löytää sellainen porukka, joka sen kertoisi EU;ssa. Se joku muuten ei voi olla Soini, uskottavuus puuttuu tuollaisen kokoluokan asiaan.
Russia is a small country economically extremely small
and restricted
It has smaller population than Nigeria
and practically no useful production
NOTE that Russia looks geographically big, because it is in far North
The map is so organized that small countries of North
look big (Russia)
whereas in South small (African continent)
True is that Russia is a dangerous military power with
a corrupt undemocratic Kremlin bunch
siinä kaksi vanhaa taistolaista komukkaa puhaltaa toistensa tulee lisää hehkua. että oiken amerikan imperiumi tulee ja tappaa? ja että nopeesti irti eu:sta ennen kuin se tulee ja nielaisee suomen.
ei voi muuta kuin ihmetellä sitä tyhmyyttä jota tuohon kaikkeen teidän väliseen kirjoitteluun sisältyy. että "demokraattisen" putinin johtaman venäjän kainalossa kaikki olisi paljon paremmin. siis mistä ihmeestä näitä oikein tulee....
Sulla sitten ihan aidosti on näköjään vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. No, ongelma on sinun ja vain sinun.Kannattaako sinun kuitenkaan kirjoitella noita typeriä tulkintojasi aiheisista ja teksteistä joiden sisältöä et selvästikään ymmärrä. Se saa sinut vaikuttamaan auttamattoman typerältä, kun kirjoittelet asioista joista ei kommentoimassasi kirjoituksessa ole mainittu mitään.
Kun näitä asioita selvitellään, niin onko kellään tullut huomioiduksi, mihin nykymaailman talous perustuu?''Se perustuu kasvavaan kulutushyödykkeiden kasvuun ja lisääntyvään luonnon monimuotoisuuden hävittämiseen.
Yksi pieni puhelin jolla voi olla yhteydessä tarvittaessa ja saada apua. On kansainvälisesti noussut yli kaiken järjen, yhdeksi eniten luonnonvaroja kuluttavaksi kerska hyödykkeeksi.
Kapitalismi perustuu pääasiassa kuluttamiseen. Toisaalta kapitalismi on eniten hyödytön aate.
Kuten vihreät. He puhuivat aikoinaan kivihiilen ja turpeen vääristä arvoista ja sen saatumisesta. Kapitalistisen katsantokantansa myöden, he hyväksyvät nyt palavan kiven ja hiilen käytön, koska heillä ei ole itään ideaalista tarkoitusta, he ovat myyneet maansa.
Kapitalistisessa yhteisössä puhutaan yksilön vapaudesta (kokoomuksen teema!) Yksilön vapaus poistuu heti, kun hänen raha varansa on alle vapauden, jolloin tulee eteen riippuvuus, jota ei tunneta kapitalistisessa järjestelmässä, kuin silloin, kun rahat loppuu.
Uakonnot. EvLut uskonnon varjolla tehdään ihmeellisiä liikkeitä. Luullaan heidän Jumalansa olevan kapitalistisen elämän katsannon Luther! Kapitalistisessa maailmassa vain raha on Jumala, sillä kun on taivaallinen voima.
Jeesus oli köyhä, miten se on mahdollista, että kapitalistisen katsantokannan omaava henkilö, rukoilee köyhältä armahdusta? Syynä on pelko, joka on täysin aiheellinen. "Rikkaan ei ole taivasten valtakunta" Onko tämä vitsi? on se.
Jos rikas tavoittelisi uskonsa myötä Jumalansa hyväksyntää, hän antaisi sen toisen viittansa sitä tarvitsevalle. Ellei rikas ymmärrä, että se on vain Jumalan vitsi. Rikkalla olisi kymmenen viitaa antaa köyhille ja vielä hän ei köyhtyisi. Miksi sitten on köyhiä? Siksi, koska se mustaan viittaan pukeutunut johtaja, ei ymmärrä mitään inhimillisyydestä. Rikkaan inhimillisyys on siinä, että palkollinen tekee enemmän hänen vuokseen töitä, jolloin hän antaa almun köyhälle.
Tämäkö on onnellisten ihmisten maa, rikkaat rikastuvat köyhän selkänahasta. Tämä oli marttiluukaksen yksinpuhelu, tässä järjettömyyden maailmassa. Jos olen väärässä, niin perustelkoon uskova sen, että miten näin on.
Onko raha kaiken arvoista ja onko rikkaus antava armon. perustelkaa uskovat ja myöskin tämä kapitalistisen järjestelmän apostolit, miksi vain jatkuva kasvu on se viisasten kivi? Vaikka luonnonvarojen ja saastuttamisen lakitoisin sanelee.