Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vuodesta 632 on muslimit tapelleet keskenään

    Sitä voi miettiä miten ihmeessä se onkin aina juuri muslimit joiden osalta keksitään erillisiä keinoja joiden ansiosta he eivät radikalisoidu tai radikalisoituvat niin vähän että siitä voidaan porukalla iloita. Onko muslimilla defaulttina radikalismi jota voidaan sitten taitavalla sosiaalipolitiikalla pienentää? Ainakin kokemukset muista Pohjoismaista, Länsi-Euroopasta, Yhdysvalloista ja Australiasta tukisivat sitä näkemystä. Kuvaa ihan kiitettävästi sitä miten hyvinvointikrapulasta kärsivät, kehittyneet yhteiskunnat toimivat, että kun muslimit ensin pistävät omat maansa päreiksi ja sotivat keskenään minkä ehtivät, niin sen jälkeen he suuntaavat tänne missä heitä loukkaa ja ärsyttää kaikki. Mitä tekee länsi? Alkaa pohtia kuinka saataisiin sellainen ilmapiiri ettei muslimia ala vituttamaan, koska kun muslimia alkaa vituttamaan, jossain posahtaa kohta aivan varmasti.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Eiköhän nuo katoliset ja protestantit ole tapellut yhtä kauan... tai pidempään. Sitä ennen kristityt lahtasivat "pakanoita" , "noitia#" ja "vääräuskoisia" 1500 vuotta,.,,, Saksan ja Italian katoliset kirkot siunaisivat juutalaisten joukkomurhatr jne jne.


    Jos nyt ottaisit ensin poliittisesta kulttuuri- ja uskontohistoriasta ensin selvää,

    Muslitaustaisten ihmisten radikalisoitumisen takana on Bushin sodat Irakisssa ja Afganistanissa sekä lähi-idän tilanne, Sekä Irak että Afganistan on saatu kaaoksen jenkkien öljynhimon vuoksi. Huvittavinta asiassa on se, että USA/CIA on itse kouluttanut vastustajansa eli talebanit. KOSka ne olivat mukavia miehiä, ja niin hyviä silloin, kun tarvittiin porukkaa vastustaamaa. neukkuja.

    Äänestä

    Hyvä aloitus.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    USA. kirjoitti:

    Sitä voi miettiä miten ihmeessä se onkin aina juuri muslimit joiden osalta keksitään erillisiä keinoja joiden ansiosta he eivät radikalisoidu tai radikalisoituvat niin vähän että siitä voidaan porukalla iloita. Onko muslimilla defaulttina radikalismi jota voidaan sitten taitavalla sosiaalipolitiikalla pienentää? Ainakin kokemukset muista Pohjoismaista, Länsi-Euroopasta, Yhdysvalloista ja Australiasta tukisivat sitä näkemystä. Kuvaa ihan kiitettävästi sitä miten hyvinvointikrapulasta kärsivät, kehittyneet yhteiskunnat toimivat, että kun muslimit ensin pistävät omat maansa päreiksi ja sotivat keskenään minkä ehtivät, niin sen jälkeen he suuntaavat tänne missä heitä loukkaa ja ärsyttää kaikki. Mitä tekee länsi? Alkaa pohtia kuinka saataisiin sellainen ilmapiiri ettei muslimia ala vituttamaan, koska kun muslimia alkaa vituttamaan, jossain posahtaa kohta aivan varmasti.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu