Nato / PS

Persujen keskuudessa Naton kannatus on tosi suurta. Miksi täällä lässytetään muuta? Onhan Soini ollut tunnettu Nato-haukka jo vuosikausia??!!!!!

http://yle.fi/uutiset/nato__pelastus_vai_peikko/7402076

Alkoi Soini suuren käskystä massivinen takinkääntäminen perse puolueessa, kun saivat EU kabinetteihin ja Helsingin periferia laitokseen edustajia.
Nyt ollaan EU myönteisiä, Naton kannatajia ja kaiken kirsikkana Soini onkin juutalainen eikä ortodoksi?

Soini on saanut syytellä kansanedustaja-kumppaneitaan ps:n kannatusluvuista, jotka ei jostain syystä oikein kohene.

Mutta suurin syyllinen kannatuksen laskuun on puheenjohtaja itse, lausunnot israelin ja palestiinan kahakasta, eivät osoita oikeudenmukaisuutta, uskonnolla on liian suuri rooli puheenjohtajan pallilla istuvalla Timolla.

On kova työ löytää menetetyt kannattajat takaisin, kun kustaan suoraan niitten duunareitten ja maalaisjärjellä ajattelevien vähäväkisten saappaisiin, jotka luuli puolueesta pelastusta.

Nato-selvitystä ei tarvita, kaikkihan homman tietää, vain kumartelua kokoomuksen suuntaan.

Ennuste: demarit ohittaa PS:n tämän vuoden aikana gallupeissa, vaikka en sitä vielä toivokkaan.

Onko Soini Nato-mies vai ei? Kysymys osoittaa kysyjänsä typeryyden, täydellisen ymmärtämättömyyden soinilaisesta politiikanteosta, eli veronmaksajille kymmeniä miljoonia euroja maksavasta sirkuspelleilystä.

Soini on itsestäänselvästi Naton kannalla. Ja luonnollisesti henkeen ja vereen Natoa vastaan.

Uutinen vuosien takaa:

"Timo Soini on herättänyt hämmennystä ristiriitaisilla puheillaan Suomen Nato-jäsenyydestä.

Syynä on Uuden Suomen haastattelu vuodelta 2008, jossa Soini sanoo, että Suomen tulisi mielummin mennä Natoon kuin jäädä EU:hun. Sen jälkeen Soinin Nato-kanta on kuitenkin ollut kielteinen.

Viimeksi tänään Helsingin Sanomat viittasi Uuden Suomen haastatteluun paperilehdessään. Soini kiistää myönteisen Nato-kannan HS:lle ”kommunistien levittelynä”."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109295-yllattava-”nato-kanta”-–-kaansitko-takkisi-timo-soini

Jos kannattaa itsenäistä Suomea,niin varmaan pitäis kannattaa sitte myös paitsi EU:ta kuin NATOA myös.
Ukraina ei ollu jäsenenä kummassakaan.

Ei kysymyksessä tosiaankaan ollut ps. puolueen niinistön kanta liittyä, vaan lukekaa oikein, jos ette ole lukihäiriköitä. "Nato asia on tutkittava puoleettomasti" Jos ette tajunnut kysymystä.
Tästäkin tietämättömyydestä syntyi väärää probakandaa, et sillai!

Nato asiaa on turha tutkia. Nato tiedetään ja tunnetaan jo muutenkin. Usa käyttää sitä pelinappulanaan, kun se järjestelee euroopan asioita.

Stubb kertoo joka käänteessä, että natosta pitää voida puhua. Puhukoon niin paljon kuin haluaa, mutta älköön syöttäkö sitä väkisin suomalaisille.

Minulle seuraavat vaalit ovat nato-vaalit, jos PS osoittaa merkkejä natoon päin, niin heippa vaan Soinin poppoo.

Soinin lottokone pyörii täysillä myös Nato-asiassa. Äänestäjillä ei ole minkäänlaista kuluttajansuojaa silloin, kun isä timo öyhöttää ja samalla hänen hyrrätakikinsa surraa kuin mummon rukki ennen vanhaan.

Soini on osoittanut poliittisen uransa aikana, että mikään asia ei ole niin suuri, ettei takinkääntö olisi mahdollinen - joidenkin kohdalla vielä useampaan kertaan. Soinin mielipide on heittänyt häränpyllyä mm. seuraavissa kysymyksissä:

- Suomen EU-jäsenyys
- Suomen valuutta
- Suomen liittyminen Naton jäseneksi
- ydinenergian käyttö

Soini on kuin dementikkovanhus, joka unohtaa hetkessä aiemmat puheensa ja tekemisensä, kun hän näkee mahdollisuuden haalia poliittista kannatusta. Kun Soini lisäksi sekoittaa säännöllisesti uskonnon ja politiikaan, vain idiootti haluaa tällaisen henkilön päättämään Suomen asioista.

Natoon kuuluu ystävämme Viro, jonka kanssa meillä ei koskaan ole ollut
sotaa ja ystävämme Islanti Norja ja Tanska Färsaaret ja Grönlanti

nämä ovat kaikki pieniä maita joita Nato turvaa

ja USA ja Kanada , joissa asuu paljon suomalaisalkuperäisiä

Natoon ei kuulu Venäjä, jossa suomalaiset on tapettu ja poljettu joukkohautoihin
Karhumäessä ja kieli-kulttuurioikeudet poljettu maahan suomalaisugrilaisilta

Siksi tärkeintä on estää maahantunkeutujien
ja vieraiden ideologioiden tulo, natsismin, kommunismin, panslavismin,
islamismin jne.

Tärkein syy äänestää perussuomalaisia on vastustaa maahantunkeutuista
ei ystävällismielisten maiden Tanska Kanada jne. kanssa tehtävää
yhteistyötä YK:ssa EU:ssa ja Natossa

Isänmaallinen nuoriso liittyy perussuomalaisiin ja äänestää perussuomalaisisa
ei anarkisteja ei natsihörhöjä

se on Soinin suuri idea ja sen kanssa mennään eteenpäin

Kesäkuussa kun oli A-studiossa Lappeerannasta ohjelmaa, ja siinä oli paikkallisia kaupunginvaltuuston jäseniä taisi olla Kok ja PS ainakin. Keskustelu oli Venäjän kanssa rajakaupan tärkeydestä.
Samassa tilaisuudessa tutkija ja proffa Pekka Sutela sanoi, että on valmis lyömään sievoisen summan rahaa ettei Nato edes huoli Suomea. Eli liian iso riski!
Eiköhän tällä Nato vouhotukselle olisi syytä laittaa realiteetit katsoa totuutta silmiin.
Pidetään omanmaan armeija kunnossa ja ulkopolitiikka omissa käsissä ei Eu-n juoksupoika.

Natolle on kysyntää maailmalla. Jenkkien edut vaativat, että eurooppalaisia nuoria kaatuu monilla rintamilla, kun pönkitetään asekauppiaiden ja öljypohattojen etuja,
Jenkkejä ei paljon kiinnosta Suomi, koska täältä ei ole paljoakaan saatavissa taaloja taskuihin.
Venäjää ei Suomi kiinnosta, ellemme äidy taas tekemään suuria virheitä ja luomaan Suur-Suomi ajattelua.
Jos olisimme Natossa, Suomen haukat luulisivat voimantunnossaan, että voi kellistää Venäjän, mutta taas löisivät päänsä Karjalan mäntyyn.

Joten en voi yhtyä minkäänlaiseen nato mielistelyyn.

Et voi jäädä Nato-junasta koska Nato-junaa ei ole olemassa

Oma puolustus kuntoon ensin, lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12419284#comment-69284166

Jospa Rinne ottaa selkeän EI nato-kannan ja PS mielistelee Stubbia, niin ps:n kannatus on vielä ennen vaaleja pohjamudissa.

Joten Timo-pojalla on miethimisen paikka !