Jatkuvasti täällä suomi24! jotkut selittämässä ratamoista ja larikoista. Onko tämä paska läävä nyt oikeasti oikea paikka puida tuommoisia asioita? Menee uskottavuus tommosella paskanjauhamisella.
Huvittavaa luettavaa
varajeesus
982
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jep, ei mitään vaikutusta mihinkään, mutta jos ne jauhajat saavat siitä tyydytystä ja tuntevat itsensä tärkeäksi.
"Jatkuvasti täällä suomi24! jotkut selittämässä ratamoista"
No kun hiukan asiaa pohtii niin jokainen ymmärtää Ratamon järjettömyyden puhuttiin siinä asiassa mistä vaan.
Sitä en tiedä onko tämä oikea paikka puida ihmisten tätä asiaa tai sitä mikä olisi oikea paikka puida asiaa.
Mutta varajeesus voi meitä valaista mikä olisi oikea paikka että tuo uskottavuus säilyisi.
Mikä siinä ratamossa on nyt sitten niin järjetöntä? Uusi on aina uusi. Vai pelkääkö joku, että siitä on tulossa uusi china centteri?
Kyllähän tuo huvittaa kun 150 miljoonaa TOISTEN rahoja on katiskassa.
Uusi on uusi. Mutta ei nelinkertaisella hinnalla. Jonkinlainen tolkku pitää olla.
Ökyisännillä on aina ollut kerskarakentaminen mieleen. Jäähän siitä enempi itselle.
Tuota, jonkunhan pitää kuitenkin saada voittoa. Oli kyseessä rakentaminen, tai muu ala. Itse reissaan jatkuvasti EU:n alueella, koska vaimolla on kokouksia pitkin Eurooppaa (jotka voisi pitää hyvin Suomessakin). Eu:n säännöksiin vaan kuuluu, että EU:ta koskevat kokoukset voidaan pitää missä Euroopanmaassa tahansa, vaikka kaikki olisi suomalaisia. Eihän tämä nyt varmaan mikään yllätys kenellekään ole. EU:ssa on omat kuviot.
Tuota ajattelin vaan tuosta maksamisesta. Hiukan lipsahti aiheesta, mutta kyllähän tuo nyt varmaan kaikille selvää on.
"Menee uskottavuus tommosella paskanjauhamisella."
Kuten itse mainitsit.
Niin, mutta totta. :)
Miksi avauduin tuosta "ratamo" kuviosta niin... On periaatteessa huvittavaa, että itse liikumme vaimon työnperässä ympäri Eurooppaa. Eu maksaa jokaisen pennin matkakuluista. Olen pitkästäaikaa Kotikonnuilla täällä Suomenmaassa.
Tulin katsomaan keskusteluista mitä tänne kuuluu, ja vääntö ratamosta näyttää olevan hiukkasen pinnalla. Kuka sen maksaa, ja paljon on kulut on itselle hiukan vierasta. Mikä siinä on jollaintavalla vastenmielistä?
Olen noiden EU kuvioiden takia nähnyt maksatusta, ja paljonkin. Ja kun siellä kerran ollaan, niin sitä se näköjään on.
Periaatteellinen kysymys. Kuka/mikä on tuota ratamoa maksamassa? Ja mikä on laskettu tuotto hyöty suhde? Onko niin, että vanha sairaalanmäen paikka pitäisi säilyttää vain historian vuoksi? Ja en oikesti tiedä asiasta, kysyn vain miksi näin?
Terveelle pohjalle sairaala on hinnoiteltu 42 miljoonaan. Tuo sitkeä vääntö suopohjasairaalasta on noussut 82 miljoonasta 150miljoonaan eikä vieläkään sisällä kaikkea tarvittavaa.
Eli kyseessä on pienen ryhmän rahastus tuossa ylihintaisessa hankkeessa.
Urakoitsijan pitää saada katetta. Se on normijuttu. Mutta vapaa urakkakilpailu on ehdoton edellytys.
Kouvola pyörii tappiolla. Noin 7 miljoonaa vuodessa. Velkaa noin 400 miljoonaa ja takauksia lähes 200 miljoonaa. On epäselvää riittääkö rahat tuohon perusversioon (42 milliä)