Fennomaaneja voi kuvata sanoilla; Itsekkyys, Härskiys, Röyhkeys ja Ahneus.

Ei kai nyt hikkalaatikollakaan uskota Talan härskiyteen. Kyllä nuo sanat paremmin kuvaavat itse syyttäjää kuin syytettyä. Näin maailma kuitenkin menee.

Omaan nilkkaan qw kirjoitti:

Ei kai nyt hikkalaatikollakaan uskota Talan härskiyteen. Kyllä nuo sanat paremmin kuvaavat itse syyttäjää kuin syytettyä. Näin maailma kuitenkin menee.

Fennomaanit pykäävät suomalaisuutta nuitten sanojen varaan. Kyllä on SL -suomalaisuus nykyisellään likaista.

Siinä taas meni nettifennon kommentti ihan plörinäksi. Asiaan ei tarvitse edes puuttua. Mutta, jos suomalainen käyttää Suomen kaltaisessa maassa omista kansalaisista termejä , Itsekäs, Härski, Röyhkeä ja Ahne, niin ongelma on kyllä kirjoittajan omassa olemisessa.

Idioottimainen kommentti.

jokkex_ kirjoitti:

Idioottimainen kommentti.

Jokkex_ on Itsekäs, Härski, Röyhkeä ja Ahne,

Tarkista itsesi kirjoitti:

Siinä taas meni nettifennon kommentti ihan plörinäksi. Asiaan ei tarvitse edes puuttua. Mutta, jos suomalainen käyttää Suomen kaltaisessa maassa omista kansalaisista termejä , Itsekäs, Härski, Röyhkeä ja Ahne, niin ongelma on kyllä kirjoittajan omassa olemisessa.

Mitä muita sanoja kuin härski ja röyhkeä käyttäisit nettisvekona RKP:stä, kun se aina ensimmäisenä on vaatimassa enemmistölle pakkoruotsia, asiaa, joka ei edes koske sen kannattajia eikä sille mitenkään aloitteentekijänä kuulu. Sen härskiys ja röyhkeys tulee hyvin esiin, kun vastaavanlaiseen toimintaan ajattelee ruotsinsuomalaisten etujärjestön. Kuvitteletko, että Ruotsin enemmistö pitäisi sitä muuna kuin härskiytenä ja uskomattomana röyhkeytenä, jota ei taatusti käsiteltäisi silkkihansikkain?

Nettisvekolle ajateltavissa oleva Suomen ja Ruotsin vertailu on selvästi kiusallinen ja siksi torjuttava asia.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Mitä muita sanoja kuin härski ja röyhkeä käyttäisit nettisvekona RKP:stä, kun se aina ensimmäisenä on vaatimassa enemmistölle pakkoruotsia, asiaa, joka ei edes koske sen kannattajia eikä sille mitenkään aloitteentekijänä kuulu. Sen härskiys ja röyhkeys tulee hyvin esiin, kun vastaavanlaiseen toimintaan ajattelee ruotsinsuomalaisten etujärjestön. Kuvitteletko, että Ruotsin enemmistö pitäisi sitä muuna kuin härskiytenä ja uskomattomana röyhkeytenä, jota ei taatusti käsiteltäisi silkkihansikkain?

Nettisvekolle ajateltavissa oleva Suomen ja Ruotsin vertailu on selvästi kiusallinen ja siksi torjuttava asia.

Blaa blaa blaa

aitosuomalainen kirjoitti:

Blaa blaa blaa

Blaa, blaa vaan itsellesi. Onko RKP:n härskiys ja röyhkeys sinulle kiusallinen? Taitaa olla, mutta sinun on sitä nettisvekona vaikea myöntää.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Blaa, blaa vaan itsellesi. Onko RKP:n härskiys ja röyhkeys sinulle kiusallinen? Taitaa olla, mutta sinun on sitä nettisvekona vaikea myöntää.

Nettsuom.fenno ei pysty tunnustamaan, että Suomi on kaksikielinen ja Ruotsi yksikielinen. Ei ole millään tavalla röyhkeää yrittää ruotsalaisen yhteiskunnan säädöksille lojaalisuutta osoittaen esittää vaikka suomenkieltä toiseksi viralliseksi kieleksi Ruotsissa. Sama koskee Suomea. Aloite on eduskunnassa ja sen hyväksyvät kaikki. Kun fennomaanit jauhavat maanmiehistään : Itsekäs, Härski, Röyhkeä ja Ahne, on selvää, että pilkka kohdistuu itseensä fennomaaneihin.
Mikään taho ei voi ottaa fennomaaneja yhteiskuntakelpoisia osapuolina.

Ei yhteikuntakelpoisia F kirjoitti:

Nettsuom.fenno ei pysty tunnustamaan, että Suomi on kaksikielinen ja Ruotsi yksikielinen. Ei ole millään tavalla röyhkeää yrittää ruotsalaisen yhteiskunnan säädöksille lojaalisuutta osoittaen esittää vaikka suomenkieltä toiseksi viralliseksi kieleksi Ruotsissa. Sama koskee Suomea. Aloite on eduskunnassa ja sen hyväksyvät kaikki. Kun fennomaanit jauhavat maanmiehistään : Itsekäs, Härski, Röyhkeä ja Ahne, on selvää, että pilkka kohdistuu itseensä fennomaaneihin.
Mikään taho ei voi ottaa fennomaaneja yhteiskuntakelpoisia osapuolina.

"Nettsuom.fenno ei pysty tunnustamaan, että Suomi on kaksikielinen ja Ruotsi yksikielinen."

Ei se RKP:n ihraisuus ole Suomen kaksikielisyydestä miksikään muuttunut. Suomi voi aivan hyvin olla kaksi-, kolme-, nelikielinenkin ilman kaikensorttista pakkoruotsia.

Kertalaakista, jopa yhtä näppärästi kuin yo-kirjoitusten pakkoruotsin poistaminen, on kielitaitolaki muutettavissa koskemaan viranomaista instituutiona, kollegiona, jolloin yksittäisiltä korkeakoulutetuilta virkahenkilöittä ei tarvitse vaatia ruotsintaitoa, vaan vaatimus voidaana asettaa todellisen tarpeen mukaan. Vantaallakin kahden, kolmen ruotsintaitoisen osuus sadasta virkamiehestä riittää hyvin hoitamaan kaupungin ruotsinkielisten asiat. Kielitaitolain muuttamisen seurauksena voidaan lopettaa kaikki pakkoruotsittaminen.

"Ei ole millään tavalla röyhkeää yrittää ruotsalaisen yhteiskunnan säädöksille lojaalisuutta osoittaen esittää vaikka suomenkieltä toiseksi viralliseksi kieleksi Ruotsissa."

Entä pakkosuomen vaatiminen? Taatusti Ruotsissa sen vaatiminen olisi ennen kuulumattoman röyhkeää ja härskiä juuri sen seurausten vuoksi. Miljoonat ruotsinkieliset aivan oikeutetusti eivät tulkitsisi olevansa enää yhdenvertaisia keskenään, sillä yhdenvertaisuustulkannassa edelle menisi yhdenvertaisuus suuren enemmistön ja pienen vähemmistön välillä sellaisessa asiassa, joka ei ole verrattavissa esimerkiksi yhdenveraiseen oikeuteen hallita omaisuuttaan. Tuntisivatko ruotsinkieliset olevansa yhdenvetaisia saamelaisten kanssa, jos ruotsinkielisiltä vaadittaisiin pakkosaamea? Tuskin.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Nettsuom.fenno ei pysty tunnustamaan, että Suomi on kaksikielinen ja Ruotsi yksikielinen."

Ei se RKP:n ihraisuus ole Suomen kaksikielisyydestä miksikään muuttunut. Suomi voi aivan hyvin olla kaksi-, kolme-, nelikielinenkin ilman kaikensorttista pakkoruotsia.

Kertalaakista, jopa yhtä näppärästi kuin yo-kirjoitusten pakkoruotsin poistaminen, on kielitaitolaki muutettavissa koskemaan viranomaista instituutiona, kollegiona, jolloin yksittäisiltä korkeakoulutetuilta virkahenkilöittä ei tarvitse vaatia ruotsintaitoa, vaan vaatimus voidaana asettaa todellisen tarpeen mukaan. Vantaallakin kahden, kolmen ruotsintaitoisen osuus sadasta virkamiehestä riittää hyvin hoitamaan kaupungin ruotsinkielisten asiat. Kielitaitolain muuttamisen seurauksena voidaan lopettaa kaikki pakkoruotsittaminen.

"Ei ole millään tavalla röyhkeää yrittää ruotsalaisen yhteiskunnan säädöksille lojaalisuutta osoittaen esittää vaikka suomenkieltä toiseksi viralliseksi kieleksi Ruotsissa."

Entä pakkosuomen vaatiminen? Taatusti Ruotsissa sen vaatiminen olisi ennen kuulumattoman röyhkeää ja härskiä juuri sen seurausten vuoksi. Miljoonat ruotsinkieliset aivan oikeutetusti eivät tulkitsisi olevansa enää yhdenvertaisia keskenään, sillä yhdenvertaisuustulkannassa edelle menisi yhdenvertaisuus suuren enemmistön ja pienen vähemmistön välillä sellaisessa asiassa, joka ei ole verrattavissa esimerkiksi yhdenveraiseen oikeuteen hallita omaisuuttaan. Tuntisivatko ruotsinkieliset olevansa yhdenvetaisia saamelaisten kanssa, jos ruotsinkielisiltä vaadittaisiin pakkosaamea? Tuskin.

Olipa typerä kommentti.

Nettifennomaanit eivät tietenkään edusta fennomaaneistakaan kuin erittäin pientä osaa. Kuitenkin Nettifennomaanit ovat pilanneet koko fennomaanien ryhmän arvostuksen. Enemmän vaan itsekkyyttä, härskiyttä, röyhkeyttä ja ahneutta niin tappio on karmaiseva.

Karmaiseva tila kirjoitti:

Nettifennomaanit eivät tietenkään edusta fennomaaneistakaan kuin erittäin pientä osaa. Kuitenkin Nettifennomaanit ovat pilanneet koko fennomaanien ryhmän arvostuksen. Enemmän vaan itsekkyyttä, härskiyttä, röyhkeyttä ja ahneutta niin tappio on karmaiseva.

Onneksi eduskunta on tämän Itsekäs, Härski, Röyhkeä ja Ahne- keskustelun yläpuolella. Mutta toisaalta Fennonkin on oltava juuri tuota päästäkseen kansanedustajaksi.

Päästäkseen eduskuntaan kirjoitti:

Onneksi eduskunta on tämän Itsekäs, Härski, Röyhkeä ja Ahne- keskustelun yläpuolella. Mutta toisaalta Fennonkin on oltava juuri tuota päästäkseen kansanedustajaksi.

"Onneksi eduskunta on tämän Itsekäs, Härski, Röyhkeä ja Ahne- keskustelun yläpuolella."

Onneksipa hyvinkin, sillä juuri eduskunta voi joka tapauksessa toimeen ryhtyessään myös muuttaa ne lait, jotka se on vuosikymmenten aikana säätänyt RKP:n kiristysten uhrina. Loppujen lopuksi sangen vähin äänin ja pienellä asetuksen muutoksella eduskunta lopetti yo-kirjoitusten pakkoruotsin, mikä tapahtui nopeasti kielipoliittisen ihrapuolueen RKP:n ällistykseksi.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Onneksi eduskunta on tämän Itsekäs, Härski, Röyhkeä ja Ahne- keskustelun yläpuolella."

Onneksipa hyvinkin, sillä juuri eduskunta voi joka tapauksessa toimeen ryhtyessään myös muuttaa ne lait, jotka se on vuosikymmenten aikana säätänyt RKP:n kiristysten uhrina. Loppujen lopuksi sangen vähin äänin ja pienellä asetuksen muutoksella eduskunta lopetti yo-kirjoitusten pakkoruotsin, mikä tapahtui nopeasti kielipoliittisen ihrapuolueen RKP:n ällistykseksi.

Niin juuri, eli todellisuudessa ihraa on Nettisuom. omassa päässä. Muutokset tehdään, kun taakse löytyy tarvittava enemmistö. Lähes kaikkien eduskuntapäätösten taakse syntyy ryhmittymiä ja intressiryhmiä. Niin myös kielipoliittisten päätösten kohdalla. Mutta nettifennon mukaan yksi puolue päättää. IHRA on todellista nettifennon omassa päässä.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Onneksi eduskunta on tämän Itsekäs, Härski, Röyhkeä ja Ahne- keskustelun yläpuolella."

Onneksipa hyvinkin, sillä juuri eduskunta voi joka tapauksessa toimeen ryhtyessään myös muuttaa ne lait, jotka se on vuosikymmenten aikana säätänyt RKP:n kiristysten uhrina. Loppujen lopuksi sangen vähin äänin ja pienellä asetuksen muutoksella eduskunta lopetti yo-kirjoitusten pakkoruotsin, mikä tapahtui nopeasti kielipoliittisen ihrapuolueen RKP:n ällistykseksi.

Lainaus: "Pakkoruotsi on kokonaan suomenkielisten oma asia. Sen kun vaan lopetatte sen vaikka heti. On tosi hölmöä sotkea ruotsinkielisiä omaan kielimössöönne. Taitaa olla niin että fennot sekoilee asiassa kuin asiassa. "

Olipa hyvin sanottu, vai mitä idiootti?