Hallitolain käyttölaki Kärsämäellä !!

Mainittu laki kertoo ettei valituksen alaista päätöstä saa panna täytäntöön.
Kuitenkin kunnanhallituksen puheenjohtaja on allekirjoittanut hankitasopimuksen
Attendon kanssa, vaikka Attendokin oli valittanut markinaoikeuteen.
Tietimättömyydestä ei nyt ollut kysymys.
491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tässä kylässä lait eivät koske Koskea...heillä on omat lait ja kansan ääniharavana he saavat tehdä mitä haluavat.

Äänestä
  • Oli/on 15 muutakin joita ei lait eikä sopimukset sido ei pelkästään em. (14 valtuutettua 1hall.jäsen kj=16)
    Ainakin perus-,kunta- ja puitelakeja jo rikottu useita eri pykäliä ja lisää on tulossa. Yli kaksi vuotta (hallituksella onneksi vain reilu 4kk) vielä jäljellä nykyisellä kokoonpanolla joten tekevät vielä paljon muutakin vahinkoa kunnalle kuin mitä ovat tähän mennessä aikaiseksi saaneet.

    Ministeriön kuulemistilaisuuden jälkeen kuntajohdon olisi pitänyt tunnustaa tehdyt virheensä ja viheltää peli poikki ja aloittaa säästöjen etsiminen uudestaan. Esim. sulkemalla vuodeosasto kunta olisi pelastettu mutta mitä vielä kun jatkettiin attendon lobbaamista vielä senkin jälkeen kun valtioneuvosto kumosi kärsämäen eropäätöksen. Nyt jos ppky Selänne (ei kärsämäen kuntajohto vaan selänne) ei saa kärsämäen kunnalle säästöjä kunta on entinen kunta koska kuntajohto käytti ja käyttää aikansa käräjöintiin kunnan asioiden hoitamisen unohtuessa. Säästöt jäi saamatta ja ainoaksi saavutukseksi jäi kunnan vieminen käräjille lisämenoineen ja korvausvaateineen.

    VO kiinni viimeistään kun VN kumosi eropäätöksen ja kunta olisi välttänyt kriisikuntaluokituksen. Mitään ei muuta ei tehty kuin kirjoitettiin valituksia ja laittomia päätöksiä ja sen takia minä syytän enemmistöä kunnan kaatamisesta. VO:n sulkemisen ehdotti ppky Selänne eikä kunnan oma johto tehnyt yhtään mitään muuta kuin lobbasi attendoa ja käräjöi.


    Toistan. Kunnan itsenäisyys olisi ollut pelastettavissa mutta käytettävissä olevan ajan kuntajohto käytti attendon lobbaamiseen yms. eikä edes miettinyt säästöjä 15 jonka takia kunnan kaatumisesta syytän enemmistöä. Ajankohtainen tilannekkin on se, että kuntajohto lobbaa edelleen attendoa ja yrittää saada sen vuoden alusta vaikka sillä ei ole enää edes mitään merkitystä. Kuluvan vuoden tilinpäätöksen ollessa jälleen kerran alijäämäinen kunnan tarina oli siinä ja kuntajohto lobbaa vain attendoaan ja käräjöi.

    Hienosti hoidettu "hyvävelit".

    Kirjoitin tähän koska kärsämäkipalstan luotsi poistaa kaikki edellisen kaltaiset viestit joissa kuntajohdon enemmistön tekemisiä arvostellaan. Heidän jotka jäävät historiaan kunnan kaatajina.

    Äänestä

  • John R. Curtis kirjoitti:

    Oli/on 15 muutakin joita ei lait eikä sopimukset sido ei pelkästään em. (14 valtuutettua 1hall.jäsen kj=16)
    Ainakin perus-,kunta- ja puitelakeja jo rikottu useita eri pykäliä ja lisää on tulossa. Yli kaksi vuotta (hallituksella onneksi vain reilu 4kk) vielä jäljellä nykyisellä kokoonpanolla joten tekevät vielä paljon muutakin vahinkoa kunnalle kuin mitä ovat tähän mennessä aikaiseksi saaneet.

    Ministeriön kuulemistilaisuuden jälkeen kuntajohdon olisi pitänyt tunnustaa tehdyt virheensä ja viheltää peli poikki ja aloittaa säästöjen etsiminen uudestaan. Esim. sulkemalla vuodeosasto kunta olisi pelastettu mutta mitä vielä kun jatkettiin attendon lobbaamista vielä senkin jälkeen kun valtioneuvosto kumosi kärsämäen eropäätöksen. Nyt jos ppky Selänne (ei kärsämäen kuntajohto vaan selänne) ei saa kärsämäen kunnalle säästöjä kunta on entinen kunta koska kuntajohto käytti ja käyttää aikansa käräjöintiin kunnan asioiden hoitamisen unohtuessa. Säästöt jäi saamatta ja ainoaksi saavutukseksi jäi kunnan vieminen käräjille lisämenoineen ja korvausvaateineen.

    VO kiinni viimeistään kun VN kumosi eropäätöksen ja kunta olisi välttänyt kriisikuntaluokituksen. Mitään ei muuta ei tehty kuin kirjoitettiin valituksia ja laittomia päätöksiä ja sen takia minä syytän enemmistöä kunnan kaatamisesta. VO:n sulkemisen ehdotti ppky Selänne eikä kunnan oma johto tehnyt yhtään mitään muuta kuin lobbasi attendoa ja käräjöi.


    Toistan. Kunnan itsenäisyys olisi ollut pelastettavissa mutta käytettävissä olevan ajan kuntajohto käytti attendon lobbaamiseen yms. eikä edes miettinyt säästöjä 15 jonka takia kunnan kaatumisesta syytän enemmistöä. Ajankohtainen tilannekkin on se, että kuntajohto lobbaa edelleen attendoa ja yrittää saada sen vuoden alusta vaikka sillä ei ole enää edes mitään merkitystä. Kuluvan vuoden tilinpäätöksen ollessa jälleen kerran alijäämäinen kunnan tarina oli siinä ja kuntajohto lobbaa vain attendoaan ja käräjöi.

    Hienosti hoidettu "hyvävelit".

    Kirjoitin tähän koska kärsämäkipalstan luotsi poistaa kaikki edellisen kaltaiset viestit joissa kuntajohdon enemmistön tekemisiä arvostellaan. Heidän jotka jäävät historiaan kunnan kaatajina.

    enään kirjoita tästä yhdestä ja samasta asiasta tänne.Heippa!!

    Äänestä

siis kolmikertaisesti laiton allekirjoitus

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Allekirjoitti? kirjoitti:

Mainittu laki kertoo ettei valituksen alaista päätöstä saa panna täytäntöön.
Kuitenkin kunnanhallituksen puheenjohtaja on allekirjoittanut hankitasopimuksen
Attendon kanssa, vaikka Attendokin oli valittanut markinaoikeuteen.
Tietimättömyydestä ei nyt ollut kysymys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu