Tämän palstan yksi yleisimpiä valituksenaiheita on se kuinka yritykset muuttavat ulkomaille. Tämä on tietysti palstan perSSujen mukaan hallituksen syytä vain ja ainostaan.
No olkaapa hyvä ja kertokaa kuinka perSSujen hallitsemassa Suomessa estettäisiin yksityisten yritysten muutto ulkomaille? Miten tämä oikein tapahtuisi? Ihan konkreettisia keinoja saa ja pitää luetella. Saisiko vastausta? Kiitos.
No olkaapa hyvä ja kertokaa kuinka perSSujen hallitsemassa Suomessa estettäisiin yksityisten yritysten muutto ulkomaille? Miten tämä oikein tapahtuisi? Ihan konkreettisia keinoja saa ja pitää luetella. Saisiko vastausta? Kiitos.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nyt on siis löytynyt isot kirjaimet tai sitten kopioit alkuperäistä kysyjää. Vastata voin kuitenkin.
Valtio voi siis toimillaan tehdä yritysten suomessa olon helpoksi tai vaikeaksi. Nykyhallitus on yrittänyt tehdä asialle jotakin mutta eivät ole saaneet oikein mitään konkreettista aikaan.
Yritykset karkaavat maastamme yritysostojen takia, mutta paljon on PK sektorin yrityksiä jotka ovat "siirtäneet kirjansa" muualle, esimerkiksi Viroon. Toimii täällä kuten ennenkin mutta "toimisto" on Virossa.
Keveämpi verotus, löysemmät työehdot, vähäisempi byrokratia, päätöksenteon nopeuttaminen olisivat näitä keinoja.
Yritysten muuttoa ei pysty kukaan määräämään, mutta valtio voi säätää lakinsa ja asetuksensa sekä verotuksen sille tasolle ettei täältä lähde yksikään firma ja ulkomailtakin tulisi tänne yrityksiä. Nykyisellä menolla täältä vain lähtee eikä tänne tule mikään firma. Valtiohan voi päätöksillään ja lainsäädännöllä ohjailla firmojen toimintaympäristöä ja kykyä menestyä. Vaikka liikeidea olisi hyvä niin raskas verotus, karmea byrokraattinen mylläkkä, luvituksien viipyminen ym. voi kaataa koko bisneksen.
Mitkä olisivat sinun konkreettiset toimet ja keinot? Kuinka sinä saisit yritykset kasvamaan ja pysymään suomessa?
Hallituksella on eväät. Pistetään roima vero rahansiiroille ulkomaille ja vastaaville osakeille joten se siitä, jos vain tahtoa on ja kokoomus poissa hallituksesta.
Siis että jos EU sisällä yritys siirtää toimintansa vaikka Viroon niin siitä pitää maksaa veroa? Tuota missähän maailmassa sinä oikein elät? Heiluuko punalippu vielä käsissäsi vappuna ja jouluna? Koeta nyt tajuta että ei valtio omista yksityisiä yrityksiä. Ne saavat toimia tai olla toimimatta juuri siellä missä itse haluavat. Vai pitäisikö valtion myös määrätä tarkasti mihin ja miten sinä saat käyttää rahasi?
Yrityksiä on siirtynyt pienemmän verotuksen viroon ja yksittäisiä kansalaisia on siirtynyt pienemmän perintöveron maahan.
Valtio on osaomistajana yksityisissäkin yrityksissä. Valtio määrää myös osittain miten minun rahani käytän. Valtio määrää sen minkä verran maksan veroja, minkä verran palkastani pidätetään sosiaalikuluihin, valtio on määrännyt myös pakollisen eläkemaksun. Valtio määrää minua maksamaan polttoaineveroa, autoveroa, perintöveroa, varainsiirtoveroa, arvonlisäveroa. Rikollisuuteenkaan ei saa rahoja käyttää, näin määrää valtio.
Näin ollen valtio voi verottaa yrityksiä rankasti tai mahdollistaa yritysten kasvua ja työllistämismahdollisuutta löysäämällä verotusta muiden euroopan maiden tasolle tai jopa alle. "Yritykset saavat toimia tai olla toimimatta juuri siellä missä itse haluavat" Kerrankin järkevä kommentti. Mutta haluaako yritys toimia suomessa joka verottaa rankasti vai haluaako yritys viroon jossa verotus on keveämpää ja investointeihin voi tehdä "varauksia". Juuri tästä on kyse! Suomeen yrityksille sellaiset olot että kannattaa toimia, verotus samalle tasolle kuin muissa maissa, työvoimakulut kohtuullisiksi, niin eipä häviä firmat suomesta ja joku saattaisi tänne innostua tulemaankin.
niin että siis verot yrityksiltä lähes kokonaan pois niin sitten homma toimii? millä luulet että sitten perSSut saavat rahaa sosssusta kaljanjuontiin kun verot otetaan veks?
Ei kokonaan pois mutta jos kevyemmän verotuksen takia täällä pysyy 2000 yritystä ja tulee 1000 uutta niin silloinpa niitä veroja tulee vaikka olisi veroprosentti pienempi. Näin siis yrityksiä olisi 3000 enemmän, eli 3000 maksajaa enemmän. Vähän sama kuin rautakauppias sanoisi että yksi naula maksaa 100€. Kukaan ei osta. Mutta kun naulalaatikko maksaa 10€ niin niitä menee pilvin pimein. Ja kun naulalaatikoita on myyty parituhatta kappaletta niin niistä on jäänyt myyjälle enemmän kuin siitä hylyyn jääneestä satasen naulasta. Verojakin maksoi noista naulalaatikoista enemmän kuin yhdestä hyllyyn jääneestä. Näin se toimii yrityksissäkin. Keveämpi verotus innostaa yrittämään, investoimaan, työllistämään. Kova verotus sen sijaan ei aja ketään yrittäjiksi vaan suoraan sossujonoon ja sieltäkö kysyjät sitten keräävät verotuloja? PK yritykset työllistävät suomessa eniten ja jos ne tapetaan verotuksella niin sitten ei ole kellään töitä ja kukaan ei hanki verotuloja. Julkinen sektorikaan ei pysy pystyssä jos ei ole yksityisen sektorin yrityksiä. En kannata sitä että suomesta tehtäisiin veroparatiisi mutta jonkinlainen kevennys olisi paikallaan, muuten tämä pysähtyy.
Itseasiassa yritykset siirtyvät Suomesta pitkälti omistajien kotimaihin, ja lähemmäs markkinoita. Suomalaisyritykset ovat jo, suurimmat ainakin, lähes kaikki myyty ulkolaisille omistajille ja käyvät pörssikeinottelua, jossa vain voitot merkitsevät, ja ennen kaikkea vielä lyhytaikaiset voitot.
Ongelma on suomessa myös aivan järjetön byrokratia, mm. verotus on niin monimutkainen, että siinä on vahva osasyy siirtyä esim. Viroon. Loppujen lopuksi Suomen verotaso on jopa pienempi kuin Viron, mutta se on kalliisti hyödynnettävissä ja vaatii ison joukon asiantunijoita pykäliä tulkitsemaan. Virossa simppeli systeemi.
Luvat, erilaiset tarkastukset ja viranomaisten halu "hallita", ovat Virossa myös huomattavasti vähäisemmät ja lupakäsittelyt jne. nopeampia.
Kyse ei siis ole veroista, vaan koko yrittämisen ilmapiiristä, joka Suomessa on virkamiesten tärkeilyn yms. vuoksi pilattu ja tehty taipumattomaksi kaavakeviidakoksi.
One minor point is that the individual Finns have to own shares
The foreingers, very often big
US or Japanese or German pension funds own the best
Finnish firms such as Nokia
still Nokia network company is mainly owned by foreingers
and pays is sunbstantial dividend to USA and other countries
out of Finnish economy
and foreigners determine in the general meeting of shareholders those who will be elected as executive leaders
and what policies the companies go forward in the production
The Finns should own more shares and economic information SHOULD BE MUCH BETTER THAN THE ANARKIST YLE JA HESARI AND OTHERS GIVE
It is really strange that for instance Rolexander Stubb DOES NOT OWN A SINGLE SHARE BUT LIVES ON STATE PAYROLL LIKE A COMMIE
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2013/08/28/ministerit-eivat-edes-tieda-mista-paattivat-osinkojen-verotuksessa/201311936/170
Kokenut osakesijoittaja Kim Lindström sanoo, että hallituksen keväällä tekemät osinkoveron uudistuspäätökset osoittavat asiantuntemattomuutta. Osinkoverotuksen kiristys kohdistuu lähes yksinomaan pörssiosakkeita omistaviin piensijoittajiin.
– Osinkoverotuspäätös osoittaa, että ministerit eivät edes tiedä, mistä ovat päättäneet, sanoi Lindström muistelmateoksensa Puoli vuosisataa pörssin sisäpiirissä julkistustilaisuudessa Helsingissä Taloussanomille.
Pörssissä pelaaminen pitäisi tehdä rankan verotuksen kohteeksi, olkoot ne sitten pien- tai suurpelureita.
Muutenhan pitäisi mm. pajatson pelitappiot olla verotuksessa vähennyskelpoisia, koska pörssipelaaminenkin on vähennyskelpoista puuhaa.
Paranisi myös koko yritysilmapiiri, kun saataisiin lyhyitä, nopeita pikavoittoja tavoittelevat pelurit pois leikistä. Heillä ei itseasiassa ole mitään annettavaa yritysmaailmaan. Itse pyrin välttämää mahdollisuuksien mukaan pörssiyritysten tuotteita ja palveluja, aina kun mahdollista. Ei helppoa nykypäivänä ;) Mutta sen teen minkä kykenen.
INVESTMENT IS NOT GAMBLING BUT OPPOSITE OF THAT
POOR FIRMS GO AHEAD NOT BAD BECAUSE INVESTORS USE
THEIR OWN MONEY, NOT TAXPAYER MONEY
Stock exchanges are part of the largest economies in the world
such as the USA and Japan and in an ascending way China
Viable stock exchanges do not exist in dictatorships, such as in Russia
which is a small raw materials country with a polically dangerous stock exchange
The essential difference between stock exchanges and gambling is that
in gambling (like poker or lottery)
you always must find a loser in order to gain money,
somebody must lose the money
This is not the case in stock market operations
because in stock market BOTH buyers and sellers
usually win
This comes from the fact that stock market include the
best companies of each country
(of course there are some small family businesses as exceptions)
The best companies rise at the same pace or stronger than
the average national economy
Finland was the poorest country of the world in 1809
and now it is among the richest, so the best firms
in Finland have on huge increase in value and they have made those people rich
who invested them at early stage
Only to mention Kone company which is an excellent family company in stock exchange
and has created a lot of profit to its individual investors WHO ARE NOT
MEMBERS OF or anyway related to THE KONE FAMILY but ordinary small time investors,
workers and entrepreneurs
sorry MISTAKE
POOR FIRMS GO AHEAD NOT BAD
GOOD