Monet ihmettelee, mitä tarkoitetaan sanalla ”mukavuusabortti”. Kyseinen termi kun esiintyy tiuhaan kovan linjan abortinvastustajien kirjoituksissa. Monikaan ei tiedä, mitä abortinvastustajat tietävät ja haluavat pimittää suurelta yleisöltä ja omia abortin mukavuuden itselleen. Nyt on löytynyt tieteellinen selitys, joka tukee abortinvastustajien luotettavia teorioita abortin mukavuudesta ja mielihyvää tuottavasta vaikutuksesta.
Vanha sanonta sex, drugs and pleasure of abortion antaa viitteitä siitä, mitä aivoissa tapahtuu. Eräät kanadalaiset tutkijat käyttivät tutkimuksessaan PET-kuvantamislaitetta, jolla voidaan suoraan havainnoida aivojen toimintaa. Kun ihmisten annettiin tehdä abortti, aivojen limbisen järjestelmän aktivaatiota tapahtui samoilla mielihyväosaston tasoilla, joissa oli todettu aktivaatiota myös seksuaalisten kokemusten tai huumeiden käytön yhteydessä. Mukavuusabortti toimii täsmälleen samanlaisen mekanismin tavoin.
1960-luvulla oli havaittu, että abortin tekeminen voi viedä muuntuneille todellisuuden tasoille samalla tavalla kuin LSD ja meditaatio jota siihen aikaan myös tutkittiin. Moderni aivotutkimus on nyt siis vahvistanut tiedon. Useat tutkimukset ovat lisäksi raportoineet, että mukavuusabortilla voi saavuttaa kaikkein syvimpiä tietoisuuden tasoja, äärikokemuksia, ja muuntaa tietoisuuttaan voimakkaasti aivan samalla tavalla kuin meditaatiolla, rukouksella tai unelmoinnilla.
Abortti ei kuitenkaan vaikuta lääkkeenomaisesti naps eikä orgastinen kokemus pamahda päälle ihan hetkessä. Jotta abortista voisi nauttia, tiettyjen, yksilöllisten reunaehtojen tulee täyttyä. Tilanteen ja mielentilan pitää olla otollinen ja luoda mahdollisuuksia keskittyä aborttiin ja sen tuomaan miellyttävään jälkivaikutukseen, joka voi kestää ainakin viidestä - 30 vuotta ja vaikutus vahvistuu sitä mukaa mitä enemmän mukavuusabortteja tehdään. On myös hyvä olla kiinnostusta ja urheilumieltä, jotta viitsii ryhtyä mukavuusaborttiin, mutta sen vaikutukset ovat erittäin myönteisiä.
Luontaiset taipumukset eivät kuitenkaan ole este, vaan ihminen voi opetella säännölliseksi abortintekijäksi ja herkistyä abortille. Kyse on siis paljolti abortin tietoisesta käytöstä oman tietoisuuden muuntamiseksi. Tosin tiedetään myös, että jossakin tilanteissa abortti voi tuoda kenelle tahansa erittäin syviä kokemuksia, sillä ihminen on toisinaan alttiimpi ja herkempi. Osa tutkijoista katsoo, että abortin tekotavalla ei ole merkitystä, vaan sen vaikutus riippuu kulttuurista ja opituista sidonnaisuuksista ja niiden tuomista omista mieltymyksistä, joka tulee vain lukuisten myönteisten mukavuusaborttikokemusten myötä.
Mikä on mukavuusabortti?
116
1416
Vastaukset
- ,.-,.-
Tämän on vastustajat tienneet kauan, siksi ovat niin katkeria. :)
- 14+2
Nimenomaan siksi varmaan kukaan muu ei ei ole kuullut tai tiiä mukavuusabortista mitään kuin palstan abortinvastustajat.Tätä se tarkottikin!!!!
- tieto on valtaa
Kiitos selvityksestä. Olen minäki ihmetellyt että mitä mukavaa abortinvastustajat näkee abortissa että sitä hankkiudutaan ihan sitä vasten raskaaksi mutta tuo selvensi asiaa.
- Mukavuusabortti
on sellainen, että henkilö keskeyttää raskauden, muista, kuin terveydellisistä/ ei sikiössä havatuista poikkeuksista huolimatta.
Keskeytys siis tapahtuu mukavuussyistä, kun pelätään, että oma elämä menee pilalle, eikä saa enää matkustaa, katsoa tv:tä, harrastaa vapaasti, käydä baareissa, elää itselle.Määritteletkö itse mukavuusaborti näin, sillä termiä "mukavuusabortti" ei ole ainakaan missään sanakirjassa, lääketieteellisenä terminä, lakikirjassa tai Raamatussakaan?
Eli: "on sellainen (siis mukavuusabortti), että henkilö keskeyttää raskauden, muista, kuin terveydellisistä/ ei sikiössä havatuista poikkeuksista huolimatta."(...) "kun pelätään, että oma elämä menee pilalle, eikä saa enää matkustaa, katsoa tv:tä, harrastaa vapaasti, käydä baareissa, elää itselle."
Ensimmäisen lapsen vanhempi ei tajuakaan raskausaikana, kuinka paljosta oikeasti joutuu aluksi luopumaan yöunista lähtien. Yksityisyys menee peruuttamattomasti. Pari ajatusta minulla aina herää tässä kohtaa:
1. Eikö silloinkin nainen teetä ns. mukavuusaborttia, kun hän tekee sen sikiön kehityspoikkeavuuden vuoksi tai oman mukavan terveyden vuoksi? Hänhän haluaa välttää vielä suurempaa epämukavuutta, mitä vammainen lapsi toisi terveen sijaan? Mikseikähän näitä naisia syyllistetä oman mukavuuden panemisesta etusijalle? Entä mukavuusadoptoijat? Eikö heitä syyllistetä siitä, että he omaa mukavuuttaan hylkäävät lapsensa, että saavat jatkaa sitä telkkarin katselua ym.
2. Äidiksi haluava haluaa luopua osasta omaa elämää, koska haluaa lapsen siihen mukaan toisten asioiden tilalle tai lisäksi. Kummallista, ettei naisia myös syytetä itsekkyydestä hankkia oma lapsi. Jotkut ihan väkisin ja hedelmöityshoidoilla? Miksei tätä jätetä sen "alkion" tai jonkun tuntemattoman entiteetin päätettäväksi, ettei lapsia vaan tule normaalisti? Oman lapsen haluaminen olisi sekin yksi keino syyllistää naisia, eikö totta? Miksei naiset ota hylättyjä vauvoja?
3. Jos se elämä on jo ennen sitä raskauttakin vaikeata hallita (oikeasti abortteja tehdään eniten elämänhallintaongelmien vuoksi), niin minkä ihmeen takia asioita pitäisi vaikeuttaa vielä lisää? Lapsihan muuttaa oikeasti totaalisesti koko elämän- peruuttamattomasti. Jos heitetään esimerkki naisesta, jolle kuvailemasi asiat ovat niin tärkeitä, ettei niistä haluta lapsen takia luopua, niin eikö abortti ole enemmän kuin tarpeellinen, jos ei kypsyyttä kerran äidiksi asti ole ja täten lapsella surkea ennuste?
4. Kaikki ihmiset ajattelevat ensi sijassa omaa elämäänsä ja omaa mukavuuttaan. Jos ei nainen tunne oloaan hyväksi, ei siinä ole mahdollisuuksia lapsellakaan, kuten olemme huostaanottotarinoista ja lapsenmurhauutisista lukeneet. Miksei nainen saisi olla mukavuudenhaluinen, yhtä lailla kuin mieskin? Miksei nainen saa laittaa omaa itseä ja harrastuksia, omaa elämää etusijalle, kun kerran se on kerran mahdollistettu lapsen siittäjällekin? Kukaan ei hankkiudu raskaaksi tehdäkseen abortin, vaan se on vahinko.
5. Seksiä harjoitetaan ihan "mukavuus" ja nautinto mielessä, siis mukavuusseksiä, jonka tarkoituksena joskus on myös perustaa perhettä. Jos kerran raskaus yritetään estää ehkäisemällä, niin on jo silloin kyse "mukavuudenhalusta" kun halutaan harrastaa nautintoa ja pitää hauskaa, eikä halutakaan luopua omasta elämästä, urasta ja vapaudesta lisääntymällä joka seksikerta. Kaikkia ehkäisyn käyttäjiä pitäisi sitten kai syyllistää seksistä, jonka tarkoituksena ei olekaan luopua omasta elämästä.
Ja kappas vain! Kaikki edellä mainittu syyllistäminen kohdistuu vain naiseen ei koskaan mieheen tai siittäjään. Miksei koskaan oteta miehen osuttaa esiin, kun aletaan syyllistämään abortista ja seksistä? Raskauskaan ei ole koskaan vain yhden osapuolen aiheuttama.- I wonder?
Miksi ehkäisyä ei kutsuta nimellä mukavuusehkäisy?
Ehkäisyhän jos mikä tapahtuu mukavuussyistä, kun pelätään, että oma elämä menee pilalle, eikä saa enää matkustaa, katsoa tv:tä, harrastaa vapaasti, käydä baareissa, elää itselle, kun lapsia tulee. I wonder? kirjoitti:
Miksi ehkäisyä ei kutsuta nimellä mukavuusehkäisy?
Ehkäisyhän jos mikä tapahtuu mukavuussyistä, kun pelätään, että oma elämä menee pilalle, eikä saa enää matkustaa, katsoa tv:tä, harrastaa vapaasti, käydä baareissa, elää itselle, kun lapsia tulee.Hyvä kysymys!!! :D
- kaikin mokomin
I wonder? kirjoitti:
Miksi ehkäisyä ei kutsuta nimellä mukavuusehkäisy?
Ehkäisyhän jos mikä tapahtuu mukavuussyistä, kun pelätään, että oma elämä menee pilalle, eikä saa enää matkustaa, katsoa tv:tä, harrastaa vapaasti, käydä baareissa, elää itselle, kun lapsia tulee.Eihän sitä kukaan kiellä sellaseks kutsumasta. Siinä tosin kun ehkästään hedelmöitys eli lapsen koko olemassaolo niin ei oo ketään jolle tehtäs vääryyttä sillä mukavuudella, toisin kun mukavuusabortissa.
- I wonder?
kaikin mokomin kirjoitti:
Eihän sitä kukaan kiellä sellaseks kutsumasta. Siinä tosin kun ehkästään hedelmöitys eli lapsen koko olemassaolo niin ei oo ketään jolle tehtäs vääryyttä sillä mukavuudella, toisin kun mukavuusabortissa.
Eihän tuo ole se pointti, vaan se mukavuus ilman lapsia.
- Pro Punishment
I wonder? kirjoitti:
Eihän tuo ole se pointti, vaan se mukavuus ilman lapsia.
Tärkeintä taitaa olla se, että mukavuusseksiä ei saa harrastaa vaan siitä pitää jotenkin tulla sovitus ja uhraus loppuelämän sitoutumisen ja oman elämän uhraamisen kautta. Naiselle. Onhan se kauheata, kun nainen nauttii seksistä, katsoo telkkaria ja harrastaa ja tekee töitä eikä halua teininä äidiksi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/400
"E-pillereiden kiellolla lähetettäisiin myös viesti nuorille tytöille, että seksi kuuluu aikuisuuteen ja mikäli ei ole valmis tulemaan raskaaksi ja tämän jälkeen hoitamaan syntyvää lasta, niin ei ole valmis myöskään aloittamaan seksuaalielämää."
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/384
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/417
"ehkäisypillerit kannustavat ns. yhden yön suhteisiin ja yleiseen vastuuttomaan promiskuiteettiseen elämäntapaan." - Pro Punishment
kaikin mokomin kirjoitti:
Eihän sitä kukaan kiellä sellaseks kutsumasta. Siinä tosin kun ehkästään hedelmöitys eli lapsen koko olemassaolo niin ei oo ketään jolle tehtäs vääryyttä sillä mukavuudella, toisin kun mukavuusabortissa.
"Eihän sitä kukaan kiellä sellaseks kutsumasta. Siinä tosin kun ehkästään hedelmöitys eli lapsen koko olemassaolo niin ei oo ketään jolle tehtäs vääryyttä sillä mukavuudella, toisin kun mukavuusabortissa."
Sä varmaan ajatteletkin noin mutta ideologitoverisi Kemppainen vastustaa myös ehkäisyä ja sitä myöten naisten "mukavuusseksiä". I wonder? kirjoitti:
Miksi ehkäisyä ei kutsuta nimellä mukavuusehkäisy?
Ehkäisyhän jos mikä tapahtuu mukavuussyistä, kun pelätään, että oma elämä menee pilalle, eikä saa enää matkustaa, katsoa tv:tä, harrastaa vapaasti, käydä baareissa, elää itselle, kun lapsia tulee."Miksi ehkäisyä ei kutsuta nimellä mukavuusehkäisy?
Ehkäisyhän jos mikä tapahtuu mukavuussyistä, kun pelätään, että oma elämä menee pilalle, eikä saa enää matkustaa, katsoa tv:tä, harrastaa vapaasti, käydä baareissa, elää itselle, kun lapsia tulee."
Mahtava oivallus!!
Nyt aletaan päästä mukavuuskeskustelun juurille. :) Tosiaan, eikö ole mukavuudenhalua sekin, että haluaa vaan nauttia seksistä, eikä ajattele seksiä siten, että seksi olisi pelkästään lisääntymistä varten, vaan mukavuudenhalusta vaan haluaa ehkäistä, ettei näin kävisi. Ajatellaan "itsekkäästi", että on lupa pelkästään nauttia seksistä, eikä. :)Tämähän on juuri nimenomaan sitä "mukavuusseksiä" :)))
Ja Kemppaisen kansalaisaloitteissa halutaan kieltää naisilta seksistä nauttiminen, koska se on moraalitonta ja "promiskuiteettista". Miesten seksistä ei puhuta mitään, eikä sitä nähdä ongelmana. Jos miehille sallitaan seksi ja naisilta se kielletään, niin kenen kanssa miehet sitä seksiä harrastavat? Eikö aloitteen laatija olisi voinut laatia kansalaisaloitteen miehiäkin varten? Miehestä kuitenkin riippuu koko siittämistapahtuma ja jos mies pitäisi housut jalassa, ei vahinkoraskauksiakaan sattuisi. :) Miksei kukaan tai Kemppainen vahdi miesten moraalia?
Saisiko tähän asianomaiselta henkilöltä viimein jotain vastineetta?- huuto tyhjyyteen
sosiologi kirjoitti:
"Miksi ehkäisyä ei kutsuta nimellä mukavuusehkäisy?
Ehkäisyhän jos mikä tapahtuu mukavuussyistä, kun pelätään, että oma elämä menee pilalle, eikä saa enää matkustaa, katsoa tv:tä, harrastaa vapaasti, käydä baareissa, elää itselle, kun lapsia tulee."
Mahtava oivallus!!
Nyt aletaan päästä mukavuuskeskustelun juurille. :) Tosiaan, eikö ole mukavuudenhalua sekin, että haluaa vaan nauttia seksistä, eikä ajattele seksiä siten, että seksi olisi pelkästään lisääntymistä varten, vaan mukavuudenhalusta vaan haluaa ehkäistä, ettei näin kävisi. Ajatellaan "itsekkäästi", että on lupa pelkästään nauttia seksistä, eikä. :)Tämähän on juuri nimenomaan sitä "mukavuusseksiä" :)))
Ja Kemppaisen kansalaisaloitteissa halutaan kieltää naisilta seksistä nauttiminen, koska se on moraalitonta ja "promiskuiteettista". Miesten seksistä ei puhuta mitään, eikä sitä nähdä ongelmana. Jos miehille sallitaan seksi ja naisilta se kielletään, niin kenen kanssa miehet sitä seksiä harrastavat? Eikö aloitteen laatija olisi voinut laatia kansalaisaloitteen miehiäkin varten? Miehestä kuitenkin riippuu koko siittämistapahtuma ja jos mies pitäisi housut jalassa, ei vahinkoraskauksiakaan sattuisi. :) Miksei kukaan tai Kemppainen vahdi miesten moraalia?
Saisiko tähän asianomaiselta henkilöltä viimein jotain vastineetta?"Saisiko tähän asianomaiselta henkilöltä viimein jotain vastineetta?"
En ole kyseinen henkilö, mutta mitä hyötyä siitä enää on kun nyt on nähty mitä täällä vastustajien vastauksille näiden kätyrikamujes toimesta kiireen vilkkaa aina tapahtuu? Keskustelu halutaan kuolettaa ja tehdä tästä pelkkä vastustajia haukkuvien valhesyytöstörkyjen kanava, joten pitäkää tunkkinne. - oi ja voi
huuto tyhjyyteen kirjoitti:
"Saisiko tähän asianomaiselta henkilöltä viimein jotain vastineetta?"
En ole kyseinen henkilö, mutta mitä hyötyä siitä enää on kun nyt on nähty mitä täällä vastustajien vastauksille näiden kätyrikamujes toimesta kiireen vilkkaa aina tapahtuu? Keskustelu halutaan kuolettaa ja tehdä tästä pelkkä vastustajia haukkuvien valhesyytöstörkyjen kanava, joten pitäkää tunkkinne.Etko tosiaan osaa keskustella ilman henkilöönmenemistä ja nimittelemistä?
- läpäti läpä
huuto tyhjyyteen kirjoitti:
"Saisiko tähän asianomaiselta henkilöltä viimein jotain vastineetta?"
En ole kyseinen henkilö, mutta mitä hyötyä siitä enää on kun nyt on nähty mitä täällä vastustajien vastauksille näiden kätyrikamujes toimesta kiireen vilkkaa aina tapahtuu? Keskustelu halutaan kuolettaa ja tehdä tästä pelkkä vastustajia haukkuvien valhesyytöstörkyjen kanava, joten pitäkää tunkkinne.Niissä poistoon sabotoiduissa ei ainakaan korjauksen jälkeen yhtikäs mitään nimittelyjä oo ollu, jos alunperinkään. Ei ainakaan mitään pahempaa kun siinäkään mihin vastattiin. Mutta vastustajiahan täällä saa nimitellä ja käydä henkilöön valheita syytelleen ihan miten lystää....että jospa tivaat välillä sitä että MIKSI?!
- huhhuh,...
kohteliaampi kirjoitti:
Heh, kirjottajalla sana hallussa xD
ja sinä vielä kehut näitä miljoona kertaa nähtyjä häirikön joka väliin tunkemia muka-hauskoja massaspämmejä... sen sijaan että tekisit niille sen mitä pitäis.
- kiperää on, hyshyss
kaikin mokomin kirjoitti:
Eihän sitä kukaan kiellä sellaseks kutsumasta. Siinä tosin kun ehkästään hedelmöitys eli lapsen koko olemassaolo niin ei oo ketään jolle tehtäs vääryyttä sillä mukavuudella, toisin kun mukavuusabortissa.
ja niinpä jälleen se hätärynkky kävi XD
"siitä pitää jotenkin tulla sovitus ja uhraus loppuelämän sitoutumisen ja oman elämän uhraamisen kautta. Naiselle. "
Älä ny jaksa taas tunkee näitä säälittäviä valhehorinoitas joka väliin :DDDD ja vielä lapselliset muka-hauskat massaspämmis siihen perään :)
Nytkö sitten taas yhden henkilön alotteet on yhtä kun kaikkien vastustajien mielipide? :)
Mulle on edelleen kuule ihan yks kikkare hailee vaikka joku nauttii seksistä jatkuvan hekuman kiimasessa orkkukliimaksissa, kunhan ei sitten pakene vastuustaan mitä raukkamaisimmin mahdollisen seurauksen sattuessa. Ja kerro nyt niiltä vainoharhoiltas, mitä HYÖTYÄ tai ILOO kuvittelet jollekin aborttia vastustavalle olevan siitä jos joku kokee raskauden/lapsen rangaistuksena?????? Voi haloo ja äly hoi :DDD eiköhän se ois varsinkin vastustajille "edullisempaa" että se raskaus muuttuiskin toivotuks ja mitä enemmän nainen riemuitsis siitä?? Ja minkähän takia sitten vastustajat suosittaa myös adoptioita (toisin kun sinä jankutat joka väliin kuinka se on lapsen "hylkäystä" ja mitä törkeintä itsekkyyttä!), jollonka se lapsi ei lopultakaan jää kenenkään "rangaistukseks"? Että taidat vaan ihan ite sakkeines toivoo niitä raskaus-"rangaistuksia" että mahdollisimman monet kokis sen niin ja vuodattas sitten tännekin jotain katkeraa valitustaan raskauden "tukalasta rangaistuksesta".... ;)))) - hupaisaa muuten
kohteliaampi kirjoitti:
Heh, kirjottajalla sana hallussa xD
miten täällä on hirvittävä HYSHYSS puhua naisista akkoina (tai miehistä ukkoina??) vaikkei oo edes kohdistunu yhtään kehenkään henk.kohtasesti XDDDDD varmaan vaikka nimittäsin itteeni akaks, aiheuttas koko asiallisen viestin häviämisen...!! :DD tosin eipä täällä muutenkaan mitään järkiperästä logiikkaa näissä (epä)"kohteliaamman" poistoissa näytä olevan..
- Ulla-pulla-s
Pro Punishment kirjoitti:
Tärkeintä taitaa olla se, että mukavuusseksiä ei saa harrastaa vaan siitä pitää jotenkin tulla sovitus ja uhraus loppuelämän sitoutumisen ja oman elämän uhraamisen kautta. Naiselle. Onhan se kauheata, kun nainen nauttii seksistä, katsoo telkkaria ja harrastaa ja tekee töitä eikä halua teininä äidiksi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/400
"E-pillereiden kiellolla lähetettäisiin myös viesti nuorille tytöille, että seksi kuuluu aikuisuuteen ja mikäli ei ole valmis tulemaan raskaaksi ja tämän jälkeen hoitamaan syntyvää lasta, niin ei ole valmis myöskään aloittamaan seksuaalielämää."
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/384
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/417
"ehkäisypillerit kannustavat ns. yhden yön suhteisiin ja yleiseen vastuuttomaan promiskuiteettiseen elämäntapaan."Mukavuusabortti termin alkuunpanija suunnittelee kansalaisaloitusta tyttöjen ympärileikkauksen puolesta.
Se vähentäisi tyttöjen seksihaluja, eivät levittelisi jalkojaan kaikille :(
Seksi vain lisääntymistä varten naisille. - Lopeta.Mukavuus
sosiologi kirjoitti:
"Miksi ehkäisyä ei kutsuta nimellä mukavuusehkäisy?
Ehkäisyhän jos mikä tapahtuu mukavuussyistä, kun pelätään, että oma elämä menee pilalle, eikä saa enää matkustaa, katsoa tv:tä, harrastaa vapaasti, käydä baareissa, elää itselle, kun lapsia tulee."
Mahtava oivallus!!
Nyt aletaan päästä mukavuuskeskustelun juurille. :) Tosiaan, eikö ole mukavuudenhalua sekin, että haluaa vaan nauttia seksistä, eikä ajattele seksiä siten, että seksi olisi pelkästään lisääntymistä varten, vaan mukavuudenhalusta vaan haluaa ehkäistä, ettei näin kävisi. Ajatellaan "itsekkäästi", että on lupa pelkästään nauttia seksistä, eikä. :)Tämähän on juuri nimenomaan sitä "mukavuusseksiä" :)))
Ja Kemppaisen kansalaisaloitteissa halutaan kieltää naisilta seksistä nauttiminen, koska se on moraalitonta ja "promiskuiteettista". Miesten seksistä ei puhuta mitään, eikä sitä nähdä ongelmana. Jos miehille sallitaan seksi ja naisilta se kielletään, niin kenen kanssa miehet sitä seksiä harrastavat? Eikö aloitteen laatija olisi voinut laatia kansalaisaloitteen miehiäkin varten? Miehestä kuitenkin riippuu koko siittämistapahtuma ja jos mies pitäisi housut jalassa, ei vahinkoraskauksiakaan sattuisi. :) Miksei kukaan tai Kemppainen vahdi miesten moraalia?
Saisiko tähän asianomaiselta henkilöltä viimein jotain vastineetta?Olen samaa mieltä! Mies pitäkööt siittimet piilossa niin ei abortteja tarvittaisi ollenkaan. Ei mukavuus eikä epämukavuus.
- HandyMcCoy
huuto tyhjyyteen kirjoitti:
"Saisiko tähän asianomaiselta henkilöltä viimein jotain vastineetta?"
En ole kyseinen henkilö, mutta mitä hyötyä siitä enää on kun nyt on nähty mitä täällä vastustajien vastauksille näiden kätyrikamujes toimesta kiireen vilkkaa aina tapahtuu? Keskustelu halutaan kuolettaa ja tehdä tästä pelkkä vastustajia haukkuvien valhesyytöstörkyjen kanava, joten pitäkää tunkkinne."En ole kyseinen henkilö, "
Onki huomattu että tulet aina paikalle selittämään heti kun kembbascasta on kyse? Eikö ole kumma..." Se" ei koskaan vastaa mihinkään mutta "sinä" olet aina paikalla siellä missä kembbasca.... "tiedät" mitä toinen on tarkoittanut ja mitä ajatellut. Ihmeellinen kyky! 😀 - onsekumma
HandyMcCoy kirjoitti:
"En ole kyseinen henkilö, "
Onki huomattu että tulet aina paikalle selittämään heti kun kembbascasta on kyse? Eikö ole kumma..." Se" ei koskaan vastaa mihinkään mutta "sinä" olet aina paikalla siellä missä kembbasca.... "tiedät" mitä toinen on tarkoittanut ja mitä ajatellut. Ihmeellinen kyky! 😀Miten sin.äcin ilc.ut täällä rääv.ä shuis.empana versiona aina kun sho.sshu baa.ddikin on paikalla ;-D Kun se taas kat.oaa, on A . A., J . J. , Inh.ottavaRealsiti, Tot.uudenÄäni jne. häir.icchö drh.olli jancc.aajakin hiljaisempi... Kerrassaan out.oa!
Lisäksi et (tietenkään) osannu vastata viestin kysymykseen. - Anonyymi
"Keskeytys siis tapahtuu mukavuussyistä, kun pelätään, että oma elämä menee pilalle, eikä saa enää matkustaa, katsoa tv:tä, harrastaa vapaasti, käydä baareissa, elää itselle"
Minäkin tein abortin että saan katsella vapaasti tv7 ohjelmia. Se on minulla ainoa kanava telkkarissa. Vain sieltä löytää faktatietoa ja biologiaa. Muut kanavat tuottaa vain kamalaa femakkorobakandaa ja panee ajattelemaan liikaa joten poistin ne etten saa mitään tartuntaa epäilyttävistä aatteista. - Anonyymi
"Keskeytys siis tapahtuu mukavuussyistä, kun pelätään, että oma elämä menee pilalle, eikä saa enää matkustaa, katsoa tv:tä, harrastaa vapaasti, käydä baareissa, elää itselle."
Niin äitiys taitaapi olla tosiaan pelkkä kirous kuten eräs fanaatikko kerran totesi. Ei saa enää elää itselle eikä harrastaa edes mitään. Tästä syystä ei siis ehkäisyäkään saa käyttää... Vaan pitää pilata elämä? Mukavuus ehkäisyä. Vapaata seksiä. Elämän tulee olla kurjaa, sanoo abortinvastustaja. Mut vain naisilla koska eihän lapset miestä mitenkään rajoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Keskeytys siis tapahtuu mukavuussyistä, kun pelätään, että oma elämä menee pilalle, eikä saa enää matkustaa, katsoa tv:tä, harrastaa vapaasti, käydä baareissa, elää itselle."
Niin äitiys taitaapi olla tosiaan pelkkä kirous kuten eräs fanaatikko kerran totesi. Ei saa enää elää itselle eikä harrastaa edes mitään. Tästä syystä ei siis ehkäisyäkään saa käyttää... Vaan pitää pilata elämä? Mukavuus ehkäisyä. Vapaata seksiä. Elämän tulee olla kurjaa, sanoo abortinvastustaja. Mut vain naisilla koska eihän lapset miestä mitenkään rajoita."Niin äitiys taitaapi olla tosiaan pelkkä kirous kuten eräs fanaatikko kerran totesi. "
Ilmeisesti joku suosijasakin fanaatikko.. vai sinä itse?
"Mukavuus ehkäisyä. "
Mitäs pahaa siinä on, kun ei ketään tarvi tappaakaan?
"Elämän tulee olla kurjaa, sanoo abortinvastustaja. "
Mukavuusaborttööreillä se tosiaan näyttää sitä olevankin, mikä on ihan oikein ja ansaittua.
"Mut vain naisilla koska eihän lapset miestä mitenkään rajoita."
Ei naisiakaan, jos ei halua, koska adoptio. Joten?
- kiihkojen sumeus
Kummasti se aina tuntuu "unohtuvan" kun pitää kysellä samaa kerta toisensa jälkeen :D ja silti kaikille tuntuu muutenkin olevan päivän selvää ilman määrityksiäkin mitä niillä tarkotetaan :DD
"Eikö silloinkin nainen teetä ns. mukavuusaborttia, kun hän tekee sen sikiön kehityspoikkeavuuden vuoksi tai oman mukavan terveyden vuoksi?"
Siis jäikö sulta joku oleellinen kohta nyt tajuamatta siinä määrityksessä??
"Kummallista, ettei naisia myös syytetä itsekkyydestä hankkia oma lapsi."
Sun mielestä on siis kummallista ja aivan järkyttävän itsekästä, antaa nyt toiselle ELÄMÄ!!!?? :DD
"Miksei naiset ota hylättyjä vauvoja? "
Mistä sellasia ja kuka tahansa saa? Ainiin, kun ei oo mitään tietoo asioista kuvittelet että adoptio on yks sormien napsautus... ja plumps, lapsi on sylissä :)
"Jos se elämä on jo ennen sitä raskauttakin vaikeata hallita (oikeasti abortteja tehdään eniten elämänhallintaongelmien vuoksi),"
Eikös niitä tehdä eniten vakaassa parisuhteessa, vauvojen äideille ja muutenkin mitä parhaimmassa tilanteessa, kun "ei vaan just ny huvita" eikä mitään todellisia sosiaalisyitäkin ole?
"eikö abortti ole enemmän kuin tarpeellinen, jos ei kypsyyttä kerran äidiksi asti ole ja täten lapsella surkea ennuste?"
Kun EI nyt vaan edelleenkään ole, vaikka kuinka jankkaat ja käännytät :) se adoptiokin kun on olemassa.
"Jos ei nainen tunne oloaan hyväksi, ei siinä ole mahdollisuuksia lapsellakaan, kuten olemme huostaanottotarinoista ja lapsenmurhauutisista lukeneet. "
Niin että kun joku toinen ihminen ei nyt vaan tunnu oikein mukavalta, se pitää saada tappaa?? Ja miten niin "ei oo mahdollisuuksia"? Miten niitä ei ois jonkun muun luona? Useimmatko ne lapsen tappaa sit syntymän jälkeen jos ei muutenkaan (muka) eroon pääsis?
"Miksei nainen saa laittaa omaa itseä ja harrastuksia, omaa elämää etusijalle,"
Senkun laittaa vaan, heti kun lapsi on syntyny!!
" Kaikkia ehkäisyn käyttäjiä pitäisi sitten kai syyllistää seksistä, jonka tarkoituksena ei olekaan luopua omasta elämästä. "
Höpönlöpöt. Kukaan ei pakota aborttiin jos vahinko käy ehkäsystä huolimatta. Eikä monet (jopa useimmat) teekään.
"Miksei koskaan oteta miehen osuttaa esiin, kun aletaan syyllistämään abortista ja seksistä? "
No kun se abortin TEKIJÄ on edelleen NAINEN eikä mies.- kerronpa minäkin
"Eikös niitä tehdä vakaassa parisuhteessa vauvojen äideille jne.."
No, tässä tulee sellanen mieleen että saatuaan ensimmäisen lapsen, he huomaavatkin ettei tää niin kivaa ja mukaavaa ollutkaan joten teenpä abortin kun sen saa tosta noin vaan. Tällänen ajatus tuli heti mieleen. Minähän olen aina sanonnu ettei ne kakarat mitään mukavia ole ja oma elämä rajottuu todella paljon niiden vuoksi. Mutta onneksi ei- toivotusta raskaudesta pääsee suht kätevästi eroon. - kerronpa minäkin
kerronpa minäkin kirjoitti:
"Eikös niitä tehdä vakaassa parisuhteessa vauvojen äideille jne.."
No, tässä tulee sellanen mieleen että saatuaan ensimmäisen lapsen, he huomaavatkin ettei tää niin kivaa ja mukaavaa ollutkaan joten teenpä abortin kun sen saa tosta noin vaan. Tällänen ajatus tuli heti mieleen. Minähän olen aina sanonnu ettei ne kakarat mitään mukavia ole ja oma elämä rajottuu todella paljon niiden vuoksi. Mutta onneksi ei- toivotusta raskaudesta pääsee suht kätevästi eroon.Äläpä nimimerkki "kiihkojen sumeus" aina höpötä siitä adoptoinnista, se kun ei ole mikään ratkaisu sellaselle naiselle joka ei halua olla 9 kuukautta raskaana ja pilata paikkojaan synnytyksellä , joten unohtakaa se jo.
- Laa laa Pentti
"No kun se abortin TEKIJÄ on edelleen NAINEN eikä mies"
Mutta raskaus ei lähde alkamaan ilman miestä.
Mutta nainen vastuun joutuu kantaan. Miksei nainen saa sun mielestä kantaa vastuutaan haluamallaan tavalla, häneenhän se vaikuttaa teki mitä teki.
On kohtuutonta edes villeimmissä unelmissa olettaa, että jonkun esmes satunnnaispanon takia alkaneen vahingonlaukauksen takia naisen pitäisi siitä paikasta pilata elämänsä totaalisesti. - terveys vaarantuu
"Eikös niitä tehdä eniten vakaassa parisuhteessa, vauvojen äideille ja muutenkin mitä parhaimmassa tilanteessa, kun "ei vaan just ny huvita" eikä mitään todellisia sosiaalisyitäkin ole?"
Jos ei naista huvita katella lapsia niin aika huonot lähtökohdat on lapsella, joka tällaselle naiselle syntyy. Parempi se on abortti mahollisimman aikaisin.
Ei ole kovin helppoa heivata vauvaa menemään, kun se on syntynyt. Ei sellaiseen pidä kannustaa. Nainen leimaantuu jos käy ilmi, että hän on hylännyt lapsensa. Ja häntä itseään se vaivaa koko loppuelämän.
Raskaus ja synnytys on valtava terveysriski. Paljon suurempi kuin abortin riskit. Senkään takia ei tarvi terveyttään vaarantaa. Miehenkään ei tarvitse. - trauman syöverit
äläpä höpötä aina siitä tappamisen helppoudesta ja ihanuudesta niille jotka ei sillä halua psyykeään hajottaa, omatuntoaan tärvätä ja jopa pilata hedelmällisyyttään luonnottomalla aborttirepimisellä. Mutta kuinka sinäkään voisit lastas ja tekoas unohtaa... se riivaa kipeänä tikkuna lihassas vielä vuosikymmentenkin päästä.
- uskomaton terrori
"Mutta raskaus ei lähde alkamaan ilman miestä."
Ei se abortti lähde käyntiin ilman itsekkään aborttöörin päätöstä.
"Miksei nainen saa sun mielestä kantaa vastuutaan haluamallaan tavalla,"
Saa toki, mutta se mukavuustappaminen ei vaan minkäänlaista vastuun kantamista ole.
"naisen pitäisi siitä paikasta pilata elämänsä totaalisesti. "
Lässynlää taas tätä naurettavaa liiottelua. Monella kun se menee pilalle juurikin siitä abortista, ja edelleen, se ADOPTIOkin on keksitty.
"Parempi se on abortti mahollisimman aikaisin."
Kerro nyt kelle terveelle lapselle se väkivaltanen kuolema oiskaan parempaa kun elämä kauan kaivanneessa adoptiokodissa??
"Ei sellaiseen pidä kannustaa. Nainen leimaantuu jos käy ilmi, että hän on hylännyt lapsensa."
Ja tappamiseen sitten pitää vai? No tottakai :D Ja ne on just sunkaltaset kiihkot jotka on ainoita lapsen "hylkääjien" leimaajia! Muut nostaa vaan hattua sellaselle epäitsekkyydelle!
"Ja häntä itseään se vaivaa koko loppuelämän. "
Tappaminen se vasta vaivaakin... ja sitähän ei pysty peruun, eikä muuttaan enää mitenkään. Adoptoidun lapsen voi nähdä ja antaa vaikka avoimeen adoptioon.
"Raskaus ja synnytys on valtava terveysriski. Paljon suurempi kuin abortin riskit."
Höpö höpö proppisvalheet. Se kun kääntyy tasan päinvastoin hyvin pian ja moninkertasesti operaation jälkeen. Kommentoin tätä vanhaa ketjua:
"Miksei nainen saa laittaa omaa itseä ja harrastuksia, omaa elämää etusijalle," ------>
"Senkun laittaa vaan, heti kun lapsi on syntyny!!"
Tuollainen on vastuutonta vanhemmuutta, on minun mielipiteeni. Kyllä vanhemman tehtävä on laittaa se lapsi etusijalle kun kerran on hänet vapaaehtoisesti synnyttänyt. Tämä vain vahvistaa olettamusta siitä, että abortinvastustajalle, tai siis sinulle ainakin tämän kommentin perusteella on täysin sama, miten lasta kohtelee kun tämä on syntynyt.- tekeydytkötyhmemmäksi
tieteilijä kirjoitti:
Kommentoin tätä vanhaa ketjua:
"Miksei nainen saa laittaa omaa itseä ja harrastuksia, omaa elämää etusijalle," ------>
"Senkun laittaa vaan, heti kun lapsi on syntyny!!"
Tuollainen on vastuutonta vanhemmuutta, on minun mielipiteeni. Kyllä vanhemman tehtävä on laittaa se lapsi etusijalle kun kerran on hänet vapaaehtoisesti synnyttänyt. Tämä vain vahvistaa olettamusta siitä, että abortinvastustajalle, tai siis sinulle ainakin tämän kommentin perusteella on täysin sama, miten lasta kohtelee kun tämä on syntynyt."Kyllä vanhemman tehtävä on laittaa se lapsi etusijalle kun kerran on hänet vapaaehtoisesti synnyttänyt."
TAASKO dementikolta "unohtu" se ADOPTIO johonkin vai huvikseenko vaan pitää päästä länkyttään jotain vastaan?
"täysin sama, miten lasta kohtelee kun tämä on syntynyt. "
Mussutimuuu hatusta repästyjä HÄTÄVALHEväännelmiäs :)) - Surkumutnäin
Mitäs sävoit sitten tehdä kenenkään abortin estämiseksi vaikka se kuinka sua kyrpii?
- minkäsvoitelämille
Surkumutnäin kirjoitti:
Mitäs sävoit sitten tehdä kenenkään abortin estämiseksi vaikka se kuinka sua kyrpii?
Osota nyt ettei kukaan koskaan oo perunu lapsentappamisaikeitaan tän palstan vastustajien ansiosta.
Et pysty etkä voi sille mitään että ties monetko tuhannet lukijoiden lapset onkin saanu synkän kohtalon uhattua pitää sittenkin elämänsä kun äiti on tullut ajoissa järkiinsä ja kuunnellut sydämen ääntään ja äidinvaistoaan. Ymmärrän toki että kyrpii. - HandyMcCoy
trauman syöverit kirjoitti:
äläpä höpötä aina siitä tappamisen helppoudesta ja ihanuudesta niille jotka ei sillä halua psyykeään hajottaa, omatuntoaan tärvätä ja jopa pilata hedelmällisyyttään luonnottomalla aborttirepimisellä. Mutta kuinka sinäkään voisit lastas ja tekoas unohtaa... se riivaa kipeänä tikkuna lihassas vielä vuosikymmentenkin päästä.
"jotka ei sillä halua psyykeään hajottaa, "
Miten mukavuus voi hajoittaa psyyken? Jos joku on kivaa ja mukavaa niin eihän se mitään hajoita tai pilaa. Kiva on kivaa. 😀 - eipäniin
HandyMcCoy kirjoitti:
"jotka ei sillä halua psyykeään hajottaa, "
Miten mukavuus voi hajoittaa psyyken? Jos joku on kivaa ja mukavaa niin eihän se mitään hajoita tai pilaa. Kiva on kivaa. 😀Mut kun se muc.avuus abortti ei sit ollukaan kivaa enää jälceenpäin,. Vaikka niin jotkut vähän ycs.hin cerd.asemmat voi luulla :-)
- Salme Änkyrä-Darra
Jo sitä on ihmeteltykin että mikä se mukavuusabortti on joten hienoa että saatiin näin perusteellinen selvitys asiaan. Kun olen googlettanut sanan mukavuusabortti johtaa jäljet pelkästään tälle palstalle.
- kerronpa minäkin
"Salme Änkyrä-Darra"
Niin, eihän mukavuusaborttia muulla ole olemassakaan kuin tällä palstalla pelkkänä mielipiteenä; eipä olekaan mikään ihme kun johtaa tänne. - juu juu :D
ei oo mitään mukavuudenhaluja olemassakaan, ehei...!!
Pitää nyt tasapuolisuuden vuoksi tuoda tämä Turkun Sanomien artikkeli tänne. Lienee ainut asiallinen artikkeli, missä puhutaan mukavuudenhalusta abortin syynä.
http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011032313419025_rb.shtml
"Abortin perustelut ovat kuitenkin viime vuosina muuttuneet huomattavasti. Taloudellisten ja henkilökohtaisten huolien sijaan yhä useammalla puitteet lapselle olisivat kunnossa, mutta oma mukavuudenhalu ajaa ohi. Näin ainakin Turun ehkäisyneuvolan vastaavan lääkärin Anneli Kivijärven kokemuksen mukaan."
Kivijärvi tuo esiin erään ison ongelman, eli abortit synnyttäneille jotka luottavat siihen, että imetys suojaa raskaudelta eikä ehkäisyä ole laitettu kuntoon.
"Ehkäisyä ei ole käytetty tai kondominkäyttöä ei ole hallittu. Turussa yksi suuri raskauden keskeyttäjien ryhmä ovat vuoden sisällä synnyttäneet, jotka aloittavat yhdynnät ennen kuin ehkäisy on kunnossa."
On varmasti totta, että joillain on ulkoiset puitteet ihankin kunnossa, ja tällaisia abortteja voisi kutsuakin "mukavuusabortiksi". Mutta jos lapsen saamiseen suhtautuu niin negatiivisesti, ettei halua lapselle raivata elämässään tilaa vaan muut asiat on tärkeämpiä tai juuri syntynyt vauva vie kaikki voimat muutenkin niin ei kai äidinrakkautta ja lapsen tarvitsemaa huomiota ja huolenpidon edellytyksiä pakottamallakaan herätetä.
Kivijärvi tuo esiin tervetulleesti myös miesten osuuden, mikä aina tupataan unohtamaan aborttikeskusteluissa. Miehet moralisoivat, mutta naiset joutuvat kokemaan. Minusta on epäoikeudenmukaista sekin, että naiset eivät saisi ajatella mukavuutta tai omaa hyvinvointiaan, kun se kerran on miehille aivan itsestäänselvyys.- ei mitään pahaa
MItä pahaa on mukavuudessa. Jokainen on mukavuuttaan ajatteleva ja jokainen etsii elämässään mukavuudenhalua ei epämukavuutta.
- mitäpäs pahaa niin
"MItä pahaa on mukavuudessa."
Eihän siinäkään mitään pahaa jos nyt joku kokis että ois mukavampaa kun sut ois "poistettu" tästä maailmasta ja ryhtyykin toimeen... oikein mukavaa.. eikä mitään pahaa! Eihän?- ei mitään pahaa
Mitäs minä sille voisin? Kun ei olis mitään tajua koko elämästä. Olisin varmaan taivaassa jeesuksen luona virsiä veisaamassa ja surkuttelisin maanpäällä olevien kohtaloita.
- Paikka.ratkaisee
"koskaan oo uskallettu järjestää, niinpä.. Oiskohan noin, että sitten lakia jouduttas muuttaan sen mukaan,"
Niin typpisäilytyksessä olevat alkiot kuitenkaan verrata aikuiseen ihmiseen tai syntyneeseen lapseen kuten hihut tekee. Sehän on ihmisyksilö mut vaan eri paikassa? 😊😊 Vastustajat ei yhtään mesoa NIIDEN olevan ihmisyksilöitä vaikka ne on hedelmöitettyjä munasoluja.
- ei nii ettei jotai
Ny kerron että olen tehny sit mukavuus aportin.Kävi ha ha huono tsägä yhen randomjätkän kaa.Elikkäs ihan vain sen takia kun tarttee bilettää ei voi luopua siitä enkä ruveta herää törkeen aikasin aamulla, en ennen yhtätoista viikonloppuste ku haluun skoidaa pitkää. Jotku sanoo et skidin kaa joutuu nousee keskellä yötäkin oinoset kalsareis. Emmä vaan jaksa sellast.Tästä hyvä jatkaa.
Heitelkääs jäbät tomaateilla nii jelppaa! - mukavuudenhaluinen-24
Pitääpä käydä abortissa jotta olisi mukavaa. Pitää kai ensin jättää ehkäisy pois ja hankkiutua jotenki raskaaks että voi sitten abortin tehdä.. Tosi vaivaa pitää nähdä mutta mitäpä sitä ei tekis mukavuutensa eteen.
- Anonyymi
Kyllä olen etsinyt ja kaivanu täältä että mitä ihmettä mukavuusabortilla tarkoitetaan ja nyt sain vastauksen. Valaiseva ja naseva suorastaan jäätävän hyvä aloitus. Siinä ei selityksille jää sijaa. 😏
- Anonyymi
Tosi mukavaltahan se kuulostaa. Ja on ihan laillinen xtremekokemus. 🤔
- Anonyymi
Joo tää forkka on kyl ehtymätön tiedon lähde. 😆
Pitää sitä aborttia tietty kokeilla jos siittä saa kerta niin kauheet kiksit. - Anonyymi
Joo varmaan moni hankkiutuu raskaaksi ihan sen takia että pääsee aborttiin. Joskus kyl tääl on aika hyvää sarkasmia. 😳 Mitä mitä.
- Anonyymi
Kiitos tästä, tämä on tieteellisestikin näköjään todistettu. Ei ihme että monet haluu abortin. Onko miehille samanlainen keino olemassa ai onko tää vain naisien jutska? Olisko siemennesteen abortointi se miesten vastaava?
- Anonyymi
Jokaisella on oikeus tavoitella omaa mukavuutta jos sillä ei polje kenenkään toisen oikeuksia. Lapsella on oikeus syntyä vain toivottuna. Sen takia abortti on keksitty.
- Anonyymi
Ihmisyksilöllä on elämänsä alusta lähtien oikeus omaan elämäänsä. Siksi sellaisen, joka ei halua lapsia, pitää huolehtia omasta ja kumppaninsa ehkäisystä!
- Anonyymi
Ja tappaminen ei sitten polje kenenkään oikeuksia vai? :D
Tekopyhiltä korulauseilta odotellaan yhä vastausta, miten lapsi voisi 'syntyä toivottuna' jos ei saa edes elää sinne saakka?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisyksilöllä on elämänsä alusta lähtien oikeus omaan elämäänsä. Siksi sellaisen, joka ei halua lapsia, pitää huolehtia omasta ja kumppaninsa ehkäisystä!
Sinä se et millään ymmärrä sitä, että ehkäisy voi pettää. Onko niin, että aihepiiri on sinulle vieras?
Ymmärrätkö ylipäätään seksin merkitystä ihmisille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tappaminen ei sitten polje kenenkään oikeuksia vai? :D
Tekopyhiltä korulauseilta odotellaan yhä vastausta, miten lapsi voisi 'syntyä toivottuna' jos ei saa edes elää sinne saakka?!Minä söin tomaatin joten silläkään ei ole oikeutta elää. Se oli elävä. Ihmiset näitä määrittää ja ihmiset säätää ja myös laki mitä kohtelee lapsena ja mitä solukkona. Naiset pääasiassa koska naisten kropasta kysymyskin. Laki ei muuta naista äitiys myönteiseksi. Minä vihasin raskautta ja halusin sikiöstä eroon millä hinnalla tahansa. Oma kehoni oli ihan kuin jonkun muun keho, ja se tuntui iljettävältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tappaminen ei sitten polje kenenkään oikeuksia vai? :D
Tekopyhiltä korulauseilta odotellaan yhä vastausta, miten lapsi voisi 'syntyä toivottuna' jos ei saa edes elää sinne saakka?!Kyllä minä ainaskin tiesin heti ettei se ollut toivottu. Inhoan lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä söin tomaatin joten silläkään ei ole oikeutta elää. Se oli elävä. Ihmiset näitä määrittää ja ihmiset säätää ja myös laki mitä kohtelee lapsena ja mitä solukkona. Naiset pääasiassa koska naisten kropasta kysymyskin. Laki ei muuta naista äitiys myönteiseksi. Minä vihasin raskautta ja halusin sikiöstä eroon millä hinnalla tahansa. Oma kehoni oli ihan kuin jonkun muun keho, ja se tuntui iljettävältä.
Sairaalta kuulostaa.. huhhuh. Vain suosijasakin l.öyhkäisimmästä pohjasakasta löytyy näitä lapsia kuolettavasti v.ihaajia ym. il.jettävyyksiä.
Raskaus on luonnollinen tila ja kyse on ensisijalla lapsen kropasta, joka luonnottomalla väkivallalla kesken kaiken revitään kohdusta kuolemaan.
- Anonyymi
Abortti voi myös auttaa tulla uskoon joten sillä on hengellinen aspektinsa. En tiiä pitäiskö krisujen alkaa kampanjoimaan abortin puolesta koska niin tulis mahollisimman moni uskoon. Kannatuski nousis?? 🤔
- Anonyymi
Kuulostaa vakuuttavan tieteelliseltä! Onneksi joku tietää faktoja abortista.
- Anonyymi
Kiitoskiitos. Kuulin sanan Mukavuusabortti ja lähdin etsimään mitä se tarkoittaa. Se olikin siis uskovaisten hihhulien ihan läppä.
- Anonyymi
Uusi tällä foorumilla ja aloin etsiä mitä tarkoittaa mukavuus abortti. En löydä asiaa muualta kuin täältä. En ole ennen tiennytkään että abortista tulee mahtava olo.
Kannattaako lähteä paneen paljaalla että saa tällaista itselleen?? Ei ihme että monet tekee abrtin monta kertaakin. - Anonyymi
Jätin ehkäisyn syömättä, kordongit ja kierukan ja koitan tulla raskaaksi että sais tehä abortin. En oo tienny että se vois olla mukavaa!!!
- Anonyymi
Jätä varsinkin kondomit syömättä.
- Anonyymi
Ilmeisesti nämä samat mukavuusabortista valittajat teettävät myös hammashoidolliset ja kirurgiset toimenpiteet ilman puudutusta tai nukutusta. Eihän kukaan muu, kuin itsekkäät omanapaprinsessat voi haluta mukavuushampaanpaikkausta, mukavuushampaanpoistoa tai mukavuusleikkausta ! Ehei, kyllä kaikki sellainen täytyy tehdä ilman mitään nukutusta tai puudutusta !
- Anonyymi
Voi äly hoi taas... Mistä lähtien noiden terveydenhoidollisten toimenpiteiden takia on muita jouduttu tappamaan?!
Olen miettinyt tuota mukavuusabortti sanaa, ja nyt on kovan pohdinnan😆😆😆😆 tuloksena selvinnyt mikä se on: elämästä tulee liian mukavaa kun ei olekaan lasta riesana ja huolehdittavana. Voi tehdä juuri niin kuin itse haluaa, ei tarvitse ajatella kuin omaa mukavuuttaan. Sen vuoksi vastustajat kateuksissaan tuota sanaa toitottavat. Mikä oivallus!!!!😛😛😛😛
- Anonyymi
"mikä se on: elämästä tulee liian mukavaa "
Ja sinunkohan perusteella se pitäisi uskoa? XD XD XD
No kukapa ei olisikaan katkeran kade tuollaisista syyllisyystraumoista jotka sinuakin riivaa.. ;'D Anonyymi kirjoitti:
"mikä se on: elämästä tulee liian mukavaa "
Ja sinunkohan perusteella se pitäisi uskoa? XD XD XD
No kukapa ei olisikaan katkeran kade tuollaisista syyllisyystraumoista jotka sinuakin riivaa.. ;'DMillä perusteella minua vaivaa "syyllisyystraumat"? Siihen en ole tieteellistä vastausta saanut, ainoastaan abortinvastustajan toiveen siitä miten asian pitäisi olla.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Millä perusteella minua vaivaa "syyllisyystraumat"? Siihen en ole tieteellistä vastausta saanut, ainoastaan abortinvastustajan toiveen siitä miten asian pitäisi olla.
Kuten ennenkin niin monesti todettu. noista kaikista itsepetoksellisista valheista ja kieltodefensseistä päätellen. Se on sitä syyllisyydentunnon ja traumojen säätelyä. Olet jumittunut vuosikymmeniksi totuuden kieltämisvaiheeseen. Eikä olisi vapauttavaa päästä asian käsittelyssä vihdoin eteenpäin?
Anonyymi kirjoitti:
Kuten ennenkin niin monesti todettu. noista kaikista itsepetoksellisista valheista ja kieltodefensseistä päätellen. Se on sitä syyllisyydentunnon ja traumojen säätelyä. Olet jumittunut vuosikymmeniksi totuuden kieltämisvaiheeseen. Eikä olisi vapauttavaa päästä asian käsittelyssä vihdoin eteenpäin?
Minkä totuuden mielestäsi kiellän?
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Minkä totuuden mielestäsi kiellän?
Montako kertaa sitä vielä pitää toistaa?
Lue nyt omia höpinöitäsi "abortissa ei tapeta mitään, ne solumöykyt ei ole ihmisiä" jne.
Esim. "koivupuu55 09.01.2022 14:48 Ei abortissa lapsia tapeta."
Sekä tietysti tuon trauman jonka takia joudut totuutta kieltämään. Anonyymi kirjoitti:
Montako kertaa sitä vielä pitää toistaa?
Lue nyt omia höpinöitäsi "abortissa ei tapeta mitään, ne solumöykyt ei ole ihmisiä" jne.
Esim. "koivupuu55 09.01.2022 14:48 Ei abortissa lapsia tapeta."
Sekä tietysti tuon trauman jonka takia joudut totuutta kieltämään.Eihän siinä lapsia yapetakaan joten olen aivan oikeassa. 😁😁😁😁😁😁😁
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Eihän siinä lapsia yapetakaan joten olen aivan oikeassa. 😁😁😁😁😁😁😁
Niin juuri, olen oikeassa valehtelusi suhteen, jonka näin jälleen kerran itsekin todistat. ;D
Ja yhä edelleen odotellaan sitä mullistavaa vastausta, MITÄ kummaa ne syntymättömät lapset sitten onkaan jollei alkioita ja sikiöitä.. ja MITÄ se jonkin elävän elämän lopetus on jollei tappamista? Miksi lakikin puhuu sikiön surmaamisesta jos mitään ei tapeta ensinkään?! Onko lakikin siis nyt väärässä? XD Anonyymi kirjoitti:
Niin juuri, olen oikeassa valehtelusi suhteen, jonka näin jälleen kerran itsekin todistat. ;D
Ja yhä edelleen odotellaan sitä mullistavaa vastausta, MITÄ kummaa ne syntymättömät lapset sitten onkaan jollei alkioita ja sikiöitä.. ja MITÄ se jonkin elävän elämän lopetus on jollei tappamista? Miksi lakikin puhuu sikiön surmaamisesta jos mitään ei tapeta ensinkään?! Onko lakikin siis nyt väärässä? XDOn väärässä totaalisesti!😁😁😁😁
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
On väärässä totaalisesti!😁😁😁😁
Ja SINÄ tietenkin aina absoluuttisen oikeassa... jep jep!! XD XD XD
Anonyymi kirjoitti:
Ja SINÄ tietenkin aina absoluuttisen oikeassa... jep jep!! XD XD XD
Mulle on ihan sama olenko oikeassa vai väärässä. Abortti on vaan mielipide asia, ei muuta. Pääasia kun sen tarvitessaan saa, muulla ei ole väliä.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Mulle on ihan sama olenko oikeassa vai väärässä. Abortti on vaan mielipide asia, ei muuta. Pääasia kun sen tarvitessaan saa, muulla ei ole väliä.
Sinulle tosiaan valehtelusikin näyttää olevan samantekevää ja ilmeisesti jonkinlainen moraalinormi, mutta muille se ei ole sitä varsinkaan jos joku onneton sortuu niiden takia tekemään saman loppuelämää rampauttavan virheen kuin sinä aikoinaan.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle tosiaan valehtelusikin näyttää olevan samantekevää ja ilmeisesti jonkinlainen moraalinormi, mutta muille se ei ole sitä varsinkaan jos joku onneton sortuu niiden takia tekemään saman loppuelämää rampauttavan virheen kuin sinä aikoinaan.
Ei ole rampauttanut loppuelämääni yhtään; se on vaan sinun toiveesi. Olen viettänyt tosi mukavaa elämää ja jatkan edelleen.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Ei ole rampauttanut loppuelämääni yhtään; se on vaan sinun toiveesi. Olen viettänyt tosi mukavaa elämää ja jatkan edelleen.
Uskotko itse noihin vai ketä muita kuvittelet huijaavasi?
Jos tuollainen elämä on sinun todellisuudessasi mukavaa, niin mitä on sitten se epämukava... Anonyymi kirjoitti:
Uskotko itse noihin vai ketä muita kuvittelet huijaavasi?
Jos tuollainen elämä on sinun todellisuudessasi mukavaa, niin mitä on sitten se epämukava...Siis minkälainen elämä. Ai se että nauttii täysin rinnoin vapaudesta, ystävistä sekä matkustelusta kun tämä tauti tilanne joskus helpottaa.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Siis minkälainen elämä. Ai se että nauttii täysin rinnoin vapaudesta, ystävistä sekä matkustelusta kun tämä tauti tilanne joskus helpottaa.
Miten siellä syyllisyysvankilan elinkautisessa nautitaan vapaudesta?
Anonyymi kirjoitti:
Miten siellä syyllisyysvankilan elinkautisessa nautitaan vapaudesta?
Sellasta kuin " syyllisyysvankila" ei ole minun sanavarastossani. Se sana on abortin vastustajien jonnin joutavaa höpinää, toive, kuinka asioiden pitäisi heidän mielestään olla. Eihän abortista saa selvitä kuin koira veräjästä. Sehän on moraalisesti väärin, abortin vastustajien mielestä.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Sellasta kuin " syyllisyysvankila" ei ole minun sanavarastossani. Se sana on abortin vastustajien jonnin joutavaa höpinää, toive, kuinka asioiden pitäisi heidän mielestään olla. Eihän abortista saa selvitä kuin koira veräjästä. Sehän on moraalisesti väärin, abortin vastustajien mielestä.
Jos jotain et halua nähdä etkä myöntää, ei tarkoita etteikö sitä olisi olemassa. Täyttä totuuden kieltävää toivehöpinää ettei lapsen tappamisesta seuraisi mitään syyllisyyttä (psykopaatit ehkä poikkeuksena) ja siitä selviäisi juuri kukaan ilman syyllisyysvankilaa.
Anonyymi kirjoitti:
Jos jotain et halua nähdä etkä myöntää, ei tarkoita etteikö sitä olisi olemassa. Täyttä totuuden kieltävää toivehöpinää ettei lapsen tappamisesta seuraisi mitään syyllisyyttä (psykopaatit ehkä poikkeuksena) ja siitä selviäisi juuri kukaan ilman syyllisyysvankilaa.
Ihmiset ovat erilaisia, älä niputa kaikkia abortin tekijöitä samaan muottiin. Toinen kärvistelee, toinen riemuitsee, ei ole tämän vaikeampaa, niin kuin joka asiassa.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Ihmiset ovat erilaisia, älä niputa kaikkia abortin tekijöitä samaan muottiin. Toinen kärvistelee, toinen riemuitsee, ei ole tämän vaikeampaa, niin kuin joka asiassa.
"toinen riemuitsee"
Joillain on kumma tarve esittää riemuitsevansa toisten tappamisesta.. toki pelottavan sairasmielistä, jos joku (psykopaatti) oikeasti riemuitsee siitä. Anonyymi kirjoitti:
"toinen riemuitsee"
Joillain on kumma tarve esittää riemuitsevansa toisten tappamisesta.. toki pelottavan sairasmielistä, jos joku (psykopaatti) oikeasti riemuitsee siitä.En riemuitse " toisten tappamisesta' vaan abortista.
Anonyymi kirjoitti:
"toinen riemuitsee"
Joillain on kumma tarve esittää riemuitsevansa toisten tappamisesta.. toki pelottavan sairasmielistä, jos joku (psykopaatti) oikeasti riemuitsee siitä.En riemuitse " toisten tappamisesta' vaan abortista.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
En riemuitse " toisten tappamisesta' vaan abortista.
Eli toisten tappamisesta, ja uhrisi oli vieläpä oma lapsesi.
Hyi s..tana. Anonyymi kirjoitti:
Eli toisten tappamisesta, ja uhrisi oli vieläpä oma lapsesi.
Hyi s..tana.Ei ollut mikään lapsi vaan solumöykky.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Ei ollut mikään lapsi vaan solumöykky.
Jankuti jankkaa. Olet siis pelkkä solumöykky.
Me normaali ihmiset sen sijaan tajutaan kyllä syntymättömienkin lasten olemassaolo. - Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Ei ollut mikään lapsi vaan solumöykky.
Joko kykenet kertomaan millä viikolla se sinun "solumöykkysi" oli kun revittiin palasiksi? Katsotaan sitten yhdessä minkänäköisiä sen ikäiset "solumöykyt" onkaan. Tai sitten et vaan uskalla kun totuus on liian kipeä.
Anonyymi kirjoitti:
Joko kykenet kertomaan millä viikolla se sinun "solumöykkysi" oli kun revittiin palasiksi? Katsotaan sitten yhdessä minkänäköisiä sen ikäiset "solumöykyt" onkaan. Tai sitten et vaan uskalla kun totuus on liian kipeä.
Mitäköhän lie ollu jotain viikko 8. 😁
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Mitäköhän lie ollu jotain viikko 8. 😁
Mitäköhän lie? Etkö siis edes tiedä tai muista varmaksi millä viikolla se tehtiin?
Oli siis jotakin tällaista. https://www.ehd.org/prenatal-images-index.php
Uudet (sokkolaputtomat) silmälasit voisi olla tarpeen jos ei tuolla näe muuta kuin jotain muodottomia "möykkyjä".. Anonyymi kirjoitti:
Mitäköhän lie? Etkö siis edes tiedä tai muista varmaksi millä viikolla se tehtiin?
Oli siis jotakin tällaista. https://www.ehd.org/prenatal-images-index.php
Uudet (sokkolaputtomat) silmälasit voisi olla tarpeen jos ei tuolla näe muuta kuin jotain muodottomia "möykkyjä"..Mua ei kiinnosta yhtään jonkun solumöykyn näkö, se on mulle aivan yhdentekevä. Kun en välitä lapsistakaan miten välittäisin syntymättömistä kasoista. Sulla on ihme logiikka.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Mua ei kiinnosta yhtään jonkun solumöykyn näkö, se on mulle aivan yhdentekevä. Kun en välitä lapsistakaan miten välittäisin syntymättömistä kasoista. Sulla on ihme logiikka.
Ei varmaan, koska haluat jatkaa pakkomielteisesti lapsesi vääristelevää vähättelyä "solumöykyksi, kasaksi" jne.
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmaan, koska haluat jatkaa pakkomielteisesti lapsesi vääristelevää vähättelyä "solumöykyksi, kasaksi" jne.
Lapsi on lapsi ja solumöykky on solumöykky eli ei mitään virkaa.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Lapsi on lapsi ja solumöykky on solumöykky eli ei mitään virkaa.
Nainen on Nainen ja aborttööri on aborttööri, siis solumöykky eikä mitään virkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten siellä syyllisyysvankilan elinkautisessa nautitaan vapaudesta?
"Miten siellä syyllisyysvankilan elinkautisessa nautitaan vapaudesta?"
Jos näät aina ristikon ja vankilan niin oletko varma että millä puolella ristikkoa itse olet? Mistä puolelta sitä katselet? On outoa että joku kuvittelee aina muiden olevan vankilassa. 🤔 - Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Mua ei kiinnosta yhtään jonkun solumöykyn näkö, se on mulle aivan yhdentekevä. Kun en välitä lapsistakaan miten välittäisin syntymättömistä kasoista. Sulla on ihme logiikka.
Musta on kans aika tyhjää yrittää herätellä toisissa syyllisyyttä aivan naurettavalta vertauksella syntyneestä lapsesta alkeelliseen solumuodostelmaan mikä se alkio oikeastikin on. Alkio, alku, alkeellinen. Se on pieni solumassa sisuksissa, kohdun uumenissa joka ei tunnu, ei näy eikä tee ketään äidiksi. Siihen ei ole mitään suhdetta koska sitä ei ole ollut olemassakaan ennen. Se on vain munasolu joka on jakautunut. Samoin kuin joku polyyppi tai muu hyvänlaatuinen kasvainkaan ei tunnu. Ei ole mitään muuta kuin tyytyväinen jos saa poistettua jonkun kasvaimen joka olisi kasvaessaan tuonut pelkkää onnettomuutta ja olisi joutunut elämään elämän jonka kauheudsta olis vain syyttänyt synnyttäjäänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten siellä syyllisyysvankilan elinkautisessa nautitaan vapaudesta?"
Jos näät aina ristikon ja vankilan niin oletko varma että millä puolella ristikkoa itse olet? Mistä puolelta sitä katselet? On outoa että joku kuvittelee aina muiden olevan vankilassa. 🤔Vieläkin odottelen mistä palstan SuurMeedio kertoo minun tuntevan syyllisyyttä. Itse kun en ole moista huomannut eikä tule mitään mieleen.
"yrittää herätellä toisissa syyllisyyttä"
Eihän sitä muiden tarvikaan herätellä kun se näyttää aborttööreillä kumpuavan jo muutenkin sieltä vimmalla turrutetusta omasta tunnosta.
"vertauksella syntyneestä lapsesta alkeelliseen solumuodostelmaan"
Juuri tällaisilla "solumassa, jakautunut munasolu, kuin polyyppi/kasvain" jne. naurettavilla vähättelyillä sinäkin sitä yrität epätoivolla hälventää. Senkun vakuuttelet vaan säälittäviäsi, mutta turha luulla että ketään muita kuin korkeintaan itseäsi niillä huijaat.
"olisi kasvaessaan tuonut pelkkää onnettomuutta ja olisi joutunut elämään elämän jonka kauheudsta olis vain syyttänyt synnyttäjäänsä."
Mutumeedio taas vauhdissa.. XD Noinko sille olisi luonasi käynyt? Olisit tehnyt lapsen elämästä niin kauheaa että olisi toivonut olevansa mieluummin kuollut? Kiusallasi et olisi antanut lasta häntä toivoneille?
Luultavasti lapsesi olisi ihan samoin ollut kiitollinen elämästään kuten yleensä muutkin adoptoidut, mutta tämähän on sinulle aivan liian kivulias ajatus, joten joudut pyristelemään siellä itsepetoksen verkoissa valheellisia höpöjäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkin odottelen mistä palstan SuurMeedio kertoo minun tuntevan syyllisyyttä. Itse kun en ole moista huomannut eikä tule mitään mieleen.
"yrittää herätellä toisissa syyllisyyttä"
Eihän sitä muiden tarvikaan herätellä kun se näyttää aborttööreillä kumpuavan jo muutenkin sieltä vimmalla turrutetusta omasta tunnosta.
"vertauksella syntyneestä lapsesta alkeelliseen solumuodostelmaan"
Juuri tällaisilla "solumassa, jakautunut munasolu, kuin polyyppi/kasvain" jne. naurettavilla vähättelyillä sinäkin sitä yrität epätoivolla hälventää. Senkun vakuuttelet vaan säälittäviäsi, mutta turha luulla että ketään muita kuin korkeintaan itseäsi niillä huijaat.
"olisi kasvaessaan tuonut pelkkää onnettomuutta ja olisi joutunut elämään elämän jonka kauheudsta olis vain syyttänyt synnyttäjäänsä."
Mutumeedio taas vauhdissa.. XD Noinko sille olisi luonasi käynyt? Olisit tehnyt lapsen elämästä niin kauheaa että olisi toivonut olevansa mieluummin kuollut? Kiusallasi et olisi antanut lasta häntä toivoneille?
Luultavasti lapsesi olisi ihan samoin ollut kiitollinen elämästään kuten yleensä muutkin adoptoidut, mutta tämähän on sinulle aivan liian kivulias ajatus, joten joudut pyristelemään siellä itsepetoksen verkoissa valheellisia höpöjäsi."Kiusallasi et olisi antanut lasta häntä toivoneille?'
Onko sun tietämys biologiasta tosiaan tuo että luulet että kun nainen saa tietää olevansa raskaana, sitä voi siitä paikasta antaa sikiön "häntä toivoneelle" (kelle?? Kuka toivoo alkiota. Eihän kukaan tiedä naisen olevan raskaanakaan!!).
Jos joku nyt haluaa sentin kokoisen alkion itselleen niin voihan sen lähettää vaikka paketissa sille joka haluaa keräillä niitä. Ei mitään kiusaa siinä.
Jos kerran se alkio on valmis ihminen teidän uskisten mielestä eikä osa naisen kehoa eikä naisella mitään tekemistä asiassa niin eihän tässä mitään vaikeutta pitäis ollakaan. Mitä valitat?
Ketään ei voi vaatia olemaan 9 kk sairas ja työkyvytön ja repimään peräpäänsä tohjoksi toisten oikkujen ja itsekkäiden halujen mukaan saada lapsi ilman omaa vaivaa ja alapään piloille repimistä,terveyden ja hengen vaaraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kiusallasi et olisi antanut lasta häntä toivoneille?'
Onko sun tietämys biologiasta tosiaan tuo että luulet että kun nainen saa tietää olevansa raskaana, sitä voi siitä paikasta antaa sikiön "häntä toivoneelle" (kelle?? Kuka toivoo alkiota. Eihän kukaan tiedä naisen olevan raskaanakaan!!).
Jos joku nyt haluaa sentin kokoisen alkion itselleen niin voihan sen lähettää vaikka paketissa sille joka haluaa keräillä niitä. Ei mitään kiusaa siinä.
Jos kerran se alkio on valmis ihminen teidän uskisten mielestä eikä osa naisen kehoa eikä naisella mitään tekemistä asiassa niin eihän tässä mitään vaikeutta pitäis ollakaan. Mitä valitat?
Ketään ei voi vaatia olemaan 9 kk sairas ja työkyvytön ja repimään peräpäänsä tohjoksi toisten oikkujen ja itsekkäiden halujen mukaan saada lapsi ilman omaa vaivaa ja alapään piloille repimistä,terveyden ja hengen vaaraa."sitä voi siitä paikasta antaa sikiön "häntä toivoneelle" "
Näet taas näitä harhojasi muiden muka-sanomisista, ,mikä ei tosin ole mitään uutta. Ja olet olevinasi samalla niin nokkela ja hauska, että.
" eikä osa naisen kehoa"
Kenellä se vajaa tietämys biologiassa onkaan, jos kuvittelet että toinen yksilö omine geeneineen olisi osa jotain muuta yksilöä?
"vaatia olemaan 9 kk sairas ja työkyvytön ja repimään peräpäänsä tohjoksi toisten oikkujen ja itsekkäiden halujen mukaan"
Ei varmaan, mutta onneksi juuri koskaan mitään tuollaista ei raskaudesta seuraakaan toisin kuin jatkuvasti pyrit demonisoimaan. Sinä sen sijaa vaadit joitain uhramaaan henkensä ja koko elämänsä joidenkin harhaisten epätodennäköisesti toteutuvien luulojen takia. Ikäänkuin olisi parempi pilata psyykensä, mahdollisesti hedelmällisyytensä ja koko loppuelämänsä abortilla alapää tohjoksi sorkkimalla , lapsi kuoliaaksi repimällä, ja itsemurhavaarakin kuusinkertaistamalla.
- Anonyymi
Tää on aika hyvä kyl 😁
- Anonyymi
Mukavuusabortti on se kun tekee abortin niin Jeesus ja Jumala antaa semmosta hyvää mitä ei oo koskaan ennen ollu. Minusta siksi outoa että uskikset just vastustaa aborttia ja samalla yllyttää siihen lupailemalla kaikkea kivaa. 🤔
- Anonyymi
Mukavaa oli tehdä abortti kun ei saanut kirkuvaa kakaraa joka olisi vienyt yöunet ja tuhonnut koko loppu elämäni niin että olisin saanut roikkua siinä hirressä seuraavat 20v vähintäänkin.
- Anonyymi
On varmaan hienompaa roikkua nyt loppuelämä löysässä hirressä helvetillisen syyllisyyden tulimeren kärventäessä kantapäitä...
Millä tavoin tappamasi lapsi olisi mitään pilannut muualla ansaitsemassaan rakastavassa kodissa? Nythän olet pilannut paitsi lapsen koko elämän myös mielenrauhasi ja -terveytesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On varmaan hienompaa roikkua nyt loppuelämä löysässä hirressä helvetillisen syyllisyyden tulimeren kärventäessä kantapäitä...
Millä tavoin tappamasi lapsi olisi mitään pilannut muualla ansaitsemassaan rakastavassa kodissa? Nythän olet pilannut paitsi lapsen koko elämän myös mielenrauhasi ja -terveytesi.Uijjui ujjui ulinaa. Taitaa nyt sun oma mielenrauha olla aika huono... Mitä sinä nyt vouhkaat ajattele vaikka että muut on tehneet laittomia abortteja niin nehän ei ole abortteja sun mielestä ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uijjui ujjui ulinaa. Taitaa nyt sun oma mielenrauha olla aika huono... Mitä sinä nyt vouhkaat ajattele vaikka että muut on tehneet laittomia abortteja niin nehän ei ole abortteja sun mielestä ollenkaan.
Uli uli, kylläpä nyt osui ja upposi taas erääseen aborttööriin. Mikäs tässä lapsia tappamattomalla olisi hätänä, putipuhtoisella omalla tunnolla. Ymmärrän toki, että kateeksi käy ja katkera totuus ottaa varmasti koville.
"niin nehän ei ole abortteja sun mielestä ollenkaan."
Näetkö taas harhojasi, vai missähän minä tai kukaan tuollaisia olikaan sanonut?
- Anonyymi
Ei elämä saa olla mukavaa. Jos elämäsi on muka mukavaa niin voin kertoa että elät mukavuusmuurin varjossa ja sen osan TÄYTYY olla raskas.
Tämä kirvoittaa aina yhtä hyvät naurut. *reps* :D Abortinvastustajat käyttää samalla tavalla tieteellistä retoriikkaa kun yrittävät perustella uskonnollisia ja itse keksimiään moraalisääntöjä tieteellä ja aina jos joku huuhaa-uskovainen on vähänkään koulutettu, niin se pitää tuoda esille. Jostain syystä se tietellinen oppiarvo tuo uskovaisten omastakin mielestä puhujalle painoarvoa vaikka sitä tiedettä koko ajan väheksytäänkin ja sieltä valikoidaan vaan se, mikä tukee omia uskomuksia.
- Anonyymi
"sitä tiedettä koko ajan väheksytäänkin ja sieltä valikoidaan vaan se, mikä tukee omia uskomuksia."
Näinhän sinä sakkeinesi juurikin teet kun pakkomielteisesti - vai pitäisikö sanoa kompartmentaalisesti - XD kiistät ja vääristelet muille ilmiselviä biologian ja lääketieteen faktoja..
Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031615
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781244- 881157
- 1391086
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras21072Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861039- 20970
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8932Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12857Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida9741