172e vuosi täydellä bonuksella.
0.9l kone kyseessä.
Onko halvemmasta tietoa?
0.9l kone kyseessä.
Onko halvemmasta tietoa?
Daciassa halpa vakuutus
jdjivfgkl
23399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Romuläjän vakuuttaminen pitääkin olla edullista !
Mikä merkkinen romuläjäsi on.
Tuskin sekään alle 180e vuosi.
Riippuu vakutusyhtiöstä.
en kuulu joukkoon, vaan ajelen paremmalla kalustolla.
Tuskinpa paremmalla, vaan olet tyhmyyksissä maksanut
jostain vanhasta enemmän.
Maksoitko sinä nuoresta? Oliko hyvä?
No eihän tuossa vehkeessä ole edes kunnon moottoria, mopoauto.
Ileimeseti sinulla kokemusta paljonkin. 0.9 turbo vastaa 1.4 - 1.6 litraista tehoiltaan, ja turboon saa lisätehoa halvalla
jos haluaa kiihtyvyyden alle kymmeneen.
pienellä kulutuksella muuten menee 4.5 litraa sadalla.
Mita tarkoita Ileimeseti? Puhutko sinakin huno suomi, kun lauseet olla nii kummalisia?
No ei todellakaan vastaa, moottoritiellähän ei sitten saa ajaa 0,9 urpolla.
W124 diisseli mersu ifis 127€/vuosi täysillä bonuksilla.
Tohon ei usko kukaan !
Oletko aivan varma vastauksesta, vai kilautatko kaverille.
Näinkin huonolle autolle kuin mitä Dacia on ei yhdenkään vakuutusyhtiön pitäisi ylipäätään myöntää minkäänlaisia vakuutuksia !
On se sentään monta kertaa parempi kuin se sinun Auriksen rottelosi joka on pahasti ruosteessa.
Kyllä auris on loistava.
Aurista huonompaa autoa ei ole. Ruostui kestotestissä.
Varsinkin farkku auris on mahtava.
Ui, Uui, ui,Ui, Uui, ui,Ui, Uui, ui,Ui, Uui, ui,.!
Mites mulla putos virtaavai tankkiin aurista tankatessa. Kuis se pois, ku tarvii hakee Samssi töistä eik kulje Korolla eiku kauris toi, toi , toi Toiota vissiin.
Samssi o väkvaltane jos ei päässe kotiin aikonaan peräruiskeelle.
Eikös Daciaan saa mopovakuutuksen?
Hinnaltaan se toki vastaa mopovakuutusta mutta on silti oikea auto. Usko vaan ja käy vaikka itse kokeilemassa.
Onko jonkun mopon vakuutusmaksut 15000-20000€?
Ei suinkaan. Ne on Skodan korjauskulut.