Kunhan nyt kunnallisvaalit on käyty, niin Keskusta ja sen kuntaministeri voivat alkaa jaella pääkaupunkiseudun eräille "kilteille" kuntalaisille joululahjoja. Nämä lahjat on valmisteltu hannes Mannisen pukin pajassa. Päällimmäisenä pökkimässä on ollut tämä joulupukki itse.
Ilosanomaa tullaan levittämään Mannisen suunnitelmien mukaan runsaalle 8000 pääkaupunkiseudun asukkaalle. Eikä tämä riitäkää, sillä lahja on luonteeltaan kollektiivinen ja sen saavat myös lahjansaajien perheenjäsenet. Arvioisin, että noin 20 000 ihmistä tämä Mannisen lahja tulee koskettamaan. Antaako Manninen sen monelle jo täksi Jouluksi, on vielä arvoitus.
Lahjan sisältöähän ei saisi paljastaa ennen lahjan antamista, mutta ilkeät toimittajat repivät narut auki jo viime talvena paketeista. Hannes Manninen ja Keskusta haluvat, että runsaan 8000 ihmisen työmatka pitenee 100 - 1000 km päivitäin. Kotimaan matkailu avartaa, lienee lahjoittajan lahjan yksi sisältö.
Finnair ja VR iloitsevat varmasti Mannisen ja Keskustan tulevista ratkaisuista jo nyt. Tätähän voisi alkaa soveltaa laajemminkin ja pakkohajasijoittaa työpaikkoja mahdollisimman etäälle työntekijöiden asuinpaikoista. Tällaista kivaa siis on lahjana tiedossa pääkaupunkiseudulla asuville valtion virkamiehille ja heidän perheilleen.
Hajasijoittamisessa käy sitten näin. Huomataan, ettei sijoitetuilla virastoilla ole periferiassa toiminnallisia edellytyksiä ja ne päätetään yksi kerrallaan turhanpäiväisinä lakkauttaa, kun ne enisn näivetetty. Pääkaupunkiseudulle jäävät ministeriöt puolestavat tarvitsevat näitä toimintoja ja niitä kehitellään vähän kerrassaan toisen nimisinä ministeriöiden tukipalveluiksi uudestaan. Tuloksena työttömien ihmisten suuri kasvu sijoituspaikkakunnilla. Mutta Keskustahan lupasi hoitaa työttömyyttä. Ja sillä tiellä se on pysynyt hyvin uralla, kun työttömyys koko ajan kasvaa.
Ilosanomaa tullaan levittämään Mannisen suunnitelmien mukaan runsaalle 8000 pääkaupunkiseudun asukkaalle. Eikä tämä riitäkää, sillä lahja on luonteeltaan kollektiivinen ja sen saavat myös lahjansaajien perheenjäsenet. Arvioisin, että noin 20 000 ihmistä tämä Mannisen lahja tulee koskettamaan. Antaako Manninen sen monelle jo täksi Jouluksi, on vielä arvoitus.
Lahjan sisältöähän ei saisi paljastaa ennen lahjan antamista, mutta ilkeät toimittajat repivät narut auki jo viime talvena paketeista. Hannes Manninen ja Keskusta haluvat, että runsaan 8000 ihmisen työmatka pitenee 100 - 1000 km päivitäin. Kotimaan matkailu avartaa, lienee lahjoittajan lahjan yksi sisältö.
Finnair ja VR iloitsevat varmasti Mannisen ja Keskustan tulevista ratkaisuista jo nyt. Tätähän voisi alkaa soveltaa laajemminkin ja pakkohajasijoittaa työpaikkoja mahdollisimman etäälle työntekijöiden asuinpaikoista. Tällaista kivaa siis on lahjana tiedossa pääkaupunkiseudulla asuville valtion virkamiehille ja heidän perheilleen.
Hajasijoittamisessa käy sitten näin. Huomataan, ettei sijoitetuilla virastoilla ole periferiassa toiminnallisia edellytyksiä ja ne päätetään yksi kerrallaan turhanpäiväisinä lakkauttaa, kun ne enisn näivetetty. Pääkaupunkiseudulle jäävät ministeriöt puolestavat tarvitsevat näitä toimintoja ja niitä kehitellään vähän kerrassaan toisen nimisinä ministeriöiden tukipalveluiksi uudestaan. Tuloksena työttömien ihmisten suuri kasvu sijoituspaikkakunnilla. Mutta Keskustahan lupasi hoitaa työttömyyttä. Ja sillä tiellä se on pysynyt hyvin uralla, kun työttömyys koko ajan kasvaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olin epätarkka. Manninen ei suunnittelu 100 - 1000 km päivittäistä työmatkan pitentämistä. Päivittäinen työmatka pitenee 200 - 2000 km. Tarkoitus oli siis sanoa, että yhteen suuntaan pidennystä tulee ensin kerrottu matka.
Niin. Nykyisin Helsinki pääkaupunkina kuppaa Suomen virastotyöpaikat, eli tämä on suoraa veronsiirtoa valtiolta Helsingille kunnallisverotuksessa.
Kun lisäksi lasketaan valtion Helsinkiin suuntaamat faciliteettikustannukset, muodostuu niistäkin huikeat summat - helsinkiläisten kulutettavaksi vaikka metro- ja bussilippujen subventioon tai vaikka stadionin kattamiseen tai tv-kuuluttajan ranskalaisiin, kaupungille hankittaviin laatuviineihin.
t:jarmo
En ottanut mielestäni kantaa niinkään siihen, että viraston pitää sijaita Helsingissä. Tottakai viarstoja voidaan perustaa muuallekin Suomeen, jos toiminnallisesti rationaalista ja voidaan olettaa, että virasto saa sijaintipaikkakunnalleen rekrytoiduksi riittävän pätevää virkamiehistöä.
Viraston perustaminen on kuitenkin erotettava siitä, että jo perustettu virasto siirretään Helsingistä muualle. Pakkosiirtäminen on hölmöilyä, jolla ei ole mitään tekemistä viraston perustamisen kanssa. Valtion hallinnon virastoja perustettiin ja erityisesti laajennettiin 1960- ja 1970-luvuilla. Nämä olivat keskustajohtoisten hallitusten kausia tai ainakin Keskusta oli aina mukana hallituksissa. Sopiikin kysyä, miksi Keskusta oli silloin mukana perustamassa virastoja nimenomaan Helsinkiin. Mikse esim. maa- ja metsätalousministerön hallinnonalaan kuuluvia virastoja haluttiin sijoittaa Helsinkiin.
Järjestöpuolelta voi esim. kysyä, miksi maatalousyrittäjien etujärjestön paakonttori sijaitsee myös Helsingissä ja Miksi Maaseudun Tulevaisuus -nimistä lehteä julkaistaan Helsingissä? Ihmetellä sopii sitäkin, miksi Helsingin yliopistossa on maatalous- ja metsätieteellinen tiedekunta.
...
Kunta-alan ammattilaiset, kuntien ja kaupunkien johtajat yli puoluerajojen ovat erittäin tyytyväisiä siihen, että kuntaministerinä on heidän kolleegansa ja kunta-alan ammattilainen, Tornion kaupunginjohtaja Hannes Manninen.
Manninen puhuu heidän kanssaan samaa kieltä ja ymmärtää hyvin asioiden taustat. Hänelle ei tarvitse kaikkea vääntää rautalangasta.
Pääkaupunkiseudullakin jämerä ja määrätietoinen kuntaministeri Hannes Manninen on saanut seisovat vedet liikkeelle. Pääkaupunkiseudun kuntien päättäjät suhtautuvat hyvin positiivisesti hänen ehdottamiinsa uusiin yhteistyömuotoihin vaikka eivät kaikki sitä julkisesti myönnäkkään.
Virastojen hajasijoittamisprojekti aloitettiin jo Lipposten hallitusten aikana. Nykyinen hallitus vain jatkaa jo aloitettua työtä.
Te keskustalaiset ette itsekään tiedä, mitä mieltä te Lipposen politiikasta olette. Toisaalta väitätte kuten sinä juuri teet, että hajasijoituspolitiikan aloitti Lipposen hallitus tekemättä mitään eroa siinä Hannes Mannis-vetoiseen hajasijoituspolitiikkaan. Sitten taas toisaalta tämän viikon alkupuolella kovasti korostetti sitä, kuinka Lipponen moittii hallitusta tietenkään kertomatta sitä, mistä syystä Lipponen moitti hallitusta. Kun asiaa tarkemmin tutkittiin, niin voitiin havaita, että kysymys oli juuri tästä hajasijoituspolitiikasta. Lipponen moitti siis nykyisen hallituksen hajasijoituspolitiikkaa.
Lipponen kertoi, että edellisen hallituksen tavoite oli hajasijoittaa harkitusti yksi virasto kerrallaan, kunhan ensin hajasijoittamisen toiminnalliset ja muut edellytykset tutkitaan. Mannisen hajasijoitustoiminta on taas ollut sitä, että lyödään ensin lukkoon hajasijoitettavien virkamiesten määrä ja sitten vaan ilman mitään perusteiden tutkimisia valitaan (arvotaan) joukko virastoja niin kauan mukaan, kunnes tavoitemäärä on saavutettu. Näitä virastoja sijoitetaan sitten pitkin Suomea tasaisesti vähät välittämättä, missä niiden toiminnalliset edellytykset voitaisiin edes kohtuumittaan taata.
Demarien mielipiteet ailahtelevat näin vaalien alla. Täysin surutta puhutaan toista kuin oikeasti ajatellaan ja ollaan aikaisemmin hallituksessa päätetty. Ilmeisesti arvellaan, että populismi puree "tyhmään" äänestäjään. Pari viikkoa sitten pikavisiitin maalle tehnyt Eero Heinäluoma heittäytyi maaseutuystävälliseksi ja peräsi lisää rahaa työttömyyden vaivaamille maalaiskunnille.
Jos Heinäluoma on tosiaan näin satuillut, niin se on kyllä täyttä puutaheinää. Työttömyyttä ei hoidella siirtämällä rahaa auringonlaskun kuntiin. Paitsi: Jos Heinäluoma tarkoitti, että kunnan lasten koultukseen on satsattava, että pääsevät pois siitä kurjuudesta, niin sitten Heinäluoma puhui ihan asiaa.
Keskusta on paras.