Kiina vs Intia rahasto

Paljonko on tarjottujen rahastojen kulut? Onko joku erityinen syy sijoittaa joko Kiinaan tai Intiaan, eikä esimerkiksi kehittyville markkinoille yleisesti?

Vertailun vuoksi Seligsonin kehittyvien markkinoiden rahaston kulut on vähän alle 1%. Ihan hirveän paljon yli tuon en itse välittäisi maksaa, koska kulutaso kuitenkin on pitkällä tähtäimellä tärkeimpiä ja ainakin varmin tulokseen vaikuttava tekijä.

Jos nyt jostain syystä pitäisi kuitenkin Kiinan ja Intian väliltä valita, valitsisin Kiinan jos suunniteltu investointiaika olisi luokkaa 10 vuotta ja Intian jos aikajänne olisi pitempi (esim. 20 vuotta). Tämä on ihan mutua, mutta Kiina on lyhyellä aikataululla isompi ja kehittyneempi, kuitenkin nopeasti kasvava markkina, kun taas pitkällä aikajänteellä Intian parempi väestörakenne (kiinalaiset ikääntyy kovaa vauhtia, kuten Eurooppalaisetkin) voisi tarjota Intialaisille yrityksille paremmat markkinat ja sitä kautta tulokset.

"Pankin kautta, "A-rahasto" kyseessä.."
Vinkki: juokse karkuun ja lujaa.

Tarkemmin katsottuna: onko kyseessä kenties OP-Kiina A? TER vaatimattomat 2,52 %. Nordeassa on siihen nähden suorastaan "halpaa", 1,86 %.


Kiinan talouskuplan puhkeamista on ennustettu jo 10 vuotta, saa nähdä koska se tapahtuu ja missä suuruusluokassa. Intia on jauhanut viime vuosina paikallaan.

Ottaen huomioon yleensä pankkien kaukorahastoissa perittävät kulut on vaikea suositella kumpaakaan. Jos kurssit nousevat 30 % vuodessa, ei kolmen prosentin vuosipalkkio tunnu missään, mutta sepä peritään myös huonompina aikoina. Tällaisen yleisrahaston omistaminen on käytännössä indeksisijoittamista, ja siinä ainoa keino saavuttaa etua on kulujen leikkaaminen.

Laita 50/50 niin ei tartte miettiä