Takaako Ukrainan hallitus avustustyöntekijöiden turvallisuuden?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288724444402.html?ref=rss
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288724444402.html?ref=rss
Avustustyöntekijät Ukrainaan ilman aseistettua turvaa?
Ei tule onnistumaan
14228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eihän tässä ole kyse muusta kuin että venäjä pääsee asevoimillaan turvaamaan avustustyöntekijöitään!
NÄIN ON JA PISTE:
Vaarallinen maa varsinkin naisille ilman aseistettuja vartioita.
Juu, turvaamaan turvaamaan avustushenkilöitä ja siinä samalla vallataan koko itä-Ukraina.
hallitus myös lähettää aseettomia "avustustyöntekijöitä" samaiselle alueelle.
Kuka heidän turvallisuuden takaisi ?
Itäukrainassa paljon alueita jotka ei hallitusten joukkojen hallinnassa. Siellä asuu paljon ihmisiä joilla ei ole osaa arpaa tähän "sodankäyntiin". Vain Venäjä kykenee viemään näille ihmisille ruoka-apua. Halutaanko näyttää maailmalle kuvia Euroopasta miten täällä kuollaan nälkään kuten Etiopiassa tai muissa vähemmän kehittyneissä maissa vain kiistan takia kuka saa toimittaa ruoka-apua perille?
Venäjä on täällä hetkellä ainoa maa, joka kykenee liikkumaan alueella edes kohtuullisella riskillä. Ukrainan armeija ei ammu venäläistä humanitaarista saattuetta, toivottavasti eivät myöskään känniset naamiomiehet heitä vahingossa ammu.
Tietenkin herää pieni epäilys, kun Venäjä samaan aikaan kasaa valtavaa sotavoimaa rajalle. Onko nyt kuitenkin tarkoitus osoittaa, ettei humanitaarinen apu onnistu ja seuraavaksi viedään panssarit?
"Vain Venäjä kykenee viemään näille ihmisille ruoka-apua."
- mites se nyt niin paljon muita tehokkaampi on ?
"Venäjä on täällä hetkellä ainoa maa, joka kykenee liikkumaan alueella edes kohtuullisella riskillä."
- onko venäläiset avustustyöntekijät paremmin aseistettuja ?
"Ukrainan armeija ei ammu venäläistä humanitaarista saattuetta"
- ampusko ne helpommin muun maalaisia ?
Eikös se olisi puolueettoman kansainvälisen järjestön asia hoitaa apu tällaisessa tilanteessa. Näyttävä Punaisen Ristin monikansallinen avustusoperaatio olisi turvallisempi kaikille osapuolille. Kyllä sinne venäläinen apu mukaan sopisi. Onko ne nyt Punaisen Ristin vai Venäjän asialla kun menevät.
Kovin on tehokkaasti avustus saatu liikkeelle. Liekö kauankin etukäteen suunniteltu. Haiskahtaa armeijan touhulta. Onko millasilla tunnuksilla porukka vai ilman tunnuksia niin kuin Krimillä ???
pitihän se arvata:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/71251
-raju-kaanne-ukrainassa-venajan-apu-torjutaan
että keille tuo apu itäukrainassa menee.
Ukrainalta ihan kohtuullinen vaatimus, että Punainen Ristti ottaa rajalla tavarat haltuunsa. Toisaalta se verran hulluja nuo laittoman armeijan kommandopipoiset ovat, että voiko siellä Punainen Ristikään toimia turvallisesti. Ainakin etyjin tarkkalijoita ovat säännöllisesti kidnapanneet ja uhkailleet.
Ukrainalta ihan kohtuuton vaatimus, että Punainen Ristti ottaa rajalla tavarat haltuunsa. Toisaalta se verran hulluja nuo laittoman Kiovan armeijan kommandopipoiset ovat, että voiko siellä Punainen Ristikään toimia turvallisesti. Ainakin etyjin tarkkalijoita ovat säännöllisesti tykistöllä ja raketilla tulittaneet.
Kolehmäisen surkuhupaisa vastaus täysin järjettömällä sisällöllä.
Ukrainan vaatimus ei ole pelkästään kohtuullinen, vaan ehdoton edellytys.
Mikään itsenäinen valtio ei päästä tuollaista kolonnaa rajan yli tarkastamatta. Tällaisessa sotatilassa kolonnan tulisi pysähtyä 100 km ennen rajaa, missä puolueeton taho tarkastaisi sisällön ja toimittaisi kriisialueelle. Putinin organisaatiolla ei sinne saisi olla mitään menemistä.
Jos kolonna lähestyisi vastaavasti Venäjän rajaa, Putin ampuisi sen hajalle, ellei vastaaviin ehtoihin suostuttaisi.
Ne pysähtykin miettimään 300 km ennen rajaa.
Eivät kai halua sitä puolueetonta tarkastusta ?