http://www.hs.fi/elama/Jehovan todistajat opettavat lapsille demonit houkuttelevat leikkimään sukupuolielimillä/a1305859167011
Miten on jyrbä, oletko joskus sortunut ilahduttamaan demoneja?
Aika velikultia nämä jehovakreationistit, kuten toki monet muutkin.
Lastenpsykiatrialla voidaan pyyhkiä hanuria, sillä ainahan nyt oma rakas raamatuntulkinta tieteen pesee.
Tästä demonit tulevat iloisiksi
41
148
Vastaukset
- Puolimutkarrrr
"Aika velikultia nämä jehovakreationistit, kuten toki monet muutkin.
Lastenpsykiatrialla voidaan pyyhkiä hanuria, sillä ainahan nyt oma rakas raamatuntulkinta tieteen pesee."
Todella karua lasten henkistä hyväksikäyttöö. Sääliksi käy niitä lapsia, jotka syntyvät Jehovan todistaja -perheeseen tai joiden vanhemmat hairahtuvat typeryyttään kääntymään Jehoviksi. (Sama pätee tietenkin muihinkin ääriuskovaisten lahkoihin).
Taitaa muuten Jehovan todistajien lahkon setämiehet olla innokkaita demonien ilahduttajia:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051218287860_uu.shtml
Demonit perkuleet ovat vieläpä sen verran kieroja, että saavat lapset houkuttelemaan viattomat Jehova-sedät seksuaaliseen kanssakäuymiseen:
" ... Komiteat punnitsevat, onko pedofilian tai raiskauksen uhri vastustellut tarpeeksi vai ovatko naiset tai lapset houkutelleet miehiä seksuaalirikoksiin, raportissa sanotaan ... "
Onkos Jyrbäkin joutunut usein hengellisessä yhteisössään demonien houkuttelun kohteeksi.- ilkimyksen enovainaa
Nyt onkin mielenkiintoista nähdä, millaisen väännelmän Mossen laista jyrtsi tähän ketjuun tarjoilee, "itse asiassa Mooseksen laissa ei..." jne.
- Laki ja oikeus
Miksi UU ei haasta JT:_väkeä oikeuteen jos kerran he ovat jotain pahaa tehneet?
Tyhjien syytösten esittäminen mediassa tietysti on hyvä keino pilata toisten hyvä maine tyhmisen silmissä, ja tähänhän tässä pyritäänkin. Ei muuhin, oikeudessa tulisi turpaan.
Suomessa on lainsäädännössä tarkasti määritelty että miten ja missä määrin uskonnolliseten yhteisöjen sisällä saa käyttää sisäistä oikeutta, ja suurihan tästä tuli ministeriöltä vapauttava selvitykseen perustuva päätös, eli Suomessa usksonlahkot eivät ole rikkoneet lakia noudattaessaan sisäisiä sääntöjään.
Sitäpaitsi Suomessa eivät edes lestadiolaiset enää kymmeniin vuosiin ole salailleet esim. pedofiliatapausksia vaan ne on aina ilmoitettu lain mukaisesti viranomaisille. Ja samoin ovat tehneet muutkin.
Mutta tokihan uskonnollisilla yhteisöillä on oikeus tutkia itsekin se että onko joku heidän jässenistään rikkonut yhdistyksen sääntöjä . Eikö tämä ole ihan luonnollista?
Ja jokaisen tuisi tajuta myös se että ei uskonnollisten yhteisöjen sisäinen oikudenkäyttö ole mikään korvaava oikeuslaitos viralliselle maan lakien mukaiselle oikeudelle. Sen antama ankasrin rangaistuskin on vain lahkosta erottaminen. Maallinen laki tuomitsee sitten rikollisen asiaankuuluvalla tavalla.
Jokaisen , niin lahkolaisen kuin ateistinkin tulee ymmärtää se että jos hänen tietoonsa tulee rikos joka kuuluu virallisen oikeulaitoksen käsiteltäviin asioihin, niin hän on velvollinen ilmoittamaan siitä viranomaisille, eikä hän saisi koskaan jättää rikosasiaa vain jonkun uskonlahkon sisäiseksi asiaksi.
Asiassa on siis kaksi puolta jotka ihme kyllä, viranomaistutkimusten mukaisesti toimivat Suomessa hyvin, sillä suomalaiset ovat lainkuulisasta kansaa, ja sekä uskonlahkot että yksilöt niissä ovat toimineet tämän mukaisesti ja rikoksista on ilmoitettu ja ilmoitetaan viranomaisille ja asiat voidaan käsitellä luonnollisesti sekä lahkoissa että lakituvissa.
Sensijaan UU:n tapa käsitellä käsiteltyjä juttuja median siivittämänä ja ihan UU:n tapaan törkeästi vääristelemällä, on vähintäänkin häpeällistä ja arveluttavaa. Yleisen syyttäjän olisikyillä mielestäni jo aika puuttua niiden asiattomuuksiin.
Eli haastakoon vihaamansa lahkot oikeuteen niin nähtäisiin että mikä on totta ja mikä ei
. Tuollainen mediaruikutus on jokaisesta järkevästä ihmisestä ihan selvästi vain kaunan ilmaisemista eikä mitään todellista ongelmiin puuttumista koska niitä ei taida olla muiden kuin asioiden paisuttelijoiden mielissä.
Esim. mitä ihmeellisen pahaa siinä on että jos kuullaan että on tapahtunut seksuaalirikos ja sitten oikeusistuin kysyy sekä uhrilta että tekijältä että mitä on tapahtunut, ja molemmat kertovat versionsa? Näinhän oikeudessa kuuluukin tehdä. Näemme sitä telkkarissa joka päivä.
Seksivalistuksen mukaan lapsen/nuoren itsetyydytys on keino tutustua omaan kehoonsa. Onko lapsipsykiatrit samaa mieltä? Luulisi, että mutakin keinoja kehoonsa tutustumisessa olisi.
Entä sukupuolineutraali kasvatus, onko lapsipsykiatrit sitoutuneita tähän Setan menetelmään, että se on lapsen kehitykselle hyväksi? Taitaa olla niin, että lapsipsykiatrit eivät uskalla arvostella Setan ”asiantuntijoiden” kasvatusmenetelmää, vaan ovat rähmällään homojen edessä.
Voihan homo homo homo…"Luulisi, että mutakin keinoja kehoonsa tutustumisessa olisi. "
No mitäs ne olisivat? Ehkä Sami näkee, että on aikuisen velvollisuus auttaa lasta tutustumaan ruumiiseensa, pienen lapsen seksuaalisuus kun on aivan liian tärkeä asia jätettäväksi lapsille itselleen?- bibbel
Ilmeisen kaappihomo sami-a saa homokeskustelun aikaiseksi aiheesta ku aiheesta. Eihän avaus liittynyt mitenkään homoihin vaan järjettömään lasten pelotteluun.
Kylläpä tekee Samilla kipeästi miestä mieli, kun pitää homostella joka välissä. Siinä meillä ompi kaksi tosissaan homon kipiää Sami ja jyrtsi. - bibbel
marathustra kirjoitti:
"Luulisi, että mutakin keinoja kehoonsa tutustumisessa olisi. "
No mitäs ne olisivat? Ehkä Sami näkee, että on aikuisen velvollisuus auttaa lasta tutustumaan ruumiiseensa, pienen lapsen seksuaalisuus kun on aivan liian tärkeä asia jätettäväksi lapsille itselleen?"Ehkä Sami näkee, että on aikuisen velvollisuus auttaa lasta tutustumaan ruumiiseensa, pienen lapsen seksuaalisuus kun on aivan liian tärkeä asia jätettäväksi lapsille itselleen?"
Sami varmaankin haluaisi lahkosetien tapaan kädestä pitäen johdattaa lapset kokemaan seksuaalisuutta tavalla, josta Jeesus itse on ehdottomasti kieltänyt lasta kenellekkään puhumasta ... - ug9ugougo
Kyllä, kaikki asiantuntijat pitävät lapsen itsetyydytystä luonnollisena ja vaarattomana keinona tutustua omaan kehoonsa.
- Unnutus on lapsen tapa tutkia itseään, rauhoittua ja tuottaa mielihyvää itselle. Lapsi tutustuu itseensä oman kehonsa kautta. Hän oppii ymmärtämään kuka ja millainen on, ja miltä mikäkin oman kehon kohta ja paikka tuntuu, kertoo psykologi Suvi Laru Väestöliitosta.
“Unnutus voi olla merkki yksinäisyydestä tai tylsistymisestä, tai se voi auttaa lasta keskittymään.”
Unnutus on hyvin yleistä 3–5-vuotiaille lapsille Unnutus voi olla merkki yksinäisyydestä tai tylsistymisestä, tai se voi auttaa lasta keskittymään. Silloin se toimii itsesäätelyn tukena kuten heijaus tai tuttikin, eikä liity mitenkään seksuaaliseen mielihyvään.
- Jo pieni vauva saattaa unnuttaa itseään, Laru kertoo. - Vaippaa vaihdettaessa vauva löytää ensin omat silmänsä ja sormensa ja sitten jo pippelin. Vanhemman on oleellista antaa lapselle ymmärrys, että itsensä koskettelu on hyväksyttävää. Lapsi saa ja hänen täytyykin tutustua omaan kehoonsa. Se on terve kasvamisen edellytys.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/03/08/unnutus-rauhoittaa-lasta-mutta-saattaa-hammentaa-aikuista
"Entä sukupuolineutraali kasvatus, onko lapsipsykiatrit sitoutuneita tähän Setan menetelmään, että se on lapsen kehitykselle hyväksi? Taitaa olla niin, että lapsipsykiatrit eivät uskalla arvostella Setan ”asiantuntijoiden” kasvatusmenetelmää, vaan ovat rähmällään homojen edessä."
Asiantuntijat ovat varmastikin nykyisin yhtämielisiä siitä ettei lapsia tarvitse ohjeistaa toimimaan oletettujen sukupuoliroolien mukaisesti. Pikku-Villen pitäisi saada pukeutua siniseen paitaan ja leikkiä pikkuautoilla jos hän haluaa, mutta Pikku-Villen pitäisi saada pukeutua myös punaiseen paitaan ja leikkiä nukeilla jos hän niin haluaa. Lapsi hämmentyy jos häneltä kielletään joku vaate tai leikki epäsopivana. Tämä ei tarkoita sitä että poikalapselle pitäisi ostaa "tyttöjen vaatteita" tai "tyttöjen leluja", vaan jos hän itse ilmaisee halun leikkiä nukeilla niin sitä ei pidä kauhistella. bibbel kirjoitti:
"Ehkä Sami näkee, että on aikuisen velvollisuus auttaa lasta tutustumaan ruumiiseensa, pienen lapsen seksuaalisuus kun on aivan liian tärkeä asia jätettäväksi lapsille itselleen?"
Sami varmaankin haluaisi lahkosetien tapaan kädestä pitäen johdattaa lapset kokemaan seksuaalisuutta tavalla, josta Jeesus itse on ehdottomasti kieltänyt lasta kenellekkään puhumasta ...Ehkä vain aikuinen saa ne demonit ajattua lapsesta? Pahus, vankilamme on täynnä väärinymmärrettyjä manaajia!
bibbel kirjoitti:
Ilmeisen kaappihomo sami-a saa homokeskustelun aikaiseksi aiheesta ku aiheesta. Eihän avaus liittynyt mitenkään homoihin vaan järjettömään lasten pelotteluun.
Kylläpä tekee Samilla kipeästi miestä mieli, kun pitää homostella joka välissä. Siinä meillä ompi kaksi tosissaan homon kipiää Sami ja jyrtsi.Sami voi itse oikaista enkä sano tätä millään pahalla, mutta eikös Sami ole itse taipumustaan vastaan kamppaileva homo.
Jos Sami tämän kiistää, se mulle kelpaa enkä hänen henkilöstään enää tältä osin sanaile. Kyllähän aikuinen ihminen itse tietää, mikä on.- Puolimutkateisti
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sami voi itse oikaista enkä sano tätä millään pahalla, mutta eikös Sami ole itse taipumustaan vastaan kamppaileva homo.
Jos Sami tämän kiistää, se mulle kelpaa enkä hänen henkilöstään enää tältä osin sanaile. Kyllähän aikuinen ihminen itse tietää, mikä on.Ja btw, mitäs pahaa siinä muka on että on homo? Homous on täysin luonnollista. Luonnotonta on sen sijaan se, että täysin luonnollista asiaa aletaan demonisoimaan ja homoja vainoamaan johonkin satukirjaan perustuvien uskomusten vuoks. Miks parran ja pulisongit pois ajavia miehiä ei vainota, vaikka Raamattuna tunnettu satukirja kieltää myös niiden ajelun?
Jos sami on homo niin mitä sitten? Ikävää vaan, jos hän joutuu kamppailemaan taipumustaan vastaan joidenkin idioottimaisten uskomusten vuoks. marathustra kirjoitti:
"Luulisi, että mutakin keinoja kehoonsa tutustumisessa olisi. "
No mitäs ne olisivat? Ehkä Sami näkee, että on aikuisen velvollisuus auttaa lasta tutustumaan ruumiiseensa, pienen lapsen seksuaalisuus kun on aivan liian tärkeä asia jätettäväksi lapsille itselleen?”No mitäs ne olisivat? Ehkä Sami näkee, että on aikuisen velvollisuus auttaa lasta tutustumaan ruumiiseensa, pienen lapsen seksuaalisuus kun on aivan liian tärkeä asia jätettäväksi lapsille itselleen?”
Eli kunnon isä runkkaa poikansa kanssa; isä opettaa, miten oma keho tulee tutuksi.- bökböb
sami-a kirjoitti:
”No mitäs ne olisivat? Ehkä Sami näkee, että on aikuisen velvollisuus auttaa lasta tutustumaan ruumiiseensa, pienen lapsen seksuaalisuus kun on aivan liian tärkeä asia jätettäväksi lapsille itselleen?”
Eli kunnon isä runkkaa poikansa kanssa; isä opettaa, miten oma keho tulee tutuksi.Sanoiko joku noin? EI!
Puolimutkateisti kirjoitti:
Ja btw, mitäs pahaa siinä muka on että on homo? Homous on täysin luonnollista. Luonnotonta on sen sijaan se, että täysin luonnollista asiaa aletaan demonisoimaan ja homoja vainoamaan johonkin satukirjaan perustuvien uskomusten vuoks. Miks parran ja pulisongit pois ajavia miehiä ei vainota, vaikka Raamattuna tunnettu satukirja kieltää myös niiden ajelun?
Jos sami on homo niin mitä sitten? Ikävää vaan, jos hän joutuu kamppailemaan taipumustaan vastaan joidenkin idioottimaisten uskomusten vuoks.”Jos sami on homo niin mitä sitten? Ikävää vaan, jos hän joutuu kamppailemaan taipumustaan vastaan joidenkin idioottimaisten uskomusten vuoks.”
Minulla ei ollut isää, joka olisi opettanut runkkaamisen (omaan kehoon tutustumisen taidon). Repellä ilmeisimmin oli, koska menetelmä on tuttu ja toimivaksi todettu.ug9ugougo kirjoitti:
Kyllä, kaikki asiantuntijat pitävät lapsen itsetyydytystä luonnollisena ja vaarattomana keinona tutustua omaan kehoonsa.
- Unnutus on lapsen tapa tutkia itseään, rauhoittua ja tuottaa mielihyvää itselle. Lapsi tutustuu itseensä oman kehonsa kautta. Hän oppii ymmärtämään kuka ja millainen on, ja miltä mikäkin oman kehon kohta ja paikka tuntuu, kertoo psykologi Suvi Laru Väestöliitosta.
“Unnutus voi olla merkki yksinäisyydestä tai tylsistymisestä, tai se voi auttaa lasta keskittymään.”
Unnutus on hyvin yleistä 3–5-vuotiaille lapsille Unnutus voi olla merkki yksinäisyydestä tai tylsistymisestä, tai se voi auttaa lasta keskittymään. Silloin se toimii itsesäätelyn tukena kuten heijaus tai tuttikin, eikä liity mitenkään seksuaaliseen mielihyvään.
- Jo pieni vauva saattaa unnuttaa itseään, Laru kertoo. - Vaippaa vaihdettaessa vauva löytää ensin omat silmänsä ja sormensa ja sitten jo pippelin. Vanhemman on oleellista antaa lapselle ymmärrys, että itsensä koskettelu on hyväksyttävää. Lapsi saa ja hänen täytyykin tutustua omaan kehoonsa. Se on terve kasvamisen edellytys.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/03/08/unnutus-rauhoittaa-lasta-mutta-saattaa-hammentaa-aikuista
"Entä sukupuolineutraali kasvatus, onko lapsipsykiatrit sitoutuneita tähän Setan menetelmään, että se on lapsen kehitykselle hyväksi? Taitaa olla niin, että lapsipsykiatrit eivät uskalla arvostella Setan ”asiantuntijoiden” kasvatusmenetelmää, vaan ovat rähmällään homojen edessä."
Asiantuntijat ovat varmastikin nykyisin yhtämielisiä siitä ettei lapsia tarvitse ohjeistaa toimimaan oletettujen sukupuoliroolien mukaisesti. Pikku-Villen pitäisi saada pukeutua siniseen paitaan ja leikkiä pikkuautoilla jos hän haluaa, mutta Pikku-Villen pitäisi saada pukeutua myös punaiseen paitaan ja leikkiä nukeilla jos hän niin haluaa. Lapsi hämmentyy jos häneltä kielletään joku vaate tai leikki epäsopivana. Tämä ei tarkoita sitä että poikalapselle pitäisi ostaa "tyttöjen vaatteita" tai "tyttöjen leluja", vaan jos hän itse ilmaisee halun leikkiä nukeilla niin sitä ei pidä kauhistella.”Kyllä, kaikki asiantuntijat pitävät lapsen itsetyydytystä luonnollisena ja vaarattomana keinona tutustua omaan kehoonsa.”
Entä, jos runkkaaminen jatkuu aikuisiällä, onko omaan kehoon tutustuminen silloin epäonnistunut? Runkkaaminen onkin enemmän aikuisten keino tutustua kehoonsa, joka ei meinaa millään tulla tutuksi.- 5+5
sami-a kirjoitti:
”Kyllä, kaikki asiantuntijat pitävät lapsen itsetyydytystä luonnollisena ja vaarattomana keinona tutustua omaan kehoonsa.”
Entä, jos runkkaaminen jatkuu aikuisiällä, onko omaan kehoon tutustuminen silloin epäonnistunut? Runkkaaminen onkin enemmän aikuisten keino tutustua kehoonsa, joka ei meinaa millään tulla tutuksi."Entä, jos runkkaaminen jatkuu aikuisiällä"
Tarkkaa määrää on vaikea arvioida. Se riippuu henkilöstä ja elämäntilanteesta. Jos itse koet sen häiritsevän elämääsi ja ihmissuhteitasi, niin kehoitan sinua kääntymään terveyskeskuksen puoleen. Sieltä saat varmasti apua ongelmaasi. sami-a kirjoitti:
”Jos sami on homo niin mitä sitten? Ikävää vaan, jos hän joutuu kamppailemaan taipumustaan vastaan joidenkin idioottimaisten uskomusten vuoks.”
Minulla ei ollut isää, joka olisi opettanut runkkaamisen (omaan kehoon tutustumisen taidon). Repellä ilmeisimmin oli, koska menetelmä on tuttu ja toimivaksi todettu.>Minulla ei ollut isää, joka olisi opettanut runkkaamisen (omaan kehoon tutustumisen taidon). Repellä ilmeisimmin oli, koska menetelmä on tuttu ja toimivaksi todettu.
Voi, ihan itse sen kyllä opiskelin. Se että kuvittelet isien tuollaisia juttuja pojilleen opettavan kyllä vahvistaa sen kertomasi, että isättömänä olet kasvanut.
Pidäpä mielessäsi, että siemensyöksy silloin tällöin on aikuisellekin terveellistä, olipa puuhassa kaveria tahi ei. Toki jos libido on kovin heikko, ei siihen itseään ehkä pakottaa kannata.sami-a kirjoitti:
”Kyllä, kaikki asiantuntijat pitävät lapsen itsetyydytystä luonnollisena ja vaarattomana keinona tutustua omaan kehoonsa.”
Entä, jos runkkaaminen jatkuu aikuisiällä, onko omaan kehoon tutustuminen silloin epäonnistunut? Runkkaaminen onkin enemmän aikuisten keino tutustua kehoonsa, joka ei meinaa millään tulla tutuksi.>Entä, jos runkkaaminen jatkuu aikuisiällä, onko omaan kehoon tutustuminen silloin epäonnistunut?
Anna palaa vain. Mitään haittaa sitä ei ole, mutta nupin turvotus kyllä helpottaa kummastakin päästä.sami-a kirjoitti:
”No mitäs ne olisivat? Ehkä Sami näkee, että on aikuisen velvollisuus auttaa lasta tutustumaan ruumiiseensa, pienen lapsen seksuaalisuus kun on aivan liian tärkeä asia jätettäväksi lapsille itselleen?”
Eli kunnon isä runkkaa poikansa kanssa; isä opettaa, miten oma keho tulee tutuksi.>Eli kunnon isä runkkaa poikansa kanssa; isä opettaa, miten oma keho tulee tutuksi.
Muistelepas nyt tarkemmin. Tuo oli vain hauska väärinkäsitys elokuvassa Mies ja alaston ase 33 1/3.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Entä, jos runkkaaminen jatkuu aikuisiällä, onko omaan kehoon tutustuminen silloin epäonnistunut?
Anna palaa vain. Mitään haittaa sitä ei ole, mutta nupin turvotus kyllä helpottaa kummastakin päästä.Pitäisikin pohtia, että ketkä ovat velvoitettuja opettamaan lapselle runkkaamisen (omaan kehoon tutustumisen taitoja).
Onko biologinen isä, isäpuoli, opettaja koulussa tai Setan homo rippikoululeirillä velvollinen? Olisihan se kauheaa, jos lapsi joutuisi selviämään muiden kuin runkkaustaitojensa varassa. Aikuiseksi kun on lähes mahdotonta kehittyä, jos ei osaa runkata, lapsipsykiatrit tietää...
Jos lapsella ei ole runkkaustaitoja, tästä saattaa kehittyä jotain muuta kuin ateisti.sami-a kirjoitti:
Pitäisikin pohtia, että ketkä ovat velvoitettuja opettamaan lapselle runkkaamisen (omaan kehoon tutustumisen taitoja).
Onko biologinen isä, isäpuoli, opettaja koulussa tai Setan homo rippikoululeirillä velvollinen? Olisihan se kauheaa, jos lapsi joutuisi selviämään muiden kuin runkkaustaitojensa varassa. Aikuiseksi kun on lähes mahdotonta kehittyä, jos ei osaa runkata, lapsipsykiatrit tietää...
Jos lapsella ei ole runkkaustaitoja, tästä saattaa kehittyä jotain muuta kuin ateisti.Tuo kammosi omaa seksuaalisuuttasi kohtaan kuulostaa aika huolestuttavalta. Ei se ainakaan tervettä ole, jos nyt juttusi yleensäkään ovat.
- huutis.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Minulla ei ollut isää, joka olisi opettanut runkkaamisen (omaan kehoon tutustumisen taidon). Repellä ilmeisimmin oli, koska menetelmä on tuttu ja toimivaksi todettu.
Voi, ihan itse sen kyllä opiskelin. Se että kuvittelet isien tuollaisia juttuja pojilleen opettavan kyllä vahvistaa sen kertomasi, että isättömänä olet kasvanut.
Pidäpä mielessäsi, että siemensyöksy silloin tällöin on aikuisellekin terveellistä, olipa puuhassa kaveria tahi ei. Toki jos libido on kovin heikko, ei siihen itseään ehkä pakottaa kannata.Lahkojengeissä ehkä isät opettavatkin lapsilleen nuo jutut. Normaaliperheissä lapset opettelevat itsetyydytyksen ihan yksinään.
- huutis.
sami-a kirjoitti:
Pitäisikin pohtia, että ketkä ovat velvoitettuja opettamaan lapselle runkkaamisen (omaan kehoon tutustumisen taitoja).
Onko biologinen isä, isäpuoli, opettaja koulussa tai Setan homo rippikoululeirillä velvollinen? Olisihan se kauheaa, jos lapsi joutuisi selviämään muiden kuin runkkaustaitojensa varassa. Aikuiseksi kun on lähes mahdotonta kehittyä, jos ei osaa runkata, lapsipsykiatrit tietää...
Jos lapsella ei ole runkkaustaitoja, tästä saattaa kehittyä jotain muuta kuin ateisti.Miksi runkkausta pitäisi opettaa?
No okei, aikuisille, etenkin naisille, kyllä opetetaan tätäkin taitoa. Etenkin rentoutumista ja orgasmin saantia. Mutta kyllä se on sitten ihan aikuisten juttuja. huutis. kirjoitti:
Miksi runkkausta pitäisi opettaa?
No okei, aikuisille, etenkin naisille, kyllä opetetaan tätäkin taitoa. Etenkin rentoutumista ja orgasmin saantia. Mutta kyllä se on sitten ihan aikuisten juttuja.”Miksi runkkausta pitäisi opettaa?”
Eikö se olisi turvallista, että lapsen oma isä opettaa runkkaamisen (kehoon tutustumisen taitoja), ettei lapsi päädy täysin tuntemattoman namusedän hyväksikäytettäväksi? Rakastava oma isä on ensisijaisesti velvollinen näyttämän lapselle, miten runkataan.
Koulun seksivalistus video ei vielä riitä, vaan isän tulee käytännössä näyttää pojalleen, miten homma hoituu. Kehon pitää tulla varhaisessa vaiheessa tutuksi tai muuten käy kuin Repelle, joka tutustuu vieläkin omaa kehoonsa.- boobobo
sami-a kirjoitti:
”Miksi runkkausta pitäisi opettaa?”
Eikö se olisi turvallista, että lapsen oma isä opettaa runkkaamisen (kehoon tutustumisen taitoja), ettei lapsi päädy täysin tuntemattoman namusedän hyväksikäytettäväksi? Rakastava oma isä on ensisijaisesti velvollinen näyttämän lapselle, miten runkataan.
Koulun seksivalistus video ei vielä riitä, vaan isän tulee käytännössä näyttää pojalleen, miten homma hoituu. Kehon pitää tulla varhaisessa vaiheessa tutuksi tai muuten käy kuin Repelle, joka tutustuu vieläkin omaa kehoonsa.Olet jokseenkin sairas ihminen.
sami-a kirjoitti:
”Jos sami on homo niin mitä sitten? Ikävää vaan, jos hän joutuu kamppailemaan taipumustaan vastaan joidenkin idioottimaisten uskomusten vuoks.”
Minulla ei ollut isää, joka olisi opettanut runkkaamisen (omaan kehoon tutustumisen taidon). Repellä ilmeisimmin oli, koska menetelmä on tuttu ja toimivaksi todettu.Sami, minusta näyttää siltä että käytät isättömyyttäsi ja varhaista seksielämän aloittamistasi tekosyinä joilla annat itsellesi oikeuden olla ottamatta asioista selvää ja esitellä arvauksia ja fantasioita muka tosiasioina.
- Puolimutkateisti
sami-a kirjoitti:
”Jos sami on homo niin mitä sitten? Ikävää vaan, jos hän joutuu kamppailemaan taipumustaan vastaan joidenkin idioottimaisten uskomusten vuoks.”
Minulla ei ollut isää, joka olisi opettanut runkkaamisen (omaan kehoon tutustumisen taidon). Repellä ilmeisimmin oli, koska menetelmä on tuttu ja toimivaksi todettu.Minä: ”Jos sami on homo niin mitä sitten? Ikävää vaan, jos hän joutuu kamppailemaan taipumustaan vastaan joidenkin idioottimaisten uskomusten vuoks.”
Sami: Minulla ei ollut isää, joka olisi opettanut runkkaamisen (omaan kehoon tutustumisen taidon). Repellä ilmeisimmin oli, koska menetelmä on tuttu ja toimivaksi todettu."
Tarkoitatko, että jos sinulla olis ollut isä, joka olis opettanut sulle runkaamisen niin 1) et olisi nyt homouttas vastaan kamppaileva homo tai 2) olisit homo, joka hyväksyy homoutensa?
Teidän kreationistien vastaukset ovat useimmiten aika käsittämättömiä.
Mutta tehtäköön nyt selväksi Sami, että minä en todellakaan pilkkaa homouttasi, jos olet homo enkä kenenkään muunkaan homon tietenkään. - huutis.
sami-a kirjoitti:
”Miksi runkkausta pitäisi opettaa?”
Eikö se olisi turvallista, että lapsen oma isä opettaa runkkaamisen (kehoon tutustumisen taitoja), ettei lapsi päädy täysin tuntemattoman namusedän hyväksikäytettäväksi? Rakastava oma isä on ensisijaisesti velvollinen näyttämän lapselle, miten runkataan.
Koulun seksivalistus video ei vielä riitä, vaan isän tulee käytännössä näyttää pojalleen, miten homma hoituu. Kehon pitää tulla varhaisessa vaiheessa tutuksi tai muuten käy kuin Repelle, joka tutustuu vieläkin omaa kehoonsa.Minä opin tuon taidon ilman isää (tai muitakaan ulkopuolisia) ja ilman koulun videoita (videoita siihen aikaan kyllä ollutkaan vielä). Ihan yksin ja luonnollisesti. Eikö olekin hassua.
Edelleen kysyn, Sami, miksi minulle olisi pitänyt opettaa itsetyydytystä? Pitikö sinulle opettaa, vai miksi tähän nyt vedit namusedät mukaan? boobobo kirjoitti:
Olet jokseenkin sairas ihminen.
Itsetyydytys on lapsipsykiatrien ja kasvatuksen ammattilaisten mukaan keino, jonka avulla lapsi tutustuu omaan kehoonsa. Jos noin on, niin on perusteltua opettaa lapselle itsetyydytystä. Sairastahan tämän on, vai mitä?
sami-a kirjoitti:
”Kyllä, kaikki asiantuntijat pitävät lapsen itsetyydytystä luonnollisena ja vaarattomana keinona tutustua omaan kehoonsa.”
Entä, jos runkkaaminen jatkuu aikuisiällä, onko omaan kehoon tutustuminen silloin epäonnistunut? Runkkaaminen onkin enemmän aikuisten keino tutustua kehoonsa, joka ei meinaa millään tulla tutuksi." Entä, jos runkkaaminen jatkuu aikuisiällä, onko omaan kehoon tutustuminen silloin epäonnistunut? Runkkaaminen onkin enemmän aikuisten keino tutustua kehoonsa, joka ei meinaa millään tulla tutuksi. "
Kannattaisikohan sinun ihan oikeasti viimeinkin tutustua seksologiaan, kun näytät edelleen olevan aivan oikeasti tietämätön kaikesta. (Ja paljosta muusta, mutta jätetään sen käsittely tuonnemmas.)sami-a kirjoitti:
Itsetyydytys on lapsipsykiatrien ja kasvatuksen ammattilaisten mukaan keino, jonka avulla lapsi tutustuu omaan kehoonsa. Jos noin on, niin on perusteltua opettaa lapselle itsetyydytystä. Sairastahan tämän on, vai mitä?
Paras tapa opettaa lasta on antaa hänelle suullista asiatietoa sitä mukaa kuin hän kyselee, usko tai älä. Jo ennen murrosiän alkamista on myös aiheellista antaa painettua asiatietoa, normaalijärkinen lapsi osaa nimittäin lukea jo ennen kuin täyttää kymmenen.
Sinä et ilmeisesti ole oikein vieläkään oppinut lukemaan.
- historia huvittaa
Niinhän se on Repe että kun lapsille ei kerrota sitä mitä Raamatussa sanotaan niin lapsista kasvaa moraalittomia evokkeja jotka sössivät sukupuolielämänsä kanssa koko elämänsä piloille.
Onhan tämä nähty ihan riittävän selvästi avioerolukujen myötä ja vielä enemmän avoerojjen myötä ja se on surullista että evokkien äpäräapset ovat suurimpia kärsijöitä. Mutta tällaista elämäntapaa Repe ylistää.
Niin, ja jos Raamattu kertoo demoneista, niin miksi niistä ei saisi lapsille kertoa? Joulupukeista ja tontuistako pitäisi satuilla?
Sitäpaitsi aika kevyttä kerrontaahan tuo näytti oleva, ei edes helvetillä peloteltu, toisin kuin pyhäkoulussa aikoinaan manattiin vaihtoehdoiksi halvetti tai taivas. Se pelotti vähän toisella tavalla kuin sen tietäminen että mistä joku Demoni tykkää tai mistä ei tykkää.
Tämä on taas takuuvarmasti niitä UU:n juttuja joissa he yrittävät nyt kostaa sen että JT:t saivat juuri ministeriöltä puhtaat paperit UUN: edellisiä aiheettomia syytöksiä vastaan.
Ja Repe on kyllin tyhmä antaakseen vedättää itsensä mukaan tuollaiseen turhanpäiväiseen parjaamiseen.
Itse asiassa, jokainen järkevä lukija näkee hyvin helposti että tuo opetus on hyvin maltillista eikä varmasti mitään pelottelun häivääkään vivahda koko asiassa, eikä lapsia syyllistetä, vaan neuvotaan ystävällisessä hengessä. Aivan niinkuin kuka tahansa kristitty isä neuvoisi lapsiaan.
Repellehän tämä ei kelpaa sillä hän mieluummin opettaisi lapsiaan hylkäämään Raamatun moraaliarvot ja hän opettaisi lapsensa täysin moraalia vailla oleviksi evokeiksi jotka aloittavat seksikokeilut aivan liian varhain, kuten kaikki maailman viisaat lapsipsykologit jatkuvasti varoittavat.
Raamattu rajoitta seksisuhteet vain kypsille aikuiseille jotka ovat valmiita kantamaan vastuunsa isinä ja äiteinä . Ei seksi ole lapsia varten.
Siksi tuo Repen katkerasti vihaama lastenkirja on parasta mitä lapset voivat saada.- bibbel
Taisi kalahtaa jyrbeä kipeään kohtaan :)
bibbel kirjoitti:
Taisi kalahtaa jyrbeä kipeään kohtaan :)
Ja sai aikaan vuodatuksen, joka taas luo kiinnostavia näkymiä jyrbän omalaatuisiin sielunmaisemiin.
- jyrros
bibbel kirjoitti:
Taisi kalahtaa jyrbeä kipeään kohtaan :)
Hah ha, ei kilahtanut eikä kalahtunut mutta kolahti, olen nyt lukenut muutaman luvun tuosta Repen mainostamasta lastenkirjasta netin kautta ja erinomainen lastennkirjahan tuo näyttää olevan.
Suosittelen muillekin. Siis lukekaa ensin ja kenkkuilkaa sitten jos jotain vikaa tuosta löydätte.
Harmi ettei moista ollut silloin kun lapseni olivat pieniä. - jyrris
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja sai aikaan vuodatuksen, joka taas luo kiinnostavia näkymiä jyrbän omalaatuisiin sielunmaisemiin.
Korkea moraalihan onkin evokista omituista, ymmärrän.
jyrris kirjoitti:
Korkea moraalihan onkin evokista omituista, ymmärrän.
Ainakin sinun täällä markkinoimasi moraali on vain omituista, mutta ei korkeaa.
"Raamattu rajoitta seksisuhteet vain kypsille aikuiseille jotka ovat valmiita kantamaan vastuunsa isinä ja äiteinä . Ei seksi ole lapsia varten. "
Näytäpäs raamatusta kohta jossa noin sanotaan. Mitenkäs se kun raamatussa sallitaan juutalaismiesten säästävän tuhottujen vihollistensa neitsyet ( kaikki ei miesten kanssa maanneet tytöt) itselleen. Ettei vain olisi kyse pedofiliasta, raiskauksista jne.
Raamatussa ei ole ainoatakaan kohtaa jossa kiellettäisiin lasten seksuaalinen hyväksikäyttö vaan suorastaan kehotetaan siihen.angelus_nigrum kirjoitti:
"Raamattu rajoitta seksisuhteet vain kypsille aikuiseille jotka ovat valmiita kantamaan vastuunsa isinä ja äiteinä . Ei seksi ole lapsia varten. "
Näytäpäs raamatusta kohta jossa noin sanotaan. Mitenkäs se kun raamatussa sallitaan juutalaismiesten säästävän tuhottujen vihollistensa neitsyet ( kaikki ei miesten kanssa maanneet tytöt) itselleen. Ettei vain olisi kyse pedofiliasta, raiskauksista jne.
Raamatussa ei ole ainoatakaan kohtaa jossa kiellettäisiin lasten seksuaalinen hyväksikäyttö vaan suorastaan kehotetaan siihen.>Raamatussa ei ole ainoatakaan kohtaa jossa kiellettäisiin lasten seksuaalinen hyväksikäyttö vaan suorastaan kehotetaan siihen.
Ei varmaan vanhassa testamentissa, mutta ehkä Jeesuksen suuhun merkityissä sanoissa kuitenkin jotain on. Ainakin Jeesus kielsi viettelemästä häneen uskovia lapsia, vaikka muista (siinä ympäristössä tietysti lähes kaikki juutalaisessa uskossa) ei mitään puhunutkaan. Onhan tuokin jotain, että edes kristittyjen lasten tulisi antaa olla rauhassa.
- Vähän kilahti
On nämä Uskontojen uhrit outoa porukkaa.
Nyt kun olisi takuuvarmasti ajankohtaista puuttua Suomen muslimiyhteisön toimiin heidän lähettäessään kymmeniä nuoria suomalaisia Syyriaan murhaamaan ja kuolemaan, niin nämä nostavat metelin siitä että joku uskonlahko pelottelee lapsiaan kummituksilla, he hehhh.Koska se ei ole "Suomen muslimiyhteisö" joka noita nuoria sotimaan lähettelee, ei kovasti hyödytä muslimiyhteisöä syyllistääkään. Päinvastoin, jyrbä, nuo värvärit näyttävät toimivan yhteisöltä ja nuorten perheiltä salassa.
Nämä jihadistinuoret tuskin kokevat itseään uhreiksi, vaan Jumalan vihollisten sankarillisiksi rankaisijoiksi, ja kyllähän sinäkin, jyrbä, olet moneen kertaan ilmaissut halusi rangaista Jehovan käskyjen rikkojia mitä ankarimmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 805519
- 1263887
ROTAT VALTAAVAT ALUEITA
Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj423675- 663384
Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan
Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️262848Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan72369- 242141
- 2022055
Reuters: Ukraina on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan. Jopa 40 konetta vahingoittunut
Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan, kertoo Reuters. Uutistoimiston läh4431727Huomenta kulta
En mä halunnut sulle ilkeillä,päinvastoin. Miks mä niin tekisin ku rakastan sua ❤️ mut anteeksi jos ilmaisin itseäni huo91638