idiootti autoilija

Auditiivinen?

Audismi?

Sinä olet itse kaikkein suurin idiootti, kuljettaja vastaa aina autosta ja sen aiheuttamasta häiriöstä. Kuljettaja on auton kapteeni lain edessä, tuollaisessa tilanteessa kuljettajan pitää komentaa matkustajia, tai käydä keräämässä pullot itse pois, jos ne on hänen kuljettamasta autostaan tielle aseteltu.

kuljettaja vastaa kirjoitti:

Sinä olet itse kaikkein suurin idiootti, kuljettaja vastaa aina autosta ja sen aiheuttamasta häiriöstä. Kuljettaja on auton kapteeni lain edessä, tuollaisessa tilanteessa kuljettajan pitää komentaa matkustajia, tai käydä keräämässä pullot itse pois, jos ne on hänen kuljettamasta autostaan tielle aseteltu.

ole hyvä ja näytä väittämääsi vastuuseen soveltuvat lainkohdat.

Ajantasainen lainsäädäntö:
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/

15+18 kirjoitti:

ole hyvä ja näytä väittämääsi vastuuseen soveltuvat lainkohdat.

Ajantasainen lainsäädäntö:
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/

Ole hyvä ja esitä faktat, jotka sulkevat kuljettajan vastuun ulkopuolelle. Elävästä elämästä kokemuksia nuoruusvuosilta, poliisi sakotti vastaavassa tilanteessa kuljettajaa.

näin se menee kirjoitti:

Ole hyvä ja esitä faktat, jotka sulkevat kuljettajan vastuun ulkopuolelle. Elävästä elämästä kokemuksia nuoruusvuosilta, poliisi sakotti vastaavassa tilanteessa kuljettajaa.

sinä esitit väitteen, että lain mukaan ajoneuvon kuljettaja vastaa lain määrittelemänä kapteenina matkustajien teoista ja on velvollinen paitsi toimimaan järjestyksenpitäjänä myös korjaamaan pois matkustajiensa roskaamiset jne, joten sinun olisi kohtuullista esittää myös lainkohdat joissa niin määrätään.

luulisi sen olevan helpompaa, kuin sen että minä listaan kaikki lainkohdat joista sitä vastuuta ei varmuudella löydy.

se että sanot että poliisi on jossain tapauksessa tuntemattomasta syystä määrännyt sakon ajoneuvon kuljettajalle, ei kelpaa näytöksi väittämästäsi kuljettajan vastuusta.

15+18 kirjoitti:

sinä esitit väitteen, että lain mukaan ajoneuvon kuljettaja vastaa lain määrittelemänä kapteenina matkustajien teoista ja on velvollinen paitsi toimimaan järjestyksenpitäjänä myös korjaamaan pois matkustajiensa roskaamiset jne, joten sinun olisi kohtuullista esittää myös lainkohdat joissa niin määrätään.

luulisi sen olevan helpompaa, kuin sen että minä listaan kaikki lainkohdat joista sitä vastuuta ei varmuudella löydy.

se että sanot että poliisi on jossain tapauksessa tuntemattomasta syystä määrännyt sakon ajoneuvon kuljettajalle, ei kelpaa näytöksi väittämästäsi kuljettajan vastuusta.

Olet totaali-idiootti. Poliisi on sakottanut edellä mainitussa tapauksessa kuljettajaa, kun autosta on heitetty roskia, se ei ole sinun mainitsemasi "tuntematon syy".

Jos minun kuljettamastani autosta jätetään keskelle ajorataa tyhjiä pulloja, niin minä ärähtäisin välittömästi ja juopot hakisivat pullonsa pois, sinä venkulana idioottina väistäisit vastuusi sanomalla: ei kuulu minulle, minä olen nainen, minulla ei ole vastuuta mitä kuljettamastani autosta lentää kadulle, tyypit jotka heittelevät vaaralliset jätteet kadulle, ovat niin sekaisin, että eivät tajua, ei minunkaan silloin tarvitse, eikä vastuustani ei ole mitään näyttöä!

Olisi mukava nähdä sen poliisin naama, jolle tuon kerrot.

naisellakin vastuuns kirjoitti:

Olet totaali-idiootti. Poliisi on sakottanut edellä mainitussa tapauksessa kuljettajaa, kun autosta on heitetty roskia, se ei ole sinun mainitsemasi "tuntematon syy".

Jos minun kuljettamastani autosta jätetään keskelle ajorataa tyhjiä pulloja, niin minä ärähtäisin välittömästi ja juopot hakisivat pullonsa pois, sinä venkulana idioottina väistäisit vastuusi sanomalla: ei kuulu minulle, minä olen nainen, minulla ei ole vastuuta mitä kuljettamastani autosta lentää kadulle, tyypit jotka heittelevät vaaralliset jätteet kadulle, ovat niin sekaisin, että eivät tajua, ei minunkaan silloin tarvitse, eikä vastuustani ei ole mitään näyttöä!

Olisi mukava nähdä sen poliisin naama, jolle tuon kerrot.

selvintä olisi kun näyttäisit pyytämäni lain kohdat. tarinat ja poliisin teot eivät ole lainsäädäntöä.

haluaisin todella tietää missä lainsäädännön kohdissa sanotaan että ajoneuvon kuljettaja on kapteeni (tai päällikkö) jolla on mainitsemasi vastuut ja velvollisuudet.

merikapteenin tiedän hyvin. merikapteeni VOI toimia aluksen päällikkönä. aluksen päällikön pätevyydestä ja tehtävistä määrätään tarkasti lainsäädännössä, mutta merikapteeni ja aluksen päällikkö vaikuttavat eroavan oleellisesti mainitsemastasi auton kapteenista tai päälliköstä. en millään löydä tietoa auton kapteenista tai päälliköstä.

Ajantasainen lainsäädäntö:
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/

15+18 kirjoitti:

selvintä olisi kun näyttäisit pyytämäni lain kohdat. tarinat ja poliisin teot eivät ole lainsäädäntöä.

haluaisin todella tietää missä lainsäädännön kohdissa sanotaan että ajoneuvon kuljettaja on kapteeni (tai päällikkö) jolla on mainitsemasi vastuut ja velvollisuudet.

merikapteenin tiedän hyvin. merikapteeni VOI toimia aluksen päällikkönä. aluksen päällikön pätevyydestä ja tehtävistä määrätään tarkasti lainsäädännössä, mutta merikapteeni ja aluksen päällikkö vaikuttavat eroavan oleellisesti mainitsemastasi auton kapteenista tai päälliköstä. en millään löydä tietoa auton kapteenista tai päälliköstä.

Ajantasainen lainsäädäntö:
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/

Eihän noin lapsellisen ihmisen, ja vieläpä naisen kanssa kannata alkaa väittelemään asioista, jotka ovat itsestään selviä jokaiselle vähänkin älykkäämmälle olennolle.

Auton kuljettaja on paljosta vastuussa, myös siitä, miten muut matkustajat toimivat, kuljettaja vastaa mm. siitä, että matkustaja käyttää turvavyötä ja mitä tämä heittelee ikkunasta ulos. Sinulla tosin ei ajokorttia ole, kirjoittaa et osaa, lukutaitokin on niin heikko, että et osaa itse kaivaa tietoa, vaan linkittelet jotain sivuja, josta muiden pitäisi sinulle selkokielellä etsiä tietoa.

Siirry Naisen logiikka palstalle, juttusi kuuluu sen otsakkeen alle.

olet niin sekaisin kirjoitti:

Eihän noin lapsellisen ihmisen, ja vieläpä naisen kanssa kannata alkaa väittelemään asioista, jotka ovat itsestään selviä jokaiselle vähänkin älykkäämmälle olennolle.

Auton kuljettaja on paljosta vastuussa, myös siitä, miten muut matkustajat toimivat, kuljettaja vastaa mm. siitä, että matkustaja käyttää turvavyötä ja mitä tämä heittelee ikkunasta ulos. Sinulla tosin ei ajokorttia ole, kirjoittaa et osaa, lukutaitokin on niin heikko, että et osaa itse kaivaa tietoa, vaan linkittelet jotain sivuja, josta muiden pitäisi sinulle selkokielellä etsiä tietoa.

Siirry Naisen logiikka palstalle, juttusi kuuluu sen otsakkeen alle.

nyt rupeaa selviämään. olet vieläkin kaikissa väitteissäsi väärässä, mutta kirjoitit jo yhdestä asiasta, josta määrätään laissa.

"Tieliikennelaki
6 LUKU
Ajoneuvon käyttö (11.12.2002/1091)
88 § (31.3.2006/234)
Turvavyön ja muun istuinpaikan turvalaitteen käyttövelvollisuus

Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä istuinpaikalle asennettua turvavyötä tai heidän liikkumistaan estävää muuta turvalaitetta:

1) henkilöautossa;
2) linja-autossa;
3) pakettiautossa;
4) kuorma-autossa;
5) korilla varustetussa kolmi- ja nelipyörässä sekä korilla varustetussa kevyessä nelipyörässä.

88 c § (31.3.2006/234)
Lasten turvalaitteen käyttöä ja invataksikuljetusten turvallisuutta koskevat vastuusäännökset

Lapsen mukana matkustava holhooja tai huoltaja on vastuussa siitä, että alle 15-vuotiasta lasta kuljetetaan asianmukaista turvalaitetta käyttäen. Ellei holhooja tai huoltaja ole lapsen mukana, 88 §:n 1 momentissa tarkoitetun ajoneuvon kuljettajan on, M3-luokan linja-auton kuljettajaa lukuun ottamatta, huolehdittava siitä, että alle 15-vuotias lapsi matkustaa asianmukaista turvalaitetta käyttäen.

Invataksin kuljettajan on huolehdittava siitä, että kuljetettavat matkustavat asianmukaisia turvalaitteita käyttäen ja että pyörätuolit on asianmukaisesti kiinnitetty ajoneuvoon matkan ajaksi."

tieliikennelain perusteella vaikuttaa siltä, että olet väärässä väittäessäsi että auton kuljettaja auton kapteenina vastaa matkustajien turvavöiden käytöstä. lain mukaan kuljettaja vastaa matkustajan turvavöiden käytöstä ainoastaan siinä tapauksessa, että matkustaja on alle 15-vuotias ja lapsen holhooja tai huoltaja ei ole lapsen mukana.

muihin väitteisiisi soveltuvaa lainkohtaa en löydä ainakaan tieliikennelaista. ole hyvä ja anna minulle lainkohdat, joissa määrätään kuljettajan olevan vastuussa matkustajiensa teoista. helppo tehtävä sinulle, kun kerran tiedät sellaisia määräyksiä laissa olevan.

15+18 kirjoitti:

nyt rupeaa selviämään. olet vieläkin kaikissa väitteissäsi väärässä, mutta kirjoitit jo yhdestä asiasta, josta määrätään laissa.

"Tieliikennelaki
6 LUKU
Ajoneuvon käyttö (11.12.2002/1091)
88 § (31.3.2006/234)
Turvavyön ja muun istuinpaikan turvalaitteen käyttövelvollisuus

Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä istuinpaikalle asennettua turvavyötä tai heidän liikkumistaan estävää muuta turvalaitetta:

1) henkilöautossa;
2) linja-autossa;
3) pakettiautossa;
4) kuorma-autossa;
5) korilla varustetussa kolmi- ja nelipyörässä sekä korilla varustetussa kevyessä nelipyörässä.

88 c § (31.3.2006/234)
Lasten turvalaitteen käyttöä ja invataksikuljetusten turvallisuutta koskevat vastuusäännökset

Lapsen mukana matkustava holhooja tai huoltaja on vastuussa siitä, että alle 15-vuotiasta lasta kuljetetaan asianmukaista turvalaitetta käyttäen. Ellei holhooja tai huoltaja ole lapsen mukana, 88 §:n 1 momentissa tarkoitetun ajoneuvon kuljettajan on, M3-luokan linja-auton kuljettajaa lukuun ottamatta, huolehdittava siitä, että alle 15-vuotias lapsi matkustaa asianmukaista turvalaitetta käyttäen.

Invataksin kuljettajan on huolehdittava siitä, että kuljetettavat matkustavat asianmukaisia turvalaitteita käyttäen ja että pyörätuolit on asianmukaisesti kiinnitetty ajoneuvoon matkan ajaksi."

tieliikennelain perusteella vaikuttaa siltä, että olet väärässä väittäessäsi että auton kuljettaja auton kapteenina vastaa matkustajien turvavöiden käytöstä. lain mukaan kuljettaja vastaa matkustajan turvavöiden käytöstä ainoastaan siinä tapauksessa, että matkustaja on alle 15-vuotias ja lapsen holhooja tai huoltaja ei ole lapsen mukana.

muihin väitteisiisi soveltuvaa lainkohtaa en löydä ainakaan tieliikennelaista. ole hyvä ja anna minulle lainkohdat, joissa määrätään kuljettajan olevan vastuussa matkustajiensa teoista. helppo tehtävä sinulle, kun kerran tiedät sellaisia määräyksiä laissa olevan.

Onko sinulla hilloviikko, kun olet noin raivona? Mitä tuollanen kirjoitustaidoton höppänä voisi tietää, saati ymmärtää. Onneksi sinulla ei ole ajokorttia, olisi ikävää, kun et ota vastuuta mistään, autostasi saisi heitellä tyhjiä pulloja kadulle.

Faktaa on, että siitä tulee auton kuljettajalle sakot.

hah hah haaa kirjoitti:

Onko sinulla hilloviikko, kun olet noin raivona? Mitä tuollanen kirjoitustaidoton höppänä voisi tietää, saati ymmärtää. Onneksi sinulla ei ole ajokorttia, olisi ikävää, kun et ota vastuuta mistään, autostasi saisi heitellä tyhjiä pulloja kadulle.

Faktaa on, että siitä tulee auton kuljettajalle sakot.

joo anna nyt vaan kapteeni sitä faktaa lain kohtien muodossa, niin saan korjata tietoni.

Ajantasainen lainsäädäntö:
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/

hah hah haaa kirjoitti:

Onko sinulla hilloviikko, kun olet noin raivona? Mitä tuollanen kirjoitustaidoton höppänä voisi tietää, saati ymmärtää. Onneksi sinulla ei ole ajokorttia, olisi ikävää, kun et ota vastuuta mistään, autostasi saisi heitellä tyhjiä pulloja kadulle.

Faktaa on, että siitä tulee auton kuljettajalle sakot.

Sinulla köyhällä ei ole edes autoa, josta heitellä mitään.

Nää on näitä tulevia sossun luukulla juoksevia yh-äitejä. Läskit vaan lilluu jo nuorena kun kitataan siideriä ja syödään vaan mäkissä. Koulut jää kesken kun illat menee ajaessa pillurallia rööki huulessa. Sääliksi käy niitä jotka panevat paksuksi nämäkin pikkulortot ja joutuvat maksamaan elareita seuraavat 18 vuotta.