Palstaänkyrät väittävät marxin oppeihin tukeutuen, että kapitalismissa työläinen omalla työllään korvaisi tuotannossa kuluttamat tuotantovälineet.
Näinhän ei kuitenkaan käytännössä ole.
Jos marxin oppien mukaan kapitalismissa tuotantovälineiden kulumisen korvaisi niitä käyttävät työläiset omalla työllään niin silloin marx olisi ollut väärässä sillä kapitalismissa tavaran ostaja maksaa tavaran hinnassa myös sen valmistuksessa kuluneet työvälineet. Joka jotakin muuta väittää ei silloin tiedä mitään teollisuustaloudesta ja hintalaskennasta vaan on ulkona kuin lumiukko väitteineen.
Oliko siis marx väärässä - vai eivätkö meidän palstaänkyrämme ymmärrä marxin opeista edes perusperiaatteitakaan?
Se on ainakin totta, että kapitalisti todellisessa elämässä lisää tavaran tuotantokustannuksiin sen valmistuksessa tarvittujen tuotantovälineiden ja apuaineiden kulumista vastaavan arvon. Koska kapitalisti pyrkii myymään tuotantonsa sen valmistuskustannuksia korkeampaan hintaan niin silloin tuotantovälineiden kuluminen sisältyy myyntihintaan eikä se näin ollen ei ole poissa työläisten työn tuloksista.
Joka tätä käytännön asiaa ja toimintatapaa ei ymmärrä, ei ymmärrä mitään teollisuustaloudesta.
Jos tämä toimintatapa sotii marxin teorioita vastaan niin silloin marx on väärässä ja hänen teoriansa kapitalismin toiminnasta menee päin metsään.
...............
Oliko marx väärässä - vai sekoilevatko palstaänkyrämme?
1
63
Vastaukset 1
Marxhan ei omannut komusta työnteosta vaan eli avustusten varassa.
Marx eli maailmaansa paljolti siten mielikuvien ja muiden kertumusten varassa ja niiden varaan hän loi systeemin joka on osoittautunut toimivaksi esim. muurahaisilla ja mehiläisillä mutta joka ei ihmisille ole oikein käytännössä sopinut vaikka sitä on muutaman kerran ahdettu jopa väkivalloin ihmisyhteisöön.
Ihmisen ongelmana lienee kyky ajatella ja tuntea, Marx on halunnut viedä osan noista ominaisuuksista mukanaan ja toivonut ihmisiä jotka pomon määräyksestä hyppäävät aina kun käsketään ja siinä välissä seisovat apaattisina. Näin se ainakin Soviet Unionin alkuun tapahtui. Eikä se siitä juurikaan kohentunut sillä oma ajattelu ja yksityisyrittäminen, yritysten perustaminen ja muu talouden peruskama oli ankarasti kielletty jopa hengen menetyksen uhalla.
Ei ole merkitystä onko yritys kapitalistien perustama vai sosialismin kehdossa syntynyt jos se haluaa toimia pitkälti. Se joutuu aina laskuttamaan tuotteistaan tai palveluistaan kustannuksia suuremman hinnan koska sen on maksettava perustamiskulunsa joko sille kapitalistille tai yhteiskunnalle sekä varauduttava tulevaisuuden muutoksiin.
Naapurin marxilaisessa sosialismissa ei noin toimittu ja siksi koko maa oli lähes romuna kun romahdus tuli. Oli käsittämätön määrä korjausvelkaa ja investointirahan puutetta. DDR jota pidettiin ikkunana sosialismiin sen parhaassa kunnossa oli yli 10 vuotta myllerryksen kohteena kun se liitettiin yhteen Länsi-Saksan kanssa.
DDR moottoritiet olivat Aatun jäljiltä joten ne kaivettiin ylös ja tehtiin uudelleen, olen sen vuoksi ajanut kiertoteitä joita myöden täällä tuskin ajatettaisiin muuten kuin tankeilla joissa on telaketjut alla, ne lienevät olleen DDR sivuteitä! Rakennuksia ei enää edes osin kannattanut korjata vaan jopa keskustassa niitä jätettiin silleen odottamaan purkamista ja vinteillä kasvoi jo metrisiä koivuja kun katot olivat romahtaneet. Missä ne kasvoivat? Todennäköisesti turve eristyksissä, en kiivennyt katsomaan.
Se on se mihin joudutaan kun innokkaasti aloitetaan marssi Marxin tahtiin, TURMIOON!
Koska kaikki tietävät asian mutta eivät uskonsa vuoksi voi tunnustaa niin asiaa jatkuvasti uudelleen ja uudelleen jankkaamalla ei päästä eteenpäin. Se sinun Kalle kannattaa miettiä.
Tätä kun on jatkunut, en viitsi edes tutkia kuinka kauan eikä ole tippaakaan edistytty niin kannattaako jatkaa? EI KANNATA vaan on mietittävä uusia ideoita, sitä sanotaan kehitykseksi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251788Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️651345- 1201140
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)105984Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet377961Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei28895- 125801
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k228775- 61705
- 103676
- 14649
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html307635Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.114603- 44585
- 53565
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv89531- 65521
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan85508Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73501- 40500