Molempien takan on kunnanjohtaja Riitta Hokkanen, hänen tehtävänään on valvoa, että myös valtuuston kokouksissa noudatetaan työjärjestystä.
Hänen allekirjoittamanaan oli valtuustolle toimitettu tilintarkastajaa moittiva kirjelmä.
Valtuuston kokouksessa keskustan ryhmä ylimääräisenä kokouskutsussa mainitsemattomana asiana kirjallisest esitti tilintarkastajan erottamista.
Hokkanen ei puuttunut tapahtumaan, työjärjestyksen mukaan valtuuston olisi tullut erikseen päättää yksimielisesti, että asia otetaan käsiteltäväksi, näin ei ole pöytäkirjan mukaan kuitenkaan tapahtunut.
Samoin hän on esittelijänä esitellyt eron Selänteestä paraslainvastaisesti tapahtuvaksi 31.5.2014. Panettanut Hallintolain käyttölain vastaisesti kunnanhallituksella muutoksenhaun alaisen päätöksen täytäntöön. Nyt on aika virkavastuun toteutua.
Hänen allekirjoittamanaan oli valtuustolle toimitettu tilintarkastajaa moittiva kirjelmä.
Valtuuston kokouksessa keskustan ryhmä ylimääräisenä kokouskutsussa mainitsemattomana asiana kirjallisest esitti tilintarkastajan erottamista.
Hokkanen ei puuttunut tapahtumaan, työjärjestyksen mukaan valtuuston olisi tullut erikseen päättää yksimielisesti, että asia otetaan käsiteltäväksi, näin ei ole pöytäkirjan mukaan kuitenkaan tapahtunut.
Samoin hän on esittelijänä esitellyt eron Selänteestä paraslainvastaisesti tapahtuvaksi 31.5.2014. Panettanut Hallintolain käyttölain vastaisesti kunnanhallituksella muutoksenhaun alaisen päätöksen täytäntöön. Nyt on aika virkavastuun toteutua.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Kuntalaivan Kapteenilla" on vastuunsa
en kuinka yksi kunnajohtaja ei ole yksin syypää vaan enemmistön tuki hallituksessa ja valtuustossa kj:n ajamille hankkeille. Oman kunnan luottamushenkilöitä on syyllistynyt luottamustoimissaan yhtä räikeisiin rikkeisiin kuin kj ja mikä oleellisinta ratkaisevassa roolissa. Kj kun on kirjaimellisesti luokiteltavissa lähes pelkäksi "esittelijäksi" koska päätöksien takana on enemmistön luottamushenkilöt.
Valtuutetulla on vain poliittinen vastuu, mutta esittelijän vastuu on määritelty perustuslain 118 §:sä.
kuten edellä yritin kertoa kyse ei ole yhdenmiehenorkesterista vaan taustalla on enemmistön tuki. Siitä esimerkkinä tulet huomaamaan kuinka kunnan oman luottamushenkilöt tulevat torppaamaan kj:n erottamisyritykset alkuunsa. Reilu kymmenkunta, alle 20 "hyväveliä" jotka jo nauroi mielenosoituksille ja adresseille jatkaa pyhää sotaansa ja estävät kansalaisäänestyksen kaatamalla hankkeen sen alkumetreille. Hallituksen hyvävelit esittää valtuustolle ettei kansalaisäänestystä tule ja valtuuston hyvävelit sen junttaa ja se siitä. Asia on lakaistu maton alle ja saman pienen ryhmittymän (kuntalaisten tukea ei enää ole edes puoluetovereilta) pyhäsota jatkuu.
Kunta on jakautunut jo aikoja sitten kahteen eri leiriiin.
1. Kuntalaiset ja vähemmistön edustajat kunnanhallituksessa ja -valtuustossa.
2. Alle 20 "hyväveljeä" (hallituksessa&valtuustossa) ja Attendo.
Kunnan luottamushenkilöt (2) tulee ensi kuun puolella kääntymään JÄLLEEN KERRAN kuntalaisia vastaan. Mielenosoituksille naurettiin, adressilla pyyhittiin takapuoli ja seuraavaksi estetään kansalaisäänestys. Paskat kuntalaisille me määrätään ja te pidätte turpanne kiinni
Tulee se raja kunnanvaltuutetuille silloin jos Kansalaisäänillä-ja sen vaatimuksella pyykivät perksseesä
muisteleppa hiukan miten kävi mm. aikaisemmille mielenosoituksille, adressille, ministeriön kuulemisille, perussopimuksen, puite-, kunta- sekä peruslakien ja valtioneuvoston päätöksille?
Valtuutetut joutuvat todellakin päättämään asiasta, eikä Hokkanen, eikä myöskään kunnansihteeri voi jääveinä toimia esittelijöinä kunnanhallituksessa tässä asiassa.
Esittelijänä tulee toimimaan Jaana Salo kunnan nimenkirjoittajan kuten hankintasopimuksessa Attendon kanssa.
joka on pyhittänyt vapaa-aikansa netin sensuroimiseen ettei noista asioista hiiskuttaisi ja itseään ja muita hyväveljiä suojellaakseen (ja persuja haukkuakseen) mutta valtuutetut ei päätä mitään muuta kuin siitä, järjestetäänkö kansalaisäänestys vaiko ei ja päätös on jälkimmäinen. JOS kansalaisäänestys tulisi, sen jälkeen valtuuston olisi pakko ottaa kantaa erotetaanko kj vai ei ja siksi kansalaisäänestys torpataan alkumetreille.
Kansalaisäänillä ana-aukosa pyhhkivät on se em -perksee- pyyhkimisten lisäksi se kuuluisa "oljenkorsi
Vai eikö se ole niitä kärsäpersuja se kunnanjohtaja?
keput käräjiltä (potkut ilman valtuuksia) ja yrittivät kovasti sen estää sotesooloilussakin mutta eivät onnistuneet toistamiseen ja keput vei itsensä käräjille. Ja kunta maksaa kepujen virheet kuten aina ennenkin..
kerta se oli kun tuokin" asia" kuultiin???
Nyt ainakin kuulet ja toivottavasti myös tajuat, että Kärsämäen kunta pysyy Selänteessä.
Ainoa arvuuteltava asia on paljonko nämä laittomat päätökset Attendo sopimuksineen tulevat maksamaan.
Juridinen vasttuu on esittelijällä ja kunnanhallituksella.
Kyllä, Kärsämäen kunta pysyy Selänteessä. Asiaa ei ole vain kuntajohto/kunnanjohtaja/kunnanvaltuuston enemmistö päättäjät tiedostanut itselleen ovat vain tarmokkaasti sooloilleet.
ei ole, mutta voi loikata"
pullosta vetoa...ei loikkaa.
Hokkanen on Keskustan kirkonkylän osaston jäsen.
ei hän sitten loikkaa" kun on "suojeluskuntalainen upseeri