Mahtaa kolmosdivarin EU_nukkeja harmittaa, kun Vapaan Suomen Liitto pääsi puheenjohtajansa voimin televisioon(!) ja he itse eivät tule pääsemään koskaan edes radioon tai sanomalehden yleisönosastoon. Pikku EU-nukeille jää siis jäljelle rakkikoiran ja häirikön virka anonyymipalstoille nettiin!
Ja oikein hyvin puheenjohtaja ja herrasmies Antti Pesonen asiat esitti ja perusteli. Virheitä ei löytyntyt vaikka Tepon kanssa oltaisiin oltu suurennuslasien kanssa nenä telkussa kiinni.
Ja oikein hyvin puheenjohtaja ja herrasmies Antti Pesonen asiat esitti ja perusteli. Virheitä ei löytyntyt vaikka Tepon kanssa oltaisiin oltu suurennuslasien kanssa nenä telkussa kiinni.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vai hienosti? Mitä pesosella oli sanottavaa kunnallisvaali-teemaan? EI MITÄÄN! Hoki vain sitä teidän kulunutta mantraanne, irti eu:sta.
Jos tuo esiintyminen oli sinusta hyvä ja vakuuttava, en haluaisi nähdä sitä huonoa..
Onhan se varmasti liikuttavaa kun teidän kerhonne pääsi ihan televisioon asti kertomaan mielipiteitä. :)
Sinäpä ET pääse televisioon. Oletko päässyt edes lehteen - yleisökirjoituksella? Et tuolla tyylillä tule pääsemäänkään.
Ei siinä mitään "irti EU:sta" -asiaa hoettu vaan ihan kuntatason asioita.
Ja sinua se vastaavasti harmittaa että televisioon pääsi Itsenäisyyspuolue kertomaan mielipiteitä: sinullakin siis monikossa, eikä mikän pelkkä "EU:sta irti".
Ja mikäs sinun puoluekantasi on? Onko niin huono, ettei voi paljastaa? Vai onko se nukkuvien puolue.
Sellainen pieni ero vain meissä taitaa olla Antin kanssa, että minä en edes yritä olla poliitikko, kuten hän. Aika jännä että kuintenkin vertaat meitä, kertoo jotain vsl:n tasosta :)
Marko Ankkuri, hanki elämä. Miten jaksatkin noin mielistellä vsl-vaippakerhon toimintaa?? Osaatko itse ajatella ollenkaan? Mitenhän Suomen kilpailukyvyn kävisi jos esim Antti olisi pääministerinä? Mieti näitä asioita laajemmalta kannalta, kuin pelkästään miltä maailma näyttää Alajärveltä katsottuna..
Jos teikäläisten jutuissa oli perää, niin ei vsl olisi ollut televisiossa -> vert. salaliittoteorioiden osalta...
Jos et yritä olla poliitikko, oletko yhteiskuntakriitikko? Nk. vallan vahtikoira?
Jos ei satu tykkäämään teikäläisistä, sitäkö ollaan silloin vallan vahtikoiria. Mutta sitten jos pitää teikäläisistä (kuten noin nolla prosenttia suomalaisista), sitä ollaankin sitten niin oikeassa, niin oikeassa.
Muahhahahaa, menkää jo hoitoon...
Mieti sitä :=)
Ainakin on helpointa myötäillä niiden kantoja, joiden kannat on virallisesti hyväksytty. Jos VSL olisi samassa asemassa kuin SDP, Kepu tai Kokoomus, hyväksyisit sen helpommin.
VSL:stä et ole hyötynyt etkä luultavasti tahdokaan. Mutta kuinka ihmeessä olet hyötynyt valtapuolueista?
Missä kohtaa VSL on väittänyt, että se ja vain se olisi oikeassa? Ei tässä mitään ajatollia olla.
Voi kritisoida joko niitä, jotka päättävät, tai niitä, jotka eivät päätä.
Olisi aika surrealistisen tuntuista, jos päättäjät alkaisivat yhtäkkiä tehdä satiireja kansasta eikä siten, että muutamat kansalaiset tekevät satiireja päättäjistä.
Kyllä minä olen ainakin hyötynyt kokoomus/keskusta/SDP ohjelmasta, millä on satavuotiset perinteet koulutuksen, terveydenhoidon yms. yhteiskunnallisten palveluiden muodossa. Ilmeisesti sinäkin, kun osaat kirjoittaa ja on mahdollista käyttää internetiä.
Miten voisin hyväksyä VSL:n paremmin, koska mielestäni olette reliikkejä, muinaismuistoja jostain menneiltä ajoilta ja joilla ei ole mitään muuta annettavaa kuin valitusta ja valitusta toisensa perään.
Miksi ei voisi kritisoida teikäläisten sanomisia, kun teikäläiset kritisoivat päättäjiä?
Jos on leikkivinään poliittista puoluetta, on turha marmattaa toimintaansa kritisoivien tahojen asemasta ja tarkoitusperistä.
Se on vain ikävää, että niin minä kuin suurin osa kansasta on tyytyväisiä ja ymmärtävät tilanteen -> toisin kuin eräs pienpuolue jonka puheenjohtaja on maajussi.
Jotkut sanovat, että Suomi ei ole koskaan ollut länsimainen oikeusvaltio, ja että tänne mahtuu vain yksi totuus kerrallaan.
Internet on laaja ja ristiriitainen asia. Ei SDP sitä ole Suomeen tuonut.
Sata vuotta taaksepäin ja niitä puolueita ei tuntisi samoiksi. En arvostele muinaisia demareita, kepulaisia tai kokoomukselaisia, vaan puolueiden yleistä linjaa nykyisin. Muistatko Ahon, joka väitti koko Kepun kannattavan EU-jäsenyyttä? Hän oli vähän muunnellut tosiasioita ryhmäkurin turvin.
...ovat tuottaneet jyvät siihenkin leipään, jota pienenä nassutit. Nyt syöt pelkkää ulkomaista ruokaa, mikäli halveksut suomalaisia maanviljelijöitä? Huom: sen ulkomaalaisen ruoan on tuottanut ulkomainen...
...maajussi.
Kyllä VSL:ää saa kritisoida, jos löytää siitä enemmän kritisoitavaa kuin mistään muualta.
PS: Vanha sanonta: "Ruoka maksaa jotain, tai sitten mitä tahansa."
Mielenkiintoinen termi tuo "jotkut sanovat", ovatko ne "jotkut" puliukkoja Hakaniemen torilla?
SDP ei ole tuonut internetiä, mutta Suomen historiassa olevilla puolueilla on sen verran merkittävä rooli yhteiskunnallisina kehittäjinä että kiittää sopii heitä yhteiskuntamme kehityksestä, etenkin sotien jälkeen.
Sata vuotta sitten ei tuntisi yhteiskuntaa samoiksi. Ei Helsinkiä samaksi. Ei edes Suomea, joka oli osa Venäjää. Onneksi ollaan rajan oikealla puolella.
Eihän maajusseissa mitään, hieno ja arvokas ammatti mutta suutari pysyköön lestissään. Miten sieltä pellolta voidaan tulkita esim. talous-, ulko- tai sisäpoliittisia kysymyksiä massikan selästä ilman asianmukaista koulutusta/kokemusta puhumattakaan riittävästä infomaatiosta? Unohtamatta sitä, että nykyisetkin velvoitteet ovat jo liian vaativia arvoisalle pj:lle...
Vai onko massikassa sisäänrakennetut informaatiojärjestelmät, jota voi tulkita veltatessaan peltoja?
..kun lestiä revitään käsistä pala kerrallaan. Samalla repijät vakuuttavat yrittävänsä turvata maatalouden aseman. Huomaa, että yritykseksi jää.
Ehkä ei haluta yrittää tosissaan. Edelleen: mitä EU Suomen maataloudella?
Tarvitaan asianmukaista koulutusta/kokemusta/riittävää informaatiota, jos aikoo ilmaista, mitkä asiat ovat huonosti ja mihin tahtoo muutoksen? Tällä logiikalla ei koskaan olisi syntynyt edes demokratian ja etiikan ihanteita.
Ihminen täytyy sitten kai saada uskomaan, että ilman pitkää koulutusta hän ei kykene näkemään edes sitä, jos jokin asia on pahasti vinossa.
Massikoista en tiedä, mutta natikassa voi ollakin. Kysy valmistajalta, jos odotat saavasi vastauksen.
...jos he siteerasivat europarlamentaarikko ja lakiasioiden oppinut Matti Vuorta. Hän puhui tästä oikeusvaltiosta. "Suomeen mahtuu vain yksi totuus kerrallaan" on vanha sananlasku.
Silloin, kun Suomi oli osa Venäjää, pyrittiin kohti itsenäisyyttä. Nyt jaellaan hiljakseen itsenäisyyden saavutuksia pois. Arvot muuttuvat kun niitä muutetaan.
Jos Suomeen mahtuu vain yksi totuus, niin totuus on ollut kyllä oikea kun tarkastelee kansakuntamme kehitystä -> se jotain mitä VSL nuket eivät saa koskaan aikaiseksi.
Jos et ole huomannut, niin tämä EU-sattuu olemaan yleiseurooppalainen trendi. Miksi erakoitua kun voi olla kimpassa? Jos et ole sattunut huomaamaan, niin emme ole yksin tässä maailmassa.
On se kumma, vaikka teikäläisten mukaan se on niin kamala paikka, niin silti sinne halutaan mukaan.
Ei tarvitse erityisistä sivistystä ilmaistakseen asioita (vaalit), mutta niiden kuntoon saattaminen ja toimintaympäristön ymmärtäminen tarvinnee vähän enemmän koulutusta ja kokemusta kuin massikalla vääntäminen.
Miksipä olla leimaamatta kansallinen itsenäisyys erakoitumiseksi?
Eikö vielä ole nähty tarpeeksi esimerkkejä yhden totuuden yhteiskunnista?
Taikasana on suomettuminen.
...jos viljelijän koko päivä kuluu EU-lankettien täyttämiseen ja työstä tehdään yhä kannattamattomampaa, viljelijä pitää saada uskomaan että huonomminkin voisi mennä?
Tuskinpa se nyt ihan sitä on, "vääntää koko päivä EU-lankettia".
No voisi mennä paljon huonommin, ettei tuettaisi ollenkaan viljelystä, maanviljelijät ovatkin olleen elinkeinotoiminnassa aika erikoisessa asemassa, sillä alalla ei ole oikein ollutkaan konkurssiriskejä vaan toiminta on ollut vähän virkamiesmäistä valtion maksamineen tukipalkkioineen.
Ja huom. tukipalkkioita maksavat veronmaksajat.
Jos maataloustoimintaa kasvatetaan suurempaan tilakokoon keskimäärin, veronmaksajathan siitä hyötyvät.
Vanhat puolueet ovat muumioituneet ja menettäneet linjansa. Ne ovat kaikki samaa konsensus-sössöä ja -mössöä. Joskus ennen niillä on ehkä ollutkin jotain annettavaa tälle maalle, mutta me emme enää elä sellaisessa maailmassa kuin sata vuotta sitten.
Vanhat puolueet eivät ole huomanneet tätä. Aika on ajanut niistä ohi. Vaikka VSL nojaa perinteisiin tai tietyllä tavalla vanhoihin hyviin perusarvoihin, se ei ole mikään muinaismuisto, vaan tulevaisuus.
Se, että Eu on nyt trendikästä ja pop, ei tarkoita, että se olisi järkevää. Eu hukkuu omaan byrokratiaansa ja kielten ja kulttuurien sekamelskaan, se ei ole enää toimintakykyinen. Joku Chirac ja Shröder nyt ehkä suuruudenhulluuksissaan uhittelevat, mutta minun mielestäni ei ole järkevää hankkiutua ehdoin tahdoin Usan ja Venäjän kanssa riitoihin.
Mitä Eu on meille muka antanut, jota emme itse olisi pystyneet saamaan?
"että niin minä kuin suurin osa kansasta on tyytyväisiä"
Luuletko tosissasi, että kansa on tällä hetkellä tyytyväinen? Ei taida olla.
Yleensä kannattaa kritisoida niitä, jotka niitä päätöksiä tekevät. Diktatuureissa taasen kritisoidaan kansaa siitä ettei se mada tarpeeksi.
aina löytyy nurinaa ja valituksen aihetta, on helppoa kritisoida päätöksentekijöitä kun ei ole itse vastuussa.
Tuki on kuin jojo. Se, joka pitää sitä kädessään, voi nykäistä sen pois ja pudottaa taas alas.
On se kumma paikka, kun asioista ei pidä päättää kansallisella tasolla.
Ei siinä ole mitään kummallista, yhteismarkkinaperiaatteethan siellä ovat.
Katso vuoden 1994 kansanäänestyksen tulos.
Onpa vain hyvin pärjätty vaikka täällä vallitsee "yksi totuus". Kertoisitko mikä se totuus on? Mikäs taikasana se suomettuminen on?
...suomettuminen tarkoittaa? Siitä on puhuttu ennenkin. Sovella termiä nykypäivään taitojesi mukaan.
Mainiota, jos olet pärjännyt hyvin. Voi kun suurin osa suomalaisistakin...
Tämänhetkinen totuus on:
- Suomi ei voi/ Suomella ei ole varaa/Suomen on parempi vain... (tähän lisätään jokin sopiva jatke)
- EU-jäsenyys on itsestäänselvyys.
- Globaalin markkinatalouden etu ajaa valtion edun edelle.
Niin miten se suomettuminen soveltuu nykypäivään? Uhkaako meitä jokin aseilla?
Suurin osa suomalaisistakin pärjäilee hyvin. Kaikki ei pärjää, mutta sellaista yhteiskuntaa ei olekaan jossa kaikilla olisi "kivaa". Vai jokos siellä VSL:n labrassa on löytynyt tähänkin ratkaisu.
Mistäs moiset totuudet etsit? Tuleeko ne sieltä tuulen tauhkoamasta perseestä vai mistä?
Etkö ehtinyt miettimään itse? Vai odotatko, että minä selittäisin?
Konkreettisilla aseilla (ydinpommi tms.) vai joillakin muilla? Maaseutua ainakin pyritään tyhjentämään.
Ei VSL:n labra ole löytänyt ratkaisua. Jos EU-labra näin edistyksellisenä olisi?
Kukahan sitä maaseutua tyhjentää? Estääkö siellä joku harjoittamasta elinkeinoa, onko siellä vapaa yrittäjyys kielletty?