musta
vanhuuseläkkeet pitäisi laittaa samansuuruisiksi kuin kaikki ei-työläisille maksettavat tukiaiset.
se toisi oikeudenmukaisuutta, ja halua jatkaa työntekoa paljon enemmän
toisi sisältöä ja tekemistä vanhoille
ei se ole koskaan ollut ongelma, että kuka maksaa heidän tulevat vanhuuseläkkeet, koska rahallinen oikeudenmukaisuus on tärkeätä.
ja myös sehän on vain järjestelykysymys, että sijoitetaan yritysten maksamat eläkemaksut, joita he maksavat vanhuuseläkkeisiin valtion maksettavaksi, verotetaan enemmän yrityksiä tai saman verran, jos veroa on riittävästi,
näin vähentäen byrokratiaa, koska yritykset eivät ole mukana eläkerumbassa,
ottamalla pakollisten vanhuuseläkkeistä vastuun kantamisen pois eläkeyhtiöiltä, koska aina on houkutus, elvyttää eläkerahoilla,
selkeyttäen ajatuksia vanhuuseläkkeistä, koska se olisi yhtäsuuri kuin kaikki tukiaiset (lapsilisä ja asumislisä eivät ehkä olisi kaikkien kanssa yhtäsuuria) Suomessa
riidat ehkä vähenee politiikassa eläkeasioisssa, koska käyttöönotettu malli olisi selvempi, ja koska vähintään määrän B rahaa säästyy monen syyn takia ja se on jaettavissa joillekin tahoille, unohtamatta muita etuja.
saadaan ehkä enemmän työvoimaa kentälle työhalujen noustua ja rakenteellisen työttömyyden vähennettyä
vanhat saavat enemmän työhalua ja mukanahalua myös koska heille tuleva myöhempi vanhuuseläke ei olisi suuri, he saavat ehkä työunelmia enemmän jo ennen vanhuutta, koska eläkkeellemeno hidastuu
rahallinen oikeudenmukaisuus ei ole sitä, että ollaan puolueellisia ko. tehtävässä heikkoja tai vähämotivoituneita työhön taitavien kustannuksella ( työssä heikon joidenkin piirteiden kehittäminen ja myöhemmin työllistäminen on asia erikseen), ajatellen, että se on oikeudenmukaisuutta. näinhän on ollut joskus naisajattelussa yrittäen olla puolueellinen tai ajettu heidän etuaan puolueellisesti: on ajateltu esim.: naisia on ollut liian vähän joissain tehtävissä, kuten toimitusjohtajan tehtävissä. pyrkimys puolueettomuuteen ei ole puolueellisuutta miesten hyväksi
vanhuuseläkkeet pitäisi laittaa samansuuruisiksi kuin kaikki ei-työläisille maksettavat tukiaiset.
se toisi oikeudenmukaisuutta, ja halua jatkaa työntekoa paljon enemmän
toisi sisältöä ja tekemistä vanhoille
ei se ole koskaan ollut ongelma, että kuka maksaa heidän tulevat vanhuuseläkkeet, koska rahallinen oikeudenmukaisuus on tärkeätä.
ja myös sehän on vain järjestelykysymys, että sijoitetaan yritysten maksamat eläkemaksut, joita he maksavat vanhuuseläkkeisiin valtion maksettavaksi, verotetaan enemmän yrityksiä tai saman verran, jos veroa on riittävästi,
näin vähentäen byrokratiaa, koska yritykset eivät ole mukana eläkerumbassa,
ottamalla pakollisten vanhuuseläkkeistä vastuun kantamisen pois eläkeyhtiöiltä, koska aina on houkutus, elvyttää eläkerahoilla,
selkeyttäen ajatuksia vanhuuseläkkeistä, koska se olisi yhtäsuuri kuin kaikki tukiaiset (lapsilisä ja asumislisä eivät ehkä olisi kaikkien kanssa yhtäsuuria) Suomessa
riidat ehkä vähenee politiikassa eläkeasioisssa, koska käyttöönotettu malli olisi selvempi, ja koska vähintään määrän B rahaa säästyy monen syyn takia ja se on jaettavissa joillekin tahoille, unohtamatta muita etuja.
saadaan ehkä enemmän työvoimaa kentälle työhalujen noustua ja rakenteellisen työttömyyden vähennettyä
vanhat saavat enemmän työhalua ja mukanahalua myös koska heille tuleva myöhempi vanhuuseläke ei olisi suuri, he saavat ehkä työunelmia enemmän jo ennen vanhuutta, koska eläkkeellemeno hidastuu
rahallinen oikeudenmukaisuus ei ole sitä, että ollaan puolueellisia ko. tehtävässä heikkoja tai vähämotivoituneita työhön taitavien kustannuksella ( työssä heikon joidenkin piirteiden kehittäminen ja myöhemmin työllistäminen on asia erikseen), ajatellen, että se on oikeudenmukaisuutta. näinhän on ollut joskus naisajattelussa yrittäen olla puolueellinen tai ajettu heidän etuaan puolueellisesti: on ajateltu esim.: naisia on ollut liian vähän joissain tehtävissä, kuten toimitusjohtajan tehtävissä. pyrkimys puolueettomuuteen ei ole puolueellisuutta miesten hyväksi
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.