Leski ja lapsi oikeudet

Eräässä pesässä oli pesänjakaja (asianajaja) joka papereiden perusteella tiesi että leski oli varakkaampi puoliso.
Siitä huolimatta tämä asianajaja oli jakamassa jäämistöä puoleksi.
Pti ihan ärähtää että mitä h****a oikein touhuat ennenkuin älysi korjata virheen.

Eli jos se on asiantuntijoillakin vaikeaa niin kuinka vaikeaa se on maallikoilla.
En tiedä oliko tämä pesänjakaja muutenkin pihalla perintöasioista, ainakin teki pesälle paljon vahinkoa, osan joutui korvaamaan pesälle kun pelasi liikaa lesken pussiin.

>>Jos leski on puolisoista varakkaampi, hänen ei kuitenkaan tarvitse luovuttaa tasinkoa ensiksi kuolleen puolison perillisille. Tämä on lesken henkilökohtainen oikeus, eli hänen kuoltuaan hänen perillisensä eivät voi kieltäytyä tasinkoa luovuttamasta.

Niin.... kirjoitti:

Eräässä pesässä oli pesänjakaja (asianajaja) joka papereiden perusteella tiesi että leski oli varakkaampi puoliso.
Siitä huolimatta tämä asianajaja oli jakamassa jäämistöä puoleksi.
Pti ihan ärähtää että mitä h****a oikein touhuat ennenkuin älysi korjata virheen.

Eli jos se on asiantuntijoillakin vaikeaa niin kuinka vaikeaa se on maallikoilla.
En tiedä oliko tämä pesänjakaja muutenkin pihalla perintöasioista, ainakin teki pesälle paljon vahinkoa, osan joutui korvaamaan pesälle kun pelasi liikaa lesken pussiin.

Lue lisää

>>Pti ihan ärähtää että mitä h****a oikein touhuat ennenkuin älysi korjata virheen.>En tiedä oliko tämä pesänjakaja muutenkin pihalla perintöasioista, ainakin teki pesälle paljon vahinkoa, osan joutui korvaamaan pesälle kun pelasi liikaa lesken pussiin.

nix_nax kirjoitti:

>>Jos leski on puolisoista varakkaampi, hänen ei kuitenkaan tarvitse luovuttaa tasinkoa ensiksi kuolleen puolison perillisille. Tämä on lesken henkilökohtainen oikeus, eli hänen kuoltuaan hänen perillisensä eivät voi kieltäytyä tasinkoa luovuttamasta.

Lue lisää

Mitähän nyt yritit tarkentaa?

Tasinko siis maksetaan osituksessa. Ja kun ositus on toimitettu, se on toimitettu, eikä sitä tietenkään toimiteta enää uudestaan.

Noh, nyt ainakin on väännetty rautalangasta, eli eipä liene tasinkoprivilegi enää kenellekään epäselvä.

Jaa no sen voisi vielä mainita, tasinkoprivilegiä ei toteuteta niin, että perukirjaan kirjataan lesken ilmoitus siitä, ettei hän luovuta tasinkoa ensiksi kuolleen puolson perillisille. Tämäkin uskomus on nimittäin aika yleinen.

nix_nax kirjoitti:

>>Pti ihan ärähtää että mitä h****a oikein touhuat ennenkuin älysi korjata virheen.>En tiedä oliko tämä pesänjakaja muutenkin pihalla perintöasioista, ainakin teki pesälle paljon vahinkoa, osan joutui korvaamaan pesälle kun pelasi liikaa lesken pussiin.

Lue lisää

Pesänjakaja oli pitänyt jo muutaman kokouksen jossa asiat olivat tullee todella selviksi.
Oli todettu ettäleski oli varakaampi, ei avioehtoa.
Sitten tämä pesänjakaja teki jakoehdotuksen jossa leski sai pitääoman omaisuutensa ja vainajan nimissä ollutta oomaisuutta jaettiin puoliksi, toinen puoli leskelle ja toinen pesälle (meni todella metsään).
Leski aloitti remontin puoliksi omistamassaan kiinteistössä (pesä omisti toisen puolen), pesän osakkaat kielsivät remontin koska he eivät pääseet vaikuttamaan mitenkään ei tarpeelliseen remonttiin.
Remontin jälkeen pesänjakaja puolitti kylmäsi kustannukset, puolet leskelle ja puolet pesälle.
Kun pesä sai viimein lainvoimaisen jakokirjan niin pesänjakaja alkoi älkikäteen ertoa että okainen saa vähemmän rahaa kuin jakokirjassa lukee, syynä oli että pesän varoista oli maksettu kiinteistöjen veroja, sähköjä sekä omaisuuden tuoton veroja, kaikki nämä kulut kuuluvat selkeästi haltijan eli lesken maksettaviksi ja nämä pesänjakaja joutui omasta pussistaan maksamaan perillisille jolla välttyi oikeuskäsittelyn joka olisi ollut viikon päästä.

Eli ihan oikeasti käräjäoikeuden määräämä pesänjakaja pelasi lesken pussiin, puolustuksena voisi pitää sitä että leski on kova painostamaan ja manipuloimaan eikä hyväksy päätöksiä jollei itse hyödy muita enemmän.

Lakinainen kirjoitti:

Mitähän nyt yritit tarkentaa?

Tasinko siis maksetaan osituksessa. Ja kun ositus on toimitettu, se on toimitettu, eikä sitä tietenkään toimiteta enää uudestaan.

Noh, nyt ainakin on väännetty rautalangasta, eli eipä liene tasinkoprivilegi enää kenellekään epäselvä.

Jaa no sen voisi vielä mainita, tasinkoprivilegiä ei toteuteta niin, että perukirjaan kirjataan lesken ilmoitus siitä, ettei hän luovuta tasinkoa ensiksi kuolleen puolson perillisille. Tämäkin uskomus on nimittäin aika yleinen.

Lue lisää

Mielestäni ilmaisin selvästi, mistä oli kysymys, mutta jos se ei auennut, niin asia selvinnee oheisen linkin keskustelusta vuodelta 2007. Sellaista käsitystäkin kun näkyy olevan, että lesken kieltäytyminen tasingon luovuttamisesta ei olisikaan lopullinen tasingon menetys ensiksi kuolleen perillisille, vaan että nämä lesken kuoltua tuon tasingon olisivat oikeutetut saamaan lesken pesältä. Oikeus tasinkoon ei siis sammuisi lesken vedottua osituksessa tasinkoprivilegiin, vaan jäisi lepäämään ja aktualisoituisi lesken kuoltua.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5165141#comment-27519961

nix_nax kirjoitti:

Mielestäni ilmaisin selvästi, mistä oli kysymys, mutta jos se ei auennut, niin asia selvinnee oheisen linkin keskustelusta vuodelta 2007. Sellaista käsitystäkin kun näkyy olevan, että lesken kieltäytyminen tasingon luovuttamisesta ei olisikaan lopullinen tasingon menetys ensiksi kuolleen perillisille, vaan että nämä lesken kuoltua tuon tasingon olisivat oikeutetut saamaan lesken pesältä. Oikeus tasinkoon ei siis sammuisi lesken vedottua osituksessa tasinkoprivilegiin, vaan jäisi lepäämään ja aktualisoituisi lesken kuoltua.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5165141#comment-27519961

Lue lisää

Se, että joku kuvittelee, että tasinko tulisi maksettavaksi lesken kuoltua, vaikka ositus on toimitettu, ei ymmärrä, mitä tarkoittaa sopimuksen lainvoimaisuus. Kun ositussopimus taikka toimitusositus on lainvoimainen, on täysin selvää, että asia on loppuun asti käsitelty, eikä tule enää uudelleen käsittelyyn (kuten olet itsekin kertonut tuossa vanhassa keskustelussa).

Mutta totuus on se, että ihmiset ovat usein aika hukassa ihan avioliitto- ja perintöoikeuden perusasioidenkin kanssa. Ei tiedetä, mikä on ositus tai tasinko tai mitä ylipäätään tarkoittaa avio-oikeus. Ei siis ihme, että tasinkoprivilegi taikka lainvoima ovat vieraita käsitteitä.

Tuossa viittaamassasi keskustelussa saattoi kuitenkin olla kyse siitä, että ositusta ei ollut lainkaan toimitettu, tai että se oli toimitettu vain osittaisena. Ja kuten jo totesinkin, ei riitä, että leski ilmoittaa perukirjassa, ettei luovuta tasinkoa. Se tieto on vain verohallintoa varten, jotta he toimittaisivat perintöverotuksen oikein. Monesti kuvitellaan, että verohallinto jotenkin "hyväksyy" perukirjan ja että asiakirjan toimittamisella verohallinnolle olisi jotakin siviilioikeudellistakin merkitystä. Näin ei kuitenkaan ole, vaan se siviilioikeudellinen puoli hoidetaan sopimuksin.

Itse olen sitä mieltä, että jokaisen avioliittoa suunnittelevan tulisi suorittaa edes jonkinlainen peruskurssi avioliitto- ja jäämistöoikeudesta, jotta nämä asiat eivät tulisi täytenä yllätyksenä. Avioliitto on kuitenkin taloudelliselta kannalta erittäin merkittävä sopimus, johon ei pitäisi ryhtyä jollei tiedä, mitä se tarkoittaa.

Oletko lukenut mitä olen ylempänä kirjoittanut?

Selvitin 14.8.2014 klo 10:45 kirjoittamassani viestissä miten tasinko lasketaan.

Puolison kuoleman perusteella toimitettavassa osituksessa leski ei kuitenkaan joudu tasinkoa maksamaan. Lesken oikeus olla maksamatta tasinkoa = tasinkoprivilegi.
Jokos "tyhmeliinkin" ymmärsi asian? :)