Missä EU siellä ongelma

Ei olisi alunperinkään pitänyt sekaantua Ukrainan sisäisiin asioihin.

Ps. En puolustele myöskään Venäjän tekemisiä.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

EU/Naton porukka olivat vain niin jumalattoman ylimielisiä, ja nyt käsissä on konflikti, josta Venäjä oli varoittanut sen syntyvän, jos yrittävät laajentua lisää Venäjän rajanaapureihin. Uskoivatko EU;n ylimieliset mouherot varoituksia, että Venäjä oli seurannut mielestään riittävästi Usan rikkomuksia tekemistään sopimuksista.

Kuten yleensäkin EU/Naton kyseessä ollessa, syy on aina muissa. Nyt Venäjässä, Syyriassa, Irakissa, Libyassa ja missähän seuraavaksi tarvitaankaan länsimaiden sivistyksen viemistä aseilla.

Äänestä
  • Tavallista tiltujen hölötystä. EU ja Nato ovat liittoja, joihin pääsyä anotaan, ei pakoteta: ei niillä ole sinänsä laajenemispyrkimyksiä. EU on nimenomaan rauhanliitto, joka on perustettu sotien välttämiseksi. NATO on puolustusliitto, johon pyrkivillä on tarve varmistaa oman maansa rauhanomainen kehitys. Sitä kehitystä uhkaa tällä hetkellä vain yksi uhka, maailman herraksi pyrkivä Venäjä.

    Äänestä

  • Stirlitz kirjoitti:

    Tavallista tiltujen hölötystä. EU ja Nato ovat liittoja, joihin pääsyä anotaan, ei pakoteta: ei niillä ole sinänsä laajenemispyrkimyksiä. EU on nimenomaan rauhanliitto, joka on perustettu sotien välttämiseksi. NATO on puolustusliitto, johon pyrkivillä on tarve varmistaa oman maansa rauhanomainen kehitys. Sitä kehitystä uhkaa tällä hetkellä vain yksi uhka, maailman herraksi pyrkivä Venäjä.

    EU on omituinen rauhanliitto, masinoi sisällisodan ja vallankaappauksen ;) Sellaista se on, länsimainen sivistys ja demokratia josta typerykset eivät ymmärrä kuinka hieno asia se on, sinne se viedään sitten aseilla.

    Naton puolustautuminen on kohtalaisen laajaa ja hyökkäysvoittoista, tosin hyökätessä käytetään nimitystä läntinen liitouma tms. Hyökätään Irakiin ja kaapataan valta, sekoitetaan koko maa, ryöstetään varat ja öljyt ja sitten pommitetaan Usan nimissä, taas varmasti puolustautuen siviilejä. Olkootkin että ovat uskonkiihkoilijoita, mutta ovat nyt "länsiliitouman" rosvoretken ja puolustautumisen jälkeen riistäytyneet käsistä. Kuten Syyriassa, Libyassa jne, jne. Joka paikassa jossa sivistyneet länsivalla ovat vieneet sivistystä ja rauhaa aseilla, siis tappaneet laillisen hallinnon ja aiheuttaneet maissa sekasorron.

    Kyllähän noin hienot "liitot" ovat ehdottomasti tavoiteltavia, ja jolleivat ole, ammutaan siviilejä kunnes ovat. niinhän se käytännössä menee näiden rauhaa rakastavien puolustusliittojen suhteen. Ainakin käytäntö on tuollaiseksi osoittautunut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alkuunpanija kirjoitti:

Ei olisi alunperinkään pitänyt sekaantua Ukrainan sisäisiin asioihin.

Ps. En puolustele myöskään Venäjän tekemisiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu