ymmärtää sen, että jytky ei ollut persujen tai Soinin hyvyyttä ja viisautta, vaan selkeä ja vahva protesti vanhoille puolueille, jotka olivat tehneet kabinettipolitiikkaansa vuosia, välittämättä äänestäjiensä mielipiteistä.
Ensimmäisen ja suurimman iskun sai Kepu, joka mahdollisesti oppi hetkeksi, mutta valta aiheuttaa dementiaa. Eli kun Kepu taas seuraavissa vaaleissa nousee valtaan, muutamassa kaudessa se unohtaa opetuksen.
Seuraavaksi ja jo nyt SDP kokee kannatuksenlaskua, koska SDP;n päätäjät eivät uksoneet äänestjiään kun he ilmoittivat Lipposen olevan out. Valitsivat jopa Lippos II Jutan puheenjohtajaksi ja alkoin demarien naiskausi, ja nyt on edessä kuivakausi, sillä niin pahasti tuo porukka töpeksi ja unohti mitä on demarit ja miksi sitä kannatettiin.
No mitä tuo sitten liittyy persuihin. Se antoi persuille ennennäkemättömän äänivyöryn, eli jytkyn.
Surullista on se, että persut hukkasivat tuon jytkyn tällä kertaa, mutta uusia tulee, koska selvästikään äänestäjien opetus ei ole vielä mennyt perille. Politikkojen sooloilu jatkuu puolueesta riippumatta, ja poliittiset pikkunilviäiset kuvittelevat tietävänsä mikä on äänestäjille, ihmisille ja Suomelle parhaaksi, valitettavasti ovat osoittaneet, ettei heitä sellainen edes kiinnosta - varsinkin Kokoomus on hyvä esimerkki tuosta ajatusmaailmasta. kokoomuksella vain on oma vakioporukka joka jostain syystä äänestää uskollisesti kokoomusta - luoja tietää miksi, mutta niin vain tekevät, ja koska äänestysakatiivisuus on alhainen, se sataa Kokoomuksen laariin, ja näyttää valheellisesti n. 20 % kannatusta, joka todellisuudessa on n. se vakio 7-9 %, jos kansa saataisiin uurnille.
Valtaosa persuja äänestäneitä on/oli pettyneitä kepulaisia ja demareita, ja tekivät sen tosiaan protestiksi, koska omat puolueet ovat töpeksineet ja hylänneet arvonsa ja äänestäjänsä. Sellaista porukkaa kuin "aito persu" ei ole olemassakaan. No, leijonariipuspojat ja muutamat muut erikoiset pikkuryhmät, joihin täytipäiset eivät sekaannu kuin protestiksi ja hetkeksi, siis rangaistakseen omaa puoluettaan.
Ensimmäisen ja suurimman iskun sai Kepu, joka mahdollisesti oppi hetkeksi, mutta valta aiheuttaa dementiaa. Eli kun Kepu taas seuraavissa vaaleissa nousee valtaan, muutamassa kaudessa se unohtaa opetuksen.
Seuraavaksi ja jo nyt SDP kokee kannatuksenlaskua, koska SDP;n päätäjät eivät uksoneet äänestjiään kun he ilmoittivat Lipposen olevan out. Valitsivat jopa Lippos II Jutan puheenjohtajaksi ja alkoin demarien naiskausi, ja nyt on edessä kuivakausi, sillä niin pahasti tuo porukka töpeksi ja unohti mitä on demarit ja miksi sitä kannatettiin.
No mitä tuo sitten liittyy persuihin. Se antoi persuille ennennäkemättömän äänivyöryn, eli jytkyn.
Surullista on se, että persut hukkasivat tuon jytkyn tällä kertaa, mutta uusia tulee, koska selvästikään äänestäjien opetus ei ole vielä mennyt perille. Politikkojen sooloilu jatkuu puolueesta riippumatta, ja poliittiset pikkunilviäiset kuvittelevat tietävänsä mikä on äänestäjille, ihmisille ja Suomelle parhaaksi, valitettavasti ovat osoittaneet, ettei heitä sellainen edes kiinnosta - varsinkin Kokoomus on hyvä esimerkki tuosta ajatusmaailmasta. kokoomuksella vain on oma vakioporukka joka jostain syystä äänestää uskollisesti kokoomusta - luoja tietää miksi, mutta niin vain tekevät, ja koska äänestysakatiivisuus on alhainen, se sataa Kokoomuksen laariin, ja näyttää valheellisesti n. 20 % kannatusta, joka todellisuudessa on n. se vakio 7-9 %, jos kansa saataisiin uurnille.
Valtaosa persuja äänestäneitä on/oli pettyneitä kepulaisia ja demareita, ja tekivät sen tosiaan protestiksi, koska omat puolueet ovat töpeksineet ja hylänneet arvonsa ja äänestäjänsä. Sellaista porukkaa kuin "aito persu" ei ole olemassakaan. No, leijonariipuspojat ja muutamat muut erikoiset pikkuryhmät, joihin täytipäiset eivät sekaannu kuin protestiksi ja hetkeksi, siis rangaistakseen omaa puoluettaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Täällä pörrää tasan kaksi vakihäirikköä. Eivätkä tasan ymmärrä mitään mistään.
Täällä pörrää vain pari persua, jotka eivät sallisi arvostella persuja puolella sanallakaan. Joka näin tekee on heidän mielestään heti "palstahäirikkö", "antipersu" tai vastaava, vaikka palsta lla on tarkoitus keskustella perussuomalaisista. Todellakin, persuja äänestettiin ja kannatetaan protestiksi, ja myös siksi, että taitavalla populismilla Soini on saanut hyvin monet ihmiset luulemaan, että persut ajavat juuri sellaista politiikkaa kuin he toivovat. Vauhdikkaat takinkäännöt mahdollistavat sen, että aina löytyy persulausunto, jossa ollaan äänestäjän kanssa samaa mieltä, vaikka teot yleistä kitinää ja skandaaleja lukuun ottamatta yhä antavat odottaa itseään.
Eivät sallisi persuja arvosteltavan? Mistähän tuollaisen olet päätellyt, etkö ole tätä palstaa lukenut, joka on täynnä sontaa? Tuo väitteesi on vähintäänkin perusteeton.
Tuskin voit väittää, etteikö menisi palstahäiriköinnin puolelle suurin osa teksteistä, nyt vähemmän kun on luotsi, mutta aiemmin 90 % oli pelkkää roskaa. Aika osuva nimitys näille, joiden mielestä persut ovat syyllisiä kaikkeen - on antipersu, vai mitä?
Sehän ei ole salaisuus, että persut ovat populistinen puolue, ja kyllä, populistit ne ovatkin sellaisia, että elävät sen mukaan mitä äänestäjät haluavat ja toivovat.
"populistit ne ovatkin sellaisia, että elävät sen mukaan mitä äänestäjät haluavat ja toivovat. "
PS ei elä äänestäjien halujen ja toiveiden mukaan, ne vain väittävät näin ennen vaaleja. Vaalien jälkeen ne mitätöivät saamansa äänet joka johtaa siihen että kaikki poliittiset vastustajat saavat heidän äänestäjien toiveet läpi. PS-äänestäjät eivät saa mitään.
Jos Soini oikeasti tähätisi hallitukseen, eikä vain hyvään vaalitulokseen , me näkisimme paljon enemmän liikehdintää ja toimeliaisuutta puolueessa. Me näkisimme miten puolueessa erottuisi selkeä henkilöryhmä valtakuntapoliitikoiksi pyrkiviä (potentiaalisia ministereitä). Näkisimme teräviä ohjelmaananalyysejä, yhteistyökuvioita järjestö- tutkimuslaitos ja viranomaiskentällä. Näkisimme selkeitä ja tärkeitä lakialoitteita, innokasta osallistumista poliittisissa komiteoissa ja työryhmissä, kansainvälisissä poliittisissa koordinaatioryhmissä (kuten PN), kanasankäräjissä (kuten Folktinget ja Saamekäräjät).
Lyhyesti: Jos Soini olisi johtamassa puoluetta hallitukseen me näkisimme ponnisteluja puolueen poliitikkojen ammatidtaidon ja pätevyyden kehittämiseksi. Sen sijaan näemme että sen paremmin puolue kuin sen nuorisojärjestökään ei edes tiedä mihin rahansa voisi käyttää.
"välittämättä äänestäjiensä mielipiteistä"
Hyvä että mainitsit tuon välittämisen. Suomen poliittisen historian aikana kukaan ei ole viitannut kintaalla äänestäjän mielipiteille kuten Soini.
Hän sai puoli miljoonaa ääntä "vaihtoehdolleen". Mutta hän mitätöi äänensä, sillä seurauksella että puolueet kuten Vasemmistoliitto, Vihreät, RKP, SDP ja Kokoomus saivat täyttää hallitusohjelman PS-linjan vastakohdilla. Eli sillä mitä heidän äänestäjänsä halusivat.
Koskaan PS-linja ei ole hävinnyt niin paljon kuin jytkyn myötä. Vain KD esti yhden PS:n pyhän lahmän teurastamisen. Pikku Päivi piti Soinin irstailu-uskonnollisuutta tihkuvan lipun tanassa homoasiassa. Siihenkään ei Soini itse kyennyt.
Älä siis tule selittämään että muut puolueet eivät välitä äänestäjän mielipiteistä!
Äänestä Perussuomalaisia jos haluat täysin päinvastaista politiikkaa.
Luetun ymmärtäminen vaikeaa ?
" Harva ymmärtää sen, että jytky ei ollut persujen tai Soinin hyvyyttä ja viisautta, vaan selkeä ja vahva protesti vanhoille puolueille, jotka olivat tehneet kabinettipolitiikkaansa vuosia, välittämättä äänestäjiensä mielipiteistä. "
Niin, ei kukaan ole väittänytkään että hyvän politiikan tekeminen olisi mitään ydinfysiikkaan verrattavissa olevaa tiedettä, jota vain huippuälykkäät politiikot voivat tehdä.
Eheeiii, politiikassa pitää löytää oleellinen ja huomata rehellisesti epäkohdat ohi sullemulle politiikan ja oman edun kähminnän.
Demarit esim. kuvittelivat onnistuvansa harhauttaa kansaa salailulla, lain rikkomisilla ja kynnyskysymysten syömisellä Jutan aikana ja vieläkään ei ole opittu, vaan Rinne tuli valehdellen ja muutenkin ketkuillen ja tulos näkyy kannatusmittauksissa.
Lisäksi demokratia on yksi länsimaisen järjestelmän peruspilareista, siis kansanvaltaisuus oli hämärtynyt vanhoilta puolueilta ja ne olivat märäntyneet yhdeksi värittömäksi mössöksi ja kansaa ei kuunneltu, mutta puolueissa on yksi poikkeus, eli kokoomus jonka suosio on täysi kupla, joka perustuu isolla rahalla markkinointiin ja median valtavaan rummutukseen positiivisilla sykkeillä säännöllisesti.
Esim. polvihousupoika Stubb on isolla rahalla ensin mitattu (vrt. Jussi H-A) EU:n, mutta hän ei mennytkään sinne, vaan jäi Suomeen pääministeriksi, jollaiseksi hän ratsasti EU suosiollaan. Moni on kuitenkin jo tajunnut että Stubb on täysi tumpelo politiikassa, hyvin hyvin köykäinen polvihousupoika. Aivan väärä mies vaikeaan aikaan.
Perussuomalaiset ovat edelleen kolmanneksi suosituin/suurin puolue, mutta parempaan pitäisi kyllä olla eväät, sillä puolueen linja on pitänyt parhaiten ja kynnyskysymyksiä ei ole syöty ja politiikka on suomalaisten kannalta ehdottomasti isänmaallisinta mitä on tarjolla ja oikeassa on oltu myös EU- politiikassa.
Nyt sitten eduskuntavaaleissa 2015 nähdään mihin lokeroon PS- puolue on vakiintunut ja tässäkin sanon, että puolueella on täydet mahdollisuudet ihan paalupaikalle asti, jos vain vaaleihin satsataan täysillä ja luottamusta herättäen rehellisyyteen nojaten, sillä ei minkään puolueen menestys ole itsestäänselvyys sehän on nähty, että isotkin voivat romahtaa. Toki nyt tilanne on niin, että tuolta pikkupuoluista ei ole uusia jytkyn tekijöitä tulossa. Jytky on aika ainutlaatuinen ilmiö ja Suomessa puoluiden historiassa sen on tehnyt vain Perussuomalaiset.
Persuilla ei ole mitään näyttöä, tai edes ajatusta, joka olisi mahdollista myydä äänestäjille. Voisi kutsua persujen ajan kuluneen keskenään tappeluun, ja kaiken muun jääneen tekemättä.
Paikkojen reilu menettäminen seuraavissa EK-vaaleissa selviö.