Kiuru visersi YLEveron josta alkoi KIIMA ruotsitus.

SDP tyrmäsi kansalaisaloitteen pakkoruotsin poistamiseksi historiaan vedoten. Historiaan vedotaan kun oikeita perusteluja ole. Sivistysvaliokunta perusteli pakkoruotsia historialla.
Historialla perusteleminen tarkoittaa että sivistysvaliokunnalla ei ole perustelua pakkoruotsille. Historialla perustellaan asioita joita ei muuten osata perustella, näin on tapahtunut jo aikojen alusta kun syrjintää ja alistamista on yritetty perustella.

Sivistysvaliokunta ei ole sivistynyt koska se tiedä että historia ei pysty perustelemaan pakkoruotsia.

Keskusta,Kokoomus, SDP, Vihreät De Gröna ym. kaatoivat kansalaisaloitteen historiaan vedoten.

Vain Persut kannattivat aloitetta poistaa pakkoruotsi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022519258601_uu.shtml


Wikipedia
Historia argumentointivirhe
Perinteisiin vetoaminen eli argumentum ad traditionem on argumentaatiovirhe, jossa väite perustellaan tai torjutaan vakiintuneisiin tapoihin, käytäntöön, uskomuksiin jne vetoamalla. Esim. Vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Perinteisiin_vetoaminen

Opetusministeri Krista Kiurulla (sd.) oli nuoruusvuosiltaan kokemus ruotsin opiskelun hyödyllisyydestä. Krista sai kullia pakkoruotsin avulla.

– Sain tutustua ruotsalaiseen poikaystävään nuorena siksi, että osasin edes muutaman sanan heti alkuun ruotsia.

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288689365101.html
Kiuru sai siis kullia pakkoruotsin avulla.
Hauska huomata kuinka pakkoruotsin kannattajien perustelut huononevat kun keskustelu edistyy. Samalla he tekevät itsestään narreja ja idiootteja

YLE on organisaatio jonka tehtävä on hyökätä suomalaisen identiteetin kimppuun ja osoittaa että ruotsalaiseen identiteettiin suomalaisen tulee pyrkiä.


YLE

Yle määritteli kaksikielisyydelle uuden linjauksen


Yle vahvistaa aktiivista rooliaan sillanrakentajana ja yhteistyökumppanina, tavoitteena on entistä elävämpi kaksikielinen Suomi.

Ylen hallitus teki kokouksessaan 31.1. päätöksen uusista toimintatavoista, joiden avulla kaksikielisyyttä rakennetaan Ylessä. Linjauksia ovat mm. että Ylen tarjonnassa ruotsinkielisen ohjelmatarjonnan määrä pysyy nykytasolla ja että koko yhtiö tukee toimivaa ja aktiivista kaksikielisyyttä.

”Yhä useammat suomalaiset arvioivat itsensä kaksikielisiksi ja elävät kaksikielisessä ympäristössä. Julkisen palvelun yhtiönä ja Suomen suurimpana suomen- ja ruotsinkielisenä mediatalona Ylen pitää ottaa tämä huomioon”, toteaa Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen.

http://yle.fi/yleisradio/ajankohtaista/yle-maaritteli-kaksikielisyydelle-uuden-linjauksen

YLE pitää lakkauttaa kokonaan ja perustaa ammattimaisesti johdettu pieni tehokas yhtiö.

YLE vero pitää puolittaa jolloin saadaan tehokkaampi yhtiö joka ei tuhlaa veronmaksajien rahoja veronmaksajien identiteetin muokkaukseen, rasistisesti motivoituun toimintaan, enemmistön vähättelemiseen ym. poliittisesti motivoituun toimintaan.

Tarkista vaaliehdokkaan kanta pakkoruotsiin vaaleissa 2015

Hakukone kertoo ehdokkaan kannan pakkoruotsiin HS haukkoneessa ja kansalaisaloitteen kannatuksen eduskunnan äänestyksessä maaliskuussa 2015.

Vihreä kommentti ehdokkaan alla kertoo että ehdokas on jo äänestänyt pakkoruotsia vastaan eikä vain antanut vaalilupauksia pakkoruotsinvastaisuudestaan. Kansalaisaloitteen kannatuksesta voit arvioida varmemmin ehdokkaat jotka ovat jo tehneet jotain pakkoruotsia vastaan kuin vaalikoneesta.

http://vapaakielivalinta.fi/eduskuntavaalit-2015.php?

Jotta voi olla varma poliitikon pakkoruotsin vastaisuudesta kannattaa äänestää vain niitä jotka ovat osoittaneet tehneensä jotain pakkoruotsia vastaan, eikä vain tehneet vaalilupauksen vaalikoneeseen. Jos poliitikko on äänestänyt jo pakkoruotsia vastaan häntä voidaan pitää luotettavana pakkoruotsin vastustajana joka äänestää pakkoruotsia vastaan. Tällaiset poliitikot ovat merkattuna vihreällä tekstillä listauksessa.

Pidän vaalikoneeseen merkattuja mielipiteitä epäluotettavina ennusteina joilla ehdokas haluaa kosiskella tiettyjä ihmisryhmiä. Vaalikone on täynnä ehdokkaita jotka väittävät olevansa pakkoruotsia vastaan mutta eivät kuitenkaan tukeneet kielialoitetta eduskunnan äänestyksessä.

Saanee rahoitusta RKP:n säätiöitä vaaleihin.

Kyllä perinteet on paras peruste pakolliselle kielenopiskelulle. Puolet Euroopasta kuului perinteisesti Rooman valtakuntaan, joten latinan kieli on määrättävä pakolliseksi.

Niin onko Kiuru saanut KIIMANSA rkp-läisesta ? apuvaaaa.