Miten voi olla mahdollista, että noin voittoisa yritys ei jaa enempää palautuksia asiakasomistajilleen vaikka firmalla käytännössä ylivoimainen kilpailuetu puolellaan?
Epäilen, että S-ryhmän osuuskunnan toiminta on huiljausta. Firman tuotot ohjautuvat jonnekin, joka pyrkii peittämään varojen lopulliset saajat. Esimerkiksi Venäjän tuotot ja niiden käyttö ovat suuri arvoitus.
Kuvio menee jotenkin näin:
- Asiakasomistajat uskotellaan omistavan firma, vaikka se on käytönnässä vain nimi rekisterissä.
- Prisma ja muut vähittäiskauppabrändit ovat jakelupisteitä, joilla tehdään liikevaihto ja tiedotetaan, että omistajat hyötyvät tästä
- Varsinainen business minkä S-ryhmien varsinaiset taustavoimat (ketä ovatkaan), keräävät hyödyn alihankintafirmojen kautta. Koska osto- ja hankintatoiminta on keskittynyttä (esim. Inex), varsinainen business tehdään siellä.
- Ulkomailla toistuu sama kuvio
Päättelin tämän toiminnan syystä, että jatkuvasta ostamisesta huolimatta, rapsahtaa kuukausittain vain muutama euro. Yhdellä käynnillä eräässä toisessa liikkeessä säästän kuukauden bonukset. Se, miksi tämä epäilyttää, on konsernin monimutkainen rakenne, josta ainakin minulle jäi paljon kysymyksiä.
Epäilen, että S-ryhmän osuuskunnan toiminta on huiljausta. Firman tuotot ohjautuvat jonnekin, joka pyrkii peittämään varojen lopulliset saajat. Esimerkiksi Venäjän tuotot ja niiden käyttö ovat suuri arvoitus.
Kuvio menee jotenkin näin:
- Asiakasomistajat uskotellaan omistavan firma, vaikka se on käytönnässä vain nimi rekisterissä.
- Prisma ja muut vähittäiskauppabrändit ovat jakelupisteitä, joilla tehdään liikevaihto ja tiedotetaan, että omistajat hyötyvät tästä
- Varsinainen business minkä S-ryhmien varsinaiset taustavoimat (ketä ovatkaan), keräävät hyödyn alihankintafirmojen kautta. Koska osto- ja hankintatoiminta on keskittynyttä (esim. Inex), varsinainen business tehdään siellä.
- Ulkomailla toistuu sama kuvio
Päättelin tämän toiminnan syystä, että jatkuvasta ostamisesta huolimatta, rapsahtaa kuukausittain vain muutama euro. Yhdellä käynnillä eräässä toisessa liikkeessä säästän kuukauden bonukset. Se, miksi tämä epäilyttää, on konsernin monimutkainen rakenne, josta ainakin minulle jäi paljon kysymyksiä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Arina on firma jonka asiakkaat omistavat. Näin annetaan ymmärtää.
Mikä tosiasiassa tarkoittaa että sitä ei omista kukaan.
Mikä antaa tilaisuuden sen ammattijohdolle ja/tai paikallisille polittisille mafioille (tunnetaan yleisnimillä puolueet kuten Kepu, SDP, Kokoomus jne) suorittaa jatkuvaa rahastusta.
Niin että jos kysytään mihin firman voitot katoavat, niin vastaus on paikallisten hyvistä veljistä hyvimpien taskuihin.
Arinan rahoista isoin osa menee uusiin investointeihin.
Pomoilla on tosi isot palkat. Tj:n palkka on kymppitonneja, tavallisen prisman osastopäällikön 5.000 ja smarketin päällikön 4000. Myyjillä sitten taulukkopalkat ja osa-aikainen työ.
Miksiköhän osuuskunta menee esim. Venäjälle? Asiakasomistajana on vaikea ymmärtää tällaista kuviota. Ketä tämä hyödyttää?
Johtajien suuruudenhulluus. Hyödytöntä.
Rahat menevät kepu-puolueen rahoitukseen muutamalle johdossa olevalle. Koko homma on tyhmien kusetusta. Osuuskunta-nimike on kaukana toiminnan oikeasta luonteesta.
oulu voisi muuttaa nimensä s-arinaksi.koko kylä on kohta ko. puljun vallan alla.minä suoritan ostokseni lidlissä ja ica:ssa. ne ovat halvimmat ja laadukkaamaat kaupat.
S ryhmällä on 17 !!! Prismaa Moskovassa. KAIKKI voitot viedään Venäjän investointeihin, ei esim. Ruuan hintaan. Kaikkien pitäisi tietää tämä
Aloittaja on kyllä oikeilla jäljillä, kun hän epäilee että kokotoiminta perustuu huijaukseen.
Ensin rahat otetaan asiakkailta ylihintoina, (koska muualtahan sitä rahaa ei tule) ja sitten pieni osa niistä palautetaan bonuksina Eli omia rahoja saat palautuksina ilman korkoa.. Näin esim ABC:n polttoaineen hinnoittelu.
Omistajuus on myös huijausta. Jos todellisuudessa omistat yrityksen, voit sieltä ottaa omia tavaroitasi maksamatta niistä. Minkäänlaista todellista päätäntävaltaa ei ole ns omistajilla.
Lisäksi yrityksen rahaa menee paljon mm kepun ja lestojen yhdityksiin sekä politiikkojen ja virkamiesten hoitoon, että saatais kauppapaikkoja.
"Omistajuus on myös huijausta. Jos todellisuudessa omistat yrityksen, voit sieltä ottaa omia tavaroitasi maksamatta niistä."
Asiakasomistajuus on nimi rekisterissä, ja siihen nimeen liitetään kyseisen henkilön ostokäyttäytyminen, joista luodaan profiileja eri tarkoituksiin. Jos olisin oikea omistaja, en sallisi tätä.
Omistajuuteen liittyy myös, että omistuksen kohteen voi myydä, vaihtaa tai sitä voi kasvattaa esimerkiksi hankkimalla lisää. Miten tämä on tekemisissä asiakasomistajuuden kanssa?
Ei nykymuotoinen osuuskauppatoiminta ole osuuskauppaa. Onneksi se näyttää olevan loppu näiden asema kun on tuo Lidl ja Valintatalokin on vielä olemassa. Niitä kannattaa suosia vaikka ei halvinta sillä hetkellä olisikaan.