Meil on skaba kun mies haluaa pelkkää isorakeista soraa pihalle ja minä taasen hienompaa kivituhkallista soraa. Pihaan tulee paljon neulasia ja ajattelisin että ne saa helpommin haravoitua pois tiiviimmästä maastosta.
Mitä hyötyjä kummastakin vaihtoehdosta on?
Mitä hyötyjä kummastakin vaihtoehdosta on?
Vastaukset 22
Vanhimmat
isomman raekoon. Kivituhka on aika hankala monessakin mielessä. Se pölyää koska raekoko lähtee nollasta ylöspäin. Pysyy märkänä pitkään ja saattaa mennä lillingiksi. Tulee sisälle kenkien pohjissa.
Jos joku puolustelee kivituhkaa tyyliin: on tamppautuessaan kuin asfalttia, silloin ei tiedä mistä puhuu.
No tuohon minä olen uskonut. Eli tamppautuminen = kuraa sisälle?
Kivituhkaa on saatavana ainakin kahta mallia 0-4 mm ja 0-8 mm ja itsellä on ollut tuota 0-8 mm pihalla about 20 vuotta. Siitä on helppo haravoida lehdet ja neulaset pois eikä pölyä, ainoastaa keväällä on hieman ongelmaa, kun lumien sulamisvedet jostain kohdin muuttaa sen "lilliksi" .
Sekin ongelma poistuisi, kun joskus silloin aikanaan pohjalle olisi asennettu riittävän karkea murskekerros vaan täytyhiekan päälle on muistaakseni ajettu 0-32 murske tämän, kun aikanaan olis korvannut vaikka 16-32 sepelillä ja pintaan kivituhkaa niin maa olisi paremmin vettä imevää.
Kivituhkan hyvä puoli on, että siihen voi suoraan latoa kivetyksen päälle. Huonoja puolia on sitten pikkukivien ja pölyn kulkeutuminen sisälle, veden keräytyminen sekä ruma ulkonäkö. Itse en laittaisi kivituhkaa muuta kuin siinä tapauksessa että on tarkoitus myöhemmin laittaa kivetys siihen päälle.
Kyllä kivituhkasta varmaan voi saada ihan hyvän näköisen ja toimivan pihan, mutta itse en tykkää. Kivituhkavihani periytyy edellisestä asunnostamme jossa parketti oli parissa vuodessa piloilla niiden pienten kivien aiheuttamien naarmujen johdosta.
Jos kivituhkaan päädytte, niin kannattaa laittaa ulko-oven tai rappusten eteen ainakin pari neliötä kivetystå jotta kengät puhdistuvat ennen sisään tuloa.
Toinen vaihtoehto voisi olla esim 0-32 tai 0-16. Sekin pakkautuu tiiviiksi mutta pienin pöly valuu parin sadepäivän aikana alemmaksi kivien väliin jolloin tuhka ei tartu kenkiin. Mielestäni näyttääkin paremmalta kuin kovin monotonisen näköinen kivituhka.
Meillä ei käytetä ulkokenkiä sisällä.
Meillä on tehty tänäkesänä salaojaremontti ja ärsyttää tuo kumiseva isorakeinen sora! Sen takia en haluaisi sitä pihallemme. Mutta vielä vähemmän kuramössöä ja sisälle kulkeutuvaa hiekkaa.
Loppuuko toi saakelin kumina, eli pakkautuuko se jotenkin? Mikä olisi sellainen hyvä ja asettuva raekoko?
terv. ap
Niin ja onko kellään hyvää vinkkejä noiden neulasten suhteen? Pirullinen homma haravoida niitä soran joukosta. Pitäis kai hävittää männyt pihan lähettyviltä.
Kaikki sora mistä puuttuu ns. nollapää ei koskaan asetu kovaksi kerrokseksi eli pysyy irtonaisempana, kun taas nollapää on se mikä muuttaa sen joskus ehkä mössöksi joten jos et halua kärsiä kummastakaan on vaihtoehdot kivetys tai asfaltti.
*masentuu*
Lehtipuhallin...
Järkyttävä kapistus. Mutta täytyy harkita. Tack.
Lehtipuhallin
Akkukäyttöinen, sillä voi puhaltaa pakkaslumenkin pois
Hanki pikkuinen toho (kaasupoltin) niitä saa rautakaupasta. On pienikokoinen ja halpa
Kivituhkaa on ollut, mutta enää en laittaisi. 0-16 kalliomurskeesta tulee parempi piha, sillä hienoaines painuu karkeamman sisään, eikä näin ollen pölyä, eikä kantaudu märissä kengänpohjissa sisälle. Mielestäni mistään irtoaines-kivitavarasta ei oikein hyvää pihaa saa. Mutta tuosta 0-16 murskeesta tulee kuitenkin paras.
En oikein ymmärrä mitä miss.007 tarkoittaa kuminalla.. No, kuitenkin sitä salaojasepeliä (josta puuttuu hienoaines) tulee olla vain siellä salaojaputkien ympärillä. Ei se ikinä tiivisty, koska sen on tarkoituskin päästää vesi läpi. Salaojasepelin päälle tulee laittaa hyvin tiivistyvää 0-16, tai 0-32 kalliomursketta.
Lehtipuhallin tuollaisen pihan puhtaanapitoon on hyvä laite, eikä ne sähkökäyttöisen kovin kamalaa meteliä pidä. Myös pussilla varustettu keräävä ruohonleikkuri toimii. Sellaisella olen omaa pihaa "haravoinut" ja konsti on hyväksi havaittu.
Luulen että kumina tuossa ojien päällä johtuu routasuojista, eli ei se koko piha sitten varmaan kumisisi kun laittaisi tota 0-16 mursketta.
Laitankin muuten myöhemmin uuden alotuksen tuosta salaojien päällä olevasta pintatäytöstä. Siitä kans ollu vääntöä, mutta minä taas varmaan väärässä :D
Ooo! Täytyypä muuten koittaa tota leikkuriasiaa! Kiitos!
Onko kivituhka pölyämätön? Tuttuni taloyhtiön kaikki pihaväylät ja parkkikset kivituhkaa, laitettu 2 viikkoa sitten. Ainakin kuivalla hellekelillä pölyää helvetillisesti, autot hetkessä valkoisena pölystä! Firma väitti että kun sataa ja autoilla ajetaan tarpeeksi pihalla niin ei enää pölyä vaan on kova kuin asfaltti. Onko?
Ihan karmeaa pölisevää ainetta on kivituhka kuivana
Jossakin helvetin mielenhäiriössä suostuun 0-6 mm kasettilastin ottamaan kun koko nuopi ja kasetti tulee muka samaan hintaan kuin muutama kuutio jonka olisin rakentamisessa tarvinnut.
Nyt on kaksi valkeaa kalliopölyä ympäriinsä tuiskuttavaa pölyvuorta pihalla.
Kivituhka todella pölyää, keuhkot jo muutenkin lopuillaan vuosikymmenien maatalous ja rakennuspölystä .
Olen täysin neuvoton mitä kalliopöly kasoille teen, pihamaalle ja pihatielle en aio mokomaa pölyävää jauhetta levittää.
Miksi tuollaisen lähes asbestiin verrattavan pulverin valmistus ja myynti edes sallitaan
Ja miten kalliotuhka muuttuu pölyttömäksi vaikka sen maahan levittääkin? Sateen jälkeen pinnan kuivettua tuuli alkaa kuljetella valkoista pölypilveä pitkin pihamaita ja kulkeutuu ihmisten keuhkoihin.
Onko kivistä ja kalliosta jauhettu pöly terveellistä pienten lasten keuhkoille!?
Varsinkin taajama-alueiden omakoti- ja rivitalojen pihoille tuota pölyävää jauhetta on levitetty valtavia määriä.
Jo kivestä murskatun pölymuskeen rakeetkin ovat pienestä näkymättömästä rakeesta lähtien viiltävän teräviä.
Luonnon hiekka muodostuu monen kokoisista kivistä
Kuten aina suomi24 asiantuntijat ei ymmärrä mistä puhutaan ja kommentoivat asiaa jota eivät tiedä. Pihasorassa kuuluu olla tuhkaa. Se ei toimi muuten oikein. Joka muuta tietää koittaa ja ottaa pihasoraksi soraa josta on tuhka seulottu pois ja kertoo miten kävi.
Onhan noita karkeasta sorasta tehtyjä nähty. Todella ikävä kävellä, kun pyörii jalkojen alla. Eikä toimi auton renkaiden allakaan, koska ei tiivisty ikinä.
Tuossa joku mainitsi kalliomurskeen 0-16 mm ja olen samaa mieltä. Siitä saa parhaan mahdollisen pihan sikäli, jos ei halua laittaa kiveystä tai asfalttia.
Pienempi on hyvä. Tulee tasaista ja jalat voi aina pyyhkiä tullessaan sisälle. Haravointi on helppoa. Kivituhka tamppaantuu hyvin. Ei ihan kaikkein jauhomaisin, mutta sellainen missä ei ole kiviä