Näin todella vältät elatusmaksut - ammattiote

Joo,on aika paljon asiaa ja matematiikkaa.
Mutta juuri taktikoinnilla ja matematiikalla maailma pyörii,ja neuvoni ovat lain sisällä.

Toivottavasti lukijat ovat älykkäitä ja koulutettuja ja ymmärtävät neuvonu,tuossa on aika paljon asiaa.Tosin korkeakoulun käyneille ei ole paha rasti.

En sitten tiedä onko liika vaikeita neuvoja vähemmän koulutetuille isukeille,
mutta ero tilanteessa pitääkin koota itsensä ja tsempata.

Vaikka on tärkeää välttää elarit,on se vitutus ja ero raskaampi asia...

Raha ei merkkaa eron hetkellä mitään ,mut kyl se 10 vuodessa helpottaa jos onnistuu välttämään 90% minimielareistakin :)

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

Joo,on aika paljon asiaa ja matematiikkaa.
Mutta juuri taktikoinnilla ja matematiikalla maailma pyörii,ja neuvoni ovat lain sisällä.

Toivottavasti lukijat ovat älykkäitä ja koulutettuja ja ymmärtävät neuvonu,tuossa on aika paljon asiaa.Tosin korkeakoulun käyneille ei ole paha rasti.

En sitten tiedä onko liika vaikeita neuvoja vähemmän koulutetuille isukeille,
mutta ero tilanteessa pitääkin koota itsensä ja tsempata.

Vaikka on tärkeää välttää elarit,on se vitutus ja ero raskaampi asia...

Raha ei merkkaa eron hetkellä mitään ,mut kyl se 10 vuodessa helpottaa jos onnistuu välttämään 90% minimielareistakin :)

Lue lisää

Miksi lapsesi eivät ansaitse elatusmaksuja? Ovatko he olleet ilkeitä?

just just kirjoitti:

Miksi lapsesi eivät ansaitse elatusmaksuja? Ovatko he olleet ilkeitä?

ensimmäinen typerys joka ei tiedä asioista mitään.
samaan kysymykseen saa aina vastata uudestaan ja uudestaan eri ketjuissa..

Lapset ja heidän äitinsä SAAVAT elarit Kelalta AINA ajallaan.Tajuatko?

Kela perii multa sit takas.Tajuatko?

Kyse on mun ja Kelan velkasaldosta.Tajuatko?

Mun keinoin saan minimoitua velan Kelalle.Tajuatko?

En koskaan maksa elareita lasteni äidille vaan Kelalle.Tajuatko?

Tyydyttikö vastaus ja kerro jos et jotain kohtaa tajua.
Ymmärrän kyllä että on hitaasti tajuavia ihmisiä liikenteessä.

Sitä se yksitoikkoinen työ tekee,vaikea tajuta joitakin tärkeitä asioita.Ehkä työahdistuskin lisää oppimisvaikeuksia?

Onneksi mä ite tajuan tärkeet asiat ja oon niin vähän työelämässä....

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

ensimmäinen typerys joka ei tiedä asioista mitään.
samaan kysymykseen saa aina vastata uudestaan ja uudestaan eri ketjuissa..

Lapset ja heidän äitinsä SAAVAT elarit Kelalta AINA ajallaan.Tajuatko?

Kela perii multa sit takas.Tajuatko?

Kyse on mun ja Kelan velkasaldosta.Tajuatko?

Mun keinoin saan minimoitua velan Kelalle.Tajuatko?

En koskaan maksa elareita lasteni äidille vaan Kelalle.Tajuatko?

Tyydyttikö vastaus ja kerro jos et jotain kohtaa tajua.
Ymmärrän kyllä että on hitaasti tajuavia ihmisiä liikenteessä.

Sitä se yksitoikkoinen työ tekee,vaikea tajuta joitakin tärkeitä asioita.Ehkä työahdistuskin lisää oppimisvaikeuksia?

Onneksi mä ite tajuan tärkeet asiat ja oon niin vähän työelämässä....

Lue lisää

Miksi kelan pitää maksaa elatusmaksut lapselle? Ei kai kela siittänyt ketään? Pitääkö lapsen kutsua kelaa isäksi?

Miksi haluat olla velkaa kelalle? Miksi et halua maksaa lastesi äidille siitä, että hän tekee velvollisuutensa toisin kuin sinä. Luuletko sinä, että lastesi hoitaminen on exällesi ilmaista? Oliko lastesi hoitaminen ilmaista sinulle, kun olitte yhdessä vai maksoiko ex silloinkin kaiken? Tuliko sinulle järkytyksenä eron jälkeen se, että lapset maksavat?Mikä teki sinusta tuollaisen velvollisuuksistaan luistajan.. kotikasvatusko?

Tiedäthän, että toisten haukkuminen on väärin. Voisitko yrittää pysyä asiallisena vastauksissasi. Jos käytös on tuollaista, en ihmettele sitä, että äiti sai automaattisesti huoltajuuden ja asumiset.

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

ensimmäinen typerys joka ei tiedä asioista mitään.
samaan kysymykseen saa aina vastata uudestaan ja uudestaan eri ketjuissa..

Lapset ja heidän äitinsä SAAVAT elarit Kelalta AINA ajallaan.Tajuatko?

Kela perii multa sit takas.Tajuatko?

Kyse on mun ja Kelan velkasaldosta.Tajuatko?

Mun keinoin saan minimoitua velan Kelalle.Tajuatko?

En koskaan maksa elareita lasteni äidille vaan Kelalle.Tajuatko?

Tyydyttikö vastaus ja kerro jos et jotain kohtaa tajua.
Ymmärrän kyllä että on hitaasti tajuavia ihmisiä liikenteessä.

Sitä se yksitoikkoinen työ tekee,vaikea tajuta joitakin tärkeitä asioita.Ehkä työahdistuskin lisää oppimisvaikeuksia?

Onneksi mä ite tajuan tärkeet asiat ja oon niin vähän työelämässä....

Lue lisää

Sinä itse tajuat tärkeät asiat.....
Lapsesi eivät näytä kuuluvan niihin. Et sinä ulkomailta käsin voi huolehtia lapsistasi.

just just kirjoitti:

Miksi kelan pitää maksaa elatusmaksut lapselle? Ei kai kela siittänyt ketään? Pitääkö lapsen kutsua kelaa isäksi?

Miksi haluat olla velkaa kelalle? Miksi et halua maksaa lastesi äidille siitä, että hän tekee velvollisuutensa toisin kuin sinä. Luuletko sinä, että lastesi hoitaminen on exällesi ilmaista? Oliko lastesi hoitaminen ilmaista sinulle, kun olitte yhdessä vai maksoiko ex silloinkin kaiken? Tuliko sinulle järkytyksenä eron jälkeen se, että lapset maksavat?Mikä teki sinusta tuollaisen velvollisuuksistaan luistajan.. kotikasvatusko?

Tiedäthän, että toisten haukkuminen on väärin. Voisitko yrittää pysyä asiallisena vastauksissasi. Jos käytös on tuollaista, en ihmettele sitä, että äiti sai automaattisesti huoltajuuden ja asumiset.

Lue lisää

Aika paljom tunneperäisiäkysymyksiä.Kyse on vaan sotilaallisesti siitä miten elarit vältetään ja miten suoriudutaan.Kyllä hermo menee ja tulee joskus haukuttua ihmisiä kun ne ei tajua ja ne pitää saada tajuumaan.Nyt sä tajusit "just just",monesti armeijassakin skappareil menee hermot...mut tärkeintä et sä opit ny miten prosessi etenee.

Kyl mä työelämässäkin haukun ja huudan jos joku uusi duunari ei opi.Tää on sotilaallinen armeijatyylinen tapa,tapa jonka tavoitteena on saada kohdehenkilö oppimaan nopeesti.Säkin opit ton Kelan velkajutun..

Ps: on yhteishuoltajuus

minä elätän lapsesi kirjoitti:

Sinä itse tajuat tärkeät asiat.....
Lapsesi eivät näytä kuuluvan niihin. Et sinä ulkomailta käsin voi huolehtia lapsistasi.

Oon ulkomailla 2-5kk vuodessa lomamatkoilla...

Jää aikaa lasteni tapaamisiin..

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

Aika paljom tunneperäisiäkysymyksiä.Kyse on vaan sotilaallisesti siitä miten elarit vältetään ja miten suoriudutaan.Kyllä hermo menee ja tulee joskus haukuttua ihmisiä kun ne ei tajua ja ne pitää saada tajuumaan.Nyt sä tajusit "just just",monesti armeijassakin skappareil menee hermot...mut tärkeintä et sä opit ny miten prosessi etenee.

Kyl mä työelämässäkin haukun ja huudan jos joku uusi duunari ei opi.Tää on sotilaallinen armeijatyylinen tapa,tapa jonka tavoitteena on saada kohdehenkilö oppimaan nopeesti.Säkin opit ton Kelan velkajutun..

Ps: on yhteishuoltajuus

Lue lisää

Haukutko sinä lastasikin, kun menee hermot? Miksi pitää vältellä elareita, miten lapsesi hyötyy siitä? Miksi haluat saada muiden ihmisten hyväksyntää elareiden välttelyllesi, niin että haukut muita, jos he eivät tajua? Miksi armeijassa skarpeil menee hermot. Ovatko he kovin skarppeja, jos maan ollessa sodassa heillä menisi hermot?

Minä tiedän miten kela toimii, mutta miksi sinä haluat olla velkaa yhteiskunnalle, vain siitä syystä, ettei lapsesi mielestäsi ansaitse elatusta sinulta, vaan yhteiskunnan pitäisi maksaa sinun osuus.

Ps. Epäilen suuresti akateemisuuttasi ja älykkyyttäsi. Luultavasti ne huutosikohteet ovat parempia vanhempia kuin sinä.

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

Oon ulkomailla 2-5kk vuodessa lomamatkoilla...

Jää aikaa lasteni tapaamisiin..

Niin ja sen 2-5 kuukauden aikana et tapaa lapsia.

just just kirjoitti:

Haukutko sinä lastasikin, kun menee hermot? Miksi pitää vältellä elareita, miten lapsesi hyötyy siitä? Miksi haluat saada muiden ihmisten hyväksyntää elareiden välttelyllesi, niin että haukut muita, jos he eivät tajua? Miksi armeijassa skarpeil menee hermot. Ovatko he kovin skarppeja, jos maan ollessa sodassa heillä menisi hermot?

Minä tiedän miten kela toimii, mutta miksi sinä haluat olla velkaa yhteiskunnalle, vain siitä syystä, ettei lapsesi mielestäsi ansaitse elatusta sinulta, vaan yhteiskunnan pitäisi maksaa sinun osuus.

Ps. Epäilen suuresti akateemisuuttasi ja älykkyyttäsi. Luultavasti ne huutosikohteet ovat parempia vanhempia kuin sinä.

Lue lisää

Vaikee saada otetta "kysymyksiisi".

Vähempi elareita,enempi rahaa lasten lahjoihin ja yhteiseen matkusteluun kotimaassa.

En hae anonyyminä hyväksyntää,kerron keinot ja työkalut hyvää hyvyyttäni.

Kela€Sossu maksaa mulle työttömänä (kun en käytä littoa kuten ny) 1300€ nettoa/kk.Siihen päälle 300€ elarivapautukset. Harmittaako sua enempi noi 300€ vapautukset kuin 1300€ maksut jotka tulee handuun? Sama se - molemmat tulee yhteiskunnalta.

Nyt saan liitolta 1300€ nettoa (en siis sossun toimeentulotukea yhtään enkä kelan asumistukea).onko tää liiton ansiosidonnainen jotenki "ansaitumpaa rahaa" kuin sossun maksama raha tai kelan myöntämä maksuvapautus?

Mulle ihan sama mistä luukusta tulot tulee.

Ehkä joku huutoni kohde on parempi isä tai äiti - mene ja tiedä.

Kyseenalaista vain älykkyyteni,se on hyvä asia.Lähes kaikki kannattaa kyseenalaistaa jos siltä tuntuu.Se on portti eteenpäin omalle kehitykselle.

Lähtökohtaisesti älä usko mitään mitä et ole tutkinut monelta kantilta.Kannustan ihmisiä kyseenalaistamaan.

TosiAkateeminenÄlyk kirjoitti:

Vaikee saada otetta "kysymyksiisi".

Vähempi elareita,enempi rahaa lasten lahjoihin ja yhteiseen matkusteluun kotimaassa.

En hae anonyyminä hyväksyntää,kerron keinot ja työkalut hyvää hyvyyttäni.

Kela€Sossu maksaa mulle työttömänä (kun en käytä littoa kuten ny) 1300€ nettoa/kk.Siihen päälle 300€ elarivapautukset. Harmittaako sua enempi noi 300€ vapautukset kuin 1300€ maksut jotka tulee handuun? Sama se - molemmat tulee yhteiskunnalta.

Nyt saan liitolta 1300€ nettoa (en siis sossun toimeentulotukea yhtään enkä kelan asumistukea).onko tää liiton ansiosidonnainen jotenki "ansaitumpaa rahaa" kuin sossun maksama raha tai kelan myöntämä maksuvapautus?

Mulle ihan sama mistä luukusta tulot tulee.

Ehkä joku huutoni kohde on parempi isä tai äiti - mene ja tiedä.

Kyseenalaista vain älykkyyteni,se on hyvä asia.Lähes kaikki kannattaa kyseenalaistaa jos siltä tuntuu.Se on portti eteenpäin omalle kehitykselle.

Lähtökohtaisesti älä usko mitään mitä et ole tutkinut monelta kantilta.Kannustan ihmisiä kyseenalaistamaan.

Lue lisää

Mua ainakin ihmetyttää tuo toiminta. Mikä sen tarkoitus on? Onko se entiselle puolisolle kostaminen. Eikö aikuiset ihmiset osaa keskenään sopia asioita, vaan pitää lapsellisesti tapella jostain pikkurahasta.

Etkö sinä mieluummin tekisi töitä ja osallistuisi lastesi arkeen sen sijaan, että elätät lapsesi muilla ja matkustelet monta kuukautta vuodessa? Itsellesikin jäisi paljon enemmän rahaa jopa niiden pelottavien elatusmaksujen jälkeen.

Saavatko lapsesi kyseinalaistaa isyytesi, kun lukevat aikuisena itseä koskevia papereita. Mitä mieltä he tulevat olemaan toiminnastasi?

ei pidä valehdella kirjoitti:

Mua ainakin ihmetyttää tuo toiminta. Mikä sen tarkoitus on? Onko se entiselle puolisolle kostaminen. Eikö aikuiset ihmiset osaa keskenään sopia asioita, vaan pitää lapsellisesti tapella jostain pikkurahasta.

Etkö sinä mieluummin tekisi töitä ja osallistuisi lastesi arkeen sen sijaan, että elätät lapsesi muilla ja matkustelet monta kuukautta vuodessa? Itsellesikin jäisi paljon enemmän rahaa jopa niiden pelottavien elatusmaksujen jälkeen.

Saavatko lapsesi kyseinalaistaa isyytesi, kun lukevat aikuisena itseä koskevia papereita. Mitä mieltä he tulevat olemaan toiminnastasi?

Lue lisää

Monta kysymystä!?!
Mä en oo oikeestaan koskaan sopeutunut työelämään vaikka jo parikymppisestä olen tehny kymmeniä tuhansia työtunteja,niin hantihommia kuin >4000€/kk hommia koulutettuna konsulttina.

Vihaan itsekkäitä pyrkyreitä jotka käskevät elämään kehittämässään normissa,kuitenkin ittelleen edullisessa normissa ! !

Vaikka inhoan työelämää nyt eronneena elämän kokeneena sällinä, oon mä ny v.ittu vie tehny enempi kuin joku parikymppinen vätys,tai armeijan käymätön narkkis. silti jos narkkis vähentää huumeita ja muka "parantuu", ni jannua kehutaan kuin kuningasta ! Kukaan EI saa mainita kuinka v.itun kallis lemmikki narkkis on yhteiskunnalle......!

Sitten minä teen lähes 50K€ bruttoo vuodessa.pidän mieluummin heinäkuun erään 10 päivän pätkän vapaana kuin otan 3K€ lisää bruttoo.

Sit lopetan työelämän.Petollinen muija tekee temput ja en saakaan enää kovaa palkkaa mistään.oon koko ajan burn out.

Femakot ja kouluttautumattomat naiset vinkuu isompia elareita S24 palstalla.

Mä työttömänä ja älykkäänä erosta köyhtyneenä osaan keinot välttää elarit.

Eli mun essee vastaus päättyy tähän.EN ota työpaikkaa edes 4 tonnin palkalla.mun vuoro nauttia vapaasta.sitäpaitsi ajat on muuttuneet enkä edes sais 4 tonnia enää..

mulla on vapaus valita,jollai 2500€ palkalla en ikinä huorrais itteeni ja joutusin elarit maksaa....

JOS tää kaikki ei käy sulle, mee v.ittu eka usuttaa ne narkkarit ja tyhmät kouluttamattomat loiset töihin ! !

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

Monta kysymystä!?!
Mä en oo oikeestaan koskaan sopeutunut työelämään vaikka jo parikymppisestä olen tehny kymmeniä tuhansia työtunteja,niin hantihommia kuin >4000€/kk hommia koulutettuna konsulttina.

Vihaan itsekkäitä pyrkyreitä jotka käskevät elämään kehittämässään normissa,kuitenkin ittelleen edullisessa normissa ! !

Vaikka inhoan työelämää nyt eronneena elämän kokeneena sällinä, oon mä ny v.ittu vie tehny enempi kuin joku parikymppinen vätys,tai armeijan käymätön narkkis. silti jos narkkis vähentää huumeita ja muka "parantuu", ni jannua kehutaan kuin kuningasta ! Kukaan EI saa mainita kuinka v.itun kallis lemmikki narkkis on yhteiskunnalle......!

Sitten minä teen lähes 50K€ bruttoo vuodessa.pidän mieluummin heinäkuun erään 10 päivän pätkän vapaana kuin otan 3K€ lisää bruttoo.

Sit lopetan työelämän.Petollinen muija tekee temput ja en saakaan enää kovaa palkkaa mistään.oon koko ajan burn out.

Femakot ja kouluttautumattomat naiset vinkuu isompia elareita S24 palstalla.

Mä työttömänä ja älykkäänä erosta köyhtyneenä osaan keinot välttää elarit.

Eli mun essee vastaus päättyy tähän.EN ota työpaikkaa edes 4 tonnin palkalla.mun vuoro nauttia vapaasta.sitäpaitsi ajat on muuttuneet enkä edes sais 4 tonnia enää..

mulla on vapaus valita,jollai 2500€ palkalla en ikinä huorrais itteeni ja joutusin elarit maksaa....

JOS tää kaikki ei käy sulle, mee v.ittu eka usuttaa ne narkkarit ja tyhmät kouluttamattomat loiset töihin ! !

Lue lisää

Mitkä hiton temput vaimosi teki ja miten se vaikutti kykyysi elättää itse hankkimasi lapset? Etkö ymmärtänyt lasten maksavan?

Miksi kostat lapsillesi kouluttamattomien ja narkkien touhut? Ei kai lapsesi ole syyllinen heidän huonoon elämään? Sinun oudolla logiikalla sinä välttelet lapsesi elättämistä, koska jotkut täysin tuntemattomat narkkaavat? Todella seonnutta.

sulla ei ole järkee kirjoitti:

Mitkä hiton temput vaimosi teki ja miten se vaikutti kykyysi elättää itse hankkimasi lapset? Etkö ymmärtänyt lasten maksavan?

Miksi kostat lapsillesi kouluttamattomien ja narkkien touhut? Ei kai lapsesi ole syyllinen heidän huonoon elämään? Sinun oudolla logiikalla sinä välttelet lapsesi elättämistä, koska jotkut täysin tuntemattomat narkkaavat? Todella seonnutta.

Lue lisää

Siis lasten kaa OLEN usein. Tätä ei pitäny tuoda esille,mutta SINÄ IDIOOTTI sekoitit lasten tapaamiset ja elatusmaksut !

Olen isä ja lasten paras kaveri.Hyvin levänneenä vietän pitkiä viikonloppuja lasteni kaa,ei oo patskatyöt rasittanu.Kerran käytiin Tanskassakin.

Lue ja/tai TAVAA kirjoitukseni.Kyse on vain ja ainoastaan elatusmaksujen välttämisestä !

Haluaisit että mulla ei olis reilusti rahaa kun vältän elarit,vaan mullaps on rahaa ittelleni ja lapsilleni !

Ja kuka sä nimeäs jatkuvasti vaihtava olet? Älä sekoile typeryyksiä !

Vertaan itseäni ja jo tehtyä työpanostani narkkien vastaavaan.
Jos pärjään vähällä työllä ja vältän laillisin keinoin elarit, enköhän mä ole oukeutettu elää elämääni ilman patskatöitä? jos yhä oot eri mieltä ja oot usuttamassa mua patskatöihin, niin usuta eka narkkareita - jos uskallat ;)

Tajuat nyt pontin?

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

Siis lasten kaa OLEN usein. Tätä ei pitäny tuoda esille,mutta SINÄ IDIOOTTI sekoitit lasten tapaamiset ja elatusmaksut !

Olen isä ja lasten paras kaveri.Hyvin levänneenä vietän pitkiä viikonloppuja lasteni kaa,ei oo patskatyöt rasittanu.Kerran käytiin Tanskassakin.

Lue ja/tai TAVAA kirjoitukseni.Kyse on vain ja ainoastaan elatusmaksujen välttämisestä !

Haluaisit että mulla ei olis reilusti rahaa kun vältän elarit,vaan mullaps on rahaa ittelleni ja lapsilleni !

Ja kuka sä nimeäs jatkuvasti vaihtava olet? Älä sekoile typeryyksiä !

Vertaan itseäni ja jo tehtyä työpanostani narkkien vastaavaan.
Jos pärjään vähällä työllä ja vältän laillisin keinoin elarit, enköhän mä ole oukeutettu elää elämääni ilman patskatöitä? jos yhä oot eri mieltä ja oot usuttamassa mua patskatöihin, niin usuta eka narkkareita - jos uskallat ;)

Tajuat nyt pontin?

Lue lisää

Miten sinä olet lasten kanssa usein jos vietät ulkomailla useamman kuukauden vuodessa? Millä rahalla matkustelet sinne ulkomaille? Niilläkö jotka säästyvät, kun välttelet elatusmaksuja.

Olet isä ja lasten paras kaveri? Eli olet siis tyyppiä, joka on kaveri ja jättää kaiken kasvattamisen äidille? Vanhemman ei kuulu olla kaveri, vaan vanhempi. Kavereita lapset saavat, mutta uusia vanhempia ei niinkään. Kanna siis oma vanhemman vastuusi äläkä leiki heidän kaveria.

Miksi haluat vältellä elatusmaksuja? Eikö sinullekkin kuulu lapsien elättäminen. Nyt kun itse matkustelet ulkomailla, käytännössä toinen joutuu tekemään sinun työsi ja maksamaan lastesi menot. Olen pahoillani, jos totuus vastuuttomuudestasi ei miellytä sinua.

Narkomaanit eivät yritä vältellä elatusmaksuja. Heidän elämänsä on niin sekaisin, että he tuskin muistavat, jos heillä on lapsia. He eivät kehittele suunnitelmia, miten omille lapsille pitäisi maksaa mahdollisimman vähän.

just just kirjoitti:

Niin ja sen 2-5 kuukauden aikana et tapaa lapsia.

isälle asumaan ja kaikki hyvin..yhärit sossun suojiin...

just just kirjoitti:

Miksi lapsesi eivät ansaitse elatusmaksuja? Ovatko he olleet ilkeitä?

äiti ei ansaitse elatusmaksuja koska on ilkeä ja estää lapsen oikeudet..lapset saavat kyllä aikanaan takautuvasti:)

korjaus kirjoitti:

äiti ei ansaitse elatusmaksuja koska on ilkeä ja estää lapsen oikeudet..lapset saavat kyllä aikanaan takautuvasti:)

Sinä kostat vaan lapsellisesti, koska ex löysi uuden... ja isomman ;)

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

Siis lasten kaa OLEN usein. Tätä ei pitäny tuoda esille,mutta SINÄ IDIOOTTI sekoitit lasten tapaamiset ja elatusmaksut !

Olen isä ja lasten paras kaveri.Hyvin levänneenä vietän pitkiä viikonloppuja lasteni kaa,ei oo patskatyöt rasittanu.Kerran käytiin Tanskassakin.

Lue ja/tai TAVAA kirjoitukseni.Kyse on vain ja ainoastaan elatusmaksujen välttämisestä !

Haluaisit että mulla ei olis reilusti rahaa kun vältän elarit,vaan mullaps on rahaa ittelleni ja lapsilleni !

Ja kuka sä nimeäs jatkuvasti vaihtava olet? Älä sekoile typeryyksiä !

Vertaan itseäni ja jo tehtyä työpanostani narkkien vastaavaan.
Jos pärjään vähällä työllä ja vältän laillisin keinoin elarit, enköhän mä ole oukeutettu elää elämääni ilman patskatöitä? jos yhä oot eri mieltä ja oot usuttamassa mua patskatöihin, niin usuta eka narkkareita - jos uskallat ;)

Tajuat nyt pontin?

Lue lisää

Lasten paras kaveri? Aun tehtäväsi ei ole olla kiva kaveri vaan vanhempi. Et taida ymmärtää eroa. Itsellä on pitkältä ajalta kokemusta siitä että toinen vanhempi on paras kaveri. E toimi sellainen. Sinun tehtäväsi on tukea, kuunnella, auttaa ja olla luotettava vanhempi joka ei pölpöttele asioita ympäriinsä. Tajuatko?

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

ensimmäinen typerys joka ei tiedä asioista mitään.
samaan kysymykseen saa aina vastata uudestaan ja uudestaan eri ketjuissa..

Lapset ja heidän äitinsä SAAVAT elarit Kelalta AINA ajallaan.Tajuatko?

Kela perii multa sit takas.Tajuatko?

Kyse on mun ja Kelan velkasaldosta.Tajuatko?

Mun keinoin saan minimoitua velan Kelalle.Tajuatko?

En koskaan maksa elareita lasteni äidille vaan Kelalle.Tajuatko?

Tyydyttikö vastaus ja kerro jos et jotain kohtaa tajua.
Ymmärrän kyllä että on hitaasti tajuavia ihmisiä liikenteessä.

Sitä se yksitoikkoinen työ tekee,vaikea tajuta joitakin tärkeitä asioita.Ehkä työahdistuskin lisää oppimisvaikeuksia?

Onneksi mä ite tajuan tärkeet asiat ja oon niin vähän työelämässä....

Lue lisää

Vanha ketju, mutta wituttaa tuollaiset luuserit , jotka maksattaa elarit veronmaksajien lompakosta , Kela toimii verorahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha ketju, mutta wituttaa tuollaiset luuserit , jotka maksattaa elarit veronmaksajien lompakosta , Kela toimii verorahoilla.

Samaa mieltä , miksi tekee kakaroita, jollei ole aikomustakaan niitä elättää, vaan elättäminen jätetään veronmaksajille.

etkö kestä kritiikki kirjoitti:

Miten sinä olet lasten kanssa usein jos vietät ulkomailla useamman kuukauden vuodessa? Millä rahalla matkustelet sinne ulkomaille? Niilläkö jotka säästyvät, kun välttelet elatusmaksuja.

Olet isä ja lasten paras kaveri? Eli olet siis tyyppiä, joka on kaveri ja jättää kaiken kasvattamisen äidille? Vanhemman ei kuulu olla kaveri, vaan vanhempi. Kavereita lapset saavat, mutta uusia vanhempia ei niinkään. Kanna siis oma vanhemman vastuusi äläkä leiki heidän kaveria.

Miksi haluat vältellä elatusmaksuja? Eikö sinullekkin kuulu lapsien elättäminen. Nyt kun itse matkustelet ulkomailla, käytännössä toinen joutuu tekemään sinun työsi ja maksamaan lastesi menot. Olen pahoillani, jos totuus vastuuttomuudestasi ei miellytä sinua.

Narkomaanit eivät yritä vältellä elatusmaksuja. Heidän elämänsä on niin sekaisin, että he tuskin muistavat, jos heillä on lapsia. He eivät kehittele suunnitelmia, miten omille lapsille pitäisi maksaa mahdollisimman vähän.

Lue lisää

Ole hiljaa! Millä oikeudella kukaan vie toiselta tämän omat lapset ja rosvoaa häneltä sen jälkeen elatusta heille??? Sehän se tässä rikollista on, eikä tämän rikoksen vastustaminen! Jos joku vanhempi haluaa lapset kokonaan itselleen, niin maksakoon heidän elatuksensa sitten yksin myös!

Anonyymi kirjoitti:

Vanha ketju, mutta wituttaa tuollaiset luuserit , jotka maksattaa elarit veronmaksajien lompakosta , Kela toimii verorahoilla.

Vituttaa tuollaiset lapsivarkaat! Ei ole mitään niin kahelia kuin ihminen joka haluaa lapset yksin itselleen ja jonkun toisen heidän maksajakseen! Jos yhteiskunta tällaisen paskan hyväksyy, niin saa sitten todellakin myös itse sen kustantaa!

just just kirjoitti:

Miksi kelan pitää maksaa elatusmaksut lapselle? Ei kai kela siittänyt ketään? Pitääkö lapsen kutsua kelaa isäksi?

Miksi haluat olla velkaa kelalle? Miksi et halua maksaa lastesi äidille siitä, että hän tekee velvollisuutensa toisin kuin sinä. Luuletko sinä, että lastesi hoitaminen on exällesi ilmaista? Oliko lastesi hoitaminen ilmaista sinulle, kun olitte yhdessä vai maksoiko ex silloinkin kaiken? Tuliko sinulle järkytyksenä eron jälkeen se, että lapset maksavat?Mikä teki sinusta tuollaisen velvollisuuksistaan luistajan.. kotikasvatusko?

Tiedäthän, että toisten haukkuminen on väärin. Voisitko yrittää pysyä asiallisena vastauksissasi. Jos käytös on tuollaista, en ihmettele sitä, että äiti sai automaattisesti huoltajuuden ja asumiset.

Lue lisää

Koska lapset vieraannutettuna, aivipestynä yli 15 vuoden ajan täysin sekaisin vieraannuttaja äidin ja Raision perhepalvelujen sekö päi se ssä, lain vastaisessa menettelyssä - elatusta ei suoriteta!

Anonyymi kirjoitti:

Vituttaa tuollaiset lapsivarkaat! Ei ole mitään niin kahelia kuin ihminen joka haluaa lapset yksin itselleen ja jonkun toisen heidän maksajakseen! Jos yhteiskunta tällaisen paskan hyväksyy, niin saa sitten todellakin myös itse sen kustantaa!

Lue lisää

Puhut asiaa - samoin Raision perhepalveluissa jo 16 vuoden ajan ja lapset varastettu aivipestynä "munattoman miehen" nimiin, ja koskaan en ole maksanut mitään. Perikööt narsisti elatusapunsa vieraannuttaja "äidiltä ja lastensuojelusta".

just just kirjoitti:

Miksi lapsesi eivät ansaitse elatusmaksuja? Ovatko he olleet ilkeitä?

Tätähän se on näiden ns” isien” rakkaus lapsiin , ei haluta maksaa omaa osaansa lapsen elatuksesta .
Joten silloin aletaan maksattamaan yhteiskunnan rahoilla omia tekeleitään . Että tälläisiä on edes olemassa , ihmetyttää, luulisin isän pitävän kunnia asiana maksaa omista lapsistaan oma osansa .
Joten voiko tuollaista edes sanoa isäksi vastuuntunnoton mies joka haluaa valtion niskoille vierittää omien lastensa elatuksensa

just just kirjoitti:

Haukutko sinä lastasikin, kun menee hermot? Miksi pitää vältellä elareita, miten lapsesi hyötyy siitä? Miksi haluat saada muiden ihmisten hyväksyntää elareiden välttelyllesi, niin että haukut muita, jos he eivät tajua? Miksi armeijassa skarpeil menee hermot. Ovatko he kovin skarppeja, jos maan ollessa sodassa heillä menisi hermot?

Minä tiedän miten kela toimii, mutta miksi sinä haluat olla velkaa yhteiskunnalle, vain siitä syystä, ettei lapsesi mielestäsi ansaitse elatusta sinulta, vaan yhteiskunnan pitäisi maksaa sinun osuus.

Ps. Epäilen suuresti akateemisuuttasi ja älykkyyttäsi. Luultavasti ne huutosikohteet ovat parempia vanhempia kuin sinä.

Lue lisää

Ei sellainen isä välitä lapsistaan yhtään mitään , kun ei tiedä edes että hänellä juuri isänä on velvollisuus maksaa oma osansa lasten tarpeista .
Itse olen lapsi tälläiselle jolla ei ollut varaa edes lähettää syntymäpäivä korttia minulle, eipä sitten tarvinnut surrakkaan kun hän kuoli ,niin että kun isä hoitaa isän vastuun niin silloin hän on ymmärtänyt mitä se on kun hommaa lapsia maailmaan ja on osallisena maksamalla oman osansa , kuten rehellinen ihminen tekee.

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

Siis lasten kaa OLEN usein. Tätä ei pitäny tuoda esille,mutta SINÄ IDIOOTTI sekoitit lasten tapaamiset ja elatusmaksut !

Olen isä ja lasten paras kaveri.Hyvin levänneenä vietän pitkiä viikonloppuja lasteni kaa,ei oo patskatyöt rasittanu.Kerran käytiin Tanskassakin.

Lue ja/tai TAVAA kirjoitukseni.Kyse on vain ja ainoastaan elatusmaksujen välttämisestä !

Haluaisit että mulla ei olis reilusti rahaa kun vältän elarit,vaan mullaps on rahaa ittelleni ja lapsilleni !

Ja kuka sä nimeäs jatkuvasti vaihtava olet? Älä sekoile typeryyksiä !

Vertaan itseäni ja jo tehtyä työpanostani narkkien vastaavaan.
Jos pärjään vähällä työllä ja vältän laillisin keinoin elarit, enköhän mä ole oukeutettu elää elämääni ilman patskatöitä? jos yhä oot eri mieltä ja oot usuttamassa mua patskatöihin, niin usuta eka narkkareita - jos uskallat ;)

Tajuat nyt pontin?

Lue lisää

Sinä maksavat siis veronmaksajilla elatusmaksut, yksinäisen äidin pienestä palkasta maksetaan veroa tuollaisille olijoille.
Ei kai omien lastensa elatusmaksua maksateta muilla , siis kokoo kuule ittes ja täytä velvollisuutesi isänä, on lapsista kyse eikä naisvihasta exäsi kohtaan .
Joten exää ei tartte edes mainita näissä asioissa.

korjaus kirjoitti:

äiti ei ansaitse elatusmaksuja koska on ilkeä ja estää lapsen oikeudet..lapset saavat kyllä aikanaan takautuvasti:)

Eihän aitä äidistä makseta aitä elatusmaksua vaan omista tekeleistä ne maksetaan . Kun sattuu olemaan ns isä

Anonyymi kirjoitti:

Lasten paras kaveri? Aun tehtäväsi ei ole olla kiva kaveri vaan vanhempi. Et taida ymmärtää eroa. Itsellä on pitkältä ajalta kokemusta siitä että toinen vanhempi on paras kaveri. E toimi sellainen. Sinun tehtäväsi on tukea, kuunnella, auttaa ja olla luotettava vanhempi joka ei pölpöttele asioita ympäriinsä. Tajuatko?

Lue lisää

En usko että tajuaa, tyypillinen mies jonka nainen halusi erota , elää luuloissa että elatusmaksut maksetaan vaimosta, ei siis käsitä että hänellä on velvollisuus maksaa elarit, omista tekeleistään eikä maksattaa veronmaksajilla sitä mikä on hänen velvollisuutensa yhteiskunnassa

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

Siis lasten kaa OLEN usein. Tätä ei pitäny tuoda esille,mutta SINÄ IDIOOTTI sekoitit lasten tapaamiset ja elatusmaksut !

Olen isä ja lasten paras kaveri.Hyvin levänneenä vietän pitkiä viikonloppuja lasteni kaa,ei oo patskatyöt rasittanu.Kerran käytiin Tanskassakin.

Lue ja/tai TAVAA kirjoitukseni.Kyse on vain ja ainoastaan elatusmaksujen välttämisestä !

Haluaisit että mulla ei olis reilusti rahaa kun vältän elarit,vaan mullaps on rahaa ittelleni ja lapsilleni !

Ja kuka sä nimeäs jatkuvasti vaihtava olet? Älä sekoile typeryyksiä !

Vertaan itseäni ja jo tehtyä työpanostani narkkien vastaavaan.
Jos pärjään vähällä työllä ja vältän laillisin keinoin elarit, enköhän mä ole oukeutettu elää elämääni ilman patskatöitä? jos yhä oot eri mieltä ja oot usuttamassa mua patskatöihin, niin usuta eka narkkareita - jos uskallat ;)

Tajuat nyt pontin?

Lue lisää

Jokainen lapsen isä/ äiti vastaa lasten elatuksesta koska ovat ne itse hommanneet.
Me jotka joudumme tekemään työtä elättäämmeksi omat tekeleemme, ei niinkuin tykätä ajatuksesta että pitäis verorahoilla vielä elätellä toistenkin lapset .
Kunnia kysymys jokaiselle vanhemmalle hoitaa omat lapsensa ja heidän tarpeet

näin se on kirjoitti:

Sinä kostat vaan lapsellisesti, koska ex löysi uuden... ja isomman ;)

Näinhän näillä ns ” isillä” on usein, että luulevat että elarit menee vaimolle eivätkä,käsitä että ne on ainoastaan lasten tarpeisiin .
Katkerat ” isät” ne vaan jaksaa keksiä syitä miksi heidän ei muka tarttis maksaa omien lastensa elämistä, mutta lapsia ollaan kyllä tekemässä , vaikka ei ymmärretä mitä se merkitsee edes .
Tiedän monta tälläistä vastuuntunnotonta isää jotka sanovat etteivät maksa äidille mitään, ja unohtavat varmaan että maksut menee lapsille .
Katkeruus niillä on se jonka varjolla väistetään oma vastuu.

just just kirjoitti:

Miksi lapsesi eivät ansaitse elatusmaksuja? Ovatko he olleet ilkeitä?

Miten lapsi aikuistuessaan näkee isän joka ei halua maksaa omaa osaansa heidän tarpeistaan, vaan maksattaa yhteiskunnalla omat tekeleensä . Ei sellaista isää voi mitenkään kunnioittaa ..
Ensinnäkin elatusmaksut menevät lasten tarpeisiin , siis EI exän tarpeisiin kuten moni etä isä näyttää vieläkin luulevan .
Joten vastuutaan pakeneva ns isä ei ole muuta kun omaa itseään ajatteleva olio , sekin on ehkä ollut syy eroon , kuka sellaisen egoistin kanssa jaksaa edes.
Joten kun hommaa lapsia niin niistä on huolehdittava siihen asti kunnes tulevat täysi ikäisiksi , eikä maksattaa veronmaksajilla omaa vastuuta lapsistaan

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

Monta kysymystä!?!
Mä en oo oikeestaan koskaan sopeutunut työelämään vaikka jo parikymppisestä olen tehny kymmeniä tuhansia työtunteja,niin hantihommia kuin >4000€/kk hommia koulutettuna konsulttina.

Vihaan itsekkäitä pyrkyreitä jotka käskevät elämään kehittämässään normissa,kuitenkin ittelleen edullisessa normissa ! !

Vaikka inhoan työelämää nyt eronneena elämän kokeneena sällinä, oon mä ny v.ittu vie tehny enempi kuin joku parikymppinen vätys,tai armeijan käymätön narkkis. silti jos narkkis vähentää huumeita ja muka "parantuu", ni jannua kehutaan kuin kuningasta ! Kukaan EI saa mainita kuinka v.itun kallis lemmikki narkkis on yhteiskunnalle......!

Sitten minä teen lähes 50K€ bruttoo vuodessa.pidän mieluummin heinäkuun erään 10 päivän pätkän vapaana kuin otan 3K€ lisää bruttoo.

Sit lopetan työelämän.Petollinen muija tekee temput ja en saakaan enää kovaa palkkaa mistään.oon koko ajan burn out.

Femakot ja kouluttautumattomat naiset vinkuu isompia elareita S24 palstalla.

Mä työttömänä ja älykkäänä erosta köyhtyneenä osaan keinot välttää elarit.

Eli mun essee vastaus päättyy tähän.EN ota työpaikkaa edes 4 tonnin palkalla.mun vuoro nauttia vapaasta.sitäpaitsi ajat on muuttuneet enkä edes sais 4 tonnia enää..

mulla on vapaus valita,jollai 2500€ palkalla en ikinä huorrais itteeni ja joutusin elarit maksaa....

JOS tää kaikki ei käy sulle, mee v.ittu eka usuttaa ne narkkarit ja tyhmät kouluttamattomat loiset töihin ! !

Lue lisää

Niinhän se on ettei kukaan voi pakottaa rakastamaan omia lapsia jos ei siihen kykene , vaan ujuttaa veronmaksajan niskoille oman vastuunsa,
Joten ei lapset sellaisessa isässä mitään menetä , mutta isä tulee menettämään lapsensa , sillä kuka lapsi kunnioittaa ihmistä joka maksattaa muilla heidän elatuksensa .
Vastuu omista lapsista kestää niin kauan kun he ovat täysi ikäisiä .

näin se on kirjoitti:

Sinä kostat vaan lapsellisesti, koska ex löysi uuden... ja isomman ;)

Mutta isokaan ei toimi ja tulosta ei synny, vituttaa jo?

Anonyymi kirjoitti:

Vanha ketju, mutta wituttaa tuollaiset luuserit , jotka maksattaa elarit veronmaksajien lompakosta , Kela toimii verorahoilla.

Asiaa!! Lasten oikeudet ja huolajuus ensin isälle!

Anonyymi kirjoitti:

Ole hiljaa! Millä oikeudella kukaan vie toiselta tämän omat lapset ja rosvoaa häneltä sen jälkeen elatusta heille??? Sehän se tässä rikollista on, eikä tämän rikoksen vastustaminen! Jos joku vanhempi haluaa lapset kokonaan itselleen, niin maksakoon heidän elatuksensa sitten yksin myös!

Lue lisää

Asiaa!! Lasten oikeudet ja huoltajuus ensin isälle!

Anonyymi kirjoitti:

Tätähän se on näiden ns” isien” rakkaus lapsiin , ei haluta maksaa omaa osaansa lapsen elatuksesta .
Joten silloin aletaan maksattamaan yhteiskunnan rahoilla omia tekeleitään . Että tälläisiä on edes olemassa , ihmetyttää, luulisin isän pitävän kunnia asiana maksaa omista lapsistaan oma osansa .
Joten voiko tuollaista edes sanoa isäksi vastuuntunnoton mies joka haluaa valtion niskoille vierittää omien lastensa elatuksensa

Lue lisää

Tätähän on ns "vieraannuttaja äitien" rakkaus lapsiin estämällä isyys ja lapsilta toinen vanhempi. Asiaa!! Lasten oikeudet ja huoltajuus ensin isälle!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän aitä äidistä makseta aitä elatusmaksua vaan omista tekeleistä ne maksetaan . Kun sattuu olemaan ns isä

Isä ilman lapsia?

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän näillä ns ” isillä” on usein, että luulevat että elarit menee vaimolle eivätkä,käsitä että ne on ainoastaan lasten tarpeisiin .
Katkerat ” isät” ne vaan jaksaa keksiä syitä miksi heidän ei muka tarttis maksaa omien lastensa elämistä, mutta lapsia ollaan kyllä tekemässä , vaikka ei ymmärretä mitä se merkitsee edes .
Tiedän monta tälläistä vastuuntunnotonta isää jotka sanovat etteivät maksa äidille mitään, ja unohtavat varmaan että maksut menee lapsille .
Katkeruus niillä on se jonka varjolla väistetään oma vastuu.

Lue lisää

Ei ole annettu lasten pankki yhteystietoja eli vieraannuttaja äidille menisi ilman lasten tietoja?

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on ettei kukaan voi pakottaa rakastamaan omia lapsia jos ei siihen kykene , vaan ujuttaa veronmaksajan niskoille oman vastuunsa,
Joten ei lapset sellaisessa isässä mitään menetä , mutta isä tulee menettämään lapsensa , sillä kuka lapsi kunnioittaa ihmistä joka maksattaa muilla heidän elatuksensa .
Vastuu omista lapsista kestää niin kauan kun he ovat täysi ikäisiä .

Lue lisää

Vieraannuttaja äiti ja Raision perhepalvelut laiminlyöneet vastuunsa lapsista- vieraan mutta ne että, aivopesseet sekaisin.

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

ensimmäinen typerys joka ei tiedä asioista mitään.
samaan kysymykseen saa aina vastata uudestaan ja uudestaan eri ketjuissa..

Lapset ja heidän äitinsä SAAVAT elarit Kelalta AINA ajallaan.Tajuatko?

Kela perii multa sit takas.Tajuatko?

Kyse on mun ja Kelan velkasaldosta.Tajuatko?

Mun keinoin saan minimoitua velan Kelalle.Tajuatko?

En koskaan maksa elareita lasteni äidille vaan Kelalle.Tajuatko?

Tyydyttikö vastaus ja kerro jos et jotain kohtaa tajua.
Ymmärrän kyllä että on hitaasti tajuavia ihmisiä liikenteessä.

Sitä se yksitoikkoinen työ tekee,vaikea tajuta joitakin tärkeitä asioita.Ehkä työahdistuskin lisää oppimisvaikeuksia?

Onneksi mä ite tajuan tärkeet asiat ja oon niin vähän työelämässä....

Lue lisää

Jälleen yksi velliperse kieroilija ja valtion elätti.
Näitä velliperseitä löytyy joita ei lapset kiinnosta vaan oma napa se tärkein.

tulin tsiigaa.

Sulla "vastuullinen isä" ei ollu suoranaista kysymystä.

Kiitos mielipiteestäsi.Kaikki mielipiteet on tärkeitä.

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

tulin tsiigaa.

Sulla "vastuullinen isä" ei ollu suoranaista kysymystä.

Kiitos mielipiteestäsi.Kaikki mielipiteet on tärkeitä.

Surkee luuseri oot. Etkä paljon muuta. Huono malli lapsille. Onneks näkevät vain harvoin, (jos kerta oot aina ulkomailla)

Tollasii ei tarvita. kirjoitti:

Surkee luuseri oot. Etkä paljon muuta. Huono malli lapsille. Onneks näkevät vain harvoin, (jos kerta oot aina ulkomailla)

Ja tämän heikkolahjaisen haukkujan mielipide olisi päinvastainen,mikäli elatusmaksut maksettais omasta palkasta - eikö?

Niin suomalaista kateutta - mihin ei ulkomailla kohtaa - ollaan kateellisia jos joku tienaa tai pärjää tai saa maksuja anteeksi.

Ehkä olet kateellinen niis kahdesta violetitista 500€ setelistä millä ostan lapsille joululahjoja? Tai oletko kateellinen kun vien lapset Billundiin leegoja kattelee?

Ehkä mä mieluummin ostan lapsilleni ja itselleni syötävää Burger Kingistä,kuin Kelalle maksab jotain v.itun elareita?

Siinähän haukut luuseriksi,koska veit omat kersas viimeksi edes risteilee ja osaatko sanaakaan toista kotimaista kieltämme siellä Gröna Lundissa?

Olenko SANALLAKAAN sanonut etten olis paljon lasten elämässä ja harrastuksis mukana? ?

Kato kelle auot ja kuka täällä on luuseri?

Toikaan pässi ei varmaan vastaa omalla nimimerkillä "tollasii ei tarvita", ei varmaan vastaa vaan alistuu tyhmyyteensä ja typerään huuteluunsa..

Kyl hävettää olla suomalainen kun meissä on tommosia perusteettomia luuseri-huutajia. Hyvin usein ei-akateemisia moukka duunareita jotka on kasvatettu valmiiseen orjan muottiin ilman omaa tahtoa.voisin sanoa heitä nukeiksi ilman omaa persoonaa....

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

Ja tämän heikkolahjaisen haukkujan mielipide olisi päinvastainen,mikäli elatusmaksut maksettais omasta palkasta - eikö?

Niin suomalaista kateutta - mihin ei ulkomailla kohtaa - ollaan kateellisia jos joku tienaa tai pärjää tai saa maksuja anteeksi.

Ehkä olet kateellinen niis kahdesta violetitista 500€ setelistä millä ostan lapsille joululahjoja? Tai oletko kateellinen kun vien lapset Billundiin leegoja kattelee?

Ehkä mä mieluummin ostan lapsilleni ja itselleni syötävää Burger Kingistä,kuin Kelalle maksab jotain v.itun elareita?

Siinähän haukut luuseriksi,koska veit omat kersas viimeksi edes risteilee ja osaatko sanaakaan toista kotimaista kieltämme siellä Gröna Lundissa?

Olenko SANALLAKAAN sanonut etten olis paljon lasten elämässä ja harrastuksis mukana? ?

Kato kelle auot ja kuka täällä on luuseri?

Toikaan pässi ei varmaan vastaa omalla nimimerkillä "tollasii ei tarvita", ei varmaan vastaa vaan alistuu tyhmyyteensä ja typerään huuteluunsa..

Kyl hävettää olla suomalainen kun meissä on tommosia perusteettomia luuseri-huutajia. Hyvin usein ei-akateemisia moukka duunareita jotka on kasvatettu valmiiseen orjan muottiin ilman omaa tahtoa.voisin sanoa heitä nukeiksi ilman omaa persoonaa....

Lue lisää

Siis sinä luulet, että olet parempi isä, kun viet lapsia hampurilaisille ja legolandiaan. Jos oikeasti haluaisit olla parempi isä olisit läsnä ja osallistuisit lasten elämään, etkä suunnittelisi keinoja joilla saat yhteiskunnan elättämään lapsesi.

Et sinä voi olla paljon mukana, jos olet ulkomailla...

Ne eiakateemiset moukat lienee kuitenkin parempia isejä, kuin sinä. He eivät yritä vältellä vastuuta kaikin keinoin. He tienaavat rahaa, koska haluavat osallistua perheen elättämiseen. Millainen työ tahansa on parempi, kuin työttömyys siksi ettei vastuu omista lapsista kiinnosta.

Miksi et halua, että lapsesi asuvat sinun luonasi puolet ajasta, jolloin saisit itse elättää heidät suoraan, eikä antamalla rahat teille äidin kautta, joka voi käyttää rahat mihin haluaa? Herää pieni epäilys, oletko todella isä niin kuin väität...

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

tulin tsiigaa.

Sulla "vastuullinen isä" ei ollu suoranaista kysymystä.

Kiitos mielipiteestäsi.Kaikki mielipiteet on tärkeitä.

Miksi et puolusta itseäsi kunnolla? Sulta on viety lapset! Se elätäkköön heidät, joka heidät vei! Ja sinä elät tietenkin vain siltä ajalta kun lapset ovat sinun kanssasi! Se on oikein, tyhmempikin ymmärtää!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et halua, että lapsesi asuvat sinun luonasi puolet ajasta, jolloin saisit itse elättää heidät suoraan, eikä antamalla rahat teille äidin kautta, joka voi käyttää rahat mihin haluaa? Herää pieni epäilys, oletko todella isä niin kuin väität...

Lue lisää

Tämä vastaus ei siis ollut pelle vaan tälle vastuulliselle isälle joka antaa narsistiemakkonsa polkea itsensä kuten haluaa...

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et puolusta itseäsi kunnolla? Sulta on viety lapset! Se elätäkköön heidät, joka heidät vei! Ja sinä elät tietenkin vain siltä ajalta kun lapset ovat sinun kanssasi! Se on oikein, tyhmempikin ymmärtää!

Lue lisää

*elätät

Vastaan sullekin. On kai pakkomielle.

Tuttavapiireissä liikaa loisMammoja jotka eivät ole saavuttaneet elämässään mitään.Silti vaativat maltaita elareina.On pettäjiä ja valehtelijoita.

Mä vaan pidän kii että elarit pysyy matalana.Annan uskoa monelle petetylle syyttömälle eroIsukille.Maailma on p.aska paikka ja naiset ilkeitä ja epärehellisiä....mutta heidän rahanhimoon on olemassa työkalut ja keinot välttää elatusmaksut.niin laillisesti kuin diplomaattisesti yhtäaikaa...

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

Vastaan sullekin. On kai pakkomielle.

Tuttavapiireissä liikaa loisMammoja jotka eivät ole saavuttaneet elämässään mitään.Silti vaativat maltaita elareina.On pettäjiä ja valehtelijoita.

Mä vaan pidän kii että elarit pysyy matalana.Annan uskoa monelle petetylle syyttömälle eroIsukille.Maailma on p.aska paikka ja naiset ilkeitä ja epärehellisiä....mutta heidän rahanhimoon on olemassa työkalut ja keinot välttää elatusmaksut.niin laillisesti kuin diplomaattisesti yhtäaikaa...

Lue lisää

Ne elarit on tarkoitettu lasten menoihin. Kumma miten kukaan ei ole sinulle sitä kertonut.

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

Vastaan sullekin. On kai pakkomielle.

Tuttavapiireissä liikaa loisMammoja jotka eivät ole saavuttaneet elämässään mitään.Silti vaativat maltaita elareina.On pettäjiä ja valehtelijoita.

Mä vaan pidän kii että elarit pysyy matalana.Annan uskoa monelle petetylle syyttömälle eroIsukille.Maailma on p.aska paikka ja naiset ilkeitä ja epärehellisiä....mutta heidän rahanhimoon on olemassa työkalut ja keinot välttää elatusmaksut.niin laillisesti kuin diplomaattisesti yhtäaikaa...

Lue lisää

Kelako pakotti loismammalle pari kakaraa siittämään. Laitat kelan piikkiin oman tyhmyytesi.

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

Vastaan sullekin. On kai pakkomielle.

Tuttavapiireissä liikaa loisMammoja jotka eivät ole saavuttaneet elämässään mitään.Silti vaativat maltaita elareina.On pettäjiä ja valehtelijoita.

Mä vaan pidän kii että elarit pysyy matalana.Annan uskoa monelle petetylle syyttömälle eroIsukille.Maailma on p.aska paikka ja naiset ilkeitä ja epärehellisiä....mutta heidän rahanhimoon on olemassa työkalut ja keinot välttää elatusmaksut.niin laillisesti kuin diplomaattisesti yhtäaikaa...

Lue lisää

Hyvä "TosiAkateeminenÄlykk"

Kiinnostaako sinua lainkaan oma tulevaisuutesi ja mahdollinen kertynyt eläkkeesi tai kertymätön tässä tapauksessa?

Minä maksan elarit mielellään, käyn töissä ja aion nauttia isommasta eläkkeestä. Kun teet älykkönä? muutaman laskutoimituksen lisää, niin ymmärtänet?, että loppusumma sinun kukkaroosi on paljon enemmän kuin säästyneet elatusmaksut.

Okei, on todella tylsää tehdä töitä, mutta kyllä se välillä ihan kohtuullistakin on, varsinkin kun tekee mielekästä työtä.

Isompi eläke kiva! kirjoitti:

Hyvä "TosiAkateeminenÄlykk"

Kiinnostaako sinua lainkaan oma tulevaisuutesi ja mahdollinen kertynyt eläkkeesi tai kertymätön tässä tapauksessa?

Minä maksan elarit mielellään, käyn töissä ja aion nauttia isommasta eläkkeestä. Kun teet älykkönä? muutaman laskutoimituksen lisää, niin ymmärtänet?, että loppusumma sinun kukkaroosi on paljon enemmän kuin säästyneet elatusmaksut.

Okei, on todella tylsää tehdä töitä, mutta kyllä se välillä ihan kohtuullistakin on, varsinkin kun tekee mielekästä työtä.

Lue lisää

Tulevaisuus kiinnostaa vielä eläkekertymä ei.

Aika paljon saa tehdä että eläkertymä onniin suuri että ei tarvii sossusta hakea mitään sit eläkkeellä. Eli sossu kuitnekin takaa jo mainitsemani tulotason.

katotaan sitten kun lapset on täysi-ikäisiä ja mä rauhotun enempi ja saan lomailla nytten. Ehkä se työnteko nappaa, mutta riennänkin tossa vastaamaan tolle nimimerkille "melkeinmaisteri", hän on osunut naulan kantaan tänään 18.8 kello 12.31.

Ehkä mä voisin palata parin vuoden kuluttua varsinaisiin töihin ja maksaa niitä elareita jso se palkka tosiana on sama mikä joskus oli, haluisin nyt reilusit yli 4 tonnia palkkaa...

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

Tulevaisuus kiinnostaa vielä eläkekertymä ei.

Aika paljon saa tehdä että eläkertymä onniin suuri että ei tarvii sossusta hakea mitään sit eläkkeellä. Eli sossu kuitnekin takaa jo mainitsemani tulotason.

katotaan sitten kun lapset on täysi-ikäisiä ja mä rauhotun enempi ja saan lomailla nytten. Ehkä se työnteko nappaa, mutta riennänkin tossa vastaamaan tolle nimimerkille "melkeinmaisteri", hän on osunut naulan kantaan tänään 18.8 kello 12.31.

Ehkä mä voisin palata parin vuoden kuluttua varsinaisiin töihin ja maksaa niitä elareita jso se palkka tosiana on sama mikä joskus oli, haluisin nyt reilusit yli 4 tonnia palkkaa...

Lue lisää

Miksi olisit ansainnut yli 4000euron kuukausitulot?

oletpa hölmö :) kirjoitti:

Miksi olisit ansainnut yli 4000euron kuukausitulot?

Sinä hölmö teet pienellä palkalla paskatöitä ja kuolet mitättömyytenä turhan työuran tehneenä.

Aloittajalla on kompetenssia,koulutusta ja työhistoriaa 4K€ palkalla..

Ymmärräksä hölmö nyt ? Tajuaksä miksi toiset saa parempaa palkkaa kuin sä?

ToinenKonsultti kirjoitti:

Sinä hölmö teet pienellä palkalla paskatöitä ja kuolet mitättömyytenä turhan työuran tehneenä.

Aloittajalla on kompetenssia,koulutusta ja työhistoriaa 4K€ palkalla..

Ymmärräksä hölmö nyt ? Tajuaksä miksi toiset saa parempaa palkkaa kuin sä?

Lue lisää

Minua ei haittaa olla mitätön, kun olen lasteni rakastama. Samaten entinen mieheni ja hänen vaimonsa (kuukausipalkat 2200-2900) ovat täysiä mitättömyyksiä, mutta lapseni rakastavat heitäkin. Ei täällä tarvitse mitään merkittävää suorittaa, kunhan tekee oman osansa hyvin.

Aloittajalla on suuret luulot ja epärealistiset käsitykset omasta ammattitaidosta ja kyvyistä. Samalla, kun hän on katkera maailmalle, hän elätyttää yhteiskunnalla omat lapsensa. Onpa vielä ihmeissään, kun kirjoittajat eivät osaa häntä siitä arvostaa ja kehua.

Ymmärrätkö sinä hölmö, että tässä oli kyse luuserista, se on jo paljon pahempi juttu, kuin olla mitättömyys, kuten minä, ex ja hänen vaimo.

siellä toinen hölmö kirjoitti:

Minua ei haittaa olla mitätön, kun olen lasteni rakastama. Samaten entinen mieheni ja hänen vaimonsa (kuukausipalkat 2200-2900) ovat täysiä mitättömyyksiä, mutta lapseni rakastavat heitäkin. Ei täällä tarvitse mitään merkittävää suorittaa, kunhan tekee oman osansa hyvin.

Aloittajalla on suuret luulot ja epärealistiset käsitykset omasta ammattitaidosta ja kyvyistä. Samalla, kun hän on katkera maailmalle, hän elätyttää yhteiskunnalla omat lapsensa. Onpa vielä ihmeissään, kun kirjoittajat eivät osaa häntä siitä arvostaa ja kehua.

Ymmärrätkö sinä hölmö, että tässä oli kyse luuserista, se on jo paljon pahempi juttu, kuin olla mitättömyys, kuten minä, ex ja hänen vaimo.

Lue lisää

Tehän se kolmikko olette! Tärkeää on teidän kolmen hyvinvointi ja antoisa seksielämä.myös läheisyys ja tois(t)en kunnioittaminen...tosi rautainen kolmen tiimi...kunnes tajuat että sinä olet se ulkopuolinen jota kusetetaan.

Ex-miehesi voi oikeen loistokkaasti kehua kuinka teillä kolmella menee!
Varaa matkan ja hotelliyönkin kahdelle..

tosin sun osuus on olla hengessä mukana kun eksä ja sen nainen rakastelee onnellisesti lomallaan...säkin voit samalla sormeilla ittees.

Uskon että teillä kolmella menee hyvin,tuollainen m-m-s on toimiva yhtälö.

m-m-s tarkoittaa: master,master,slave jossa sä oot se orja ja miehesi nyksän kaa mastereita.tärkeää on että orja luulee itsensä tärkeäksi yhtälössä....

master x 2 + slave kirjoitti:

Tehän se kolmikko olette! Tärkeää on teidän kolmen hyvinvointi ja antoisa seksielämä.myös läheisyys ja tois(t)en kunnioittaminen...tosi rautainen kolmen tiimi...kunnes tajuat että sinä olet se ulkopuolinen jota kusetetaan.

Ex-miehesi voi oikeen loistokkaasti kehua kuinka teillä kolmella menee!
Varaa matkan ja hotelliyönkin kahdelle..

tosin sun osuus on olla hengessä mukana kun eksä ja sen nainen rakastelee onnellisesti lomallaan...säkin voit samalla sormeilla ittees.

Uskon että teillä kolmella menee hyvin,tuollainen m-m-s on toimiva yhtälö.

m-m-s tarkoittaa: master,master,slave jossa sä oot se orja ja miehesi nyksän kaa mastereita.tärkeää on että orja luulee itsensä tärkeäksi yhtälössä....

Lue lisää

Tottakai minä olen ulkopuolinen, jos ajatellaan entisen mieheni ja hänen vaimonsa suhdetta, ja erittäin hyvä niin. En kai olisi eronnut, jos olisin halunnut olla hänen kanssaan. Enkä minä voi estää häntä menemästä uusiin naimisiin. Miksei hän saisi?

En myöskään halua tunkea mukaan heidän omille lomilleen. Entinen mieheni maksaa elatusmaksut ja muilla rahoillaan hän saa matkustaa, vaikka Timbuktuun jos haluaa. Et kai tarkoittanut, että minullekin pitäisi varata matka? Ei kiitos.

Saa ex rakastella vaimonsa kanssa niin paljon kuin haluaa, miksei saa? Eihän nyt hyvänen aika se minulle kuulu.

Jos sinä näet tässä jotain outoja submisseve kuvioita, niin olet hakoteillä. Taitaa itselläsi olla vain, niin sairas mieli, ettet tajua, että toiselle voi olla kohtelias ja hyvin käyttäytyvä myös eron jälkeen. Sinulta ei taida onnistua?

Onko sinun mielestäsi äiti orja? Ehkä sinun pitäisi kasvaa aikuiseksi ja keskittyä lapsiisi. Huomaisit, että lapsi on tärkein ei sinun lapselliset pelit.

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

Vastaan sullekin. On kai pakkomielle.

Tuttavapiireissä liikaa loisMammoja jotka eivät ole saavuttaneet elämässään mitään.Silti vaativat maltaita elareina.On pettäjiä ja valehtelijoita.

Mä vaan pidän kii että elarit pysyy matalana.Annan uskoa monelle petetylle syyttömälle eroIsukille.Maailma on p.aska paikka ja naiset ilkeitä ja epärehellisiä....mutta heidän rahanhimoon on olemassa työkalut ja keinot välttää elatusmaksut.niin laillisesti kuin diplomaattisesti yhtäaikaa...

Lue lisää

Miten sinun elämäsi eroaa näistä loismammoista, he ovat työttömiä kuten sinäkin. Sinä vaadit maltaita, jotta voisit vaivautua työmaalle, ei se ole sen kummempaa kuin isojen elareiden vaatiminen. Lapsen saaminen voi jollekin olla elämää suurempi saavutus, joka on ainoa asia mikä lopulta mitään merkitsee, ei sitten kuitenkaan sinulle? Kumma ettet akateemisena ymmärtänyt yhtäläisyyttä.

Ex vaimoasi tuskin kiinnostaa sinun laskukaavasi, kela hoitaa maksut, joten kenelle sinä oikeastaan kostat?

hah hahaha kirjoitti:

Ne elarit on tarkoitettu lasten menoihin. Kumma miten kukaan ei ole sinulle sitä kertonut.

Kuka valvoo mihin elarit menee...en ole nähnyt ainuttakaan kuittia mitä elareilla ostettu:)

Lapset kurjuudessa kirjoitti:

Kuka valvoo mihin elarit menee...en ole nähnyt ainuttakaan kuittia mitä elareilla ostettu:)

Miksi sun pitäisi?

Olisit käyttänyt kondomia, jos tuntui siltä ettei toinen osaa edes rahaa käyttää.

siellä toinen hölmö kirjoitti:

Minua ei haittaa olla mitätön, kun olen lasteni rakastama. Samaten entinen mieheni ja hänen vaimonsa (kuukausipalkat 2200-2900) ovat täysiä mitättömyyksiä, mutta lapseni rakastavat heitäkin. Ei täällä tarvitse mitään merkittävää suorittaa, kunhan tekee oman osansa hyvin.

Aloittajalla on suuret luulot ja epärealistiset käsitykset omasta ammattitaidosta ja kyvyistä. Samalla, kun hän on katkera maailmalle, hän elätyttää yhteiskunnalla omat lapsensa. Onpa vielä ihmeissään, kun kirjoittajat eivät osaa häntä siitä arvostaa ja kehua.

Ymmärrätkö sinä hölmö, että tässä oli kyse luuserista, se on jo paljon pahempi juttu, kuin olla mitättömyys, kuten minä, ex ja hänen vaimo.

Lue lisää

Ite olet täys vajakki jos kannata lapsenryöstö-kidnappausrikollisuutta! Ap toimii erittäin järkevästi, jos on joutunut systeemin uhriksi ei nyt vain oikein osaa puolustaa itseään ja täällä on idioottien kerho vastailemassa!

etkö pidä kritiikist kirjoitti:

Tottakai minä olen ulkopuolinen, jos ajatellaan entisen mieheni ja hänen vaimonsa suhdetta, ja erittäin hyvä niin. En kai olisi eronnut, jos olisin halunnut olla hänen kanssaan. Enkä minä voi estää häntä menemästä uusiin naimisiin. Miksei hän saisi?

En myöskään halua tunkea mukaan heidän omille lomilleen. Entinen mieheni maksaa elatusmaksut ja muilla rahoillaan hän saa matkustaa, vaikka Timbuktuun jos haluaa. Et kai tarkoittanut, että minullekin pitäisi varata matka? Ei kiitos.

Saa ex rakastella vaimonsa kanssa niin paljon kuin haluaa, miksei saa? Eihän nyt hyvänen aika se minulle kuulu.

Jos sinä näet tässä jotain outoja submisseve kuvioita, niin olet hakoteillä. Taitaa itselläsi olla vain, niin sairas mieli, ettet tajua, että toiselle voi olla kohtelias ja hyvin käyttäytyvä myös eron jälkeen. Sinulta ei taida onnistua?

Onko sinun mielestäsi äiti orja? Ehkä sinun pitäisi kasvaa aikuiseksi ja keskittyä lapsiisi. Huomaisit, että lapsi on tärkein ei sinun lapselliset pelit.

Lue lisää

Älä luule, että täällä kaikki kannattaa vastauksiasi. Oletko vienyt itse omilta lapsiltasi yhtäläisen oikeuden isään kuin heillä on äitiin???

... kirjoitti:

Miten sinun elämäsi eroaa näistä loismammoista, he ovat työttömiä kuten sinäkin. Sinä vaadit maltaita, jotta voisit vaivautua työmaalle, ei se ole sen kummempaa kuin isojen elareiden vaatiminen. Lapsen saaminen voi jollekin olla elämää suurempi saavutus, joka on ainoa asia mikä lopulta mitään merkitsee, ei sitten kuitenkaan sinulle? Kumma ettet akateemisena ymmärtänyt yhtäläisyyttä.

Ex vaimoasi tuskin kiinnostaa sinun laskukaavasi, kela hoitaa maksut, joten kenelle sinä oikeastaan kostat?

Lue lisää

Hei pälli, ei sitä lasta enää elätetä, jos ei edes saada asua sen kanssa samassa talossa! Se elättäköön, joka hänet halusi yksin itselleen!

tyhmä kun olet kirjoitti:

Miksi sun pitäisi?

Olisit käyttänyt kondomia, jos tuntui siltä ettei toinen osaa edes rahaa käyttää.

... tai sitten hän voi toimia juuri niin kuin nyt toimii ja sinä pidät turpasi kiinni! Kun et kerran tuon paremmin edes osaa vastata, ehkäpä hän siis sittenkin oli ihan oikeassa!

Rakastava, kun ei kiinnosta lasten elättäminen? Lapsellinen lähinnä. Kun toinen venkoilee, niin silloin toinen maksaa enemmän. Tässä tapauksessa äiti.

Ei tässä kukaan epäile oikeasti tulottomien ihmisten isyyttä, vaan sellaisten jotka ovat tahallaan työttömiä välttääkseen elatusmaksut. Sehän on raukkamaista.

Millä lailla ap. pitää huolta lapsista sieltä ulkomailta. Ei hän edes säännöllisesti tapaa lapsia, jos on 2-5 kuukautta ulkomailla.

Moikka melkein maisteri !

Sä taisit osua naulan kantaan ! Katsos kukaan ei moralisoi jos sossutan tukia 1300 eurolla, mutta annas olla jos 300 euron elatusmaksut saan pois....ni nousee älämölö.

Kyse on tulotasosta. On se ny pikkasen eri juttu maksaa 300 euron elareita jos palaan 4000€ palkalla olevaan työhön ja sellasen vielä saan, kuin että myisin ahteriani jossai asiakaspalvelussa 2000-2500 palkalla..

Kyse on todellakin tulotasosta, Ja kummallisen paljon suomalaiset ärähtää jos välttää elarit tai jos just vaikka elarit on velkaa Kelalle. Muista veloista ja perimisistä Kelalle ei suututa niin kovin.

Sä osuit naulan kantaan, kyse on nimenomaan tulotasosta.

Rehellisyyden nimissä on eräs syy että en ehkä saa sitä 4 tonnin paikkaa enää, en kylläkään pienemmällä palkalla ala vakituiseen maksaa elareita kun saman tulotason saa vähemmällä työllä.

Sitä paitsi en rahoillani hyödy mitään kun en maksa asuntolainaakaan nyt, omaisuutta ei kerry. Joten turhaan rehkisin pienellä palkalla yhtään enempää kuin tarvis...

Ehkä tää kaikki on oslataan turhautumista kun ei ole sitä akateemista peruspalkkaa eikä perhettä eikä asuntolainaa vähenemässä lisäämässä varallisuutta...en sit kai pe.rkele sitä elariakaan tyhjästä maksa. Isolla palkalal ja mieluisalla työllä voi tulevaisuudessa olal toinen juttu...

tsemppiä??? kirjoitti:

Rakastava, kun ei kiinnosta lasten elättäminen? Lapsellinen lähinnä. Kun toinen venkoilee, niin silloin toinen maksaa enemmän. Tässä tapauksessa äiti.

Ei tässä kukaan epäile oikeasti tulottomien ihmisten isyyttä, vaan sellaisten jotka ovat tahallaan työttömiä välttääkseen elatusmaksut. Sehän on raukkamaista.

Millä lailla ap. pitää huolta lapsista sieltä ulkomailta. Ei hän edes säännöllisesti tapaa lapsia, jos on 2-5 kuukautta ulkomailla.

Lue lisää

Siis tahallaan työttömiä...no joo.

Jos teen vuodessa kumminkin 3-4kk töitä ja loput lomaa, ni eikös se oo mun asia ? Sileen nyt saa elarit minimiin. Kuten sanoin,jatkossa teen vielä vähemmän ja varmistan että en joudu liitonpäivärahoille, kutne kerroin niillä tienaa vähempi kuin sossutuksella.

Tosin ei se työkkäri tarjoakaan mulle työpaikkaa 4-6 tonnin palkalla, miksi sittne tekisin hanttihommia enempi kuin 3-4 kk vuodessa ?

Moni pitkäaikaistyötön ei tee tuotakaan, en mäkään tekis jos sitä rahaa olis riittävästi....nyt sitä on ja tuet juoksee ja elarit vältetään...

Kaikki hyötyy....vai olisko susta parempi että olisn 100% työtön ja olisin rahaton ja saisin ihan aina elarit anteeksi ? Ehkä pare kaikille että teen sen vähäsen, 34kk vuodessa. Tää rytmi sopii mulle... :)

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

Siis tahallaan työttömiä...no joo.

Jos teen vuodessa kumminkin 3-4kk töitä ja loput lomaa, ni eikös se oo mun asia ? Sileen nyt saa elarit minimiin. Kuten sanoin,jatkossa teen vielä vähemmän ja varmistan että en joudu liitonpäivärahoille, kutne kerroin niillä tienaa vähempi kuin sossutuksella.

Tosin ei se työkkäri tarjoakaan mulle työpaikkaa 4-6 tonnin palkalla, miksi sittne tekisin hanttihommia enempi kuin 3-4 kk vuodessa ?

Moni pitkäaikaistyötön ei tee tuotakaan, en mäkään tekis jos sitä rahaa olis riittävästi....nyt sitä on ja tuet juoksee ja elarit vältetään...

Kaikki hyötyy....vai olisko susta parempi että olisn 100% työtön ja olisin rahaton ja saisin ihan aina elarit anteeksi ? Ehkä pare kaikille että teen sen vähäsen, 34kk vuodessa. Tää rytmi sopii mulle... :)

Lue lisää

Eli laiskottelet, ettei tarvitse välittää lapsista? Ja sitten yhteiskunta maksaa ja entinen vaimosi, koska isiä ei huvita tehdä töitä, eikä kantaa vastuuta.

Moni pitkäaikaistyötön tekisi mitä vaan saadakseen edes pienipalkkaisen työn. Heidän toimintansa on paljon rehellisempää, kuin sinun, joka ei tee töitä, koska ei välitä lapsistaan.

Ps. Lapsesi eivät hyödy..

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

Moikka melkein maisteri !

Sä taisit osua naulan kantaan ! Katsos kukaan ei moralisoi jos sossutan tukia 1300 eurolla, mutta annas olla jos 300 euron elatusmaksut saan pois....ni nousee älämölö.

Kyse on tulotasosta. On se ny pikkasen eri juttu maksaa 300 euron elareita jos palaan 4000€ palkalla olevaan työhön ja sellasen vielä saan, kuin että myisin ahteriani jossai asiakaspalvelussa 2000-2500 palkalla..

Kyse on todellakin tulotasosta, Ja kummallisen paljon suomalaiset ärähtää jos välttää elarit tai jos just vaikka elarit on velkaa Kelalle. Muista veloista ja perimisistä Kelalle ei suututa niin kovin.

Sä osuit naulan kantaan, kyse on nimenomaan tulotasosta.

Rehellisyyden nimissä on eräs syy että en ehkä saa sitä 4 tonnin paikkaa enää, en kylläkään pienemmällä palkalla ala vakituiseen maksaa elareita kun saman tulotason saa vähemmällä työllä.

Sitä paitsi en rahoillani hyödy mitään kun en maksa asuntolainaakaan nyt, omaisuutta ei kerry. Joten turhaan rehkisin pienellä palkalla yhtään enempää kuin tarvis...

Ehkä tää kaikki on oslataan turhautumista kun ei ole sitä akateemista peruspalkkaa eikä perhettä eikä asuntolainaa vähenemässä lisäämässä varallisuutta...en sit kai pe.rkele sitä elariakaan tyhjästä maksa. Isolla palkalal ja mieluisalla työllä voi tulevaisuudessa olal toinen juttu...

Lue lisää

Kyse on periaatteesta ja SINUN lapsistasi, ei tulotasosta. Sinä ajattelet vain itseäsi, et lapsiasi, joitten pitäisi olla vanhemmilla etusijalla. Nyt ei ole niin. Sinua kiinnostaa vain miten päästä halvimmalla. Et ole missään autokaupassa tai remottineuvotteluissa. Kyse on sinun itse haluamista jälkeläisistä.

Tajuatko, että pienipalkkaisetkin maksavat elareita, toisin kuin kaltaisesi luuseri.

et välitä lapsistasi kirjoitti:

Kyse on periaatteesta ja SINUN lapsistasi, ei tulotasosta. Sinä ajattelet vain itseäsi, et lapsiasi, joitten pitäisi olla vanhemmilla etusijalla. Nyt ei ole niin. Sinua kiinnostaa vain miten päästä halvimmalla. Et ole missään autokaupassa tai remottineuvotteluissa. Kyse on sinun itse haluamista jälkeläisistä.

Tajuatko, että pienipalkkaisetkin maksavat elareita, toisin kuin kaltaisesi luuseri.

Lue lisää

Jospa nyt ei tosiaan sotkettaisi periaatteita. Millään et voi tämän keskustelun perusteella väittää, että ap ei välittäisi lapsistaan. Se seikka onko hyvä ja läheinen isä/tai äiti on eri asia kuin taloudelliset periaatteet/realiteetit.
Ap. on valaissut onnistuneesti sitä tilannetta, missä luultavasti tuhannet etävanhemmat ovat tänä päivänä. Työttömyyden ja pienipalkkaisten pätkätöiden contra sosiaali- ja työttömyystukien välinen kuilu kääntyy jopa kannattavuudeltaan miinusmerkkiseksi eli voi pahimmillaan tulla tilanne, jossa työtä ei kannata ottaa vastaan koska hyöty jää negatiiviseksi.
Mutta te joilla on vielä se pienipalkkainen työ kannustan jatkamaan uraansa. Nyt olikin puhe työttömistä, jotka eivät pääse vakityöhön millään sellaisilla ehdoilla että se olisi järkevää/kannattavaa.

melkeinmaisteri kirjoitti:

Jospa nyt ei tosiaan sotkettaisi periaatteita. Millään et voi tämän keskustelun perusteella väittää, että ap ei välittäisi lapsistaan. Se seikka onko hyvä ja läheinen isä/tai äiti on eri asia kuin taloudelliset periaatteet/realiteetit.
Ap. on valaissut onnistuneesti sitä tilannetta, missä luultavasti tuhannet etävanhemmat ovat tänä päivänä. Työttömyyden ja pienipalkkaisten pätkätöiden contra sosiaali- ja työttömyystukien välinen kuilu kääntyy jopa kannattavuudeltaan miinusmerkkiseksi eli voi pahimmillaan tulla tilanne, jossa työtä ei kannata ottaa vastaan koska hyöty jää negatiiviseksi.
Mutta te joilla on vielä se pienipalkkainen työ kannustan jatkamaan uraansa. Nyt olikin puhe työttömistä, jotka eivät pääse vakityöhön millään sellaisilla ehdoilla että se olisi järkevää/kannattavaa.

Lue lisää

Meinaatko sinä, että välittävä isä nostelee työttömyyskorvauksia ja niillä rahoilla matkustelee, sen sijaan että maksaisi lasten kuluja ja viettäisi aikaa heidän kanssaan.. Sinulla on outo käsitys hyvästä vanhemmasta.

melkeinmaisteri kirjoitti:

Jospa nyt ei tosiaan sotkettaisi periaatteita. Millään et voi tämän keskustelun perusteella väittää, että ap ei välittäisi lapsistaan. Se seikka onko hyvä ja läheinen isä/tai äiti on eri asia kuin taloudelliset periaatteet/realiteetit.
Ap. on valaissut onnistuneesti sitä tilannetta, missä luultavasti tuhannet etävanhemmat ovat tänä päivänä. Työttömyyden ja pienipalkkaisten pätkätöiden contra sosiaali- ja työttömyystukien välinen kuilu kääntyy jopa kannattavuudeltaan miinusmerkkiseksi eli voi pahimmillaan tulla tilanne, jossa työtä ei kannata ottaa vastaan koska hyöty jää negatiiviseksi.
Mutta te joilla on vielä se pienipalkkainen työ kannustan jatkamaan uraansa. Nyt olikin puhe työttömistä, jotka eivät pääse vakityöhön millään sellaisilla ehdoilla että se olisi järkevää/kannattavaa.

Lue lisää

Kun asetelman kääntää toisinpäin ja äiti ei tulotasostaan huolimatta kuluta rahaa lapseen, onko hänkin vain äärimmäisen fiksu, kun on ymmärtänyt, että ei lapsen huoltaminen oikeasti rahaa tarvi, kunhan vain välittää oikein kovasti?

Täällä "Isompi eläke kiva"

Joku on tosiaan jäänyt jumiin tohon ajatukseen : kun et maksa elareita, et välitä lapsista. Toiset niputtaa asioita oudosti ja omalla tavallaan yhteen ja vaikka selität mitä, niin se on jumissa ajatuksineen, eikä sinne muuta mahdu.. ..todennäköisesti nainen, mene ja tiedä, mutta luulenpa vain.

Itselläni on 15 vuotta eläkkeeseen ja on tosiaan tärkeää kerryttää sitä. Elatusmaksut jo lopuillaan, eli kohta lusittu. Eikä tosiaan lapsista välittämisellä ja rahalla ole mitään tekemistä keskenään. Rakkaus, huolenpito ja välittäminen ei ole rahasta kiinni. On rahaa tai ei ole, maksaa tai ei maksa, rakastaa lasten äitiä tai ei enää välitä, on uusi kumppani tai ei ole, mikään ei vaikuta lasten ja isän suhteeseen.

Idiootti,katso ensimmäinen vastaus...

Mietippä vähän "menppä hakemaan apua",
sitten opettele kirjottaa,haista sitten v.ittu ja sit voitkin tappaa ittes.Ehkä pare et vaan pidät turpas kii ku sekotat rahat ja kateutes tähän..

Asiat erikseen kirjoitti:

Täällä "Isompi eläke kiva"

Joku on tosiaan jäänyt jumiin tohon ajatukseen : kun et maksa elareita, et välitä lapsista. Toiset niputtaa asioita oudosti ja omalla tavallaan yhteen ja vaikka selität mitä, niin se on jumissa ajatuksineen, eikä sinne muuta mahdu.. ..todennäköisesti nainen, mene ja tiedä, mutta luulenpa vain.

Itselläni on 15 vuotta eläkkeeseen ja on tosiaan tärkeää kerryttää sitä. Elatusmaksut jo lopuillaan, eli kohta lusittu. Eikä tosiaan lapsista välittämisellä ja rahalla ole mitään tekemistä keskenään. Rakkaus, huolenpito ja välittäminen ei ole rahasta kiinni. On rahaa tai ei ole, maksaa tai ei maksa, rakastaa lasten äitiä tai ei enää välitä, on uusi kumppani tai ei ole, mikään ei vaikuta lasten ja isän suhteeseen.

Lue lisää

juuri näin, hyvin panit jauhot suuhun tolle kateelliselle kirjoitustaidottomalle otukselle...

Kiitokset sulle "asiat" erikseen,varmaan toi alkuperäinenkin kiittää sua kun se palaa paikalle..

KonsulttisMies kirjoitti:

juuri näin, hyvin panit jauhot suuhun tolle kateelliselle kirjoitustaidottomalle otukselle...

Kiitokset sulle "asiat" erikseen,varmaan toi alkuperäinenkin kiittää sua kun se palaa paikalle..

Lue lisää

Eli teidän mielestä lapset ovat ilmaisia ja elävät sillä, että isä käy toisinaan, kun ulkomaanmatkailulta ehtii? Ymmärrän kyllä, ettei elatusmaksuissa ole mitään järkeä, jos lapsi asuu kummallakin yhtä paljon.

Itse muistan lapsuudestani, että kyllä se vaan vaikuttaa suhteeseen, jos isä ei maksa elatusmaksuja ajallaan. Äidille jäi erossa talo ja laina. Siihen meni suuri osa palkasta. Lapsilisillä ja elatusmaksuilla ostettiin ruokaa ja vaatteita toisinaan. Silloin kun isää ei huvittanut maksaa elatusmaksuja meillä ei ollut rahaa mihinkään. Sitten kerättiin pulloja, että voitiin ostaa maitoa ja riisipaketti. Ohrajauhoista sai veden kanssa leipää. Sillä eli pari päivää.

Siksi minusta on väärin, että kun lähin on pakko osallistua ja hankkia lapselle kaikki tarpeellinen, etä voi pelata omia pelejään ja laskea miten lapsien elatuksesta ei tarvitse maksaa. Ihan niinkuin lapset eivät olisi enää hänen lapsiaan. Lapsien elatus on molempien vanhempien asia.

Miten mielestäsi lasten suhtautumiseen vaikuttaa se, että isä saattaa häipyä 2-5 kuukaudeksi ulkomaille? Vähän epäilen, että jos äiti löytää uuden, niin tätä aletaan kutsumaan isäksi :o

KonsulttisMies kirjoitti:

Idiootti,katso ensimmäinen vastaus...

Mietippä vähän "menppä hakemaan apua",
sitten opettele kirjottaa,haista sitten v.ittu ja sit voitkin tappaa ittes.Ehkä pare et vaan pidät turpas kii ku sekotat rahat ja kateutes tähän..

Lue lisää

Opettele itse käytöstapoja ja aikuistu.

Ei tosin ollut mun kommentti, mutta haistattelu kyllä kertoo sun omasta lapsellisuudesta. En palkkaisi noin lapsellista ihmistä konsultiksi mihinkään.

Ime ittees sen vihan kaa.Onko ittelläs varaa viedä penskoja ulkomaille?
ota tekstiviestivippi ni pääsette kerran reissuun,ni näkee että voit viedä lapset ulkomaille ja tykkäät lapsistasi kuten tämän ketjun aloittaja.

Aloittaja vihaa,mutta kohde on elatusmaksu ja raha.Hän käyttää rahat mieluummin lapsiinsa ja yhteiseen onneen...

Sulla ei oo varaa?

isukkiahhjkj kirjoitti:

Ime ittees sen vihan kaa.Onko ittelläs varaa viedä penskoja ulkomaille?
ota tekstiviestivippi ni pääsette kerran reissuun,ni näkee että voit viedä lapset ulkomaille ja tykkäät lapsistasi kuten tämän ketjun aloittaja.

Aloittaja vihaa,mutta kohde on elatusmaksu ja raha.Hän käyttää rahat mieluummin lapsiinsa ja yhteiseen onneen...

Sulla ei oo varaa?

Lue lisää

Ulkomaanmatkatko kertoo hyvästä isyydestä? Mikä egottaja se siellä höpöttää. Eipä ole entinen mieskään vienyt lapsia ulkomaille, mutta hän osaakin arvostaa muita asioita kuin rahaa, esimerkiksi omia lapsiaan.

Tuollainen ihminen kuin ap ei ole koskaan kasvanut aikuiseksi. Häntä kiinnostaa vanhemmuus vain silloin kun häntä huvittaa ja silloin kun se on helppoa. Kasvatukset ja tympeät hommat, kuten sairaan lapsen hoidon hän jättää ex-vaimolle. Ulkomailla hänellä ei tule lapset mieleen ja yleensä matkustaa thaimaassa ym. seksikohteissa. Lapsia hän ei osaa kasvattaa, vaan on yksi lapsista, leikkien heidän kaveriaan. Hän luulee, kuten sinäkin, että ihmisen arvo on siinä kuinka paljon rahaa hänellä on

Millä lailla ap käyttää rahat yhteiseen onneen, eihän hän ole kiinnostunut edes viettämään heidän kanssaan aikaa, vaan matkustelee ulkomailla niillä elatusmaksurahoilla? Ostaako hän lapsille mitään todella tarpeellista, vai käyttääkö rahat roskaruokaan ja karkkeihin? Luojalle kiitos lapsilla on äiti.

fiksu mies sulla.Hoidathan myös perheenpään,miehen,seksuaaliset tarpeet?
Otat suikkiin,oma aloitteisesti tai viimestään pyydettäessä? Sulla osaava tekbiikka? Rakastava nainen nielee kun mies nauttii orgasmin...

Mites,toimiiko sulla myös "kakkoseen", eli jos mies haluaa rakastella ruoan ulostulokanavaan? ole kiimainen ja aktiivinen ettei mies halus muita reissuullansa.anna sen nauttia ja matkustaa.:;

miehentarpeetOnneen kirjoitti:

fiksu mies sulla.Hoidathan myös perheenpään,miehen,seksuaaliset tarpeet?
Otat suikkiin,oma aloitteisesti tai viimestään pyydettäessä? Sulla osaava tekbiikka? Rakastava nainen nielee kun mies nauttii orgasmin...

Mites,toimiiko sulla myös "kakkoseen", eli jos mies haluaa rakastella ruoan ulostulokanavaan? ole kiimainen ja aktiivinen ettei mies halus muita reissuullansa.anna sen nauttia ja matkustaa.:;

Lue lisää

Ootko oikeasti seonnut?

miehentarpeetOnneen kirjoitti:

fiksu mies sulla.Hoidathan myös perheenpään,miehen,seksuaaliset tarpeet?
Otat suikkiin,oma aloitteisesti tai viimestään pyydettäessä? Sulla osaava tekbiikka? Rakastava nainen nielee kun mies nauttii orgasmin...

Mites,toimiiko sulla myös "kakkoseen", eli jos mies haluaa rakastella ruoan ulostulokanavaan? ole kiimainen ja aktiivinen ettei mies halus muita reissuullansa.anna sen nauttia ja matkustaa.:;

Lue lisää

Ei tarvitse oola hyvä vaimo, jos voi maksatta elarit. Sen takia suomalaiset naiset ovat ainakin Euraasian huonoimpia vuoteessa.

Jos ihmisellä ei ole varaa maksaa oikeasti, niin se on eri asia, mutta jos omien lasten elämä ei kiinnosta, eikä elättäminen innosta, niin silloin ei puhuta hyvästä isästä. Lasten elatus kuuluu kummallekin.

Yksikin viesti olisi riittänyt. Ei tarvitse teeskennellä, että siellä on monta kirjoittajaa yht´äkkiä kannustamassa yhteiskunnan loista.

Jos äiti tosiaan käyttää noin paljon rahaa viinaan tupakkaan ja takseihin, niin eikös ole kumma että hänet kuitenkin on katsottu paremmaksi vanhemmaksi, kuin nähtävästi äidin stalkkausta harrastava isä.

Eihän tämä nyt jotenkin täsmää.. Ei siksi etteikö juoppoja naisia ja äitejä olisi, vaan siksi että he ovat lähivanhempia. Minun tietämäni tapaukset ovat etä-äitejä tai bioäitejä.

Sä olet vain typerä ja välinpitämätön isä, jota lapset eivät kiinnosta lainkaan. Toivottavasti äiti löytäisi heille oikean isän.

et taida olla älykäs kirjoitti:

Sä olet vain typerä ja välinpitämätön isä, jota lapset eivät kiinnosta lainkaan. Toivottavasti äiti löytäisi heille oikean isän.

Kateellinen vähälahjainen Kalle Landelta kaakattaa...

Vi.tuttaako asua siellä Landella 2000€ palkalla kituuttaen ja elatusmaksuja maksaen ?

Tommoset kateelliset kielitaidottomat ja kouluttamattomat vähä-älyiset ihmiset, jotka purkaavat omaa pahaoloaan haukkumalla etäisiä huonoiksi vanhemmiksi.

Tuo on sairasta ja loukkaavaa haukkua etäIsää. Ethän sä tiedä miten hyvä isä hän on ?

Sun ainoa säälittävä kriteeri on että aloittajan elatusmaksut tulee palkkatunneilla tehdyistä ansiotuloista. Ja vielä varmaan haluaisit että aloittaja olisi MATALAPALKKAISESSA TYÖSSÄ ?

Haluaisitko !?!!

Haluaisitko vi.ttu S.aaTANA että aloittaja olisi matalapalkkatyössä kärsimässä ja maksamassa elarit palkalaan ?!??

VI.TTU HALUAISITKO ALOITTAJAN KÄRSIVÄN PIENELLÄ PALKALLA, VASTAA HÄ, V.ITUN IDIOOTTI..!

Hajoo sä pieneen palkkaas ja toisten kyttäilyyn. Toivon että sun omat lapset kuolee tai ainakin sokeutuu SAa,tanan saatana ! Siinähän itket sitten jonkun tuntemattoman isukin maksuja, TULEEKO NE V.ITTU PALKASTA VAI MISTÄ P.ERSEEN REIÄSTÄ NE RAHAT TULEE, KUNHAN TULEE !!

Tietyssä paikassa kyyltä ja vasikat pahoinpidellään, eikä siitä sais yhteiskuntaankin lain joka tuomitsis kyttääjtä rikollisiksi ??

Vi.itun köyhä lande, ÄLÄ S MIETI miten elarit maksetaan, se ei kuulu sulle..

VankilaSäännöt kirjoitti:

Kateellinen vähälahjainen Kalle Landelta kaakattaa...

Vi.tuttaako asua siellä Landella 2000€ palkalla kituuttaen ja elatusmaksuja maksaen ?

Tommoset kateelliset kielitaidottomat ja kouluttamattomat vähä-älyiset ihmiset, jotka purkaavat omaa pahaoloaan haukkumalla etäisiä huonoiksi vanhemmiksi.

Tuo on sairasta ja loukkaavaa haukkua etäIsää. Ethän sä tiedä miten hyvä isä hän on ?

Sun ainoa säälittävä kriteeri on että aloittajan elatusmaksut tulee palkkatunneilla tehdyistä ansiotuloista. Ja vielä varmaan haluaisit että aloittaja olisi MATALAPALKKAISESSA TYÖSSÄ ?

Haluaisitko !?!!

Haluaisitko vi.ttu S.aaTANA että aloittaja olisi matalapalkkatyössä kärsimässä ja maksamassa elarit palkalaan ?!??

VI.TTU HALUAISITKO ALOITTAJAN KÄRSIVÄN PIENELLÄ PALKALLA, VASTAA HÄ, V.ITUN IDIOOTTI..!

Hajoo sä pieneen palkkaas ja toisten kyttäilyyn. Toivon että sun omat lapset kuolee tai ainakin sokeutuu SAa,tanan saatana ! Siinähän itket sitten jonkun tuntemattoman isukin maksuja, TULEEKO NE V.ITTU PALKASTA VAI MISTÄ P.ERSEEN REIÄSTÄ NE RAHAT TULEE, KUNHAN TULEE !!

Tietyssä paikassa kyyltä ja vasikat pahoinpidellään, eikä siitä sais yhteiskuntaankin lain joka tuomitsis kyttääjtä rikollisiksi ??

Vi.itun köyhä lande, ÄLÄ S MIETI miten elarit maksetaan, se ei kuulu sulle..

Lue lisää

Kirjoituksesta päätellen olet eläkepäätöksen tarpeessa. Selittelet asioita, miten ap:n ei kuulu tehdä sitä ja tätä..Ja miten pääsee halvalla ja hähähähähäh... MItä sinusta voi päätellä tuolla perusteella. Et ole kovin sivistynyt tai edes omaa käytöstapoja. Mikä helpoiten huomattavaa et maininnut lapsia sanallakaan..

Miksi kiroilet noin paljon. Oletko sairas vai seonnut päästäsi. Eikö ap tajunnut että hänen luuserointiaan tullaan kritisoimaan. Luuliko hän, että kaikki ovat samaa mieltä hänen kanssaan. Luuliko hän, että muiden mielestä on oikein että hänelle ei kelpaa mikään, kun ex-vaimolla ja lapsilla ei ole valinnanvaraa.

Puhutko sinä kaikille noin? Onnea vaan uhmaikäisen ja murrosikäisen kasvatukseen ;););)

VankilaSäännöt kirjoitti:

Kateellinen vähälahjainen Kalle Landelta kaakattaa...

Vi.tuttaako asua siellä Landella 2000€ palkalla kituuttaen ja elatusmaksuja maksaen ?

Tommoset kateelliset kielitaidottomat ja kouluttamattomat vähä-älyiset ihmiset, jotka purkaavat omaa pahaoloaan haukkumalla etäisiä huonoiksi vanhemmiksi.

Tuo on sairasta ja loukkaavaa haukkua etäIsää. Ethän sä tiedä miten hyvä isä hän on ?

Sun ainoa säälittävä kriteeri on että aloittajan elatusmaksut tulee palkkatunneilla tehdyistä ansiotuloista. Ja vielä varmaan haluaisit että aloittaja olisi MATALAPALKKAISESSA TYÖSSÄ ?

Haluaisitko !?!!

Haluaisitko vi.ttu S.aaTANA että aloittaja olisi matalapalkkatyössä kärsimässä ja maksamassa elarit palkalaan ?!??

VI.TTU HALUAISITKO ALOITTAJAN KÄRSIVÄN PIENELLÄ PALKALLA, VASTAA HÄ, V.ITUN IDIOOTTI..!

Hajoo sä pieneen palkkaas ja toisten kyttäilyyn. Toivon että sun omat lapset kuolee tai ainakin sokeutuu SAa,tanan saatana ! Siinähän itket sitten jonkun tuntemattoman isukin maksuja, TULEEKO NE V.ITTU PALKASTA VAI MISTÄ P.ERSEEN REIÄSTÄ NE RAHAT TULEE, KUNHAN TULEE !!

Tietyssä paikassa kyyltä ja vasikat pahoinpidellään, eikä siitä sais yhteiskuntaankin lain joka tuomitsis kyttääjtä rikollisiksi ??

Vi.itun köyhä lande, ÄLÄ S MIETI miten elarit maksetaan, se ei kuulu sulle..

Lue lisää

Pelkkä typerä provo koko mies, kuten sinäkin. Mutta eipä mitään masona sinä nautit kun sua mollataan.

hanki elämä kirjoitti:

Kirjoituksesta päätellen olet eläkepäätöksen tarpeessa. Selittelet asioita, miten ap:n ei kuulu tehdä sitä ja tätä..Ja miten pääsee halvalla ja hähähähähäh... MItä sinusta voi päätellä tuolla perusteella. Et ole kovin sivistynyt tai edes omaa käytöstapoja. Mikä helpoiten huomattavaa et maininnut lapsia sanallakaan..

Miksi kiroilet noin paljon. Oletko sairas vai seonnut päästäsi. Eikö ap tajunnut että hänen luuserointiaan tullaan kritisoimaan. Luuliko hän, että kaikki ovat samaa mieltä hänen kanssaan. Luuliko hän, että muiden mielestä on oikein että hänelle ei kelpaa mikään, kun ex-vaimolla ja lapsilla ei ole valinnanvaraa.

Puhutko sinä kaikille noin? Onnea vaan uhmaikäisen ja murrosikäisen kasvatukseen ;););)

Lue lisää

ap tässä.kyllä toi yksi kaveri käy liika kuumana.turhaan haukkuu muualla asuvia.

Itelläkin kavereita ja sukulaisia ympäri suomea.Kun aikanaan kävin oman eroni jälkeen miesten kriisikeskuksissa,huomasin että monet isukit oli todella rikki.moni tervekin mies tulee hulluksi ja tappaa itsensä - etenkin itä-suomessa.

Yritän puolustaa ja ymmärtää meitä eroisukkeja,moni tarvii apua!

Mun eräs keino oli elareiden välttäminen.Kun en enää naisiin luota enkä koskaan kämppääni jaa,niin tiedän että elareiden kaa en saa enää asunto-osaketta enkä lainaa.en siis työtuloilla saa omaisuutta poikimaan.

Siksi olen puoliksi hypännyt oravanpyörästä ja nautin elämästäni tavallani,suurin vapain...

Toivottavasti tämä yksi vihainen ja muutkin isukit löytävät viel tasapainoisen onnen, mä pärjään eikä mua tarvii puolustaa.

Kummallisen paljon jengi kritisoi projektiani,voi lun tietäisitte miten paljon on katkeria eroisiä internetin ulkopuolella.

Jos saadaan yhdenkin etäisän itsemurha ehkäistyä,vaikka se vaatisi mun neuvoman toimintatavan, on se yksikin ihmishengen pelastuminen todellinen saavutus!

Tätä mieltä kaikki varmaan on?

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

ap tässä.kyllä toi yksi kaveri käy liika kuumana.turhaan haukkuu muualla asuvia.

Itelläkin kavereita ja sukulaisia ympäri suomea.Kun aikanaan kävin oman eroni jälkeen miesten kriisikeskuksissa,huomasin että monet isukit oli todella rikki.moni tervekin mies tulee hulluksi ja tappaa itsensä - etenkin itä-suomessa.

Yritän puolustaa ja ymmärtää meitä eroisukkeja,moni tarvii apua!

Mun eräs keino oli elareiden välttäminen.Kun en enää naisiin luota enkä koskaan kämppääni jaa,niin tiedän että elareiden kaa en saa enää asunto-osaketta enkä lainaa.en siis työtuloilla saa omaisuutta poikimaan.

Siksi olen puoliksi hypännyt oravanpyörästä ja nautin elämästäni tavallani,suurin vapain...

Toivottavasti tämä yksi vihainen ja muutkin isukit löytävät viel tasapainoisen onnen, mä pärjään eikä mua tarvii puolustaa.

Kummallisen paljon jengi kritisoi projektiani,voi lun tietäisitte miten paljon on katkeria eroisiä internetin ulkopuolella.

Jos saadaan yhdenkin etäisän itsemurha ehkäistyä,vaikka se vaatisi mun neuvoman toimintatavan, on se yksikin ihmishengen pelastuminen todellinen saavutus!

Tätä mieltä kaikki varmaan on?

Lue lisää

Yritä sinä puolustela itseäsi. Sinä kerroit matkustelevasi 2-5 kuukautta vuodessa päivärahoilla samalla mietit miten ei tarvitse maksaa elatusmaksuja.. Eli et vietä lastesi kanssa aikaa ja kieltäydyt työnteosta, koska joudut maksamaan elatusmaksuja. Olet lapsellinen ja kypsymötön ja isäksi täysin kelpaamaton.

Jos ihmisellä ei oikeasti ole työtä tai on työkyvytön, eikä sen takia pysty maksamaan elatusmaksuja, asia on täysin eri. Mutta sinä väistelet velvollisuuksiasi, koska koet ettei sinun kuulu maksaa lapsistasi.

Sinä et mainitse sanallakaan lapsia ja heidän tarpeitaan.. Ihan niinkuin tärkeätä olisi vain sinä ja sinun rahasi, matkasi ja työsi. No lapsellisena ihmisenä olet jättänyt lasten miettimisen heidän äidilleen ja itse haluaisit leikkiä vain heidän kaveriaan..

Itsemurhiin on kyllä, joku muu syy kuin omat lapset ja heistä huolehtiminen. Ja pienenä lisäyksenä suurimmalla osalla itsemurhan tehneistä ei ole elätettäviä lapsia..joten se siitä.

TosiAkateeminenÄlykk kirjoitti:

ap tässä.kyllä toi yksi kaveri käy liika kuumana.turhaan haukkuu muualla asuvia.

Itelläkin kavereita ja sukulaisia ympäri suomea.Kun aikanaan kävin oman eroni jälkeen miesten kriisikeskuksissa,huomasin että monet isukit oli todella rikki.moni tervekin mies tulee hulluksi ja tappaa itsensä - etenkin itä-suomessa.

Yritän puolustaa ja ymmärtää meitä eroisukkeja,moni tarvii apua!

Mun eräs keino oli elareiden välttäminen.Kun en enää naisiin luota enkä koskaan kämppääni jaa,niin tiedän että elareiden kaa en saa enää asunto-osaketta enkä lainaa.en siis työtuloilla saa omaisuutta poikimaan.

Siksi olen puoliksi hypännyt oravanpyörästä ja nautin elämästäni tavallani,suurin vapain...

Toivottavasti tämä yksi vihainen ja muutkin isukit löytävät viel tasapainoisen onnen, mä pärjään eikä mua tarvii puolustaa.

Kummallisen paljon jengi kritisoi projektiani,voi lun tietäisitte miten paljon on katkeria eroisiä internetin ulkopuolella.

Jos saadaan yhdenkin etäisän itsemurha ehkäistyä,vaikka se vaatisi mun neuvoman toimintatavan, on se yksikin ihmishengen pelastuminen todellinen saavutus!

Tätä mieltä kaikki varmaan on?

Lue lisää

Nytkö ajat muka jotain yhteistä hyvää. Justiin.
Se mitä sun pitäisi ajatella on lastes paras ja sinä et ole se.

et taida olla älykäs kirjoitti:

Sä olet vain typerä ja välinpitämätön isä, jota lapset eivät kiinnosta lainkaan. Toivottavasti äiti löytäisi heille oikean isän.

olet säälittävä yhäriruikku viedessäsi lapselta isän; anna lapset isälle ja maksa itse elarit näkemättä lapsiasi!!

et taida olla älykäs kirjoitti:

Sä olet vain typerä ja välinpitämätön isä, jota lapset eivät kiinnosta lainkaan. Toivottavasti äiti löytäisi heille oikean isän.

olet säälittävä yhäriruikku viedessäsi lapselta isän; anna lapset isälle ja maksa itse elarit näkemättä lapsiasi!! Ei äiti voi löytää "oikeaa" isää... LAPSELLA ON JO
OIKEA ISÄ!!!

Tuolla lailla etä pystyy hylkäämään lapsensa, mutta annas olla jos lähi lähtisi jonkun komean ulkomaalaisen mukana, niin lapsia ei hoitaisi kukaan.

Mutta kuten muutkin huomasivat tämä kyseinen isä, toisin kuin monet muut isät, on erittäin lapsellinen ja itsekäs.

Ja edelleen samaa mieltä, kuin joku aiempi. Tämä isä ei maininnut lapsia taaskaan. Ehkä hänelle niitä ei olekkaan olemassa, paitsi silloin harvoin kun huvittaa.

Kerran palstalla oli nainen jonka miehen ex oli tullut neljä kertaa "vahingossa" raskaaksi.. Siis neljä kertaa? Luulisi jo yhden kerran jälkeen tajuavan, että sitä ehkäisyä kannattaa itse käyttää :) Mutta uudelle voi tietty aina kertoa, miten hirveä ex-akka olikaan ...

Minusta tuntuu, että tämä sama mies on ennenkin kehuskellut tällä asialla ja viimeksi kertoi menevänsä thaimaahan tyttöihin :o

Sulta apua...Höpö höpö. Olet pelkkä luuseri, jonka ei olisi ikinä pitänyt saada lapsia. Tekstisi ovat järkyttävän tyhmiä, eikä niitä ole kirjoittanut oikeasti akateeminen tai älykkö hah hah.

sulla äo alle 90? kirjoitti:

Sulta apua...Höpö höpö. Olet pelkkä luuseri, jonka ei olisi ikinä pitänyt saada lapsia. Tekstisi ovat järkyttävän tyhmiä, eikä niitä ole kirjoittanut oikeasti akateeminen tai älykkö hah hah.

Lue lisää

Sulle kateellinen pösilö, aloittajalla ON VARMASTI korkeampi älykkyys kuin sinulla.
Lisäksi hän on siviilirohkea kun käyttää samaa nimimerkkiä koko ajan.

Sinä taas olet nimimerkitön huutelija. Ainakin alottajalla on selvä suunnitelma-strategia-toteutus-tulos. Ja homma nähtävästi toimii...

Pystyisiksä samaan tai mihinkään muuhun - kuin anonyyminä huutelemiseen ?

Olet nainen vai naisenmielinen mies? Joka tapauksessa sun feminiininen vastaus huokuu naismaista energiaa.... ja kateus paistaa päälle...

Ihmettelen kun työtätehnyt ja lapsensa hoitanut eroisukki hoitaa hommansa ja vähän säästää elatsmaksuista kauhean eron keskellä,nii tulee huuto. Jos rikollinen potkii yhden sairaalaan ja varastaa toisen omaisuutta, niin kärsittyään ehdollisen tuomion ja korvausten vanhetessa ulosotosta, rikollinen onkin hyväksyttävämpi ?

Ehkä syy on SUOMALAISESSA KATEUDESSA !

ÄO yli 90 kirjoitti:

Sulle kateellinen pösilö, aloittajalla ON VARMASTI korkeampi älykkyys kuin sinulla.
Lisäksi hän on siviilirohkea kun käyttää samaa nimimerkkiä koko ajan.

Sinä taas olet nimimerkitön huutelija. Ainakin alottajalla on selvä suunnitelma-strategia-toteutus-tulos. Ja homma nähtävästi toimii...

Pystyisiksä samaan tai mihinkään muuhun - kuin anonyyminä huutelemiseen ?

Olet nainen vai naisenmielinen mies? Joka tapauksessa sun feminiininen vastaus huokuu naismaista energiaa.... ja kateus paistaa päälle...

Ihmettelen kun työtätehnyt ja lapsensa hoitanut eroisukki hoitaa hommansa ja vähän säästää elatsmaksuista kauhean eron keskellä,nii tulee huuto. Jos rikollinen potkii yhden sairaalaan ja varastaa toisen omaisuutta, niin kärsittyään ehdollisen tuomion ja korvausten vanhetessa ulosotosta, rikollinen onkin hyväksyttävämpi ?

Ehkä syy on SUOMALAISESSA KATEUDESSA !

Lue lisää

Niin aloittajalla on suunnitelma, miten hän vieroittaa ihan itse itsensä lastensa elämästä...

Ei sinulla nytkään ollut sama nimimerkki ;);)

En ikinä haluaisi olla tuollainen typerys ja munaton idiootti, joka ajattelee lapsia vain rahan kautta. Lapsellinen pelle, joka jättää kaiken epämiellyttävät kuten kasvatustyön äidille. Kehuu sillä, että vie lapsia legolandiaan ja hampurilaisille, eikä halua viettää arkea lapsen kanssa, vaan leikkii isää, vain silloin kun se on mukavaa ja helppoa.

Feminismiä? Ei se ole feminismiä, jos huomauttaa typerälle luuserille, että hän on huono isä, jos hän kerran on...Suurin osa isistä on todella hyviä, sinä vain et kuulu siihen joukkoon.

Et sinä hoida hommaasi. Sinä et maksa omaa osaasi lasten kuluista. Yhteiskunta maksaa sinun osasi. Etkä vietä aikaasi lasten kanssa vaan matkustat 2-5 kuukautta vuodessa, kuten itse kerroit. Kun olet paikalla leikit olevasi lasten paras kaveri... Et sinä ole kaveri vaan isä. Käyttäydy niin kuin isä.

Miksi kenenkään pitäisi olla kateellinen ylilapselliselle luuserille joka välttelee elatusmaksujen lisäksi lapsiaan ja heidän kasvatusta. Me oikeat vanhemmat olemme paljon paremmassa asemassa.

Hyvää lomaa sulle !

Älä välitä noista muista kateellisista. Nämä samat kateelliset saavat hyvää mieltä jos ihmisen firma menee konkurssiin tai menetät omaisuutesi huonossa talokaupassa homevaurioiden takia !

Nämä samat ihmiset ovat kateellisia ja he lukevat kuinka rikkaat ja menestyvät saavat lisäpalkkioita ja he ovat kiinnostuneita paljonko eri kansanedustajat saavat kokouspalkkioita ja edustuskuluja.

He eivät voi rikkaille ja menestyneille mitään, siksi niiden pitää piikittää tavallista kadun tallaajaa, pientä tavallista suomalaista etäisää. Muuhun en ei pysty !

Suomessa todella, TODELLA kateus voittaa kiiman. Jos seksuaalista kanssakäymistä olisi useammin ja helpommin saatavilla jokaiselle kateelliselle, ihmiset olisivat onnellisempia ja ei tarvitsis kanavoida turhautuneita tunteita kateuteen !

Mitä sillä on väliä miten yksi turhautunut isä elatusmaksunsa hoitaa ? Mitä sillä on väliä onko sen ulosottorekisteri puhdas vai ei ? UO:n asiakkaita on satoja tuhansia tässä maassa joista monelta saada yhtään mitään...

kateusontosi kirjoitti:

Hyvää lomaa sulle !

Älä välitä noista muista kateellisista. Nämä samat kateelliset saavat hyvää mieltä jos ihmisen firma menee konkurssiin tai menetät omaisuutesi huonossa talokaupassa homevaurioiden takia !

Nämä samat ihmiset ovat kateellisia ja he lukevat kuinka rikkaat ja menestyvät saavat lisäpalkkioita ja he ovat kiinnostuneita paljonko eri kansanedustajat saavat kokouspalkkioita ja edustuskuluja.

He eivät voi rikkaille ja menestyneille mitään, siksi niiden pitää piikittää tavallista kadun tallaajaa, pientä tavallista suomalaista etäisää. Muuhun en ei pysty !

Suomessa todella, TODELLA kateus voittaa kiiman. Jos seksuaalista kanssakäymistä olisi useammin ja helpommin saatavilla jokaiselle kateelliselle, ihmiset olisivat onnellisempia ja ei tarvitsis kanavoida turhautuneita tunteita kateuteen !

Mitä sillä on väliä miten yksi turhautunut isä elatusmaksunsa hoitaa ? Mitä sillä on väliä onko sen ulosottorekisteri puhdas vai ei ? UO:n asiakkaita on satoja tuhansia tässä maassa joista monelta saada yhtään mitään...

Lue lisää

Raharaharaharaha.....Sitä samaa te etäruikut ruikutatte.

Mihin uhohtuivat lapset? Ai niin mitäpä niistä...

kateusontosi kirjoitti:

Hyvää lomaa sulle !

Älä välitä noista muista kateellisista. Nämä samat kateelliset saavat hyvää mieltä jos ihmisen firma menee konkurssiin tai menetät omaisuutesi huonossa talokaupassa homevaurioiden takia !

Nämä samat ihmiset ovat kateellisia ja he lukevat kuinka rikkaat ja menestyvät saavat lisäpalkkioita ja he ovat kiinnostuneita paljonko eri kansanedustajat saavat kokouspalkkioita ja edustuskuluja.

He eivät voi rikkaille ja menestyneille mitään, siksi niiden pitää piikittää tavallista kadun tallaajaa, pientä tavallista suomalaista etäisää. Muuhun en ei pysty !

Suomessa todella, TODELLA kateus voittaa kiiman. Jos seksuaalista kanssakäymistä olisi useammin ja helpommin saatavilla jokaiselle kateelliselle, ihmiset olisivat onnellisempia ja ei tarvitsis kanavoida turhautuneita tunteita kateuteen !

Mitä sillä on väliä miten yksi turhautunut isä elatusmaksunsa hoitaa ? Mitä sillä on väliä onko sen ulosottorekisteri puhdas vai ei ? UO:n asiakkaita on satoja tuhansia tässä maassa joista monelta saada yhtään mitään...

Lue lisää

Luulen, että ainoat kateelliset ovat ap:n lapset, jotka ovat kateellisiä lapsille, joiden isät huolehtivat omista lapsistaan, eivätkä kulje kehumassa, että omista lapsista ei tarvitse huolehtia taloudellisesti (koska äiti ja Kela tekevät sen) ja kuinka kivaa on kuluttaa omat rahat matkusteluun ja naisiin.
Normaalit ihmiset halveksivat ap:ta ja säälivät hänen lapsiaan, eivät todellakaan kadehdi!

ymmyrkäinen kirjoitti:

Luulen, että ainoat kateelliset ovat ap:n lapset, jotka ovat kateellisiä lapsille, joiden isät huolehtivat omista lapsistaan, eivätkä kulje kehumassa, että omista lapsista ei tarvitse huolehtia taloudellisesti (koska äiti ja Kela tekevät sen) ja kuinka kivaa on kuluttaa omat rahat matkusteluun ja naisiin.
Normaalit ihmiset halveksivat ap:ta ja säälivät hänen lapsiaan, eivät todellakaan kadehdi!

Lue lisää

Sinäpä sen sanoit. Töissä olen tällaisiin törmännyt. Pieniin lapsiin jotka katsovat silmät pyöreinä toisten isejä. Eikä se näytä olevan siitäkään kiinni onko lapsen vanhemmat eronneet, vaan siitä, että lapsi haluaa toisenkin vanhemman osallistuvan hänen elämään säännöllisesti. Jos joku vanhempi luulee, että hän voi tavata lasta parin kuukauden välein ja viettää yhden päivän laatuaikaa lapsen kanssa, niin että tuolle päivälle on varattu kauheasti kaikkea spesiaalia, niin eihän se niin ole. Lapsi nauttii kaikkein eniten siitä, että vanhemmat ovat läsnä ja ottavat mukaan ihan jokapäiväisiin juttuihin. Lapsi unohtaa nopeasti vanhemman joka on aina poissa.

Pari vuotta sitten töissä oli poika joka oli innoissaan perjantaisin odottamassa, että isä tulisi hakemaan häntä illalla. Monesti maanantaisin poika oli purskahtamaisillaan itkuun, kun isä ei taaskaan tullut. Äiti yritti järjestää jotain mukavaa viikonlopuksi, kuten yhdessä leipomista, kirjastossa käyntiä ja mummujen ja pappojen tapaamista, mutta eihän se ollut sama asia. Parissa vuodessa poika alkoi vihaamaan isää osittain juuri sen takia, että hän joka päivä näki miten toisilla lapsilla oli isä ihan oikeastikin.

Toivottavasti et mene huoriin, jos otat lapset mukaan. Sinusta sellaista voisi uskoakin.

Minkälaisen läksyn antaisit lähiäideille? Ole tyytyväinen siihen mitä saat, koska enempää lapsesi eivät ansaitse....

Matkamatkamatkamatka..
Paneminenpaneminenpaneminenpaneminen
Raharaharaharaha

Aikamoinen putkiaivo...

etäruikku siellä kirjoitti:

Minkälaisen läksyn antaisit lähiäideille? Ole tyytyväinen siihen mitä saat, koska enempää lapsesi eivät ansaitse....

Matkamatkamatkamatka..
Paneminenpaneminenpaneminenpaneminen
Raharaharaharaha

Aikamoinen putkiaivo...

Lue lisää

lähiäiti ei saa senttiäkään lisää jos on varaa yhteenkään siideriin.
varsinkin jos lähiMamman huorraaminen oli syy eroon.

Islamilaisissa maissa naisten asema on liika paha mutta suomessa liika helppo.
Kultainen keskitie olis paras: pettäjille kuritushuonetta ja elarit minimiin ja paljon siivousalan töitä mammoille. 60 työtuntia viikkoon ja tuntipalkka 7€/tunti ni vasta sen jälkeen sais anoa kuukausikohtaisesti elatusmaksuja mikäli joka kalenteriviikko täyttää 60 työtunnin ehdon...

Vai siirrytäänkö islamilaiseen malliin ?? heh heh ämmät.

Sitäpaitsi sun loppukommenttiin: kaikki miehet haluamme panoja,rahaa,vapaa-aikaa kovasti vähällä työllä.mä nussin kuukausi sitten 21 vuotiasta vaökovenäläistä ja vuosi sitten 63 vuotiasta suomalaista ämmää.siinä välissä 30 eri ikäistä muijaa ja kaikkia paljaalla.... joten feministit ja munanattomat feministimiehet,haistakaa v,ittu...niin mäkin haistan usein kuhan on puhdas !

sonninkyrpaoniso kirjoitti:

lähiäiti ei saa senttiäkään lisää jos on varaa yhteenkään siideriin.
varsinkin jos lähiMamman huorraaminen oli syy eroon.

Islamilaisissa maissa naisten asema on liika paha mutta suomessa liika helppo.
Kultainen keskitie olis paras: pettäjille kuritushuonetta ja elarit minimiin ja paljon siivousalan töitä mammoille. 60 työtuntia viikkoon ja tuntipalkka 7€/tunti ni vasta sen jälkeen sais anoa kuukausikohtaisesti elatusmaksuja mikäli joka kalenteriviikko täyttää 60 työtunnin ehdon...

Vai siirrytäänkö islamilaiseen malliin ?? heh heh ämmät.

Sitäpaitsi sun loppukommenttiin: kaikki miehet haluamme panoja,rahaa,vapaa-aikaa kovasti vähällä työllä.mä nussin kuukausi sitten 21 vuotiasta vaökovenäläistä ja vuosi sitten 63 vuotiasta suomalaista ämmää.siinä välissä 30 eri ikäistä muijaa ja kaikkia paljaalla.... joten feministit ja munanattomat feministimiehet,haistakaa v,ittu...niin mäkin haistan usein kuhan on puhdas !

Lue lisää

Mitä sanoisit etäisälle kaljan juonnista ja huoraamisesta, jos hän on syyllinen eroon? Pitääkö hänen maksaa silloin tuplana, ettei jää rahaa kaljaan?

Pitääkö kaikkien mennä siivoustöihin työpaikasta riippumatta? Suurimmalla osalla yksinhuoltajista on kuitenkin työpaikkakin. Pitääkö heidän erota töistään mennäkseen siivoamaan? Entä, jos äiti on työkyvytön, mutta silti parempi huoltaja kuin isä. Rangaistaan sellaistakin äitiä siitä, että hän sentään huolehtii lapsesta?

Sinä oletkin lapsellinen pikkupentu, joka saa sukupuolitaudin alta aikayksikön. Luulet nähtävästi, että taudit näkyvät päällepäin ja panet paljaalta... Ja, että kaikki taudit näkyvät testeissä heti.. No onneksi lapsillasi on äiti, joka satunnaisesta siiiderin juonnista huolimatta on parempi ja vastuullisempi vanhempi, kuin sinä.

Islamilaisessa mallissa sinua rangaistaisiin avioliiton ulkopuolisista suhteista, kuten entistä vaimoasikin. Täytyy sanoa, että ymmärrän ex-vaimoasi todella hyvin. On hyvin hankalaa olla liitossa lapsellisen ja kypsymättömän miehen kanssa. Onneksi on mahdollisuus löytää jotain parempaakin

MIksi pitää matkustaa johonkin?

Sorry, mutta olen mieluummin hyvä isä ja mies. Exälläkään ei pitäisi olla valittamista, kun kaikki hoidetaan asiallisesti.

Jatka sinä, vaikka hölmöjä sepustuksiasi häh häh.

Kiitos. Maksan mieleläni lapsesi elatusmaksut. Minä välitän heistä muutenkin enemmän, kuin sinä.

Sinä taas olet pienimunainen sekä fyysisesti, että henkisesti.

jos olet oikeasti väittämäsi henkilö, tiedät kuinka raukka osaat olla ja valehdella. OSaat niin sinisilmäisesti valehdella oikeudessa. haluatko uudestaan turpaasi ?

ensioKäki kirjoitti:

jos olet oikeasti väittämäsi henkilö, tiedät kuinka raukka osaat olla ja valehdella. OSaat niin sinisilmäisesti valehdella oikeudessa. haluatko uudestaan turpaasi ?

"Haluatko uudestaan turpaasi?"

Tämä kertoikin sen miksi sinä olet ulkoistettu perheestäsi. Hakkasitko vaimoasikin tai lapsiasi? Eikö äly riitä puhumalla selvittämään asioita?

ensioKäki kirjoitti:

jos olet oikeasti väittämäsi henkilö, tiedät kuinka raukka osaat olla ja valehdella. OSaat niin sinisilmäisesti valehdella oikeudessa. haluatko uudestaan turpaasi ?

Seison kirjoituksieni takana. En tiedä olevani raukkamainen tai valehtelija.

Tiedän että olet minuakin uhkaillut. En tiedä miksi minulle? Ehkä olet katkera ex-vaimollesi, mutta olisit edes mies. Vanhin lapsesi on jo niin vanha, että hän ymmärtää elämästä aika paljon, ja hänkin näkee rusketuksesi läpi.

KUKAAN ei kehuskelee miten vähän osallistuu lapsensa elatukseen tai elämään ilman huonoa omaatuntoa. Ymmärretään, että purat pahaa oloasi uhkailulla, mutta lopulta olet itse vastuussa itsestäsi. Itseään kunnioittava isä ottaa vastuuta myös lapsestaan, vaikka suhde äitiin epäonnistuisikin.

Sinä olet lasten isä, en minä eikä tuomioistuin eikä viranomainen.

Olemalla läsnä.
Ottamalla vastuu.
Osallistumalla arkeen.

uusioisä kirjoitti:

Sinä olet lasten isä, en minä eikä tuomioistuin eikä viranomainen.

Olemalla läsnä.
Ottamalla vastuu.
Osallistumalla arkeen.

läsnä, ottamalla vastuu ja osallistumalla arkeen kun ei anneta osallistua lapsen elämään lapsen toiveista ja lausunnoista huolimatta...

miten olla kirjoitti:

läsnä, ottamalla vastuu ja osallistumalla arkeen kun ei anneta osallistua lapsen elämään lapsen toiveista ja lausunnoista huolimatta...

Tervetuloa arkeen. Se onnistuu paljon paremmin jos yrität olla vähemmän siellä lomailemassa, ja keskität energiasi lapsiisi etkä elareiden välttelyyn. Ole mies.

Ehkäpä aloittajalla on 0-senttiä ulosotossa ?

Ehkäpä aloittaja ostelee paljon lahjoja lapsilleen ?

Ehkäpä sä kateudestasi tirskut kun aloittaja ei maksa elatusRuikkuMaksuja omasta lihastaan ?

Mistäs nämä ikävuodet repäsit ?

Ah miten ihanaa että joku osaa välttää elatusmaksut ja silti tarjoaa paljon kivaa lapsille.

Ah miten ihanaa että "ole sitten löysämuna" on itse niin löysämulkkuinen....hän on niin kiukkuinen...tekeepä mieli ihan masturboida...

kateellinen suomalainen kaakattaa...ja mä saan hänen kateuden kärsimyksestään nautintoa.....aaah, eikun naisten p.erseitä katsomaan ja nauttimaan...

Kukaselöysämunakade kirjoitti:

Ehkäpä aloittajalla on 0-senttiä ulosotossa ?

Ehkäpä aloittaja ostelee paljon lahjoja lapsilleen ?

Ehkäpä sä kateudestasi tirskut kun aloittaja ei maksa elatusRuikkuMaksuja omasta lihastaan ?

Mistäs nämä ikävuodet repäsit ?

Ah miten ihanaa että joku osaa välttää elatusmaksut ja silti tarjoaa paljon kivaa lapsille.

Ah miten ihanaa että "ole sitten löysämuna" on itse niin löysämulkkuinen....hän on niin kiukkuinen...tekeepä mieli ihan masturboida...

kateellinen suomalainen kaakattaa...ja mä saan hänen kateuden kärsimyksestään nautintoa.....aaah, eikun naisten p.erseitä katsomaan ja nauttimaan...

Lue lisää

Ehkäpä sinä et tajua, ettei lahjoilla korvata läsnäoloa ja osallistumista. Isä itse on kertonut viettävänsä useamman kuukauden vuodesta ulkomailla, joten se siitä välittämisestä.

On se niin helppo haukkua ruikuksi, kun lastensa oikeuksia kyselee...Eipä ihmekkään, että kyseinen mies erosi ja sen jälkeen on joutunut tyytymään huoriin (itse kertoi senkin).

Kukaselöysämunakade kirjoitti:

Ehkäpä aloittajalla on 0-senttiä ulosotossa ?

Ehkäpä aloittaja ostelee paljon lahjoja lapsilleen ?

Ehkäpä sä kateudestasi tirskut kun aloittaja ei maksa elatusRuikkuMaksuja omasta lihastaan ?

Mistäs nämä ikävuodet repäsit ?

Ah miten ihanaa että joku osaa välttää elatusmaksut ja silti tarjoaa paljon kivaa lapsille.

Ah miten ihanaa että "ole sitten löysämuna" on itse niin löysämulkkuinen....hän on niin kiukkuinen...tekeepä mieli ihan masturboida...

kateellinen suomalainen kaakattaa...ja mä saan hänen kateuden kärsimyksestään nautintoa.....aaah, eikun naisten p.erseitä katsomaan ja nauttimaan...

Lue lisää

Kukaan normaali ihminen ei (ei mies eikä nainen) voi olla kateellinen miehelle, joka maksattaa lapsensa elatuksen yhteiskunnalla ja lahjoo heitä sittten kalliilla lahjoilla ja matkoilla ja opettaa heille (tyttärilleenkin?) että naiset ovat vain p.erseitä ja h.uoria.

ymmyrkäinen kirjoitti:

Kukaan normaali ihminen ei (ei mies eikä nainen) voi olla kateellinen miehelle, joka maksattaa lapsensa elatuksen yhteiskunnalla ja lahjoo heitä sittten kalliilla lahjoilla ja matkoilla ja opettaa heille (tyttärilleenkin?) että naiset ovat vain p.erseitä ja h.uoria.

Lue lisää

niinhän ne naiset onkin !

Sitä vaan ei saa kertoa koskaan naisilel missään tilanteessa.Ne vajaa 105 naisista jotka olvat todella koulutettuja ja älykkäitä ovat kyllä kelpoja ihan vaikka yritysjohtajia tai vastaavia esimiehiä hyvin monella alalla. Keskitason nainen ei ole sellainen. Meidän miesten on tärkeää anisten luulla että pidetään niitä älykkäinä vaikkeivat kuulu siihen top 10%.

Naisilla puolestaan on ihan käsittämätön etulyöntiasema parinmuodostamisessa ja seuran saamisessa. Länsimainen liika tasa-arvoilu saattaa naiset jo liika edulliseen asemaan. Ei riitä että he ovat kauniimpia ja haluttavampia ja normiKauniille naiselle riittää auttajia...ei toisaan riitä vaan pitäisi vielä meidän älykkäiden miesten oikeuksia polkea ja jotain kiintiöpaikkoja huippuvirkoihin annetaan naisille vaikak olsi ätevämpiä miehiä jonossa.

naiset on monessa asiassa juuri p.erse ja p.illu.

Sitä me miehet luonnostaan halutaan vaikak kuinka länsimäinen kasvatus yrittää neutralisoida sukupuolet ja rikkoa meidän mahtipontisten miesten halut ja kivekset.

Ei koskaan tule naiset olemaan niin miehisiä sonneja kutne mä olen, joka todella haluaa sitä p.ersettä usein ja monelta eri naiselta.

Eri asia on se miten kauniisti puhuu naiselle,se kannattaa aina.

Myös on upeita naisia jotka ovat ahekria työelämässä,heitä sietääkin kehua. Jos vaikka laitetaan ahkeruuden rajaski 30 000e vuosibruttotuloja, sittne on nainen kehut ansainnut ja maksanut puolet yhteisestä elämästä.

30 tonnia on aika vähän,sillä 40 tonnai on suomen keskipalkka. Toki on niitä ruikkuja joilla on nuokin 30 tonnin (tai jopa alle) ansaitut työvuodet laskettavissa yhdenkäden sormin vaikka ikää olsi yli 40 vuotta !!

Miettikää vielä niiyä ylipainoisia yh ammmoja, jotka eivät kykene edes lukiota käymään...eivät varmaan elätä kersojaan ja itteään oikealla työllä.

Tässä faktaa, naiselle kukkia kun taloudessa on 30 kiloa tienaava akka ja sitä p.ersettä tulee säännöllisesti ! !

TosiSonniMies kirjoitti:

niinhän ne naiset onkin !

Sitä vaan ei saa kertoa koskaan naisilel missään tilanteessa.Ne vajaa 105 naisista jotka olvat todella koulutettuja ja älykkäitä ovat kyllä kelpoja ihan vaikka yritysjohtajia tai vastaavia esimiehiä hyvin monella alalla. Keskitason nainen ei ole sellainen. Meidän miesten on tärkeää anisten luulla että pidetään niitä älykkäinä vaikkeivat kuulu siihen top 10%.

Naisilla puolestaan on ihan käsittämätön etulyöntiasema parinmuodostamisessa ja seuran saamisessa. Länsimainen liika tasa-arvoilu saattaa naiset jo liika edulliseen asemaan. Ei riitä että he ovat kauniimpia ja haluttavampia ja normiKauniille naiselle riittää auttajia...ei toisaan riitä vaan pitäisi vielä meidän älykkäiden miesten oikeuksia polkea ja jotain kiintiöpaikkoja huippuvirkoihin annetaan naisille vaikak olsi ätevämpiä miehiä jonossa.

naiset on monessa asiassa juuri p.erse ja p.illu.

Sitä me miehet luonnostaan halutaan vaikak kuinka länsimäinen kasvatus yrittää neutralisoida sukupuolet ja rikkoa meidän mahtipontisten miesten halut ja kivekset.

Ei koskaan tule naiset olemaan niin miehisiä sonneja kutne mä olen, joka todella haluaa sitä p.ersettä usein ja monelta eri naiselta.

Eri asia on se miten kauniisti puhuu naiselle,se kannattaa aina.

Myös on upeita naisia jotka ovat ahekria työelämässä,heitä sietääkin kehua. Jos vaikka laitetaan ahkeruuden rajaski 30 000e vuosibruttotuloja, sittne on nainen kehut ansainnut ja maksanut puolet yhteisestä elämästä.

30 tonnia on aika vähän,sillä 40 tonnai on suomen keskipalkka. Toki on niitä ruikkuja joilla on nuokin 30 tonnin (tai jopa alle) ansaitut työvuodet laskettavissa yhdenkäden sormin vaikka ikää olsi yli 40 vuotta !!

Miettikää vielä niiyä ylipainoisia yh ammmoja, jotka eivät kykene edes lukiota käymään...eivät varmaan elätä kersojaan ja itteään oikealla työllä.

Tässä faktaa, naiselle kukkia kun taloudessa on 30 kiloa tienaava akka ja sitä p.ersettä tulee säännöllisesti ! !

Lue lisää

Etkö sinä osaa kirjoittaa?

Muka akateeminen ja muka älykkö, mutta kirjoitustaito kehitysvammaisen tasolla?

TosiSonniMies kirjoitti:

niinhän ne naiset onkin !

Sitä vaan ei saa kertoa koskaan naisilel missään tilanteessa.Ne vajaa 105 naisista jotka olvat todella koulutettuja ja älykkäitä ovat kyllä kelpoja ihan vaikka yritysjohtajia tai vastaavia esimiehiä hyvin monella alalla. Keskitason nainen ei ole sellainen. Meidän miesten on tärkeää anisten luulla että pidetään niitä älykkäinä vaikkeivat kuulu siihen top 10%.

Naisilla puolestaan on ihan käsittämätön etulyöntiasema parinmuodostamisessa ja seuran saamisessa. Länsimainen liika tasa-arvoilu saattaa naiset jo liika edulliseen asemaan. Ei riitä että he ovat kauniimpia ja haluttavampia ja normiKauniille naiselle riittää auttajia...ei toisaan riitä vaan pitäisi vielä meidän älykkäiden miesten oikeuksia polkea ja jotain kiintiöpaikkoja huippuvirkoihin annetaan naisille vaikak olsi ätevämpiä miehiä jonossa.

naiset on monessa asiassa juuri p.erse ja p.illu.

Sitä me miehet luonnostaan halutaan vaikak kuinka länsimäinen kasvatus yrittää neutralisoida sukupuolet ja rikkoa meidän mahtipontisten miesten halut ja kivekset.

Ei koskaan tule naiset olemaan niin miehisiä sonneja kutne mä olen, joka todella haluaa sitä p.ersettä usein ja monelta eri naiselta.

Eri asia on se miten kauniisti puhuu naiselle,se kannattaa aina.

Myös on upeita naisia jotka ovat ahekria työelämässä,heitä sietääkin kehua. Jos vaikka laitetaan ahkeruuden rajaski 30 000e vuosibruttotuloja, sittne on nainen kehut ansainnut ja maksanut puolet yhteisestä elämästä.

30 tonnia on aika vähän,sillä 40 tonnai on suomen keskipalkka. Toki on niitä ruikkuja joilla on nuokin 30 tonnin (tai jopa alle) ansaitut työvuodet laskettavissa yhdenkäden sormin vaikka ikää olsi yli 40 vuotta !!

Miettikää vielä niiyä ylipainoisia yh ammmoja, jotka eivät kykene edes lukiota käymään...eivät varmaan elätä kersojaan ja itteään oikealla työllä.

Tässä faktaa, naiselle kukkia kun taloudessa on 30 kiloa tienaava akka ja sitä p.ersettä tulee säännöllisesti ! !

Lue lisää

Kukkia sinulta en huolisi misään nimessä, vaikka tuloni ovat tuplasti tuon 40 tonnia. Onneksi olen ylipainoinen, joten en kelpaisi sinulle :) Sinun mielestäsi siis äidin pitää tienata vähintään 30 t vuodessa, jotta hän pystyy elättämään lapset, samalla kun mies suunnittelee miten välttää elatusmaksut ja käyttää rahansa matkusteluun ja h.uoriin? Miksi naisen pitää elättää lapset mutta ei miehen? Eikö ne olle yhdessä tehty?
Sinulle näyttää olevan tärkeintä juuri nuo maksulliset naiset ja omat nautinnot sekä raha . Lapsista sanot välittäväsi, kun ostat heille kalliita lahjoja ja matkoja. Vastuuta heistä et halua ottaa. Tiedätkö, että on paljon "ruikkuja", jotka tienaavat alle 30 000, mutta pystyvät kasvattamaan lapsistaan kunnon ihmisiä? Heidän poikansa eivät näe naisia vain p.erseenä vaan ihmisinä. Ja jotka aikuisena huolehtivat lapsistaan (silloinkin jos eroavat lasten äidistä).

Mites tämä "Akateeminen" pystyisi lomailemaaan ulkomailla kuukausitolkulla, jos lapset asuisivat hänen luonaan?

...lisäys tähän vielä, että toki nää elarien välttelyohjeet toimii yhtä lailla etä-äideille. Ei tää ole mikään mies-nais-kysymys vaan kysymys siitä, että ihmiset muuttuvat idiooteiksi erottuaan parisuhteesta.

Kyllä äiditkin osaa kirjoitti:

...lisäys tähän vielä, että toki nää elarien välttelyohjeet toimii yhtä lailla etä-äideille. Ei tää ole mikään mies-nais-kysymys vaan kysymys siitä, että ihmiset muuttuvat idiooteiksi erottuaan parisuhteesta.

Lue lisää

kanssa..

viranomaisten kirjoitti:

kanssa..

Miten ne viranomaiset kuuluvat toisten eroihin. Ei meillä näkynyt ainoatakaan.

hoitamaan tehtäviään; LAPSEN ETUA,, OIKEUKSIA JA LAINSÄÄDÄNTÖÄ..

No hyvä että lapset saavat. Paljon on sinulla hommaa kaiken tuon laskemisessa. Velkaahan elareistasi sitten jäöt ja kun tulosi pienemmät vaikuttaahan se lopulliseen omaan eläkkeeseesikin, ellet sitten maksa itse johonkin eläkerahastoon. Nykyäänhän Kela saa kaikista tileistä tiedot eli tuloistakin joten jos tilien kautta kierrätät rahojasi voi joskus rapsahataa isot laskut Keln suunnalta. Mut jos energiaa riittää tuohon niin sehän on sun oma asias. Aikas moni hyvätuloinen maksaa kyllä mukisematta elarit ja huolehtii lapsistaan myös ylimääräistä ja jakavat kustannukset. He ovatkin suoraselkäisiä , rehellisiä ja vastuunsa kantavia. Mut ole sinä tyytyväinen kovin ei kannata näin yleisesti asioisgasi leveillä, voi kapsahtaa ns. Omaannilkkaan joku päivä.

Hankkiutumalla varattomaksi- hakeudu heti Kelan sairauspäivärahalle tai eläkkeelle, ota mahdollisimman paljon asuntolainaa ja mahdollisimman kallis asunto, asuntolaina ja kulut, asumiskulut saa vähentää varallisuudesta, tuloista- vaikuttaa, hanki mahdollisimman paljon sairaanhoitokuluja, nosta veroprosentti 36%, hanki samalle kuukaudella jolloin asian käsittely tuommioistuimessa apteekki ym. sairaanhoitokuluja mahd paljon ja esitä kuitit, auto pois omistuksesta heti hyvissä ajoin ennen käsittelyä, mahdollisimman isot asumiskulut vielä 490 e/kk menee läpi, vaadi vastapuolen maksamaan kaikki kulut tuomioistuimessa, älä ota asiamiestä, asianajajaa oikeusaputoimistosta vaan yksityinen asianajaja. Voin suositella yksityisviestillä tarvittaessa, tsemppiä!!!

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä että lapset saavat. Paljon on sinulla hommaa kaiken tuon laskemisessa. Velkaahan elareistasi sitten jäöt ja kun tulosi pienemmät vaikuttaahan se lopulliseen omaan eläkkeeseesikin, ellet sitten maksa itse johonkin eläkerahastoon. Nykyäänhän Kela saa kaikista tileistä tiedot eli tuloistakin joten jos tilien kautta kierrätät rahojasi voi joskus rapsahataa isot laskut Keln suunnalta. Mut jos energiaa riittää tuohon niin sehän on sun oma asias. Aikas moni hyvätuloinen maksaa kyllä mukisematta elarit ja huolehtii lapsistaan myös ylimääräistä ja jakavat kustannukset. He ovatkin suoraselkäisiä , rehellisiä ja vastuunsa kantavia. Mut ole sinä tyytyväinen kovin ei kannata näin yleisesti asioisgasi leveillä, voi kapsahtaa ns. Omaannilkkaan joku päivä.

Lue lisää

Kustannukset jaetaan, kun lapset asuvat isällään- ja lapsilla oikea sukunimi ja yhteydet isovanhempiinsa- ja isänpuoleiseen sukuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä että lapset saavat. Paljon on sinulla hommaa kaiken tuon laskemisessa. Velkaahan elareistasi sitten jäöt ja kun tulosi pienemmät vaikuttaahan se lopulliseen omaan eläkkeeseesikin, ellet sitten maksa itse johonkin eläkerahastoon. Nykyäänhän Kela saa kaikista tileistä tiedot eli tuloistakin joten jos tilien kautta kierrätät rahojasi voi joskus rapsahataa isot laskut Keln suunnalta. Mut jos energiaa riittää tuohon niin sehän on sun oma asias. Aikas moni hyvätuloinen maksaa kyllä mukisematta elarit ja huolehtii lapsistaan myös ylimääräistä ja jakavat kustannukset. He ovatkin suoraselkäisiä , rehellisiä ja vastuunsa kantavia. Mut ole sinä tyytyväinen kovin ei kannata näin yleisesti asioisgasi leveillä, voi kapsahtaa ns. Omaannilkkaan joku päivä.

Lue lisää

Omaan nilkkaan lipsahtaa lasten vieraannuttaminen, aivopesu pois isästään- ja suvustaan vieraannuttaja äidin omassa menettelyssä viranomaismenettelyssä; Böö!!

Anonyymi kirjoitti:

Omaan nilkkaan lipsahtaa lasten vieraannuttaminen, aivopesu pois isästään- ja suvustaan vieraannuttaja äidin omassa menettelyssä viranomaismenettelyssä; Böö!!

Joo ja kun kerran lapset ei halua pitää isäänsä mitään yhteyttä, niin annetaan niille viimeinen mahdollisuus tai muuten isä tekee ne perinnöttömäksi. Tajuavatpahan lopulta kuinka julma äiti heillä on, kun saa isän tekemän sellaisen tempun..

Keskity sinä lapsen edun- ja oineuksien, lain mukaiseen viranomaismenettelyyn ja lopeta paskan jauhaminen. Ei elatusta vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun, lastenvalvojan, Kelan, oikeuslaitoksen" viranomaisille

Mutta entäs sitten, kun äiti- ja lastensuojelu, lastenvalvoja ei vain halua lapsen isän pitävän mitään yhteyttä omiin lapsiinsa ja uhkailevat lapsia- toteuttavat jopa yhteisten lasten sukunimen muutoksen maistraatissa ilman lapsen isän suostumusta manipuloidessaan lapset valehtelemaan maistraatissa, ettei
"isä välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lapsen- ja isän välillä"; saadakseen lapset "munattoman miehen" nimiin.. Kerroppas muuten mikä on oikea sukunimi? ... Ja ei muuten fantastinen, vaan huono mies "miehenmallina", joka ei saanut edes lasten huoltajuutta isättömänä, niin miksi siihen ruikutat täällä; "Erektiokin voimakas"- lapsettomana miehellä...

Anonyymi kirjoitti:

Keskity sinä lapsen edun- ja oineuksien, lain mukaiseen viranomaismenettelyyn ja lopeta paskan jauhaminen. Ei elatusta vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun, lastenvalvojan, Kelan, oikeuslaitoksen" viranomaisille

Lue lisää

Miten nopeasti saat " lapsistasi" perinnöttömikai ja oletko miettinyt, että tajuavatkohan he koskaan, että asia ei ollut sinun vaan exän syy? Varmaan jos ovat yhtään samanlaisia ajatuksenjuokaultaan kuin sinä, niin tajuavat, mutta toivottavasti ainakin tuossa kohdassa "omenat pudonneet kauas puusta" eli oaaavat kyllä päätellä oikein.

Virheellinen lausuma; paikkaansa pitämä räntää tietoa eli kunnianloukkaus. Mukavaa illanjatkoa!

Anonyymi kirjoitti:

Miten nopeasti saat " lapsistasi" perinnöttömikai ja oletko miettinyt, että tajuavatkohan he koskaan, että asia ei ollut sinun vaan exän syy? Varmaan jos ovat yhtään samanlaisia ajatuksenjuokaultaan kuin sinä, niin tajuavat, mutta toivottavasti ainakin tuossa kohdassa "omenat pudonneet kauas puusta" eli oaaavat kyllä päätellä oikein.

Lue lisää

Vittukuulejoo, pyydä Raision kaupungin lastensuojelua lopettamaan tämä pelleily ja heidän valehtelu lasten olosuhteista; vahvistamaan yhteishuolto vanhemmilla, lasten sukunimi takaisin ja lapsille laajat tapaamisoikeudet isäänsä..lopettamaan
tämän Raision kaupungin paskanjauhannan- ja jankuttamisen kun heillä ei ole ainuttakaan perustetta äidin yksinhuollolle ja lapsen tapaamisoikeuksien epää-miselle. Ellei ala tilanne muuttua, niin luovun isyydestä ja lapsilta menee siinä myös perintäoikeus.

On päättänyt- perätön lausuma 27.5.2008 tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, , joka kopioitu sanasta sanaan "riippumattoman tuomioistuimen päätökseksi"

Anonyymi kirjoitti:

Virheellinen lausuma; paikkaansa pitämä räntää tietoa eli kunnianloukkaus. Mukavaa illanjatkoa!

"Räntää tietoa"?

Mutta entäs sitten, kun äiti- ja lastensuojelu, lastenvalvoja ei vain halua lapsen isän pitävän mitään yhteyttä omiin lapsiinsa ja uhkailevat lapsia- toteuttavat jopa yhteisten lasten sukunimen muutoksen maistraatissa ilman lapsen isän suostumusta manipuloidessaan lapset valehtelemaan maistraatissa, ettei
"isä välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lapsen- ja isän välillä"; saadakseen lapset "munattoman miehen" nimiin.. Kerroppas muuten mikä on oikea sukunimi? ... Ja ei muuten fantastinen, vaan huono mies "miehenmallina", joka ei saanut edes lasten huoltajuutta isättömänä, niin miksi siihen ruikutat täällä; "Erektiokin voimakas"-

Mutta entäs sitten, kun äiti- ja lastensuojelu, lastenvalvoja ei vain halua lapsen isän pitävän mitään yhteyttä omiin lapsiinsa ja uhkailevat lapsia- toteuttavat jopa yhteisten lasten sukunimen muutoksen maistraatissa ilman lapsen isän suostumusta manipuloidessaan lapset valehtelemaan maistraatissa, ettei
"isä välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lapsen- ja isän välillä"; saadakseen lapset "munattoman miehen" nimiin.. Kerroppas muuten mikä on oikea sukunimi? ... Ja ei muuten fantastinen, vaan huono mies "miehenmallina", joka ei saanut edes lasten huoltajuutta isättömänä, niin miksi siihen ruikutat täällä; "Erektiokin voimakas"- lapsettomana miehellä...

Anonyymi kirjoitti:

Miten nopeasti saat " lapsistasi" perinnöttömikai ja oletko miettinyt, että tajuavatkohan he koskaan, että asia ei ollut sinun vaan exän syy? Varmaan jos ovat yhtään samanlaisia ajatuksenjuokaultaan kuin sinä, niin tajuavat, mutta toivottavasti ainakin tuossa kohdassa "omenat pudonneet kauas puusta" eli oaaavat kyllä päätellä oikein.

Lue lisää

Mutta entäs sitten, kun äiti- ja lastensuojelu, lastenvalvoja ei vain halua lapsen isän pitävän mitään yhteyttä omiin lapsiinsa ja uhkailevat lapsia- toteuttavat jopa yhteisten lasten sukunimen muutoksen maistraatissa ilman lapsen isän suostumusta manipuloidessaan lapset valehtelemaan maistraatissa, ettei
"isä välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lapsen- ja isän välillä"; saadakseen lapset "munattoman miehen" nimiin.. Kerroppas muuten mikä on oikea sukunimi? ... Ja ei muuten fantastinen, vaan huono mies "miehenmallina", joka ei saanut edes lasten huoltajuutta isättömänä, niin miksi siihen ruikutat täällä; "Erektiokin voimakas"- lapsettomana miehellä...

Anonyymi kirjoitti:

Vittukuulejoo, pyydä Raision kaupungin lastensuojelua lopettamaan tämä pelleily ja heidän valehtelu lasten olosuhteista; vahvistamaan yhteishuolto vanhemmilla, lasten sukunimi takaisin ja lapsille laajat tapaamisoikeudet isäänsä..lopettamaan
tämän Raision kaupungin paskanjauhannan- ja jankuttamisen kun heillä ei ole ainuttakaan perustetta äidin yksinhuollolle ja lapsen tapaamisoikeuksien epää-miselle. Ellei ala tilanne muuttua, niin luovun isyydestä ja lapsilta menee siinä myös perintäoikeus.

Lue lisää

Mutta entäs sitten, kun äiti- ja lastensuojelu, lastenvalvoja ei vain halua lapsen isän pitävän mitään yhteyttä omiin lapsiinsa ja uhkailevat lapsia- toteuttavat jopa yhteisten lasten sukunimen muutoksen maistraatissa ilman lapsen isän suostumusta manipuloidessaan lapset valehtelemaan maistraatissa, ettei
"isä välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lapsen- ja isän välillä"; saadakseen lapset "munattoman miehen" nimiin.. Kerroppas muuten mikä on oikea sukunimi? ... Ja ei muuten fantastinen, vaan huono mies "miehenmallina", joka ei saanut edes lasten huoltajuutta isättömänä, niin miksi siihen ruikutat täällä; "Erektiokin voimakas"- lapsettomana miehellä...

Mutta entäs sitten, kun äiti- ja lastensuojelu, lastenvalvoja ei vain halua lapsen isän pitävän mitään yhteyttä omiin lapsiinsa ja uhkailevat lapsia- toteuttavat jopa yhteisten lasten sukunimen muutoksen maistraatissa ilman lapsen isän suostumusta manipuloidessaan lapset valehtelemaan maistraatissa, ettei
"isä välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lapsen- ja isän välillä"; saadakseen lapset "munattoman miehen" nimiin.. Kerroppas muuten mikä on oikea sukunimi? ... Ja ei muuten fantastinen, vaan huono mies "miehenmallina", joka ei saanut edes lasten huoltajuutta isättömänä, niin miksi siihen ruikutat täällä; "Erektiokin voimakas"- lapsettomana miehellä...

Mutta entäs sitten, kun äiti- ja lastensuojelu, lastenvalvoja ei vain halua lapsen isän pitävän mitään yhteyttä omiin lapsiinsa ja uhkailevat lapsia- toteuttavat jopa yhteisten lasten sukunimen muutoksen maistraatissa ilman lapsen isän suostumusta manipuloidessaan lapset valehtelemaan maistraatissa, ettei
"isä välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lapsen- ja isän välillä"; saadakseen lapset "munattoman miehen" nimiin.. Kerroppas muuten mikä on oikea sukunimi? ... Ja ei muuten fantastinen, vaan huono mies "miehenmallina", joka ei saanut edes lasten huoltajuutta isättömänä, niin miksi siihen ruikutat täällä; "Erektiokin voimakas"- lapsettomana miehellä...

Ovat tehneet päätöksen- perätön lausuma 27.5.2008 tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä; suora kopio "riippumattoman tuomioistuimen päätös"

Väärän tiedon levittäminen on rikos- aivan Raision kaupungin perhepalvelut syyllistyneet asiassa rikokseen; perätön lausuma 27.5.2008 tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä. Lausunto on ollut siis perätön eli Turun käräjäoikeus on syyllistynyt asiassa rikokseen "riippumattomana tuomioistuimena"- lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempansa, jonka luona lapsi ei asu.... sillä se lausunto todettiin totuudenvastaiseksi. Mutta entäs sitten, kun äiti- ja lastensuojelu, lastenvalvoja ei vain halua lapsen isän pitävän mitään yhteyttä omiin lapsiinsa ja uhkailevat lapsia- toteuttavat jopa yhteisten lasten sukunimen muutoksen maistraatissa ilman lapsen isän suostumusta manipuloidessaan lapset valehtelemaan maistraatissa, ettei
"isä välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lapsen- ja isän välillä"; saadakseen lapset "munattoman miehen" nimiin.. Kerroppas muuten mikä on oikea sukunimi? ... Ja ei muuten fantastinen, vaan huono mies "miehenmallina", joka ei saanut edes lasten huoltajuutta isättömänä, niin miksi siihen ruikutat täällä; "Erektiokin voimakas"- lapsettomana miehellä...

Käsittääkseni tuhkamunalla ei ole lapsia- minulla on edelleen eli olette antaneet, levittäneet väärää, virheellistä tietoa joka on rikos?

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni tuhkamunalla ei ole lapsia- minulla on edelleen eli olette antaneet, levittäneet väärää, virheellistä tietoa joka on rikos?

Raiaion kaupungin perhepalvelu ei ole antanut mitään perätöntä lausumaa eli syyllistynyt rikokseen. Valituksesi on jo käsitelty ja kun levität valheita netissä, niin syulliatyt rikolliseen tekoon. Sinulla ei ole enää lapsia, koska et halua olla heidän kanssaan. Heillä on jo uusi isä ja sukunimikin uuai. Hoida nyt se perintöasia ja koeta hankkia myöa elämääsi muuta sisältöä kuin netissä itkeminen.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni tuhkamunalla ei ole lapsia- minulla on edelleen eli olette antaneet, levittäneet väärää, virheellistä tietoa joka on rikos?

Er käsitä mitään. Olet pihalla kuin lumiukko

Anonyymi kirjoitti:

Raiaion kaupungin perhepalvelu ei ole antanut mitään perätöntä lausumaa eli syyllistynyt rikokseen. Valituksesi on jo käsitelty ja kun levität valheita netissä, niin syulliatyt rikolliseen tekoon. Sinulla ei ole enää lapsia, koska et halua olla heidän kanssaan. Heillä on jo uusi isä ja sukunimikin uuai. Hoida nyt se perintöasia ja koeta hankkia myöa elämääsi muuta sisältöä kuin netissä itkeminen.

Lue lisää

Käsittääkseni tuhkamunalla ei ole lapsia- minulla on edelleen eli olette antaneet, levittäneet väärää, virheellistä tietoa joka on rikos???

Anonyymi kirjoitti:

Er käsitä mitään. Olet pihalla kuin lumiukko

Käsittääkseni tuhkamunalla ei ole lapsia- minulla on edelleen eli olette antaneet, levittäneet väärää, virheellistä tietoa joka on rikos??? ???

Anonyymi kirjoitti:

Raiaion kaupungin perhepalvelu ei ole antanut mitään perätöntä lausumaa eli syyllistynyt rikokseen. Valituksesi on jo käsitelty ja kun levität valheita netissä, niin syulliatyt rikolliseen tekoon. Sinulla ei ole enää lapsia, koska et halua olla heidän kanssaan. Heillä on jo uusi isä ja sukunimikin uuai. Hoida nyt se perintöasia ja koeta hankkia myöa elämääsi muuta sisältöä kuin netissä itkeminen.

Lue lisää

Väärän tiedon levittäminen on rikos- aivan Raision kaupungin perhepalvelut syyllistyneet asiassa rikokseen; perätön lausuma 27.5.2008 tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä. Lausunto on ollut siis perätön eli Turun käräjäoikeus on syyllistynyt asiassa rikokseen "riippumattomana tuomioistuimena"- lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempansa, jonka luona lapsi ei asu.... sillä se lausunto todettiin totuudenvastaiseksi. Mutta entäs sitten, kun äiti- ja lastensuojelu, lastenvalvoja ei vain halua lapsen isän pitävän mitään yhteyttä omiin lapsiinsa ja uhkailevat lapsia- toteuttavat jopa yhteisten lasten sukunimen muutoksen maistraatissa ilman lapsen isän suostumusta manipuloidessaan lapset valehtelemaan maistraatissa, ettei
"isä välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lapsen- ja isän välillä"; saadakseen lapset "munattoman miehen" nimiin.. Kerroppas muuten mikä on oikea sukunimi? ... Ja ei muuten fantastinen, vaan huono mies "miehenmallina", joka ei saanut edes lasten huoltajuutta isättömänä, niin miksi siihen ruikutat täällä; "Erektiokin voimakas"- lapsettomana miehellä...

Anonyymi kirjoitti:

Raiaion kaupungin perhepalvelu ei ole antanut mitään perätöntä lausumaa eli syyllistynyt rikokseen. Valituksesi on jo käsitelty ja kun levität valheita netissä, niin syulliatyt rikolliseen tekoon. Sinulla ei ole enää lapsia, koska et halua olla heidän kanssaan. Heillä on jo uusi isä ja sukunimikin uuai. Hoida nyt se perintöasia ja koeta hankkia myöa elämääsi muuta sisältöä kuin netissä itkeminen.

Lue lisää

Ei voi olla uusi isä ilman omia lapsia- huoltajuutta ei tuomioistuimessa myönnetty; eli kun levität valheita netissä, niin syyllistyt rikolliseen tekoon. Nimi ja yhteys tieto?

Anonyymi kirjoitti:

Väärän tiedon levittäminen on rikos- aivan Raision kaupungin perhepalvelut syyllistyneet asiassa rikokseen; perätön lausuma 27.5.2008 tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä. Lausunto on ollut siis perätön eli Turun käräjäoikeus on syyllistynyt asiassa rikokseen "riippumattomana tuomioistuimena"- lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempansa, jonka luona lapsi ei asu.... sillä se lausunto todettiin totuudenvastaiseksi. Mutta entäs sitten, kun äiti- ja lastensuojelu, lastenvalvoja ei vain halua lapsen isän pitävän mitään yhteyttä omiin lapsiinsa ja uhkailevat lapsia- toteuttavat jopa yhteisten lasten sukunimen muutoksen maistraatissa ilman lapsen isän suostumusta manipuloidessaan lapset valehtelemaan maistraatissa, ettei
"isä välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lapsen- ja isän välillä"; saadakseen lapset "munattoman miehen" nimiin.. Kerroppas muuten mikä on oikea sukunimi? ... Ja ei muuten fantastinen, vaan huono mies "miehenmallina", joka ei saanut edes lasten huoltajuutta isättömänä, niin miksi siihen ruikutat täällä; "Erektiokin voimakas"- lapsettomana miehellä...

Lue lisää

Väärän tiedon levittäminen on rikos- aivan Raision kaupungin perhepalvelut EI OLE syyllistynyt asiassa rikokseen; perätön lausuma 27.5.2008 tuomioistuimessa lapsen olosuhteista. Asia tutkittiin ja todettin jo että rikosta ei ole tapahtunut. Älä levitä vääeiä tietoja, koska syyllistyt rikokseen. Tästä on jo varoitettu sinua useasti ja toimintaasi voidaan puuttua oikeuatoimin.

Ei oi olla uusi isä ilman omia lapsia- huoltajuutta ei tuomioistuimessa myönnetty; eli kun levität valheita netissä, niin syyllistyt rikolliseen tekoon. Nimi ja yhteys tieto?

Nimi ja yhteys tieto

Hankkiutumalla varattomaksi- hakeudu heti Kelan sairauspäivärahalle tai eläkkeelle, ota mahdollisimman paljon asuntolainaa ja mahdollisimman kallis asunto, asuntolaina ja kulut, asumiskulut saa vähentää varallisuudesta, tuloista- vaikuttaa, hanki mahdollisimman paljon sairaanhoitokuluja, nosta veroprosentti 36%, hanki samalle kuukaudella jolloin asian käsittely tuommioistuimessa apteekki ym. sairaanhoitokuluja mahd paljon ja esitä kuitit, auto pois omistuksesta heti hyvissä ajoin ennen käsittelyä, mahdollisimman isot asumiskulut vielä 490 e/kk menee läpi, vaadi vastapuolen maksamaan kaikki kulut tuomioistuimessa, älä ota asiamiestä, asianajajaa oikeusaputoimistosta vaan yksityinen asianajaja. Voin suositella yksityisviestillä tarvittaessa, tsemppiä!!!! ! !

Anonyymi kirjoitti:

Väärän tiedon levittäminen on rikos- aivan Raision kaupungin perhepalvelut EI OLE syyllistynyt asiassa rikokseen; perätön lausuma 27.5.2008 tuomioistuimessa lapsen olosuhteista. Asia tutkittiin ja todettin jo että rikosta ei ole tapahtunut. Älä levitä vääeiä tietoja, koska syyllistyt rikokseen. Tästä on jo varoitettu sinua useasti ja toimintaasi voidaan puuttua oikeuatoimin.

Lue lisää

Väärän tiedon levittäminen on rikos- aivan Raision kaupungin perhepalvelut syyllistyneet asiassa rikokseen; perätön lausuma 27.5.2008 tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä. Lausunto on ollut siis perätön eli Turun käräjäoikeus on syyllistynyt asiassa rikokseen "riippumattomana tuomioistuimena"- lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempansa, jonka luona lapsi ei asu.... sillä se lausunto todettiin totuudenvastaiseksi. Mutta entäs sitten, kun äiti- ja lastensuojelu, lastenvalvoja ei vain halua lapsen isän pitävän mitään yhteyttä omiin lapsiinsa ja uhkailevat lapsia- toteuttavat jopa yhteisten lasten sukunimen muutoksen maistraatissa ilman lapsen isän suostumusta manipuloidessaan lapset valehtelemaan maistraatissa, ettei
"isä välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lapsen- ja isän välillä"; saadakseen lapset "munattoman miehen" nimiin.. Kerroppas muuten mikä on oikea sukunimi? ... Ja ei muuten fantastinen, vaan huono mies "miehenmallina", joka ei saanut edes lasten huoltajuutta isättömänä, niin miksi siihen ruikutat täällä; "Erektiokin voimakas"- lapsettomana miehellä...

Anonyymi kirjoitti:

Väärän tiedon levittäminen on rikos- aivan Raision kaupungin perhepalvelut EI OLE syyllistynyt asiassa rikokseen; perätön lausuma 27.5.2008 tuomioistuimessa lapsen olosuhteista. Asia tutkittiin ja todettin jo että rikosta ei ole tapahtunut. Älä levitä vääeiä tietoja, koska syyllistyt rikokseen. Tästä on jo varoitettu sinua useasti ja toimintaasi voidaan puuttua oikeuatoimin.

Lue lisää

Älä levitä vääriä tietoja, koska muuten voit syyllistyä rikokseen. Raision kaupungin perhepalvelut antanut 27.5.2008 perättömiä lausuman lapsen olosuhteista vieraannuttaessaan lapset isästään- ja sivustaan viran oma is menettelyssä. Tästä on jo varoitettu useasti ja Raision kaupungin toimintaan voidaan puuttua oikeuatoimin.

Anonyymi kirjoitti:

Väärän tiedon levittäminen on rikos- aivan Raision kaupungin perhepalvelut EI OLE syyllistynyt asiassa rikokseen; perätön lausuma 27.5.2008 tuomioistuimessa lapsen olosuhteista. Asia tutkittiin ja todettin jo että rikosta ei ole tapahtunut. Älä levitä vääeiä tietoja, koska syyllistyt rikokseen. Tästä on jo varoitettu sinua useasti ja toimintaasi voidaan puuttua oikeuatoimin.

Lue lisää

Asiaa, Raision kaupungin rikollista menettelyä ei ole vieläkään tutkittu.

Ei voi olla tuhka muna kun lapsia siunaantunut- käsittääkseni tuhka muna, jolla ei omia lapsia?

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa, Raision kaupungin rikollista menettelyä ei ole vieläkään tutkittu.

On tutkittu ja hänen väittämää rikosta ei ole koskaan tapahtunut. Lausunto oli totuudenmukainen.

Anonyymi kirjoitti:

On tutkittu ja hänen väittämää rikosta ei ole koskaan tapahtunut. Lausunto oli totuudenmukainen.

Ei tutkittu ja rikosta tapahtunut. Lausunto oli totuudenvastainen, lainvastainen- ja perusteeton.

Anonyymi kirjoitti:

Älä levitä vääriä tietoja, koska muuten voit syyllistyä rikokseen. Raision kaupungin perhepalvelut antanut 27.5.2008 perättömiä lausuman lapsen olosuhteista vieraannuttaessaan lapset isästään- ja sivustaan viran oma is menettelyssä. Tästä on jo varoitettu useasti ja Raision kaupungin toimintaan voidaan puuttua oikeuatoimin.

Lue lisää

Asia tutkittu ja lausunto todettiin totuudenmukaiseksi. Tee uusi tutkintapyyntö jos asia vaivaa sinua.

Ei tutkittu ja rikosta tapahtunut. Lausunto oli totuudenvastainen, lainvastainen- ja perusteeton.

Anonyymi kirjoitti:

Asia tutkittu ja lausunto todettiin totuudenmukaiseksi. Tee uusi tutkintapyyntö jos asia vaivaa sinua.

Ei tutkittu ja rikosta tapahtunut. Lausunto oli totuudenvastainen, lainvastainen- ja perusteeton...

Ei voi olla tuhka muna kun lapsia siunaantunut- käsittääkseni tuhka muna, jolla ei omia lapsia???

Älä levitä vääriä tietoja, koska muuten voit syyllistyä rikokseen. Raision kaupungin perhepalvelut antanut 27.5.2008 perättömän lausuman lapsen olosuhteista vieraannuttaessaan lapset isästään- ja sivustaan viran oma is menettelyssä. Tästä on jo varoitettu useasti ja Raision kaupungin toimintaan voidaan puuttua oikeuatoimin.

tutkittu ja rikosta tapahtunut. Lausunto oli totuudenvastainen, lainvastainen- ja perusteeton.

Anonyymi kirjoitti:

Asia tutkittu ja lausunto todettiin totuudenmukaiseksi. Tee uusi tutkintapyyntö jos asia vaivaa sinua.

tutkittu ja rikosta tapahtunut. Lausunto oli totuudenvastainen, lainvastainen- ja perusteeton...

Ei tutkittu ja rikosta tapahtunut. Lausunto oli totuudenvastainen, lainvastainen- ja perusteeton... ..

Anonyymi kirjoitti:

Asia tutkittu ja lausunto todettiin totuudenmukaiseksi. Tee uusi tutkintapyyntö jos asia vaivaa sinua.

Ei tutkittu ja rikosta tapahtunut. Lausunto oli totuudenvastainen, lainvastainen- ja perusteeton..........

Jos olisi rikos tapahtunut ja kaverin rikosilmoitus katsottu aiheelliseksi, niin tuo kaveri ei itkisi asiasta palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat tehneet päätöksen- perätön lausuma 27.5.2008 tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä; suora kopio "riippumattoman tuomioistuimen päätös"

Jos lausunto todettu perättömäksi, niin miksi noudattaa sitä? Eikö perätön lausunto ole sama kuin laiton lausunto. Silloin, kun "lapsesi" olivat vielä alaikäisiä, niin eikö tullut mieleesi, ettei perättömimä asioita tarvitse noudattaa. Nythän voi vaan sanoa, että kun "lapsesi" jo aikuisia ja eivät itsekään tunne tarvetta tavata sinua, niin mitä merkitystä asioilla enää on? olet hävinnyt kaiken ja vain oman tyhmyytesi vuoksi, koska noudatit laittoman lausnnon mukaista päätöstä.

Lapsen etu???

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen etu???

Yleensä lapsen edun mukaista ei ole, että heidän isä kieltäytyy tapaamasta heitä, mutta luulen sinun olevan poikkeus. Nimi ja yhteystieto?

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä lapsen edun mukaista ei ole, että heidän isä kieltäytyy tapaamasta heitä, mutta luulen sinun olevan poikkeus. Nimi ja yhteystieto?

En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä lapsen edun mukaista ei ole, että heidän isä kieltäytyy tapaamasta heitä, mutta luulen sinun olevan poikkeus. Nimi ja yhteystieto?

Nimi ja yhteys tieto?

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani pois lasteni elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa-Nimi ja yhteystieto?

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani pois lasteni elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa-Nimi ja yhteystieto?

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani pois lasteni elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa-Nimi ja yhteystieto?? ?

En ole sanonut itsestäni mitään. Sinusta ja asiastasi olen tosiaan toistanut vain samat faktat, jotka olet itse jankuttanut eli lastenvalvoja tai toinen vanhempi ei ole yksipuolisesti päätäntävaltainen puuttumaan toisen vanhemman omiin lapsiinsa kohdistuvaan valtaan.

Olet siis itse tehnyt päätöksen olla missään tekemisissä "lapsiesi" kanssa ja olisit vain ylpeä omista päätöksistäsi. Ei vanhemman ole pakko olla lapsensa kanssa jos hän ei halua. Olen laittanut sinulle jo sähköpostiakin tästä. Pidän peukkuka, että saat sen perintöasian hoidettua ja että poikasi sen lähestymiskiellon sinuun, niin asiasi on linjassa tahtosi kanssa.

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani pois lasteni elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa-Nimi ja yhteystieto?? ????

Anonyymi kirjoitti:

En ole sanonut itsestäni mitään. Sinusta ja asiastasi olen tosiaan toistanut vain samat faktat, jotka olet itse jankuttanut eli lastenvalvoja tai toinen vanhempi ei ole yksipuolisesti päätäntävaltainen puuttumaan toisen vanhemman omiin lapsiinsa kohdistuvaan valtaan.

Olet siis itse tehnyt päätöksen olla missään tekemisissä "lapsiesi" kanssa ja olisit vain ylpeä omista päätöksistäsi. Ei vanhemman ole pakko olla lapsensa kanssa jos hän ei halua. Olen laittanut sinulle jo sähköpostiakin tästä. Pidän peukkuka, että saat sen perintöasian hoidettua ja että poikasi sen lähestymiskiellon sinuun, niin asiasi on linjassa tahtosi kanssa.

Lue lisää

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani pois lasteni elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa-Nimi ja yhteystieto?? ?????

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani pois lasteni elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa-Nimi ja yhteystieto?? ?????

Lue lisää

Lain mukaan vanhemman ei tarvitse totella lastenvalvojaa ja toista vanhempaa, kun hän päättää lapsiinsa liittyviä asioita. Lapsen etävanhemmuus ei tarkoita sitä, että etävanhempi ei ole missään tekemisissä lapsiensa kanssa. Olet varmasti tietoinen näistä asioista ja siksi välirikkosi lapsiisi on täysin sinun päätöksesi. "Lapsiesi" ja sinun välinen suhde on pelkästään sinun ja "lapsiesi" välinen asia. Toivottavasto pääset konsensukseen A:n kanssa sen hänen ajaman lähestymiskiellon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani pois lasteni elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa-Nimi ja yhteystieto?? ?????

Lue lisää

Olen antanut sinulle jo sähköpostiosoitteeni

Anonyymi kirjoitti:

Olen antanut sinulle jo sähköpostiosoitteeni

Niin minustakin. Olen yrittänyt asiasta useamman kerran sanoa. Ei ole auttanut. Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa toteudu; En ole omasta tahdostani pois lasteni elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa-Nimi ja yhteystieto?? ?????

Anonyymi kirjoitti:

Lain mukaan vanhemman ei tarvitse totella lastenvalvojaa ja toista vanhempaa, kun hän päättää lapsiinsa liittyviä asioita. Lapsen etävanhemmuus ei tarkoita sitä, että etävanhempi ei ole missään tekemisissä lapsiensa kanssa. Olet varmasti tietoinen näistä asioista ja siksi välirikkosi lapsiisi on täysin sinun päätöksesi. "Lapsiesi" ja sinun välinen suhde on pelkästään sinun ja "lapsiesi" välinen asia. Toivottavasto pääset konsensukseen A:n kanssa sen hänen ajaman lähestymiskiellon kanssa.

Lue lisää

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa käytännössä toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani edelleenkään pois lasteni elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa? -lähivanhemman tehtävänä on pitää huolta lapsen suhteen toteutumisesta käytännössä- lasten myönteisistä- ja läheisistä ihmissuhteista vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Lähivanhemman tehtävänä on tiedottaa- ja pitää yhteyttä yhteisiä lapsia koskevassa asiassa lapsen toiseen vanhempaan. Lastenvalvojan tehtävänä taas on edesauttaa- ja pitää huolta lapsen huollon- ja tapaamisoikeuden toteutumisesta käytännössä, sekä antaa riittävää tukea- ja apua lasten ja vanhemman kiintymyssuhteen- sekä huollon- ja tapaamisoiikeuden tukemiseksi- ja säilyttämiseksi käytännössä vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Ei ole yli 13 vuoden aikana mikään toteutunut, perätön lausuma 27.5.08. Ei ole minun- ja lasten välinen asia, vaan Raision perhepalvelujen- ja "tuomioistuimen" oma perusteeton, lainvastainen "päätös"... Miksi on niin vaikeaa tajuta

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa käytännössä toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani edelleenkään pois lasteni elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa? -lähivanhemman tehtävänä on pitää huolta lapsen suhteen toteutumisesta käytännössä- lasten myönteisistä- ja läheisistä ihmissuhteista vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Lähivanhemman tehtävänä on tiedottaa- ja pitää yhteyttä yhteisiä lapsia koskevassa asiassa lapsen toiseen vanhempaan. Lastenvalvojan tehtävänä taas on edesauttaa- ja pitää huolta lapsen huollon- ja tapaamisoikeuden toteutumisesta käytännössä, sekä antaa riittävää tukea- ja apua lasten ja vanhemman kiintymyssuhteen- sekä huollon- ja tapaamisoiikeuden tukemiseksi- ja säilyttämiseksi käytännössä vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Ei ole yli 13 vuoden aikana mikään toteutunut, perätön lausuma 27.5.08. Ei ole minun- ja lasten välinen asia, vaan Raision perhepalvelujen- ja "tuomioistuimen" oma perusteeton, lainvastainen "päätös"... Miksi on niin vaikeaa tajuta

Lue lisää

Sanot, ettet ole ollut 13 vuoteen lapsiesi kanssa ja olet päättänyt totella asiassa.ex-puolisosi ja lastenvalvojan mielipidettä. Lain mukaan heillä ei ole oikeutta päättää asiaa puolestasi, mutta he ovat esittäneet mielipiteen, jota lammasmaisesti kunnioitat.

Olet siis päättänyt itse olevasi erossa lapsistasi.

Nimenomaan lapsen etu ei toteudu äitinsä - ja "lastensuojelun" luona. Tämän ketjun aihe siis mihin vastasin. Ei voi olla mitään "uutta isää" lapsettomana- ei voi olla "uusi isä" ilman omia lapsia- ei edes miehenmalli ilman omia lapsia!!! Niin minustakin. Olen yrittänyt asiasta useamman kerran sanoa. Ei ole auttanut. Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa toteudu; En ole omasta tahdostani pois lasteni elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..

Anonyymi kirjoitti:

Sanot, ettet ole ollut 13 vuoteen lapsiesi kanssa ja olet päättänyt totella asiassa.ex-puolisosi ja lastenvalvojan mielipidettä. Lain mukaan heillä ei ole oikeutta päättää asiaa puolestasi, mutta he ovat esittäneet mielipiteen, jota lammasmaisesti kunnioitat.

Olet siis päättänyt itse olevasi erossa lapsistasi.

Lue lisää

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa käytännössä toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani edelleenkään pois lasteni elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa? -lähivanhemman tehtävänä on pitää huolta lapsen suhteen toteutumisesta käytännössä- lasten myönteisistä- ja läheisistä ihmissuhteista vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Lähivanhemman tehtävänä on tiedottaa- ja pitää yhteyttä yhteisiä lapsia koskevassa asiassa lapsen toiseen vanhempaan. Lastenvalvojan tehtävänä taas on edesauttaa- ja pitää huolta lapsen huollon- ja tapaamisoikeuden toteutumisesta käytännössä, sekä antaa riittävää tukea- ja apua lasten ja vanhemman kiintymyssuhteen- sekä huollon- ja tapaamisoiikeuden tukemiseksi- ja säilyttämiseksi käytännössä vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Ei ole yli 13 vuoden aikana mikään toteutunut, perätön lausuma tuomioistuimessa 27.5.08. Ei ole minun- ja lasten välinen asia, vaan Raision perhepalvelujen- ja "tuomioistuimen" oma perusteeton, lainvastainen "päätös"... Miksi on niin vaikeaa tajuta

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa käytännössä toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani edelleenkään pois lasteni elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa? -lähivanhemman tehtävänä on pitää huolta lapsen suhteen toteutumisesta käytännössä- lasten myönteisistä- ja läheisistä ihmissuhteista vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Lähivanhemman tehtävänä on tiedottaa- ja pitää yhteyttä yhteisiä lapsia koskevassa asiassa lapsen toiseen vanhempaan. Lastenvalvojan tehtävänä taas on edesauttaa- ja pitää huolta lapsen huollon- ja tapaamisoikeuden toteutumisesta käytännössä, sekä antaa riittävää tukea- ja apua lasten ja vanhemman kiintymyssuhteen- sekä huollon- ja tapaamisoiikeuden tukemiseksi- ja säilyttämiseksi käytännössä vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Ei ole yli 13 vuoden aikana mikään toteutunut, perätön lausuma tuomioistuimessa 27.5.08. Ei ole minun- ja lasten välinen asia, vaan Raision perhepalvelujen- ja "tuomioistuimen" oma perusteeton, lainvastainen "päätös"... Miksi on niin vaikeaa tajuta

Lue lisää

Perusteettomia päätöksia ei tarvitse noudattaa. Lain mukaan vain todellisia, laillisia päätöksiä.on noudatettava.

Tämän vuoksi olet itse vastuussa päätöksestä olla olematta "lapsiesi" kanssa. Lisäksi jos noudatat laitonta päätöstä, kannatat rikollista toimintaa eli syyllistyt rikokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Perusteettomia päätöksia ei tarvitse noudattaa. Lain mukaan vain todellisia, laillisia päätöksiä.on noudatettava.

Tämän vuoksi olet itse vastuussa päätöksestä olla olematta "lapsiesi" kanssa. Lisäksi jos noudatat laitonta päätöstä, kannatat rikollista toimintaa eli syyllistyt rikokseen.

Lue lisää

Ota yhteyttä Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen ja Raision kaupungin perhepalveluihin; laittoman "päätöksen" tekijään- lapsen huollosta- ja tapaamis oikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu- tämä toteutetaan lain mukaisena siten, vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuuden pidetään yhtenäisenä eli yhteishiolto ja toisaalta lapsen suhde vanhempansa turvataan tapaamisoikeudella... Myönteinen- ja läheinen ihmissuhde lapsen- ja hänen vanhempansa välillä, johon kuuluu mm. luottamuksellinen, terve suhde, suorat kontaktit, lapsen koulu-, terveys- ja yhteystiedot lapsen molemmille vanhemmille lapsen edun mukaisena... miksi esitätte virheellistä tietoa, virheellisen lausuman antaminen on rikollista eli syyllistyy rikokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Perusteettomia päätöksia ei tarvitse noudattaa. Lain mukaan vain todellisia, laillisia päätöksiä.on noudatettava.

Tämän vuoksi olet itse vastuussa päätöksestä olla olematta "lapsiesi" kanssa. Lisäksi jos noudatat laitonta päätöstä, kannatat rikollista toimintaa eli syyllistyt rikokseen.

Lue lisää

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa käytännössä toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani edelleenkään pois lasten
elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa? -lähivanhemman tehtävänä on pitää huolta lapsen suhteen toteutumisesta käytännössä- lasten myönteisistä- ja läheisistä ihmissuhteista vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Lähivanhemman tehtävänä on tiedottaa- ja pitää yhteyttä yhteisiä lapsia koskevassa asiassa lapsen toiseen vanhempaan. Lastenvalvojan tehtävänä taas on edesauttaa- ja pitää huolta lapsen huollon- ja tapaamisoikeuden toteutumisesta käytännössä, sekä antaa riittävää tukea- ja apua lasten ja vanhemman kiintymyssuhteen- sekä huollon- ja tapaamisoiikeuden tukemiseksi- ja säilyttämiseksi käytännössä vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Ei ole yli 13 vuoden aikana mikään toteutunut, perätön lausuma tuomioistuimessa 27.5.08. Ei ole minun- ja lasten välinen asia, vaan Raision perhepalvelujen- ja "tuomioistuimen" oma perusteeton, lainvastainen "päätös"... Miksi on niin vaikeaa tajuta

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa käytännössä toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani edelleenkään pois lasten
elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa? -lähivanhemman tehtävänä on pitää huolta lapsen suhteen toteutumisesta käytännössä- lasten myönteisistä- ja läheisistä ihmissuhteista vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Lähivanhemman tehtävänä on tiedottaa- ja pitää yhteyttä yhteisiä lapsia koskevassa asiassa lapsen toiseen vanhempaan. Lastenvalvojan tehtävänä taas on edesauttaa- ja pitää huolta lapsen huollon- ja tapaamisoikeuden toteutumisesta käytännössä, sekä antaa riittävää tukea- ja apua lasten ja vanhemman kiintymyssuhteen- sekä huollon- ja tapaamisoiikeuden tukemiseksi- ja säilyttämiseksi käytännössä vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Ei ole yli 13 vuoden aikana mikään toteutunut, perätön lausuma tuomioistuimessa 27.5.08. Ei ole minun- ja lasten välinen asia, vaan Raision perhepalvelujen- ja "tuomioistuimen" oma perusteeton, lainvastainen "päätös"... Miksi on niin vaikeaa tajuta

Lue lisää

Perusteettomia päätöksia ei tarvitse noudattaa. Lain mukaan vain todellisia, laillisia päätöksiä.on noudatettava.

Tämän vuoksi olet itse vastuussa päätöksestä olla olematta "lapsiesi" kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä lapsen edun mukaista ei ole, että heidän isä kieltäytyy tapaamasta heitä, mutta luulen sinun olevan poikkeus. Nimi ja yhteystieto?

Missä sellainen kirjoitus oli ja kuka sellaisen kirjoittanut - aika ja paikka, nimi? Nimi- ja yhteys tieto?

Koska virheelliseen "järjestelmään" saadaan muutosta ja lapsen etu oikeasti toteutuu???

Anonyymi kirjoitti:

Koska virheelliseen "järjestelmään" saadaan muutosta ja lapsen etu oikeasti toteutuu???

Mikään järjestelmä ei ole oikeustoimikelpoinen puuttumaan vanhemman ja lapsen väliseen huoltajuuteen ja suhteeseen, ellei vanhempi toteuta vanhemmuuttaan laittomasti. Tällöin järjestelmä ja viranomaiset puuttuvat, esim antamalla lähestymiskiellon. Koska olet kertonut, ettei sinulla ole vielä lähestymiskieltoa "lapsiisi", niin olet vapaaehtoisesti erossa heistä, s.o. olet päättänyt, ettet ole heidän kanssaan missään tekemisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään järjestelmä ei ole oikeustoimikelpoinen puuttumaan vanhemman ja lapsen väliseen huoltajuuteen ja suhteeseen, ellei vanhempi toteuta vanhemmuuttaan laittomasti. Tällöin järjestelmä ja viranomaiset puuttuvat, esim antamalla lähestymiskiellon. Koska olet kertonut, ettei sinulla ole vielä lähestymiskieltoa "lapsiisi", niin olet vapaaehtoisesti erossa heistä, s.o. olet päättänyt, ettet ole heidän kanssaan missään tekemisissä.

Lue lisää

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani pois lasteni elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa-Nimi ja yhteystieto?? ?????? ? ? ? ? ? ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikään järjestelmä ei ole oikeustoimikelpoinen puuttumaan vanhemman ja lapsen väliseen huoltajuuteen ja suhteeseen, ellei vanhempi toteuta vanhemmuuttaan laittomasti. Tällöin järjestelmä ja viranomaiset puuttuvat, esim antamalla lähestymiskiellon. Koska olet kertonut, ettei sinulla ole vielä lähestymiskieltoa "lapsiisi", niin olet vapaaehtoisesti erossa heistä, s.o. olet päättänyt, ettet ole heidän kanssaan missään tekemisissä.

Lue lisää

Koska virheelliseen "järjestelmään" saadaan muutosta ja lapsen etu oikeasti toteutuu???

Anonyymi kirjoitti:

Koska virheelliseen "järjestelmään" saadaan muutosta ja lapsen etu oikeasti toteutuu???

"Lapsiesi" etu toteutuu parhaiten, kun et ole jankuttamassa heidän elämässään ja pikkuhiljalleen tajuat, että heillä on elämässään oikea kunnon mies uutena isänä ja seksi hänen kanssaan on upeaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Lapsiesi" etu toteutuu parhaiten, kun et ole jankuttamassa heidän elämässään ja pikkuhiljalleen tajuat, että heillä on elämässään oikea kunnon mies uutena isänä ja seksi hänen kanssaan on upeaa.

Lue lisää

..miksi annat virheellistä tietoa?

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa käytännössä toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani edelleenkään pois lasten elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa? -lähivanhemman tehtävänä on pitää huolta lapsen suhteen toteutumisesta käytännössä- lasten myönteisistä- ja läheisistä ihmissuhteista vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Lähivanhemman tehtävänä on tiedottaa- ja pitää yhteyttä yhteisiä lapsia koskevassa asiassa lapsen toiseen vanhempaan. Lastenvalvojan tehtävänä taas on edesauttaa- ja pitää huolta lapsen huollon- ja tapaamisoikeuden toteutumisesta käytännössä, sekä antaa riittävää tukea- ja apua lasten ja vanhemman kiintymyssuhteen- sekä huollon- ja tapaamisoikeuden tukemiseksi- ja säilyttämiseksi käytännössä vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Ei ole yli 13 vuoden aikana mikään toteutunut, perätön lausuma tuomioistuimessa 27.5.08 lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- ei todisteita ja laillisia perusteita. Ei ole minun- ja lasten välinen asia, vaan Raision perhepalvelujen - ja "tuomioistuimen" oma perusteeton, lainvastainen "päätös"... Miksi on niin vaikeaa tajuta????

miksi annat virheellistä tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa käytännössä toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani edelleenkään pois lasten elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa? -lähivanhemman tehtävänä on pitää huolta lapsen suhteen toteutumisesta käytännössä- lasten myönteisistä- ja läheisistä ihmissuhteista vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Lähivanhemman tehtävänä on tiedottaa- ja pitää yhteyttä yhteisiä lapsia koskevassa asiassa lapsen toiseen vanhempaan. Lastenvalvojan tehtävänä taas on edesauttaa- ja pitää huolta lapsen huollon- ja tapaamisoikeuden toteutumisesta käytännössä, sekä antaa riittävää tukea- ja apua lasten ja vanhemman kiintymyssuhteen- sekä huollon- ja tapaamisoikeuden tukemiseksi- ja säilyttämiseksi käytännössä vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Ei ole yli 13 vuoden aikana mikään toteutunut, perätön lausuma tuomioistuimessa 27.5.08 lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- ei todisteita ja laillisia perusteita. Ei ole minun- ja lasten välinen asia, vaan Raision perhepalvelujen - ja "tuomioistuimen" oma perusteeton, lainvastainen "päätös"... Miksi on niin vaikeaa tajuta????

Lue lisää

Perusteettomia päätöksia ei tarvitse noudattaa. Lain mukaan vain todellisia, laillisia päätöksiä on noudatettava. Jos päätös on perusteeton, kuten väität, niin olet itse vastuussa päätöksestä olla olematta "lapsiesi" kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani pois lasteni elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa-Nimi ja yhteystieto?? ?????? ? ? ? ? ? ?

Lue lisää

Olen antanut sinulle jo yhteystiedon

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa käytännössä toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani edelleenkään pois lasten elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa? -lähivanhemman tehtävänä on pitää huolta lapsen suhteen toteutumisesta käytännössä- lasten myönteisistä- ja läheisistä ihmissuhteista vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Lähivanhemman tehtävänä on tiedottaa- ja pitää yhteyttä yhteisiä lapsia koskevassa asiassa lapsen toiseen vanhempaan. Lastenvalvojan tehtävänä taas on edesauttaa- ja pitää huolta lapsen huollon- ja tapaamisoikeuden toteutumisesta käytännössä, sekä antaa riittävää tukea- ja apua lasten ja vanhemman kiintymyssuhteen- sekä huollon- ja tapaamisoikeuden tukemiseksi- ja säilyttämiseksi käytännössä vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Ei ole yli 13 vuoden aikana mikään toteutunut, perätön lausuma tuomioistuimessa 27.5.08 lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- ei todisteita ja laillisia perusteita. Ei ole minun- ja lasten välinen asia, vaan Raision perhepalvelujen - ja "tuomioistuimen" oma perusteeton, lainvastainen "päätös"... Miksi on niin vaikeaa tajuta????

Lue lisää

Lain mukaan lainvastaisia päätöksiä ei saa eikä tarvitse noudattaa. Jos asia kuten väität, tuet tietoisesti rikollisia päätöksiä. Tämä tarkoittaa, että olet omasta halustasi kieltäytynyt olemasta "lapsiesi" kanssa enää tekemissä ja perustelet asiaa lainvastaisella päätöksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Lain mukaan lainvastaisia päätöksiä ei saa eikä tarvitse noudattaa. Jos asia kuten väität, tuet tietoisesti rikollisia päätöksiä. Tämä tarkoittaa, että olet omasta halustasi kieltäytynyt olemasta "lapsiesi" kanssa enää tekemissä ja perustelet asiaa lainvastaisella päätöksellä.

Lue lisää

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa käytännössä toteudu; En ole omasta tahdostani edelleenkään pois lasten elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa? -lähivanhemman tehtävänä on pitää huolta lapsen suhteen toteutumisesta käytännössä- lasten myönteisistä- ja läheisistä ihmissuhteista vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Lähivanhemman tehtävänä on tiedottaa- ja pitää yhteyttä yhteisiä lapsia koskevassa asiassa lapsen toiseen vanhempaan. Lastenvalvojan tehtävänä taas on edesauttaa- ja pitää huolta lapsen huollon- ja tapaamisoikeuden toteutumisesta käytännössä, sekä antaa riittävää tukea- ja apua lasten ja vanhemman kiintymyssuhteen- sekä huollon- ja tapaamisoikeuden tukemiseksi- ja säilyttämiseksi käytännössä vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Ei ole yli 13 vuoden aikana mikään toteutunut, perätön lausuma tuomioistuimessa 27.5.08 lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- ei todisteita ja laillisia perusteita. Ei ole minun- ja lasten välinen asia, vaan Raision perhepalvelujen - ja "tuomioistuimen" oma perusteeton, lainvastainen "päätös"... Miksi on niin vaikeaa tajuta????

Anonyymi kirjoitti:

Perusteettomia päätöksia ei tarvitse noudattaa. Lain mukaan vain todellisia, laillisia päätöksiä on noudatettava. Jos päätös on perusteeton, kuten väität, niin olet itse vastuussa päätöksestä olla olematta "lapsiesi" kanssa.

Lue lisää

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä- ja tuomioistuimessa käytännössä toteudu; turhaa jauhat ns. paskaa. En ole omasta tahdostani edelleenkään pois lasten elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa? -lähivanhemman tehtävänä on pitää huolta lapsen suhteen toteutumisesta käytännössä- lasten myönteisistä- ja läheisistä ihmissuhteista vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Lähivanhemman tehtävänä on tiedottaa- ja pitää yhteyttä yhteisiä lapsia koskevassa asiassa lapsen toiseen vanhempaan. Lastenvalvojan tehtävänä taas on edesauttaa- ja pitää huolta lapsen huollon- ja tapaamisoikeuden toteutumisesta käytännössä, sekä antaa riittävää tukea- ja apua lasten ja vanhemman kiintymyssuhteen- sekä huollon- ja tapaamisoikeuden tukemiseksi- ja säilyttämiseksi käytännössä vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Ei ole yli 13 vuoden aikana mikään toteutunut, perätön lausuma tuomioistuimessa 27.5.08 lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- ei todisteita ja laillisia perusteita. Ei ole minun- ja lasten välinen asia, vaan Raision perhepalvelujen - ja "tuomioistuimen" oma perusteeton, lainvastainen "päätös"... Miksi on niin vaikeaa tajuta????

En ole antanut virheellistä tietoa, kuten Raision kaupunki. miksi annat virheellistä tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

En ole antanut virheellistä tietoa, kuten Raision kaupunki. miksi annat virheellistä tietoa?

. Et ole kertonut väkivaltaisuudestasi mitään.

Jankutijankutijankutijankutijankutijankuti... Pystyisitkö jotenkin muuttamaan tekstiäsi, koska massapostittaminen eli jankuttaminen on kielettyä? Pyatythän hoitamaan asian nopeasti?

Anonyymi kirjoitti:

. Et ole kertonut väkivaltaisuudestasi mitään.

En ole antanut virheellistä tietoa, kuten Raision kaupunki. Miksi annat virheellistä tietoa? Vastauksenne on kunnianloukkaus- virheellisen tiedon levittäminen on rikos. Jankutijankutijankutijankutijankutijankuti...

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu ei viranomaismenettelyssä - ja tuomioistuimessa käytännössä toteudu; En ole omasta tahdosta edelleenkään pois lasten elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa? -lähivanhemman tehtävänä on pitää huolta lapsen suhteen toteutumisesta käytännössä- lasten myönteisistä- ja läheisistä ihmissuhteista vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Lähivanhemman tehtävänä on tiedottaa- ja pitää yhteyttä yhteisiä lapsia koskevassa asiassa lapsen toiseen vanhempaan. Lastenvalvojan tehtävänä taas on edesauttaa- ja pitää huolta lapsen huollon- ja tapaamisoikeuden toteutumisesta käytännössä, sekä antaa riittävää tukea- ja apua lasten ja vanhemman kiintymyssuhteen- sekä huollon- ja tapaamisoikeuden tukemiseksi- ja säilyttämiseksi käytännössä vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Ei ole yli 13 vuoden aikana mikään toteutunut, perätön lausuma tuomioistuimessa 27.5.08 lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- ei todisteita ja laillisia perusteita. Ei ole minun- ja lasten välinen asia, vaan Raision perhepalvelujen - ja "tuomioistuimen" oma perusteeton, lainvastainen "päätös"... Miksi on niin vaikeaa tajuta????

Perätön lausuma 27.5.2008 lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu- ja oikeudet ei tarkoitushakuisesti viranomaismenettelyssä - ja tuomioistuimessa käytännössä toteudu; En ole omasta tahdosta edelleenkään pois lasten elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa? -lähivanhemman tehtävänä on pitää huolta lapsen suhteen toteutumisesta käytännössä- lasten myönteisistä- ja läheisistä ihmissuhteista vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Lähivanhemman tehtävänä on tiedottaa- ja pitää yhteyttä yhteisiä lapsia koskevassa asiassa lapsen toiseen vanhempaan. Lastenvalvojan tehtävänä taas on edesauttaa- ja pitää huolta lapsen huollon- ja tapaamisoikeuden toteutumisesta käytännössä, sekä antaa riittävää tukea- ja apua lasten ja vanhemman kiintymyssuhteen- sekä huollon- ja tapaamisoikeuden tukemiseksi- ja säilyttämiseksi käytännössä vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Ei ole yli 13 vuoden aikana mikään toteutunut, perätön lausuma tuomioistuimessa 27.5.08 lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- ei todisteita ja laillisia perusteita. Ei ole minun- ja lasten välinen asia, vaan Raision perhepalvelujen - ja "tuomioistuimen" oma perusteeton, lainvastainen "päätös"... Miksi on niin vaikeaa tajuta???? Ota yhteys laittoman päätöksen tekijään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa ja Raision kaupungin perhepalveluissa ja/ tai Raision sosiaali- ja terveyspalvelujen lautakunnassa.
En ole itse vastuussa lainvastaisesta "viranomais-" päätöksestä olla olematta lasten kanssa. Lisäksi virheellisen tiedon levittäminen rikollista toimintaa eli syyllistyy rikokseen.

Höpö höpö.. Miksi sitten lainsaadäntö - ja lapsen etu- ja oikeudet ei tarkoitushakuisesti viranomaismenettelyssä - ja tuomioistuimessa käytännössä toteudu; En ole omasta tahdosta edelleenkään pois lasten elämästä. En ole koskaan kieltäytynyt, äiti ja lastensuojelu kieltäytyneet lasten yhteishuollosta- ja tapaamisoikeudesta eli lasten asumisesta isällään..miksi annat virheellistä tietoa? -lähivanhemman tehtävänä on pitää huolta lapsen suhteen toteutumisesta käytännössä- lasten myönteisistä- ja läheisistä ihmissuhteista vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Lähivanhemman tehtävänä on tiedottaa- ja pitää yhteyttä yhteisiä lapsia koskevassa asiassa lapsen toiseen vanhempaan. Lastenvalvojan tehtävänä taas on edesauttaa- ja pitää huolta lapsen huollon- ja tapaamisoikeuden toteutumisesta käytännössä, sekä antaa riittävää tukea- ja apua lasten ja vanhemman kiintymyssuhteen- sekä huollon- ja tapaamisoikeuden tukemiseksi- ja säilyttämiseksi käytännössä vanhempansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Ei ole yli 13 vuoden aikana mikään toteutunut, perätön lausuma tuomioistuimessa 27.5.08 lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- ei todisteita ja laillisia perusteita. Ei ole minun- ja lasten välinen asia, vaan Raision perhepalvelujen - ja "tuomioistuimen" oma perusteeton, lainvastainen "päätös"... Miksi on niin vaikeaa tajuta???? Ota yhteys laittoman päätöksen tekijään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa ja Raision kaupungin perhepalveluissa ja/ tai Raision sosiaali- ja terveyspalvelujen lautakunnassa.
En ole itse vastuussa lainvastaisesta "viranomais-" päätöksestä olla olematta lasten kanssa. Lisäksi virheellisen tiedon levittäminen rikollista toimintaa eli syyllistyy rikokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Perätön lausuma 27.5.2008 lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä

Niin niin, se lausunto joka estää sinua olemasta lapsiesi kanssa on todettu ilmeisesti käräjäoikeudessa perättömäksi, mutta kysymys kuuluu, että miksi noudatat yhä perätöntä, laitonta päätöstä??

Edelleen jatkuu toistuva päivittäinen jo lukuisia kuukausia kestänyt nettikiusaaminen - ja vainoaminen, virheellisen tiedon jatkuva julkinen oikeudeton levitys, jatkuvat yksityisyys rikokset, jatkuva massapostitus ym Petri Kettula menettelyssä

En noudata - en ole koskaan noudattanut Raision kaupungin ja vieraannuttaja äidin rikollisia laittomiksi todettuja asioita. En ole rikollisuuden kannattaja, kuten Raision perhepalvelut!

En noudata - en ole koskaan noudattanut Raision kaupungin ja vieraannuttaja äidin rikollisia laittomiksi todettuja asioita. En ole rikollisuuden kannattaja, kuten Raision perhepalvelut! En noudata - en ole koskaan noudattanut Raision kaupungin ja vieraannuttaja äidin rikollisia laittomiksi todettuja asioita. En ole rikollisuuden kannattaja, kuten Raision perhepalvelut!

Edelleen jatkuu toistuva päivittäinen jo lukuisia kuukausia kestänyt nettikiusaaminen - ja vainoaminen, virheellisen tiedon jatkuva julkinen oikeudeton levitys, jatkuvat yksityisyys rikokset, jatkuva massapostitus ym Petri Kettula menettelyssä

Anonyymi kirjoitti:

En noudata - en ole koskaan noudattanut Raision kaupungin ja vieraannuttaja äidin rikollisia laittomiksi todettuja asioita. En ole rikollisuuden kannattaja, kuten Raision perhepalvelut! En noudata - en ole koskaan noudattanut Raision kaupungin ja vieraannuttaja äidin rikollisia laittomiksi todettuja asioita. En ole rikollisuuden kannattaja, kuten Raision perhepalvelut!

Lue lisää

Mikset sitten tavannut "lapsiasi" koskaan. Nyt he eivät edes tiedä kuka olet. He ovat aikuisia. Eivät kaipaa sinua, koska heillä uusi isäkin.

Ei ole väärää tietoa eikä voida puuttua - älä valehtele taas, väärän tiedon levittäminen on rikos ja toimintaasi voidaan puuttua oikeustoimin.

Väärän tiedon levittäminen on rikos- Raision kaupungin perhepalvelut syyllistynyt rikokseen - perätön lausunto annettu 27.5.2008. Tästä on jo varoitettu sinua useasti ja toimintaasi voidaan puuttua oikeustoimin

Asiaa ei ole tutkittu - rikosta on tapahtunut!

Älä levitä väärää tietoja, koska syyllistyt rikokseen. Tästä on jo varoitettu sinua useasti ja toimintaasi voidaan puuttua oikeustoimin.

Rikosilmoitus Lounais-Suomen poliisille toimitettu

Rikosilmoitus Lounais-Suomen poliisille toimitettu - Timo ei ole lasten isä, ei ole lapsia.

Timo ei ole "lastensa" isä

Asiaa ei ole tutkittu - rikos tapahtunut Raision kaupungin perhepalvelujen- ja tuomioistuimen rikollisessa menettelyssä

Asiaa ei ole tutkittu - rikos tapahtunut Raision kaupungin perhepalvelujen- ja tuomioistuimen rikollisessa menettelyssä ...... Timo ei ole "lastensa" isä, hänellä ei ole omia lapsia eikä saanut sitä huoltajuuttakaan vieraannutetuille "lapsilleen" tuomioistuimen lainvoimaisella päätöksellä. Lapsilla ei ole mitään ex-isää . "Ex-isän" nimi ei ole Timo ja/tai Kari.

Timo EI OLE ottanut isän hommat haltuun isättömänä- ja lapsettomana! Timon "lapsien" isän nimi EI OLE Timo, koska Timolla ei ole mitään OMIA LAPSIA. Ex-isän nimi EI OLE Timo ja/tai Kari. Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia.Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Lapsilla ei ole mitään Timo nimistä "uutta isää" isättömänä ja lapsettomana ja lapsilla virheellinen sukunimi. Vieraannuttaja äiti Tiina manipuloinut lapset valehtelemaan Lounais-Suomen maistraatissa 17.3.2014 sukunimen muutoksen "perusteissa"; " isä ei välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lasten- ja isän välillä", joka on perätön lausuma ja rikos!

Anonyymi kirjoitti:

Älä levitä väärää tietoja, koska syyllistyt rikokseen. Tästä on jo varoitettu sinua useasti ja toimintaasi voidaan puuttua oikeustoimin.

Älä ITSE levitä väärää tietoja, koska syyllistyt rikokseen. Tästä on jo varoitettu sinua useasti ja toimintaasi voidaan puuttua oikeustoimin.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa ei ole tutkittu - rikos tapahtunut Raision kaupungin perhepalvelujen- ja tuomioistuimen rikollisessa menettelyssä

asiaa ei ole tutkittu, joten rikosta ei olekaan tapahtunut

Anonyymi kirjoitti:

En noudata - en ole koskaan noudattanut Raision kaupungin ja vieraannuttaja äidin rikollisia laittomiksi todettuja asioita. En ole rikollisuuden kannattaja, kuten Raision perhepalvelut! En noudata - en ole koskaan noudattanut Raision kaupungin ja vieraannuttaja äidin rikollisia laittomiksi todettuja asioita. En ole rikollisuuden kannattaja, kuten Raision perhepalvelut!

Lue lisää

Jos et ole rikollisuuden kannattaja, miksi noudatit laitonta päätöstä, etkä tavannut "lapsiasi"? Eihän "lastesi" nykyinen, uusi isäkään asno, ettei voi olla oien lastensa kanssa tekemisissä, koska on joku rikos tapahtunut ja se muka jotenkin estäsdi häntä olemasta lapsiensa kanssa.

Asiaa ei ole tutkittu - rikos tapahtunut Raision kaupungin perhepalvelujen- ja tuomioistuimen rikollisessa menettelyssä ...... Timo ei ole "lastensa" isä, hänellä ei ole omia lapsia eikä saanut sitä huoltajuuttakaan vieraannutetuille "lapsilleen" tuomioistuimen lainvoimaisella päätöksellä. Lapsilla ei ole mitään ex-isää . "Ex-isän" nimi ei ole Timo ja/tai Kari.

Timo EI OLE ottanut isän hommat haltuun isättömänä- ja lapsettomana! Timon "lapsien" isän nimi EI OLE Timo, koska Timolla ei ole mitään OMIA LAPSIA. Ex-isän nimi EI OLE Timo ja/tai Kari. Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia.Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Lapsilla ei ole mitään Timo nimistä "uutta isää" isättömänä ja lapsettomana ja lapsilla virheellinen sukunimi. Vieraannuttaja äiti Tiina manipuloinut lapset valehtelemaan Lounais-Suomen maistraatissa 17.3.2014 sukunimen muutoksen "perusteissa"; " isä ei välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lasten- ja isän välillä", joka on perätön lausuma ja rikos!

Et ite vetäis handuun?

Asiaa ei ole tutkittu - rikos tapahtunut Raision kaupungin perhepalvelujen- ja tuomioistuimen rikollisessa menettelyssä ...... Timo ei ole "lastensa" isä, hänellä ei ole omia lapsia eikä saanut sitä huoltajuuttakaan vieraannutetuille "lapsilleen" tuomioistuimen lainvoimaisella päätöksellä. Lapsilla ei ole mitään ex-isää . "Ex-isän" nimi ei ole Timo ja/tai Kari.

Timo EI OLE ottanut isän hommat haltuun isättömänä- ja lapsettomana! Timon "lapsien" isän nimi EI OLE Timo, koska Timolla ei ole mitään OMIA LAPSIA. Ex-isän nimi EI OLE Timo ja/tai Kari. Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia.Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Lapsilla ei ole mitään Timo nimistä "uutta isää" isättömänä ja lapsettomana ja lapsilla virheellinen sukunimi. Vieraannuttaja äiti Tiina manipuloinut lapset valehtelemaan Lounais-Suomen maistraatissa 17.3.2014 sukunimen muutoksen "perusteissa"; " isä ei välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lasten- ja isän välillä", joka on perätön lausuma ja rikos!

Timo vetää aina ajatellessaan lastenvalvojaa ja pikku orava katselee ikkunasta.
Asiaa ei ole tutkittu - rikos tapahtunut Raision kaupungin perhepalvelujen- ja tuomioistuimen rikollisessa menettelyssä ...... Timo ei ole "lastensa" isä, hänellä ei ole omia lapsia eikä saanut sitä huoltajuuttakaan vieraannutetuille "lapsilleen" tuomioistuimen lainvoimaisella päätöksellä. Lapsilla ei ole mitään ex-isää . "Ex-isän" nimi ei ole Timo ja/tai Kari.

Timo EI OLE ottanut isän hommat haltuun isättömänä- ja lapsettomana! Timon "lapsien" isän nimi EI OLE Timo, koska Timolla ei ole mitään OMIA LAPSIA. Ex-isän nimi EI OLE Timo ja/tai Kari. Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia.Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Lapsilla ei ole mitään Timo nimistä "uutta isää" isättömänä ja lapsettomana ja lapsilla virheellinen sukunimi. Vieraannuttaja äiti Tiina manipuloinut lapset valehtelemaan Lounais-Suomen maistraatissa 17.3.2014 sukunimen muutoksen "perusteissa"; " isä ei välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lasten- ja isän välillä", joka on perätön lausuma ja rikos!

Anonyymi kirjoitti:

Timo vetää aina ajatellessaan lastenvalvojaa ja pikku orava katselee ikkunasta.
Asiaa ei ole tutkittu - rikos tapahtunut Raision kaupungin perhepalvelujen- ja tuomioistuimen rikollisessa menettelyssä ...... Timo ei ole "lastensa" isä, hänellä ei ole omia lapsia eikä saanut sitä huoltajuuttakaan vieraannutetuille "lapsilleen" tuomioistuimen lainvoimaisella päätöksellä. Lapsilla ei ole mitään ex-isää . "Ex-isän" nimi ei ole Timo ja/tai Kari.

Timo EI OLE ottanut isän hommat haltuun isättömänä- ja lapsettomana! Timon "lapsien" isän nimi EI OLE Timo, koska Timolla ei ole mitään OMIA LAPSIA. Ex-isän nimi EI OLE Timo ja/tai Kari. Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia.Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Lapsilla ei ole mitään Timo nimistä "uutta isää" isättömänä ja lapsettomana ja lapsilla virheellinen sukunimi. Vieraannuttaja äiti Tiina manipuloinut lapset valehtelemaan Lounais-Suomen maistraatissa 17.3.2014 sukunimen muutoksen "perusteissa"; " isä ei välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lasten- ja isän välillä", joka on perätön lausuma ja rikos!

Lue lisää

Onneksi Timo ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Kari tekee. Siksihän Timo onkin lastensa kanssa, mutta Kari ei ole ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. K niinkuin katkeroitunut, K niinkuin Kari

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Timo ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Kari tekee. Siksihän Timo onkin lastensa kanssa, mutta Kari ei ole ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. K niinkuin katkeroitunut, K niinkuin Kari

Lue lisää

Kyllä minä olen näiden lasten isä ja tiedän myös äidin nimen - minä olin synnytyksessä, Timo ei ollut kun minun lapseni syntyivät- missä sinä olit, nimi- ja yhteys tiedot?

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Timo ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Kari tekee. Siksihän Timo onkin lastensa kanssa, mutta Kari ei ole ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. K niinkuin katkeroitunut, K niinkuin Kari

Lue lisää

Onneksi Kari ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Timo ja Tiina tekee. Siksihän Kari onkin lastensa kanssa, mutta Timo ei ole, koska Timolla ei ole edes lapsia ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. T niinkuin katkeroitunut, T niinkuin Tiina ja Timo

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Timo ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Kari tekee. Siksihän Timo onkin lastensa kanssa, mutta Kari ei ole ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. K niinkuin katkeroitunut, K niinkuin Kari

Lue lisää

Timo vetää aina ajatellessaan lastenvalvojaa ja pikku orava katselee ikkunasta.
Asiaa ei ole tutkittu - rikos tapahtunut Raision kaupungin perhepalvelujen- ja tuomioistuimen rikollisessa menettelyssä ...... Timo ei ole "lastensa" isä, hänellä ei ole omia lapsia eikä saanut sitä huoltajuuttakaan vieraannutetuille "lapsilleen" tuomioistuimen lainvoimaisella päätöksellä. Lapsilla ei ole mitään ex-isää . "Ex-isän" nimi ei ole Timo ja/tai Kari.

Timo EI OLE ottanut isän hommat haltuun isättömänä- ja lapsettomana! Timon "lapsien" isän nimi EI OLE Timo, koska Timolla ei ole mitään OMIA LAPSIA. Ex-isän nimi EI OLE Timo ja/tai Kari. Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia.Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Lapsilla ei ole mitään Timo nimistä "uutta isää" isättömänä ja lapsettomana ja lapsilla virheellinen sukunimi. Vieraannuttaja äiti Tiina manipuloinut lapset valehtelemaan Lounais-Suomen maistraatissa 17.3.2014 sukunimen muutoksen "perusteissa"; " isä ei välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lasten- ja isän välillä", joka on perätön lausuma ja rikos!

Anonyymi kirjoitti:

Timo vetää aina ajatellessaan lastenvalvojaa ja pikku orava katselee ikkunasta.
Asiaa ei ole tutkittu - rikos tapahtunut Raision kaupungin perhepalvelujen- ja tuomioistuimen rikollisessa menettelyssä ...... Timo ei ole "lastensa" isä, hänellä ei ole omia lapsia eikä saanut sitä huoltajuuttakaan vieraannutetuille "lapsilleen" tuomioistuimen lainvoimaisella päätöksellä. Lapsilla ei ole mitään ex-isää . "Ex-isän" nimi ei ole Timo ja/tai Kari.

Timo EI OLE ottanut isän hommat haltuun isättömänä- ja lapsettomana! Timon "lapsien" isän nimi EI OLE Timo, koska Timolla ei ole mitään OMIA LAPSIA. Ex-isän nimi EI OLE Timo ja/tai Kari. Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia.Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Lapsilla ei ole mitään Timo nimistä "uutta isää" isättömänä ja lapsettomana ja lapsilla virheellinen sukunimi. Vieraannuttaja äiti Tiina manipuloinut lapset valehtelemaan Lounais-Suomen maistraatissa 17.3.2014 sukunimen muutoksen "perusteissa"; " isä ei välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lasten- ja isän välillä", joka on perätön lausuma ja rikos!

Lue lisää

Onneksi Timo ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Kari tekee. Siksihän Timo onkin lastensa kanssa, mutta Kari ei ole ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. K niinkuin katkeroitunut, K niinkuin Kari..

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Kari ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Timo ja Tiina tekee. Siksihän Kari onkin lastensa kanssa, mutta Timo ei ole, koska Timolla ei ole edes lapsia ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. T niinkuin katkeroitunut, T niinkuin Tiina ja Timo

Lue lisää

Tarkoitatko, että 27.5.2008 annettu öausunto ei ollutkaan perätön?? Miksi olet antanut virheellistä tietoa. Virheellisen tiedon antaminen on rikos...nimi ja yhteys tieto.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että 27.5.2008 annettu öausunto ei ollutkaan perätön?? Miksi olet antanut virheellistä tietoa. Virheellisen tiedon antaminen on rikos...nimi ja yhteys tieto.

Onneksi Kari ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Timo ja Tiina tekee. Siksihän Kari onkin lastensa kanssa, mutta Timo ei ole, koska Timolla ei ole edes lapsia ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. T niinkuin katkeroitunut, T niinkuin Tiina ja Timo Onneksi Kari ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Timo ja Tiina tekee. Siksihän Kari onkin lastensa kanssa, mutta Timo ei ole, koska Timolla ei ole edes lapsia ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. T niinkuin katkeroitunut, T niinkuin Tiina ja Timo

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Timo ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Kari tekee. Siksihän Timo onkin lastensa kanssa, mutta Kari ei ole ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. K niinkuin katkeroitunut, K niinkuin Kari..

Lue lisää

Onneksi Kari ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Timo ja Tiina tekee. Siksihän Kari onkin lastensa kanssa, mutta Timo ei ole, koska Timolla ei ole edes lapsia ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. T niinkuin katkeroitunut, T niinkuin Tiina ja Timo Timo vetää aina ajatellessaan lastenvalvojaa ja pikku orava katselee ikkunasta.
Asiaa ei ole tutkittu - rikos tapahtunut Raision kaupungin perhepalvelujen- ja tuomioistuimen rikollisessa menettelyssä ...... Timo ei ole "lastensa" isä, hänellä ei ole omia lapsia eikä saanut sitä huoltajuuttakaan vieraannutetuille "lapsilleen" tuomioistuimen lainvoimaisella päätöksellä. Lapsilla ei ole mitään ex-isää . "Ex-isän" nimi ei ole Timo ja/tai Kari.

Timo EI OLE ottanut isän hommat haltuun isättömänä- ja lapsettomana! Timon "lapsien" isän nimi EI OLE Timo, koska Timolla ei ole mitään OMIA LAPSIA. Ex-isän nimi EI OLE Timo ja/tai Kari. Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia.Tim olla ei ole omia lapsia - Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Tim olla ei ole omia lapsia -Timo ei ole "lastensa" isä, koska Tim olla ei ole koskaan omia lapsia. Lapsilla ei ole mitään Timo nimistä "uutta isää" isättömänä ja lapsettomana ja lapsilla virheellinen sukunimi. Vieraannuttaja äiti Tiina manipuloinut lapset valehtelemaan Lounais-Suomen maistraatissa 17.3.2014 sukunimen muutoksen "perusteissa"; " isä ei välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lasten- ja isän välillä", joka on perätön lausuma ja rikos!

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että 27.5.2008 annettu öausunto ei ollutkaan perätön?? Miksi olet antanut virheellistä tietoa. Virheellisen tiedon antaminen on rikos...nimi ja yhteys tieto.

Timolla ei ole mitään lapsia ja Kari ei ole mikään ex-isä, Timo ei ole edes isä- ja huoltaja, ei edes ex-isä, ei isä ollenkaan

Onneksi Kari ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Timo ja Tiina tekee. Siksihän Kari onkin lastensa kanssa, mutta Timo ei ole ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. K niinkuin katkeroitunut, T niinkuin Timo. s niinkuin suro.

Ei joudu , ei maksa- ja minimi on 0,00€/kk/lsapsi, ei elatusta lasten vieraannuttajille ja "lastensuojemlun" vieraannuttaja viranomaisille. .

Onneksi Kari ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Timo ja Tiina tekee. Siksihän Kari onkin lastensa kanssa, mutta Timo ei ole ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. K niinkuin katkeroitunut, T niinkuin Timo. s niinkuin suro.Onneksi Kari ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Timo ja Tiina tekee. Siksihän Kari onkin lastensa kanssa, mutta Timo ei ole ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. K niinkuin katkeroitunut, T niinkuin Timo. s niinkuin suro.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Kari ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Timo ja Tiina tekee. Siksihän Kari onkin lastensa kanssa, mutta Timo ei ole ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. K niinkuin katkeroitunut, T niinkuin Timo. s niinkuin suro.Onneksi Kari ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Timo ja Tiina tekee. Siksihän Kari onkin lastensa kanssa, mutta Timo ei ole ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. K niinkuin katkeroitunut, T niinkuin Timo. s niinkuin suro.

Lue lisää

Miksi sanot 27.5.2008 annettua lausuntoa perättömäksi eli laittomaksi, josnse ei olekaan laiton eli perätön? Tarkoitatko, että lausunto onkin laillinen ja sen vuoksi et voinut tavata "lapsiasi", kun he oivat alaikäisiä? Älä ole huolisssi heistä, sillä onneks heillä oli ja yhä on uusi isä Timo joka on huolehtinut heistä kaikki nämä vuodet kun nettihörhöillyt katkerana ja orava siellä katselee ikkunasta sisään, kun käsi käy vimmatusti

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sanot 27.5.2008 annettua lausuntoa perättömäksi eli laittomaksi, josnse ei olekaan laiton eli perätön? Tarkoitatko, että lausunto onkin laillinen ja sen vuoksi et voinut tavata "lapsiasi", kun he oivat alaikäisiä? Älä ole huolisssi heistä, sillä onneks heillä oli ja yhä on uusi isä Timo joka on huolehtinut heistä kaikki nämä vuodet kun nettihörhöillyt katkerana ja orava siellä katselee ikkunasta sisään, kun käsi käy vimmatusti

Lue lisää

Luojan kiitos, että Timo on uusi isä. Karillahan on se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa

Anonyymi kirjoitti:

Luojan kiitos, että Timo on uusi isä. Karillahan on se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa

Miten Pete ja Tiina noudattaa laittomia päätöksiä, kun lasten isä ei noudata? Timo varmasti oikein mielellään, mutta Karia ei kiinnosta. Timo syö pähkinöitä ja katselee ikkunasta sisälle, kun Pete onanoi

Anonyymi kirjoitti:

Luojan kiitos, että Timo on uusi isä. Karillahan on se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa

Onneksi Kari ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Timo ja Tiina tekee. Siksihän Kari onkin lastensa kanssa, mutta luojan kiitos Timo ei ole isättömänä- ja lapsettomana ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. K niinkuin katkeroitunut, T niinkuin Timo. s niinkuin suro.. Timo ei ole mikään isä- ja lasten vanhempi- ei saanut edes sitä huoltajuutta Varsinais-Suomen käräjäoikeuden lainvoimaisella tuomiolla lapsen edun mukaisena, koska ei ole huolehdittu lasten- ja isän, isovanhempien välisestä terveestä suhteesta varastaessaan toisen miehen lapset Raision perhepalvelujen ja vieraannuttaja äidin toimesta nimiinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sanot 27.5.2008 annettua lausuntoa perättömäksi eli laittomaksi, josnse ei olekaan laiton eli perätön? Tarkoitatko, että lausunto onkin laillinen ja sen vuoksi et voinut tavata "lapsiasi", kun he oivat alaikäisiä? Älä ole huolisssi heistä, sillä onneks heillä oli ja yhä on uusi isä Timo joka on huolehtinut heistä kaikki nämä vuodet kun nettihörhöillyt katkerana ja orava siellä katselee ikkunasta sisään, kun käsi käy vimmatusti

Lue lisää

Onneksi Kari ei vetoakaan mihinkään laittomiin lausuntoihin niinkuin Timo ja Tiina tekee. Siksihän Kari onkin lastensa kanssa, mutta luojan kiitos Timo ei ole mikään uusi isä isättömänä- ja lapsettomana ja aina kun tumputtamiseltaan ehtii, niin hän itkee asiaa netissä. K niinkuin katkeroitunut, T niinkuin Timo. s niinkuin suro.. Timo ei ole mikään isä- ja lasten vanhempi- ei saanut edes sitä huoltajuutta Varsinais-Suomen käräjäoikeuden lainvoimaisella tuomiolla lapsen edun mukaisena, koska ei ole huolehdittu lasten- ja isän, isovanhempien välisestä terveestä suhteesta varastaessaan toisen miehen lapset Raision perhepalvelujen ja vieraannuttaja äidin toimesta nimiinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Luojan kiitos, että Timo on uusi isä. Karillahan on se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa

Luojan kiitos, että Timo ei ole uusi isä isättömänä ja lapsettomana. Tiinallahan se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa

Anonyymi kirjoitti:

Luojan kiitos, että Timo ei ole uusi isä isättömänä ja lapsettomana. Tiinallahan se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa

Luojan kiitos, että Timo on uusi isä. Karillahan on se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa

Anonyymi kirjoitti:

Luojan kiitos, että Timo on uusi isä. Karillahan on se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa

Miten Pete ja Tiina noudattaa laittomia päätöksiä, kun lasten isä ei noudata? Timo varmasti oikein mielellään, mutta Karia ei kiinnosta. Timo syö pähkinöitä ja katselee ikkunasta sisälle, kun Pete onanoi Timo-oravalla on pimeänäkökiikaritkin ja miettii että Pete voisi vaihtaa kättä.

Anonyymi kirjoitti:

Luojan kiitos, että Timo on uusi isä. Karillahan on se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa

Luojan kiitos, että Timo ei ole uusi isä isättömänä ja lapsettomana. Tiinallahan se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa.. Luojan kiitos, että Timo ei ole uusi isä isättömänä ja lapsettomana. Tiinallahan se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa

Luojan kiitos, että Timo ei ole uusi isä isättömänä ja lapsettomana. Tiinallahan se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa.. Luojan kiitos, että Timo ei ole uusi isä isättömänä ja lapsettomana. Tiinallahan se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaaLuojan kiitos, että Timo ei ole uusi isä isättömänä ja lapsettomana. Tiinallahan se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa.. Luojan kiitos, että Timo ei ole uusi isä isättömänä ja lapsettomana. Tiinallahan se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa

Anonyymi kirjoitti:

Miten Pete ja Tiina noudattaa laittomia päätöksiä, kun lasten isä ei noudata? Timo varmasti oikein mielellään, mutta Karia ei kiinnosta. Timo syö pähkinöitä ja katselee ikkunasta sisälle, kun Pete onanoi

Lue lisää

Miksihän Kari noudattaa laittomia päätöksiä? Kari varmasti oikein mielellään, mutta Timoa ja Tiinaa ei kiinnosta. Karin lemmikkiorava Petri syö pähkinöitä ja katselee ikkunasta sisälle, kun Kari onanoi & hänellähän on pimeänäkökiikaritkin ja miettii että Kari voisi vaihtaa kättä.

Eivät voi ottaa yhteytyä vieraannutettuna , aivopestynä viranomaismenettelyssä- Timo ei ole edelleenkään lasten isä, ei saanut sitä huoltajuttakaan "varustetuilla lapsiille'. Lapsrt eivät halua olla mitään suroa siitä johtivan mainehaitan vuoksi.

Luojan kiitos, että Timo ei ole uusi isä isättömänä ja lapsettomana. Tiinallahan se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa.. Luojan kiitos, että Timo ei ole uusi isä isättömänä ja lapsettomana. Tiinallahan se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaaLuojan kiitos, että Timo ei ole uusi isä isättömänä ja lapsettomana. Tiinallahan se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa.. Luojan kiitos, että Timo ei ole uusi isä isättömänä ja lapsettomana. Tiinallahan se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaaLuojan kiitos, että Timo ei ole uusi isä isättömänä ja lapsettomana. Tiinallahan se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa.. Luojan kiitos, että Timo ei ole uusi isä isättömänä ja lapsettomana. Tiinallahan se laiton lausunto, jota hän haluaa noudattaa

Anonyymi kirjoitti:

Eivät voi ottaa yhteytyä vieraannutettuna , aivopestynä viranomaismenettelyssä- Timo ei ole edelleenkään lasten isä, ei saanut sitä huoltajuttakaan "varustetuilla lapsiille'. Lapsrt eivät halua olla mitään suroa siitä johtivan mainehaitan vuoksi.

Lue lisää

"Varustetuilla lapsiille"??

Miksihän joku noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä syynä ettei tarvitse tavata jälkeläisiään?

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän joku noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä syynä ettei tarvitse tavata jälkeläisiään?

Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia?

Älä valehtele "Pete" Ja levitä virheellistä tietoa joka rikos!! ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.

Paras juttu, että molemmat aktiivisesti kieltäytyneet tapaamasta lapsiaan.