https://www.youtube.com/watch?v=PPL_chsi_Fg
Tässä Laasanen väittää, että naiset ovat kiinnostuneita enemmän niistä miehistä, joilla on pankkitilillä rahaa eli ylemmän sosiaaliluokan miehistä. Laasanen pauhaa tätä miesten epätasa-arvoa. Säälittävää ruikuttamista. Mieshän ei vittu ruikuta kuin joku pikkulapsi.
Näinhän se ensi alkuun luulisi menevän, mutta totuus on tarua ihmeellisempää.
Esim. vankilataustaiset lisääntyvät muuta väestöä enemmän. Eli sosiaaliluokan alemman tason miehet lisääntyvät enemmän kuin ylemmän sosiaaliluokan miehet. Vankilataustaisilla lisääntymisaste on yli 2, kun muulla väestönosalla se on alle 2.
Julkisuus ja media saattavat antaa helposti harhaanjohtavan kuvan siitä kuinka julkkikset ja rikkaat miehet saavat kaikki naiset ja sitä rataa. Kun jollain Kimi Räikkösellä on kaunis tyttöystävä, tulee helposti kuva, että julkkikset ovat menestyneitä ja naisia pyörii joka puolella. Todellisuudessa kuitenkin alemman sosiaaliluokan miehet, jotka eivät siellä julkisuudessa pyöri, saavat keskimäärin enemmän lapsia kuin Kimi Räikkösen sosiaaliluokka.
Tästähän tämä MAT-teoria kumpuaa. Rikkaat porvarit ovat yhteiskunnan menestyjiä - johtajauroksia(haha), jotka saavat kaikki naiset ja joille ollaan kateellisia. Koko MAT-teoria kumpuaa porvarillisesta maailmankatsomuksesta. Monet julkkikset imevätkin tämän yhteiskunnan käsityksen siitä, että he ovat "naismenestyjiä" ja jopa käyttäytyvätkin ylimielisesti tästä johtuen, kun todellisuus on jotain muuta. Vankilataustaiset saavat enemmät lapsia kuin porvarit. No jos tätä porvarien MAT-teoria sovelletaan niin darwinistisia voittajia ovat vankilakundit, mutta ei vankilakundienkaan lisääntymisaste niin paljoa eroa muusta väestöstä, että heihin voidaan soveltaa MAT-teoriaa.
Laasasen harhaiset teoriat
22
184
Vastaukset
- Humpuukia
Laasanen yrittää pitää manifestistaan kiinni niinkuin laivasta joka täynnä reikiä.
Typerä mies. - 5+5
Lapsilukuun tämän nyt vedetään? Ei ole järkeä.
Mitä koulutetumpi ja menestynempi pari sitä vähemmän on lapsia. Alemman luokan kansa synnyttää helpommin ja enemmän, koska riittää se yhteiskunnan sosiaalinen turva, tuet, lisät. Ei katsotaan niin kriittisesti mihin lasta synnytetään, onko varaa kaikkeen mitä lapsi tarvitsee jne. Ylemmän luokan lapsi kuluttaa kahden alemman luokan lapsen edestä. Joten en vetäisi tuota teoriaa mihinkään lapsilukuihin.
Ja miten vankilataustaiset edes liittyvät koko asiaan, ne ovat hyvin pieni marginaalinen osa miehistä.
Mutta miehen valinta Suomessa ei todellakaan perustu siihen mitä on tilillä, koska meidän kultuurissa ei edes kysytä kuinka paljon on rahaa, mikä on palkka jne. Uskon että monet puolisot eivät edes tiedä mikä on toisen tilin saldo.- luonnontieteilijä
"Lapsilukuun tämän nyt vedetään? Ei ole järkeä."
MAT-teoria pohjautuu siihen, että 10% miehistä(YTM) jatkaa sukuaan ja 90% ei. KTM:t hoitavat sukua ns. aisureina(Isä Timppa kertoo tästä enemmän) ja ATM:t eivät tee mitään. Tämä on MAT-teoria, jota tällä palstalla jauhetaan koko ajan.
"Ylemmän luokan lapsi kuluttaa kahden alemman luokan lapsen edestä. Joten en vetäisi tuota teoriaa mihinkään lapsilukuihin. "
Näin darwinistiselta kannalta, johon MAT-teoriakin pohjautuu, ei ole merkitystä sillä kuinka paljon kuluttaa. Ainoastaan sillä on merkitystä kuka lisääntyy ja kuka ei.
Monet tutkimukset osoittavat sitä, että alemman sosiaaliluokan miehet ovat keskimäärin onnellisempia kuin ylemmän sosiaaliluokan miehet. Esim. juuri äskettäin ylemmän sosiaaliluokan Robin Williams teki itsemurhan masennuksesta johtuen.
Jos ylemmän sosiaaliluokan elämäntapa on niin kuluttava ja stressaava, että sillä ei ole mahdollisuuksia kuin yhteen lapseen, se on darwinistiselta kannalta huono homma, sama asia kuin sukupuutto. Toisin sanoen vaatimattomampi elämäntyyli, joka sallii useampia jälkeläisiä, on darwinistiselta kannalta tuottoisampi. Heillä on suurempi mahdollisuus selviytyä.
Aikoinaan oli sellainen ihmisapina kuin boisein apina. Se oli aikoinaan hyvin menestynyt laji. Se kuoli kuitenkin sukupuuttoon miksi? Siksi että sen elämäntapa oli paljoin luonnonvaroja kuluttava - se oli hyvin yksiruokainen - ja kun ympäristö muuttui karummaksi - tuo ruoka väheni radikaalisti, se ei enää pystynyt sopeutumaan muuttuvaan tilanteeseen ja kuoli sukupuuttoon.
Itse kuulun keskiluokkaan, eikä tämä ole mikään alemman sosiaaliluokkien puolustuspuhe. En ole sen enempää ylempien kuin alempien sosiaaliluokkienkaan puolella. Nämä vain pohjautuvat täysin empiirisiin havaintoihin ja tutkimuksiin. - ätmi
luonnontieteilijä kirjoitti:
"Lapsilukuun tämän nyt vedetään? Ei ole järkeä."
MAT-teoria pohjautuu siihen, että 10% miehistä(YTM) jatkaa sukuaan ja 90% ei. KTM:t hoitavat sukua ns. aisureina(Isä Timppa kertoo tästä enemmän) ja ATM:t eivät tee mitään. Tämä on MAT-teoria, jota tällä palstalla jauhetaan koko ajan.
"Ylemmän luokan lapsi kuluttaa kahden alemman luokan lapsen edestä. Joten en vetäisi tuota teoriaa mihinkään lapsilukuihin. "
Näin darwinistiselta kannalta, johon MAT-teoriakin pohjautuu, ei ole merkitystä sillä kuinka paljon kuluttaa. Ainoastaan sillä on merkitystä kuka lisääntyy ja kuka ei.
Monet tutkimukset osoittavat sitä, että alemman sosiaaliluokan miehet ovat keskimäärin onnellisempia kuin ylemmän sosiaaliluokan miehet. Esim. juuri äskettäin ylemmän sosiaaliluokan Robin Williams teki itsemurhan masennuksesta johtuen.
Jos ylemmän sosiaaliluokan elämäntapa on niin kuluttava ja stressaava, että sillä ei ole mahdollisuuksia kuin yhteen lapseen, se on darwinistiselta kannalta huono homma, sama asia kuin sukupuutto. Toisin sanoen vaatimattomampi elämäntyyli, joka sallii useampia jälkeläisiä, on darwinistiselta kannalta tuottoisampi. Heillä on suurempi mahdollisuus selviytyä.
Aikoinaan oli sellainen ihmisapina kuin boisein apina. Se oli aikoinaan hyvin menestynyt laji. Se kuoli kuitenkin sukupuuttoon miksi? Siksi että sen elämäntapa oli paljoin luonnonvaroja kuluttava - se oli hyvin yksiruokainen - ja kun ympäristö muuttui karummaksi - tuo ruoka väheni radikaalisti, se ei enää pystynyt sopeutumaan muuttuvaan tilanteeseen ja kuoli sukupuuttoon.
Itse kuulun keskiluokkaan, eikä tämä ole mikään alemman sosiaaliluokkien puolustuspuhe. En ole sen enempää ylempien kuin alempien sosiaaliluokkienkaan puolella. Nämä vain pohjautuvat täysin empiirisiin havaintoihin ja tutkimuksiin.Robin Williams oli aina ollut sekopää. Se kuulemma esiintyi 24/7, oli se kameran edessä tai ei. Se oli niitä koomikkoja, joilla on niin paljon vaikeaksia oman itsensä kanssa, että ne mieluummin ovat olevinaan joku muu. Ei siis ehkä hirveän tyypillinen esimerkki ylemmän sosiaaliluokan ihmisestä.
- ...
Laasasen jutut on täyttä paskaa lähes alusta loppuun. Eivät perustu faktoihin. No ainoa mikä on totta on, että jotkut miehet syrjäytyvät parisuhdemarkkinoilta. Ja tässäkin kohtaa on unohdettu se, että heitä on 100 % varmuudella naisissakin.
- luonnontieteilijä
Laasanen on korkeasti koulutettu, kun minä en ole.
- ...
luonnontieteilijä kirjoitti:
Laasanen on korkeasti koulutettu, kun minä en ole.
No voi sinua. Et tosin taida olla ap, ja miten tuo liittyy mihinkään? Korkeasti koulutettukin voi olla tyhmä, ja Laasanen on aika hyvä esimerkki siitä.
- ..,,
... kirjoitti:
No voi sinua. Et tosin taida olla ap, ja miten tuo liittyy mihinkään? Korkeasti koulutettukin voi olla tyhmä, ja Laasanen on aika hyvä esimerkki siitä.
Tuskinpa olet lukenut Laasasen kirjaa. Yleensä älykkäät ihmiset ottaa selvää asioista, jos aikovat niistä esittää vahvoja mielipiteitä.
..,, kirjoitti:
Tuskinpa olet lukenut Laasasen kirjaa. Yleensä älykkäät ihmiset ottaa selvää asioista, jos aikovat niistä esittää vahvoja mielipiteitä.
Harva älykäs ihminen lukee Laasasen kirjan kaltaista hölynpölyä.
- lapsilukko
Tällä palstalla jokainen esittää omia tulkintojaan. Ei kai Laasasen itsensä esittämissä teorioissa lapsiluvulla ole paljoakaan merkitystä.
Ja eihän niitä lapsia aina automaattisesti tehdä sen eniten halutun miehen kanssa. Näilläkin palstoilla moni nainen haikailee ihan jonkun muun kuin lastensa isän perään. - 44555222åååå????????
Juuri tämä paasaus missä sanotaan naisten olevan pelkästään hyvinkouluutettujen vauraiden miesten perään ei vastaa sitä miltä tämä asia käytännössä näyttää.
Sanoisin että miehen staus ja sosiaalinen asema on kyllä naiselle ensiarvoisen tärkeä asia, mutta status ja asema voi olla myös alakulttuurin sisäinen ja se toimii myös sellaisena. Statuksen ja aseman kannalta huonoimmassa asemassa naisten saantia ajatellen on sellainen mies joka on omaksunut ja hyvin sisäistänyt valtakulttuurin arvot ja asenteet, mutta ei ole esim. kouluuttautumisiensa jälkeen saanut alkuunkaan koulutuksiaan vastaavi töitä ja uraa alkuun ja asemaa. - 15+6
Hahhah, vittu mikä läski.
- 544535
Vahvasti argumentoitu.
- 10+12
544535 kirjoitti:
Vahvasti argumentoitu.
Oli se. Läskin sanomisia ei voi ottaa vakavasti. Varsinkaan puheita ps-markkinoista.
- ATM=ATM=ATM
Meidän miehiä.
- 3+5
Höpsis, lisääntyminen mitään tarkoita. Yläluokka osaa perhesuunnittelun, alaluokka ei.
- status---
Laasanen painottaa liikaa tuota varallisuutta, mutta muutenhan hänen teoriansa on ihan pätevä. Statushan ei tarkoita pelkkää rahaa, vaan arvostettua asemaa jossain yhteisössä. Vankilakundeillahan on korkea status omissa ympyröissään. Sellaisia tyyppejä pelätään ja kunnioitetaan.
- Super ATM
"Laasanen painottaa liikaa tuota varallisuutta, mutta muutenhan hänen teoriansa on ihan pätevä. Statushan ei tarkoita pelkkää rahaa, vaan arvostettua asemaa jossain yhteisössä. Vankilakundeillahan on korkea status omissa ympyröissään. Sellaisia tyyppejä pelätään ja kunnioitetaan."
Juuri näin. Nainen haluaa alfamiehen, heimon johtajan. Kyseessä voi olla bisnesmies, pelimies tai vankilakundi.
Kyse on siitä kuka saa paljon naisia silloin kun naiset ovat haluttavimmillaan - eli korkeintaan 25-vuotiaina, mieluummin nuorempina. Siittäminen on väärä mittari koska tässä iässä käytetään yleensä kondomia, eikä vielä tehdä lapsia.
Alle 25-vuotiaina 10% miehistä saa vähintään 90% naisista. Loput 90% saavat vähän seksiä, mutta pääsevät usein naimisiin joko Alemman Tason Naisen tai parhaan kauneutensa menettäneen naisen kanssa. Useimmilla miehillä on ollut vähän seksikumppaneita, top 10%miehillä hyvin paljon. Sama ei päde naisiin, YTN ja KTN saavat yhtä paljon seksikumppaneita.
Tästä on kyse 10/90-teoriassa.- äääåååööpp??????????
Kyllä siinä pyrkimyksessä kahmia mahdollisimman paljon nuoria naisia nussittavakseen perimmältään siinäkin takana lie joku vaistomainen pyrkimys oman geeniperimänsä kasvattamiseen. Toteutuuhan se oman geeniperimänsä suhteellisen osuuden kasvattaminen silläkin kun vaan saa pidettyä naisia muilta miehiltä pois vaikka ei siis näille kaikille mitään lapsia nussisikaan.
- ääääååååöö??????????
äääåååööpp?????????? kirjoitti:
Kyllä siinä pyrkimyksessä kahmia mahdollisimman paljon nuoria naisia nussittavakseen perimmältään siinäkin takana lie joku vaistomainen pyrkimys oman geeniperimänsä kasvattamiseen. Toteutuuhan se oman geeniperimänsä suhteellisen osuuden kasvattaminen silläkin kun vaan saa pidettyä naisia muilta miehiltä pois vaikka ei siis näille kaikille mitään lapsia nussisikaan.
Itse asiassa sama kuvio näkyy vaikkapa sellaisessa jos menesi johonkin sikalaan ja heittäisi sinne sikojen sekaan säkillisen omenoita. Kyllä ne siat tapellen niihin kiinni kävisivät, ja kun eivät niin paljon kerkiäisi siinä heti ahmimaan niin sotkisivat ja paskantelisivat päälle, mikä asia taasen tekisi omenoista huonommin muiden sikojen syötäviksi kelpaavia.
- luonnontieteilijä
"Laasanen painottaa liikaa tuota varallisuutta, mutta muutenhan hänen teoriansa on ihan pätevä. Statushan ei tarkoita pelkkää rahaa, vaan arvostettua asemaa jossain yhteisössä. Vankilakundeillahan on korkea status omissa ympyröissään. Sellaisia tyyppejä pelätään ja kunnioitetaan."
Alakulttuurit ovat osa valtakulttuuria. Joku voi olla vankilaolosuhteissa "kingi", mutta - siitä huolimatta että suomalaiset vankilat muistuttavat enemmän hotellia kuin vankilaa - tuskinpa hän missään vankilassa elämäänsä haluaa viettää eli on jollain tapaa epäonnistunut elämässään. Itse näkisin asian niin, että koko yhteiskunta on epäonnistunut, jos yhteiskunnassa on paljon vankeja. Silti siis tilastot osoittavat, että nämä vankilakundit lisääntyvät enemmän kuin muut.
"Siittäminen on väärä mittari koska tässä iässä käytetään yleensä kondomia, eikä vielä tehdä lapsia."
Edelleen darwinistiselta kannalta, joka on länsimaiden valtauskonto, ainoastaan sillä on merkitystä kuka tekee lapsia ja kuka ei. Jos parhaat lisääntymisajan on käyttänyt kondomia, eikä ole lisääntynyt ja jos iän myötä mahdollisuudet ovat menneet, on hän darwinistiselta kannalta ihan samalla tavalla häviäjä.
Toisekseen darwinistiselta kannalta - toisin kuin väität - ei ole merkitystä sillä missä iässä tekee lapsia kunhan tekee. Esim. simpanssit suosivat iäkkäämpiä naaraita, koska he ovat todistaneet selviytyvänsä paremmin toisin kuin nuoremmat naaraat.
- tämä selkeä juttu
Sehän menee virallisesti ja valtamediassa nää tasa-arvojutut siltä pohjalta lähtien, että miehillä on valta ja naiset ovat aina sorretun osassa. Toki se myönnetään että miehiä on paljonkin jotka ovat surkeassa asemassa, ja joidenka elinikä ei korkeksi nouse. Mutta tämä tällaisten kurjassa tilassa olevien miesten tilanne kuitataan sillä, että nämä äijät ovat kelvottomia luusereita eivätkä siis oikeastaan lainkaan mitään miehiä ja ei liiemmin edes ihmisiä joille ihmisarvo kuuluu ja siten ovat tietenkin hyvinkin ansainneet kurjan kohtalonsa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata1173257Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f2512054Paula Koivuniemi täyttää tänään 78 vuotta! Sydämelliset onnittelut!
Paula Koivuniemi, tuo suomalaisen iskelmän ikoninen artisti, täyttää tänään 78 vuotta. Muutaman vuoden estradeilta pois631984- 1361879
Olen miettinyt pitkään miksi hän ei uskalla
Hän kyllä yrittää tiedän sen ja olen yrittänyt olla helposti lähestyttävä ystävällinen lempeä jne. mutta silti hän yhä v641382- 961285
Juhannusterveiset kaivatulle
Onko teillä yhteisiä juhannuksia vietettynä ja millaista juhannusta viettäisit kaivattusi kanssa juhannuksena 2025? 🌻931247- 611205
- 591177
- 701073