ei tule säilymään mannermaalla, ilman suomenkielisten apua. Niin heikoissa kantimissa se siis on.
Kysymys kuuluukin, että miksi ruotsin kielen pitäisi säilyä mantereella, sillä eihän se mikään erityinen rikkaus ole - millään mittarilla.
Kysymys kuuluukin, että miksi ruotsin kielen pitäisi säilyä mantereella, sillä eihän se mikään erityinen rikkaus ole - millään mittarilla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joo,ei todellakaan ole.
Pakkoruotsi onkin enempi "uskonto" tietyille suru tahoille ja ruotsivihkiytyneille suomitahoille.
Ei järjellä eikä argumentein perusteltavissa mutta uskottava on kaikkien alamaisten kansalaisten näiden suru tahojen ja muiden sen puolesta puhuvien johtohenkilöiden mukaan.
Jos kansa ajattelee toisin, on kansa väärässä!
Olet oikeassa.
Kysymyksessä on taloudellinen etu suruille. Ruotsin kieli (virkamiesruotsi) työllistää heitä valtion ja kuntien virkoihin. Jos saamen kieli olisi virkamieskielenä Suomessa niin kaikki saamelaiset työllistyisivät valtion ja kuntien virkoihin. Ja jos Suomen saamelaiset eivät täyttäisi kaikkia virkoja niin Norjasta ja Ruotsista joutuisi hakemaan lisää saamelaisia. Mihinkään ammattiin ei valmistuisi jos ei suorittaisi virkamiessaamen koetta. Jos ei lääkäriksi opiskeleva osaisi joikhata sujuvasti saameksi niin lääkärin ammatti jäisi siihen ja opiskelija päätyisi poppamieheksi Närpiöön.
Kielisysteemimme on valtava etu Ruotsille samalla kun on haitta Suomelle.
Tätä pitää aina korostaa, jotta kansa tajuaisi kielipelleilymme epäisänmaallisuuden.
Hiljaiseksi vetää svekoja, eli kun Magma asian tunnustaa niin ei siihen ole svekoilla selittämistä.
Javisst javisst...ååååååå
Ei mitään tukea ruotsin kielelle enää.
Mikähän siinä ruotsin kielessä on "rikasta".....hehehehehhehehe
Ei yhtään mikään
Kummasti jää Ankdamilta tähän vastaamatta.
Miksi RKP ei suvaitse ruotsitonta suomalaisuutta ?