Voiko taloyhtiö kieltää polkupyörät pihalta?

Taloyhtiömme seinälle oli ilmestynyt lappu, jossa isännöitsijä ilmoittaa, että polkupyörien säilytys pihalla on kielletty. Pyörät pitää viedä pyörävarastoon. Joku oli kirjoittanut alle, että "Asukkailla käy kylässä myös pyöräileviä vieraita". Tähän isännöitsijä oli vastannut että kielto koskee kaikkia. On todella epäkäytännöllistä, että vieraiden pyörät täytyisi joka kerta mennä erikseen viemään pyörävarastoon parin tunnin vierailun ajaksi. Lisäksi pyörävarasto on aivan tupaten täynnä jo muutenkin, ja pyörälle joutuu aina raivaamaan tilaa.

Kysymys siis kuuluu, voiko taloyhtiö kieltää polkupyörien säilytyksen pihalla? Kyseessä on erään yhdistyksen omistama kiinteistö, eli jokainen asukas on vuokralainen, ja vaikutusmahdollisuus taloyhtiön asioihin on marginaalista.
172012
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei kuullosta kohtuulliselta.

Pyytäkää isännöitsijää järjestämään pyörävarastoon tilaa niin, että kaikki pyörät sopivat. Jos pyörien säilytys on hyvin järjestetty, tuollaisia ukaaseja ei tarvita.

Kiinteistöliiton sivuilla on hyvät ohjeet isännöitsijälle siitä, miten asia hoidetaan tasapuolisesti, kunnolla ja asukkaita ajatellen.

Äänestä

Mikähän se syy moiseen mahtaa olla.

Kaikki kiellot ärsyttää aikansa, kunnes siihen sopeutuu.
Kaippa sille kiellolle nyt hyvä syy on ollut, ei kukaan viitti ottaa idiootin leimaa
itselleen että keksinpä tälläisen kiellon.

Itse en keksi muuta kuin että, näin ambulanssi setänä on joskus ollut pihoja
joissa fillarien pihalla säilytys vie lähes tilan pihaan ajolta, jää niin vähän tilaa
että saa ihan kattoo että osuuko auto pyörään nyt vai ei..
Harvemmin nyt noin ahtaita pihoja on ja ihmettelen miksi ei voisi vähän vaikka leventää sitten pihatietä, ei ketään kiinnosta tehdä mitään ja
kun se myös maksaa. Eihän ambulanssia pakko ole oven eteen saadakkaan eikä aina välttämättä edes talonkaan eteen, kunhan nyt osoite ensin löytyy ajamalla ja kävelymatka jää kohtuulliseksi niin voi se ambulanssi jäädä vaikka parkkipaikalle, jos on pakkokin kun pihatietä ei edes ole.

Äänestä

"Voiko taloyhtiö kieltää polkupyörät pihalta? "

Voi kieltää. Asukasdemokratian keinoin voi koettaa vaikuttaa. Mutta jos päätös on tehty, sitä on noudatettava. Se päätöskin on demokratiaa.

Se kyllä tiedetään, että polkupyöräilijälle minkä tahjansa säännön, määräyksen tai lain noudattaminen tuottaa suurta tuskaa.

Äänestä
  • Voiko taloyhtiö kieltää purkan syömisen pihalla. Voi, mutta onko sitä pakko noudattaa. Vaikka kiellon olisi asettanut demokraattisesti valittu hallitus tai yhtiökokous niin se ei tarkoita että sillä olisi valtaa kieltää joka asia asukkailta tai vierailta. Joidenkin mänttien on vain vaikea käsittää se.

    Äänestä

  • mäntit pois kirjoitti:

    Voiko taloyhtiö kieltää purkan syömisen pihalla. Voi, mutta onko sitä pakko noudattaa. Vaikka kiellon olisi asettanut demokraattisesti valittu hallitus tai yhtiökokous niin se ei tarkoita että sillä olisi valtaa kieltää joka asia asukkailta tai vierailta. Joidenkin mänttien on vain vaikea käsittää se.

    "Se kyllä tiedetään, että polkupyöräilijälle minkä tahjansa säännön, määräyksen tai lain noudattaminen tuottaa suurta tuskaa."

    Äänestä

  • Sepässe kirjoitti:

    "Se kyllä tiedetään, että polkupyöräilijälle minkä tahjansa säännön, määräyksen tai lain noudattaminen tuottaa suurta tuskaa."

    Kuka tahaansa ajattelukykyinen ihminen jättää noudattamatta turhanpäiväiset kiellot, jos kieltäjällä ei ole oikeutusta asettaa kieltoa.
    Tuhannet autoilijat taas jättävät päivittäin noudattamatta useita kieltoja, vaikka ne ovat laillisia.

    Äänestä

  • juuripase kirjoitti:

    Kuka tahaansa ajattelukykyinen ihminen jättää noudattamatta turhanpäiväiset kiellot, jos kieltäjällä ei ole oikeutusta asettaa kieltoa.
    Tuhannet autoilijat taas jättävät päivittäin noudattamatta useita kieltoja, vaikka ne ovat laillisia.

    "jos kieltäjällä ei ole oikeutusta asettaa kieltoa"
    Perustele keillä Suomessa taloyhtiön asioissa on oikeus tai ei ole oikeutta asettaa kieltoja.

    Äänestä

  • hjggh kirjoitti:

    "jos kieltäjällä ei ole oikeutusta asettaa kieltoa"
    Perustele keillä Suomessa taloyhtiön asioissa on oikeus tai ei ole oikeutta asettaa kieltoja.

    Ei ole kyse siitä kenellä on oikeus kieltää vaan siitä mitä on tai ei ole oikeutta kieltää.

    Äänestä

Eiköhän tuo säilytys tarkoita sitä, että pyörät jätetään pihalle, vaikka niitä ei käytetä ja niistä tulee vähitellen ajokelvottomia romuja. Samoin käy myös pyörävarastoissa oleville käyttämättömille pyörille.
Pyörätelineet pihoilla ja pyörävarastot ovat aktiivikäytössä olevia välineitä varten, eikä romujen säilytyspaikkoja, eikä ole kenenkään edun mukaista muuttaa sitä käytäntöä.
Siksi taloyhtiöt silloin tällöin tyhjentävät nuo paikat selvästi käyttämättömistä välineistä.
"Säilytys" sanan voi ymmärtää ja tulkita kukin mieleisellään tavalla ja saada aikaan mojovan keskustelun.

Äänestä
  • Toistan: Kiinteistöliiton sivuilla on hyvät ohjeet isännöitsijöille noiden ongelmapyörien hoitamiseksi. Jos pyöräsäilytys on hyvin järjestetty, mitään ongelmaa ei edes synny.

    Sen sijaa että mietitään, onko oikein kieltää pitäisi miettiä miten ei tarvitse kieltää.

    Äänestä

Se nyt vaan on niin, että jotkut ihmiset ei ymmärrä, että käyttämättömiä tavaroita ei siistissä yhteiskunnassa saa jättää minne vaan. Kaatopaikkojahan sillä tavalla syntyy kustannuksia myös, kun niitä huoltojen toimesta siivotaan ja huoltokustannukset kasvattaa yhtiövastikkeita.

Äänestä

Kyllä voi tehdä näin, ja on syytäkin tehdä. Meidän taloyhtiö on 2 kertaa kuljetuttanut pihalta pyörät kaatopaikalle (ja samassa kyydissä meni pyörävarastosta ne pyörät joissa ei ollut nimilappua tunnisteena).

Äänestä
  • Kaikkea voi tehdä, mutta silti kaikki ei ole sallittua.

    Äänestä

  • voi ja ei voi kirjoitti:

    Kaikkea voi tehdä, mutta silti kaikki ei ole sallittua.

    Kaikkea voi myös kieltää, mutta silti kaikkia kieltoja ei tarvitse lain mukaan noudattaa. Siinä tapauksessa asialle ei voi (varsinkaan taloyhtiön asettamissa kielloissa) yhtään mitään.

    Äänestä

Täällä siis keskustelun aloittaja.

Kysymyksessä siis on juurikin satunnaisten vieraiden jättämät polkupyörät. Asukkaat ovat aina vieneet pyöränsä pyörävarastoon, keskustassa kun asutaan. Eli "ongelma" on ainoastaan juuri ne satunaiset pyörät, jotka seisovat pihalla pääasiassa mattojentamppaustelineen ja ruohottuneen hiekkalaatikon välissä, alueella missä ei liiku autoja eikä ihmisiä. Tilaa pihassa on vaikka kuinka, ja hälytysajoneuvoilla on kulku aivan oven eteen.

Siksi tämä kielto niin hirvittävän järjettömältä vaikuttaakin, piha kun on 90% ajasta tyhjä. Silloin tällöin siellä on jonkun asukkaan vieraan jättämä pyörä. Mielestäni pyörien pihaan parkkeerauksen kielto olisi relevantti, jos piha ajelehtisi joka paikkaan holtittomasti jätetyistä pyöristä. Tuntuu vaan että asia on kielletty ihan vaan koska voi.

Lähetin isännöitsijälle kyselyä kiellosta, ja siitä mikä taho siitä on päättänyt ja miksi. Olisi helpompi ymmärtää kieltoa, jos sillä olisi joku järkeistettävä syy. Isännöitsijä ei vastannut. Lähetin isännöintiyritykselle saman kyselyn. Myöskään he eivät vastanneet viestiini... -_- Hip hei Suomi...

Äänestä
  • Tarkennuksena siis vielä, että kyse ei ole kenenkään pyöränromujen säilytyksestä pihalla. Niitä siellä ei ole. Mutta että vieraiden pyörät, jotka pihassa seisovat vierailun ajan, pitäisi aina viedä myös pyörävarastoon.

    Äänestä

  • Sottisintiäinen kirjoitti:

    Tarkennuksena siis vielä, että kyse ei ole kenenkään pyöränromujen säilytyksestä pihalla. Niitä siellä ei ole. Mutta että vieraiden pyörät, jotka pihassa seisovat vierailun ajan, pitäisi aina viedä myös pyörävarastoon.

    Eiköhän se ole niin, että jos pihalla on lukittu hyväkuntoinen pyörä lukittuna vierailun ajan asiallisella paikalla, niin siinähän on, eikä taloyhtiö voi sille mitään.
    Se ei tietenkään saa aiheuttaa vaaraa lapsille, eikä muulle liikenteelle, eikä olla haitaksi talon muulle toiminnalle, joilla perusteilla se voitaneen siirtää asiallisempaan paikkaan.
    Jos pyörä on esimerkiksi viety porraskäytävään ja lukittu vaikkapa kaiteeseen kiinni, niin se voidaan poistaa turvallisuusmääräysten nojalla ja jopa laskuttaa siitä pyörän omistajaa.
    Kannattaa siis harkita, minne pyöränsä jättää lukittuna. Vieraanvaraiset talot näyttävät vierailijoille pyörien paikat useimmiten pyörätelineillä.
    Pyörävarastot ovat yleensä tarkoitettu vain talossa asuvien pyöriä varten.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sottisintiäinen kirjoitti:

Taloyhtiömme seinälle oli ilmestynyt lappu, jossa isännöitsijä ilmoittaa, että polkupyörien säilytys pihalla on kielletty. Pyörät pitää viedä pyörävarastoon. Joku oli kirjoittanut alle, että "Asukkailla käy kylässä myös pyöräileviä vieraita". Tähän isännöitsijä oli vastannut että kielto koskee kaikkia. On todella epäkäytännöllistä, että vieraiden pyörät täytyisi joka kerta mennä erikseen viemään pyörävarastoon parin tunnin vierailun ajaksi. Lisäksi pyörävarasto on aivan tupaten täynnä jo muutenkin, ja pyörälle joutuu aina raivaamaan tilaa.

Kysymys siis kuuluu, voiko taloyhtiö kieltää polkupyörien säilytyksen pihalla? Kyseessä on erään yhdistyksen omistama kiinteistö, eli jokainen asukas on vuokralainen, ja vaikutusmahdollisuus taloyhtiön asioihin on marginaalista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu