Voiko taloyhtiö kieltää polkupyörät pihalta?

Ei kuullosta kohtuulliselta.

Pyytäkää isännöitsijää järjestämään pyörävarastoon tilaa niin, että kaikki pyörät sopivat. Jos pyörien säilytys on hyvin järjestetty, tuollaisia ukaaseja ei tarvita.

Kiinteistöliiton sivuilla on hyvät ohjeet isännöitsijälle siitä, miten asia hoidetaan tasapuolisesti, kunnolla ja asukkaita ajatellen.

Mikähän se syy moiseen mahtaa olla.

Kaikki kiellot ärsyttää aikansa, kunnes siihen sopeutuu.
Kaippa sille kiellolle nyt hyvä syy on ollut, ei kukaan viitti ottaa idiootin leimaa
itselleen että keksinpä tälläisen kiellon.

Itse en keksi muuta kuin että, näin ambulanssi setänä on joskus ollut pihoja
joissa fillarien pihalla säilytys vie lähes tilan pihaan ajolta, jää niin vähän tilaa
että saa ihan kattoo että osuuko auto pyörään nyt vai ei..
Harvemmin nyt noin ahtaita pihoja on ja ihmettelen miksi ei voisi vähän vaikka leventää sitten pihatietä, ei ketään kiinnosta tehdä mitään ja
kun se myös maksaa. Eihän ambulanssia pakko ole oven eteen saadakkaan eikä aina välttämättä edes talonkaan eteen, kunhan nyt osoite ensin löytyy ajamalla ja kävelymatka jää kohtuulliseksi niin voi se ambulanssi jäädä vaikka parkkipaikalle, jos on pakkokin kun pihatietä ei edes ole.

"Voiko taloyhtiö kieltää polkupyörät pihalta? "

Voi kieltää. Asukasdemokratian keinoin voi koettaa vaikuttaa. Mutta jos päätös on tehty, sitä on noudatettava. Se päätöskin on demokratiaa.

Se kyllä tiedetään, että polkupyöräilijälle minkä tahjansa säännön, määräyksen tai lain noudattaminen tuottaa suurta tuskaa.

Eiköhän tuo säilytys tarkoita sitä, että pyörät jätetään pihalle, vaikka niitä ei käytetä ja niistä tulee vähitellen ajokelvottomia romuja. Samoin käy myös pyörävarastoissa oleville käyttämättömille pyörille.
Pyörätelineet pihoilla ja pyörävarastot ovat aktiivikäytössä olevia välineitä varten, eikä romujen säilytyspaikkoja, eikä ole kenenkään edun mukaista muuttaa sitä käytäntöä.
Siksi taloyhtiöt silloin tällöin tyhjentävät nuo paikat selvästi käyttämättömistä välineistä.
"Säilytys" sanan voi ymmärtää ja tulkita kukin mieleisellään tavalla ja saada aikaan mojovan keskustelun.

Se nyt vaan on niin, että jotkut ihmiset ei ymmärrä, että käyttämättömiä tavaroita ei siistissä yhteiskunnassa saa jättää minne vaan. Kaatopaikkojahan sillä tavalla syntyy kustannuksia myös, kun niitä huoltojen toimesta siivotaan ja huoltokustannukset kasvattaa yhtiövastikkeita.

Kyllä voi tehdä näin, ja on syytäkin tehdä. Meidän taloyhtiö on 2 kertaa kuljetuttanut pihalta pyörät kaatopaikalle (ja samassa kyydissä meni pyörävarastosta ne pyörät joissa ei ollut nimilappua tunnisteena).

Täällä siis keskustelun aloittaja.

Kysymyksessä siis on juurikin satunnaisten vieraiden jättämät polkupyörät. Asukkaat ovat aina vieneet pyöränsä pyörävarastoon, keskustassa kun asutaan. Eli "ongelma" on ainoastaan juuri ne satunaiset pyörät, jotka seisovat pihalla pääasiassa mattojentamppaustelineen ja ruohottuneen hiekkalaatikon välissä, alueella missä ei liiku autoja eikä ihmisiä. Tilaa pihassa on vaikka kuinka, ja hälytysajoneuvoilla on kulku aivan oven eteen.

Siksi tämä kielto niin hirvittävän järjettömältä vaikuttaakin, piha kun on 90% ajasta tyhjä. Silloin tällöin siellä on jonkun asukkaan vieraan jättämä pyörä. Mielestäni pyörien pihaan parkkeerauksen kielto olisi relevantti, jos piha ajelehtisi joka paikkaan holtittomasti jätetyistä pyöristä. Tuntuu vaan että asia on kielletty ihan vaan koska voi.

Lähetin isännöitsijälle kyselyä kiellosta, ja siitä mikä taho siitä on päättänyt ja miksi. Olisi helpompi ymmärtää kieltoa, jos sillä olisi joku järkeistettävä syy. Isännöitsijä ei vastannut. Lähetin isännöintiyritykselle saman kyselyn. Myöskään he eivät vastanneet viestiini... -_- Hip hei Suomi...