Alpo Ylitalo kirjoittaa tässä artikkelissa mm. seuraavaa ja niin totta joka sana!:
”Kantelujen määrä ja tyytymättömyys oikeushallintoon ja tuomioistuimiin on lisääntynyt vuosi vuodelta. Laillisuusvalvojille on tehty yli 8 500 kantelua, jotka johtavat suomalaiskäytännön mukaan ei-anna-aihetta-päätöksiin.
Vuonna 2014 syntyi uusi Suomen ennätys.
Oikeusasiamiehelle saapui 5 500 kantelua!
Poliitikot puhuvat ja ovat ylpeitä oikeus- ja hyvinvointivaltiosta. Se on sitä hyvä-veli-lahkojen sisäpiiriläisille tarkoitettua puhetta.
”Kantelujen määrä ja tyytymättömyys oikeushallintoon ja tuomioistuimiin on lisääntynyt vuosi vuodelta. Laillisuusvalvojille on tehty yli 8 500 kantelua, jotka johtavat suomalaiskäytännön mukaan ei-anna-aihetta-päätöksiin.
Vuonna 2014 syntyi uusi Suomen ennätys.
Oikeusasiamiehelle saapui 5 500 kantelua!
Poliitikot puhuvat ja ovat ylpeitä oikeus- ja hyvinvointivaltiosta. Se on sitä hyvä-veli-lahkojen sisäpiiriläisille tarkoitettua puhetta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
vuosiluku oikein vai virhe?
***********ei-anna-aihetta-päätöksiin.*********
Totuus on se, että juristit eivät ryhdy rahastakaan laatimaan pösilöille kantelukirjelmiä ja kun pösilöt tekevät ne itse, niin tulos on sitten tämän näköinen.
Nyt sapettaa!
Tätini kertoi äskettäin että hänen muistikuvansa isästään, eli minun isoisästä (joka ehti kuolla samanavuonna kun minä synnyin), oli että isä istui päivät pitkät kirjoituspöytänsä ääressä ja laati kirjelmiä eri viranomaisille. Hänellä oli suuri perh ja toki omaisuuttakin jonka vartijana ja jakajana hän toimi. Ei syntynyt riitoja hänen kuoltuaa kaan. Kansakoulutiedoilla hän luotsasi perheensä sotien ja muiden koettelemusten läpi ja järjesteli lapsiensakin asiat niin ettei oikeudenpalvelijoita tarvittu muuhun kun dokumenttien leimaamiseen. Tämä nykyinen virkamieskunta on sitten varmaan ylikoulutettu jos tavallista arkikieltä ylenkatsotaan eikä suostuta lukemaan muuta kuin lakimieskoulutuksen saaneen kirjoittajan tekstejä.
Kuulepa rouvo Tappinen. Oletko lukenut yhtään oppimattoman laatimaa kantelukirjelmää ? Ei niissä ole päätä ei häntää, suurelta osin täysiä ufojuttuja, laeista ei hajuakaan ja jos on, niin eivät sovi kantelun aiheeseen lähellekään. Ei sellaisilla ketään virkamiestä voi tuomita. Oikeusturva se on virkamiehilläkin.
Siksi lähes kaikkiin, ei anna aihetta -päätökset.
Ei helvatan helvatta, taasko se poliisinpalvoja piipittää! Nyt pitäisi äkkiä saada joku poliisi panemaa.n sitä perseesee.n, sillä on valtava mulku.n puute. Sitä se piipittää.
Vakiohäirikkö ei ymmärrä muuta, kuin alapään asioita.
Ei helvatan helvatta, piipitys vaan jatkuu. Kyllä poliisinpalvojan munan puute on karmea. Nyt pitää löytää vähintään 2 poliisia pane.maan sitä perseesee.n.
Miten tuollaiseen puutostilaan oikein joutuu?
Onko isäsi jo kuollut ja ei enää pa.ne sinua? Säälittävää tuollainen piipitys.
Olen lukenut vain muutaman ja ne ovat olleet älykkäiden ja rehellisten kansalaisten laatimia kirjeitä.
Saattaahan asia olla noinkin, mutta kun juristi lukee ne, niin ei mitään menestymisen mahdollisuutta. Vai epäiletkö esim. nykyisen oikeuskanslerin ammattitaitoa, joka ei virassaan ole montaakaan syytemääräystä antanut, vaikka kanteluja on tullut tuhansittain.
Sinä se vain jaksat uskoa viranomaisten hyväntahtoisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen!?!! Mutta, sellaista se auktoriteettiuskoisen poliisinpalvojan elämä on ! Valitettavasti suomessa oikeuskansleri on virkakoneiston jatke ja virkamiesten rosvoilujen valkopesijä.
Et sitten muistanut vakiojuttuasi, jonka mukaan joku oli saanut 18000 kantelua, joista asiaa löytyi vain yhdestä. Oikeasti nuo luvut kertovat ainoastaan sen, että koko kantelusysteemi on vain pelkkää kusetusta.
Oikeasti virkamiehet eivät voi olla noin täydellisiä.
Vastaus numeroille 17 11 ja 2 9.
Tämä asia ei anna rauhaa ja koskee oikeuskanslerin ammattitaitoa siinä missä tavissuomalaisenkin taitoa erottaa väärä reagointi oikeasta.
Ulvilan surmassa yleisesti on käsitys että viimeinen, kuolettava isku on annettu sorkkaraudan muotoisella esineellä. Sorkkarautaa on etsitty surmatalosta ja vielä Turun asunnossakin "peitepoliisi" pyysi saada lainata sorkkarautaa, jota edelleenkään Auerilla ei ollut.
1.12.2006 henkilö Ulvilassa aamulehteä hakiessaan huomasi postilaatikon lähettyvillä maassa lojuvan esineen. Myöhemmin päivällä henkilö kuuli yöllä tapahtuneesta murhasta ja lähti katsomaan uudelleen esinettä mutta se ei enää ollut samassa paikassa.
Toinen ulvilalainen henkilö kertoi poliisille tästä sorkkaraudasta vuonna 2007 ja sai kuulla että poliisi tiesi tästä esineestä ja oli ottanut sen talteen.
Asia jäi vaivaamaan niin että tänä keväänä ilmiantaja otti uudelleen yhteyttä poliisiin ja pyysi poliisia selvittämään epäselväksi jääneitä kysymyksiä, mm. sorkkarautaa koskevia.
Asiaa tutkittiin. Viime viikolla syyttäjä Kulmala lehden välityksellä kertoi tutkinnan tuloksen: poliisi ei ole ottanut talteen sorkkarautaa. Ja saman tien yleinen syyttäjä samassa lehdessä antoi ymmärtää että ilmoituksen tekijästä tehdään rikosilmoitus väärän ilmiannon perusteella.
Miten tässä nykySuomessa enää voi elää kun kansalaisvelvollisuuden täyttämällä tekeekin "rikoksen" joka nettiväittelijöille on antanut runsaan määrän ammuksia joilla he nyt kivittävät tätä ilmiannon tehnyttä henkilöä? Oikeuskansleri saisi kyllä antaa selityksen, miten on mahdollista että ilmoitusvelvollisuuden täyttäminen johtaa pilkantekoon netissä.
************ Oikeuskansleri saisi kyllä antaa selityksen, miten on mahdollista että ilmoitusvelvollisuuden täyttäminen johtaa pilkantekoon netissä.***********
Kysäisepä oikeuskanslerilta ! Juttusi alkavat jo lähestyä palstan vakiohäirikön kirjoituksia.
annulistien keksintöä koko sorkkarauta ja jäi kiinni monesta muustakin valheesta. Lapsellista touhua kun jokainen täysijärkinen tietää auerskan syylliseksi.
Jopa tällä tasolla käymme taistelua jossa vastakkain on Anneli Auerin ja Ari Auerin kannattajat. Ja Jari Aarnio pyörittelee silmiään vankilassa kun hän tästä SUURENSUURESTA kahteenjaosta ei tiedä mitään.
Patologisen valehtelijan ajojahdista on toki kyse, sen kai joopajookin voi myöntää.
Ja edelleenkin netissä ovat napit vastakkain Anneli Auerin ja Ari Auerin kannattajat.
Ja Jari Aarnio pyörittelee silmiään vankilassa. Onko siis kyse edelleenkin patologisen valehtelijan ajojahdista?
Johtiko pilkanteko ja painostus netissä tämän todistajan kuolemaan kesken oikeudenkäynnin?
Onko yksinkertaiset rehelliset suomalaiset "palstahäirikköjä poliisipalstalla?
Eikö se riitä että Sinä huomasit ja rekisteröit ajatuksen?
Oikeus kanslerihan otti ihan "oma toimisesti asiakseen,hakea tuomion purkua eräälle ralli kuski poliisille jossa oli jotakin raha epä selvyyksiä ja näin tuo "vääryyttä" kokenut poliisi parka sai tuomionsa puretuksi...niin tämähän on julkista tietoa..että kyllä suomessa ylintä valtaa käyttävät tahot huolehtii regeistään ihan oma toimisesti joten ei virka rikollisuudessa ole mitään väärää...huh huh..sentään ihan oksettaa moinen neuvosto mallinen "aatteellisuus..herrain viitta harteilla kun näin tekevät ihan vaan veronmaksaijain piikkiin...mutta annappa olla jos olet tavis kansalainen ei tuu oikeutta.. ja kko,hon hyvin kelpas eräs "tappo jutun tuomittu poliisi ja yllätys.ei näyttöä ja vapautettiin...niin nalle karkit ei käy tas...kun niitä jaetaan...laistahan tässä ei kannatta edes puhuakkaan..miten mahtas olla jos tuokin tapaus olis käsitelty samoin kuin auer tapaus jossa ei viranomsi puolelta voida antaa periksi vaan henkilö on pakostakin tuomittava ettei olematon arvo valta enemälti horju ja perseen nuolijat saa pitää kilensä ruskeena ettei heille vaan tapahdu vastaavaa kun joutuvat jos joutuvat "oikeuteen" jota ei suomessakaan ikävä kyllä jaeta tasa puolisesti...remonttia tarvitaan pikaisesti..ja poliitikos pysyvät hiiren hiljaa...mitäpä muutakaan oprtunistiksi haluvat voivat....
Jotkut virkamiehet (ei kaikki). Muistakaa se. Vielä hetken epärehelliset ratsastavat sillä että suomalaiset luottavat sokeasti viranomaisiin mutta verkko epärehellisten viranomaisten ympärillä kiristyy.
Vanha ketju mutta edelleenkin ajankohtainen..
Niin on. Tuskin laillisuusvalvojille saapuneiden höpöhöpö-kanteluiden määrä on sen paremmin kokonaismääränä kuin suhteessa järkeviin kanteluihinkaan mitenkään vähentynyt.