Pesonen kaupunginjohtajana?

Kiss my ass

Pesonen ei ole kaupunginjohtaja Alajärvellä, ihan vain näin tiedoksi. Vai puhutaanko Siperian Alajärvestä?

VSL tiedotustoiminta on samankaltaista kuin itse puuhakerhon, säälittävää räpellystä vuodesta toiseen. Epätotuuksien levittämistä syrjäytyneiden ihmisten taholta.

Hah, menkää jo pois!

34

511

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Late

      Tuskin kukaan on Pesosta väittänyt kaupunginjohtajaksi, jos mies on joskus ollut kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja.
      Olisi parempi ottaa kantaa asioihin, kuin jaaritella.
      Miksi Suomessa ei mediassa päästetä erilaisia näkemyksiä edustavia väittelemään keskenään?
      Oletteko nähneet keskustelua, jossa esim. EU:n perustuslakikansanäänestystä vaativat ja sen torjuvat henkilöt olisivat keskustelleet tai väitelleet?

      • Arvon mekin ansaitsemme

        Tai miksi ei järjestetä väittelyä paviaanien puolustajat/vastustajat...

        Tämä perustuslakiasia ei kiinnosta ketään muita kuin teitä, ja mitä se hyödyttää silloin?


      • Baikal
        Arvon mekin ansaitsemme kirjoitti:

        Tai miksi ei järjestetä väittelyä paviaanien puolustajat/vastustajat...

        Tämä perustuslakiasia ei kiinnosta ketään muita kuin teitä, ja mitä se hyödyttää silloin?

        Brysselin ylimyksen näkökulmasta koko Suomen päättäjistö on lauma hassuja paviaaneja.


    • Baikal

      ...ja ne, joilla ei ole resursseja kylvää äänestäjille kahvia ja torttua joka käänteessä sekä muutenkin makeilla, ovat
      1. Aina väärässä
      2. tietämättömiä, typeriä, rahvaanomaisia, jälkeenjääneitä...

      Pitäähän meidän, hyvänen aika, uskoa niitä, joilla on voima taivuttaa meidät puoleemme! Virallinen taho on se taho, josta absoluuttinen totuus tulee. Muut ovat säälittäviä väittämiä.

      Eivät valtapuolueiden kellokkaatkaan mitään suuria herroja liene...

      • Pari eroa

        Kahvi ja pullako se tekee autuaaksi vai olenko lukevinani happamuutta oman aatteen epäonnistumista kohtaan? Mikähän sekin aate on, ei taida olla mitään aatteita eikä asiaakaan?

        Se on vain niin, että äänestäjät jättävät vuodesta toiseen VSL:n ns. rauhaan, joka tarkoittaa kyllä sitä että ovat valtaapitävät oikeassa. Voi surkia sentään... VSL:n kannalta.


      • Baikal
        Pari eroa kirjoitti:

        Kahvi ja pullako se tekee autuaaksi vai olenko lukevinani happamuutta oman aatteen epäonnistumista kohtaan? Mikähän sekin aate on, ei taida olla mitään aatteita eikä asiaakaan?

        Se on vain niin, että äänestäjät jättävät vuodesta toiseen VSL:n ns. rauhaan, joka tarkoittaa kyllä sitä että ovat valtaapitävät oikeassa. Voi surkia sentään... VSL:n kannalta.

        Valtaapitävät ovat oikeassa, jos heidän sanotaan olevan oikeassa. Aivan kuin idän punaparatiiseissa ennen vanhaan.

        Eivätkä he halua, että toiset poliittiset ryhmät saavat julkisuutta. Siksi tietenkin, koska se ei ole heidän etujensa mukaista. Äänien jakautuminen on mediakysymys edelleen.. "eihän vaihtoehtoja ole".

        Missä Kepun, Kokoomuksen ja SDP:n aatteet ovat? Vivahde-eroja ja kahinointia tietysti on näiden välillä, mutta sillä ei ole merkitystä. Saman puujumalan kumartajia kaikki.


      • Klasu.
        Baikal kirjoitti:

        Valtaapitävät ovat oikeassa, jos heidän sanotaan olevan oikeassa. Aivan kuin idän punaparatiiseissa ennen vanhaan.

        Eivätkä he halua, että toiset poliittiset ryhmät saavat julkisuutta. Siksi tietenkin, koska se ei ole heidän etujensa mukaista. Äänien jakautuminen on mediakysymys edelleen.. "eihän vaihtoehtoja ole".

        Missä Kepun, Kokoomuksen ja SDP:n aatteet ovat? Vivahde-eroja ja kahinointia tietysti on näiden välillä, mutta sillä ei ole merkitystä. Saman puujumalan kumartajia kaikki.

        No mikä on oikeaa ja mikä on väärää? Jos kysytään joka kunnallis-, eduskunta-, ja presidentinvaaleissa kansalta kuka on oikeassa, ei siitä voi tehdä kuin yhden johtopäätöksen. Ikävä kyllä johtopäätös on VSL:n kannalta se, ettei teitä tarvita mihinkään politiikassa, nimittäin jos kansan valinta olisi väärä vuodesta toiseen ja kansalla menisi huonosti niin sitä ei paraskaan "aivopesu" pysty muuttamaan. Silloin alettaisiin hakemaan vaihtoehtoja...

        Ottaen huomioon teikäläisten minimini-kannatuksen, olette saaneet suhteessa muihin tarpeeksi julkisuutta TV:n kautta -> kummallista toimintaa vaikka "he" eivät halua pienpuolueiden saavan julkisuutta.


      • Ilpo
        Baikal kirjoitti:

        Valtaapitävät ovat oikeassa, jos heidän sanotaan olevan oikeassa. Aivan kuin idän punaparatiiseissa ennen vanhaan.

        Eivätkä he halua, että toiset poliittiset ryhmät saavat julkisuutta. Siksi tietenkin, koska se ei ole heidän etujensa mukaista. Äänien jakautuminen on mediakysymys edelleen.. "eihän vaihtoehtoja ole".

        Missä Kepun, Kokoomuksen ja SDP:n aatteet ovat? Vivahde-eroja ja kahinointia tietysti on näiden välillä, mutta sillä ei ole merkitystä. Saman puujumalan kumartajia kaikki.

        Ilmeisesti vsl jäsenyyden myötä kehttyy voimakas itsesuojeluvaisto. Toisaalta sen kyllä ymmärtää, kun vuosikausia uskottelee itselleen että vsl on oikeassa ja media, eu ja kaikki mikä liikkuu on väärässä, myös äänestäjät. On aika varomatonta näin vaalien alla suhtautua kansan arvostelukykyyn tuollaisella välinpitämättömyydellä kuin mitä sinäkin Baikal teet. Kerrotko, että mikä se totuus mielestäsi sitten on. Jos kansa ei teitä äänestä, niin onko se kansan vika ja vsl-kerhossa ei ole siis mitään vikaa? Mielestäni nuo vertauskuvat idän punaparatiiseihin kuulostavat jo aika sairaalta..


      • Uusinen
        Ilpo kirjoitti:

        Ilmeisesti vsl jäsenyyden myötä kehttyy voimakas itsesuojeluvaisto. Toisaalta sen kyllä ymmärtää, kun vuosikausia uskottelee itselleen että vsl on oikeassa ja media, eu ja kaikki mikä liikkuu on väärässä, myös äänestäjät. On aika varomatonta näin vaalien alla suhtautua kansan arvostelukykyyn tuollaisella välinpitämättömyydellä kuin mitä sinäkin Baikal teet. Kerrotko, että mikä se totuus mielestäsi sitten on. Jos kansa ei teitä äänestä, niin onko se kansan vika ja vsl-kerhossa ei ole siis mitään vikaa? Mielestäni nuo vertauskuvat idän punaparatiiseihin kuulostavat jo aika sairaalta..

        Vaikkei vapaasuomalainen sanoma sovikaan tähän aikaan, on siinä vaikea nähdä mitään periaatteessa väärää.

        Kaikissa läntisissä sivistysmaissa on henkilöitä ja ryhmiä, jotka ovat omistautuneet yksilönvapauksien varjelemiselle ja perustuslain puhtauden vaalimiselle.


      • Baikal
        Ilpo kirjoitti:

        Ilmeisesti vsl jäsenyyden myötä kehttyy voimakas itsesuojeluvaisto. Toisaalta sen kyllä ymmärtää, kun vuosikausia uskottelee itselleen että vsl on oikeassa ja media, eu ja kaikki mikä liikkuu on väärässä, myös äänestäjät. On aika varomatonta näin vaalien alla suhtautua kansan arvostelukykyyn tuollaisella välinpitämättömyydellä kuin mitä sinäkin Baikal teet. Kerrotko, että mikä se totuus mielestäsi sitten on. Jos kansa ei teitä äänestä, niin onko se kansan vika ja vsl-kerhossa ei ole siis mitään vikaa? Mielestäni nuo vertauskuvat idän punaparatiiseihin kuulostavat jo aika sairaalta..

        Sairastahan se onkin, kun eräiden pitää tehdä toisintoja Neuvostoliitosta ja antaa kansan ymmärtää, "kuinka näin ponnistelemme kohti demokratiaa". Ihan vilpitöntä?

        Äänestäjät. Heitä on monenlaisia. Mutta on enemmistö. Tavallisia, järkeviä ihmisiä. Mutta kenellä on aikaa tai motivaatiota ottaa selvää EU:n tarkoitusperistä ja tehdä johtopäätöksensä ihan itse? Media tolkuttaa samoja asioita joka päivä, eikä sitkeäkään kuule enää omia ajatuksiaan. Ja näin virallinen totuus on omaksuttu tarpeeksi hyvin, että se riittää estämään EU:n kritisoimisen.

        Arvostelukyky pyritään tuhoamaan.

        Totuus on tässä:

        "Valheen tulee olla niin suuri, ettei sitä uskota valheeksi."
        (Niccolo Macchiavelli)


      • Klasu.
        Baikal kirjoitti:

        Sairastahan se onkin, kun eräiden pitää tehdä toisintoja Neuvostoliitosta ja antaa kansan ymmärtää, "kuinka näin ponnistelemme kohti demokratiaa". Ihan vilpitöntä?

        Äänestäjät. Heitä on monenlaisia. Mutta on enemmistö. Tavallisia, järkeviä ihmisiä. Mutta kenellä on aikaa tai motivaatiota ottaa selvää EU:n tarkoitusperistä ja tehdä johtopäätöksensä ihan itse? Media tolkuttaa samoja asioita joka päivä, eikä sitkeäkään kuule enää omia ajatuksiaan. Ja näin virallinen totuus on omaksuttu tarpeeksi hyvin, että se riittää estämään EU:n kritisoimisen.

        Arvostelukyky pyritään tuhoamaan.

        Totuus on tässä:

        "Valheen tulee olla niin suuri, ettei sitä uskota valheeksi."
        (Niccolo Macchiavelli)

        Mitähän toisintoja tarkoitat? Olet varmaankin ollut läheisissä väleissä NL:ään, kun toistelet noita mantroja pakkomielteisesti viestistä toiseen. Demokratia ei ole sitä, että välttämättä sinun mielesi mukaan tahtipuikkoa ei heiluteta. Ei tässä ponnistella kohti demokratiaa, koska se on jo meillä -> en tiedä mistä maasta sinä kirjoitat mutta kyllä meillä Suomessa sellainen on olemassa, taidankin käydä käyttämässä demokratiaa maanantaina. Vaihtoehtona ei todellakaan ole mikään itsenäisyyspuolue, toivoisinpa olevan mahdollisuuden antaa miinusääniä vaaleissa.

        Nämä onnettomat raiskaavat itsenäisyys -sanan kauppatavaraksi poliittisiin tarkoituksiinsa. Aatteella itsenäisyys on käyty monta sotaa, EU:n tarjoama yhteistyömalli ei kannusta ketään sotimaan, siinä on jo periaatteessa yksi positiivinen seikka mikä riittää minulle, ja sille huomattavalle enemmistölle joka jättää jälleen kerran äänestämättä teikäläisiä.

        Ja mediasta, vastahan olitte tv-lähetyksessä. Ei media mitään tolkuta, jos et ole huomannut media toimii kaupallisin periaattein, mikäli ns. tolkutettaisiin niin ei taitaisi lehdet tehdä kauppaansa.

        Estääkö sinua joku kritisoimasta EU:ta? Estääkö joku sinua sanomasta mielipidettä? Eikö tämä ollutkin voimassa veljesvaltiosi Neuvostoliitossa? Neuvostoliittohan oli itsenäinen, tekemättä rakentavaa yhteistyötä oikeastaan kenenkään kanssa. Se tuo mieleeni yhden onnettoman pienpuolueen alajärveläisine puheenjohtajineen, jotka haluavat samaa mallia Suomeen.


      • Teppo.
        Uusinen kirjoitti:

        Vaikkei vapaasuomalainen sanoma sovikaan tähän aikaan, on siinä vaikea nähdä mitään periaatteessa väärää.

        Kaikissa läntisissä sivistysmaissa on henkilöitä ja ryhmiä, jotka ovat omistautuneet yksilönvapauksien varjelemiselle ja perustuslain puhtauden vaalimiselle.

        Onkos se perustulaillinen puhtaus niinkuin rodullinen puhtaus, siitä seuraava askel..?


      • Baikal
        Klasu. kirjoitti:

        Mitähän toisintoja tarkoitat? Olet varmaankin ollut läheisissä väleissä NL:ään, kun toistelet noita mantroja pakkomielteisesti viestistä toiseen. Demokratia ei ole sitä, että välttämättä sinun mielesi mukaan tahtipuikkoa ei heiluteta. Ei tässä ponnistella kohti demokratiaa, koska se on jo meillä -> en tiedä mistä maasta sinä kirjoitat mutta kyllä meillä Suomessa sellainen on olemassa, taidankin käydä käyttämässä demokratiaa maanantaina. Vaihtoehtona ei todellakaan ole mikään itsenäisyyspuolue, toivoisinpa olevan mahdollisuuden antaa miinusääniä vaaleissa.

        Nämä onnettomat raiskaavat itsenäisyys -sanan kauppatavaraksi poliittisiin tarkoituksiinsa. Aatteella itsenäisyys on käyty monta sotaa, EU:n tarjoama yhteistyömalli ei kannusta ketään sotimaan, siinä on jo periaatteessa yksi positiivinen seikka mikä riittää minulle, ja sille huomattavalle enemmistölle joka jättää jälleen kerran äänestämättä teikäläisiä.

        Ja mediasta, vastahan olitte tv-lähetyksessä. Ei media mitään tolkuta, jos et ole huomannut media toimii kaupallisin periaattein, mikäli ns. tolkutettaisiin niin ei taitaisi lehdet tehdä kauppaansa.

        Estääkö sinua joku kritisoimasta EU:ta? Estääkö joku sinua sanomasta mielipidettä? Eikö tämä ollutkin voimassa veljesvaltiosi Neuvostoliitossa? Neuvostoliittohan oli itsenäinen, tekemättä rakentavaa yhteistyötä oikeastaan kenenkään kanssa. Se tuo mieleeni yhden onnettoman pienpuolueen alajärveläisine puheenjohtajineen, jotka haluavat samaa mallia Suomeen.

        Kannatatko demokratiaa? Siis sitä, että valta on kansalla - HUOM. - ei siis näennäisesti. Tiedätkö, mitä on pseudodemokratia?

        EU:n ja CCCP:n yhtäläisyyksiä ei asiaan tarkemmin tutustunut voi olla huomaamatta. Lue vaikka Noam Chomskya tai Karl Steinhauseria. Luuletko minua muuten Neuvostoliiton kannattajaksi? NL koostui useista pienistä, alistetuista maista ja eri kansoista, jos et huomannut. EU:n rakentava yhteistyö on pohjimmiltaan sitä, että rakennetaan taas yhtä ikuista valtakuntaa, jolle käy kuin edeltäjilleenkin.

        Virallinen taho on asettanut vaihtoehtotarjottimelle vaihtoehtoja, joista voi poimia itselleen sopivan. Vaikka tarjottimen ulkopuolella on vaihtoehtoja, niistä ei parane puhua.

        Mitä on sellainen demokratia, jossa kansanäänestys pidetään vain silloin, kun vallanpitäjät haluavat sellaisen?

        Kirjoitan kohta liittovaltiosta, tuhatvuotisesta valtakunnasta, joka kestää ikuisesti kuten kaikki muukin ihmisen tekemä.

        Mitä ovat ne VSL:n pelottavat poliittiset tarkoitukset?

        Jos halutaan säilyttää demokratian kulissit, silloin tällöin tulee vilauttaa jotakin vaihtoehtoista TV:ssä. Vähän niin kuin leikillään.

        Median tolkutus on vaivihkaista. Turha odottaa mitään Goebbels-messuamista. Yhdellä solmuisella sivistyssanalla ilmaisten: indoktrinaatio. Googleta, jos ei sano mitään.

        Tolkutus vaihtaa muotoa ja väriä, mutta pohjavire on sama. Ilman sitä koko kaupallisuus kaatuisi.

        Siinäpä se: kukaan ei suoranaisesti estä, mutta "EU:n vastustajana olisi vaikeaa". Moni äänestäjä ei edes tiedä VSL:n olemassaolosta. Koska yleinen mielipide on voimakkaimmin tarjolla, sen eri vivahteista voi valita itselleen sopivan. Muuta ei kerta kaikkiaan ole olemassa.

        Se, että antaisit miinusääniä niin mielelläsi, kertoo jotakin suhteellisuuden tajustasi? Pienet pitää polkea maan rakoon, sillä suuret ovat vallassa.


      • Baikal
        Teppo. kirjoitti:

        Onkos se perustulaillinen puhtaus niinkuin rodullinen puhtaus, siitä seuraava askel..?

        "Tulevaisuuden Ihmiskunta tulee olemaan sekarotuinen. Tämän päivän rodut ja kastit tulevat romahtamaan tilan, ajan ja ennakkoluulojen lisääntyvän voittamisen edessä. Tulevaisuuden euraasialainen negridirotu, ulkoisesti muinaisia egyptiläisiä muistuttava, tulee korvaamaan kansojen paljouden persoonallisuuksien paljouden kautta."

        (kreivi Richard Coudenhove-Calergi, vapaamuurari, EU:n merkittävimpiä ideologeja, 1925)


      • Klasu.
        Baikal kirjoitti:

        Kannatatko demokratiaa? Siis sitä, että valta on kansalla - HUOM. - ei siis näennäisesti. Tiedätkö, mitä on pseudodemokratia?

        EU:n ja CCCP:n yhtäläisyyksiä ei asiaan tarkemmin tutustunut voi olla huomaamatta. Lue vaikka Noam Chomskya tai Karl Steinhauseria. Luuletko minua muuten Neuvostoliiton kannattajaksi? NL koostui useista pienistä, alistetuista maista ja eri kansoista, jos et huomannut. EU:n rakentava yhteistyö on pohjimmiltaan sitä, että rakennetaan taas yhtä ikuista valtakuntaa, jolle käy kuin edeltäjilleenkin.

        Virallinen taho on asettanut vaihtoehtotarjottimelle vaihtoehtoja, joista voi poimia itselleen sopivan. Vaikka tarjottimen ulkopuolella on vaihtoehtoja, niistä ei parane puhua.

        Mitä on sellainen demokratia, jossa kansanäänestys pidetään vain silloin, kun vallanpitäjät haluavat sellaisen?

        Kirjoitan kohta liittovaltiosta, tuhatvuotisesta valtakunnasta, joka kestää ikuisesti kuten kaikki muukin ihmisen tekemä.

        Mitä ovat ne VSL:n pelottavat poliittiset tarkoitukset?

        Jos halutaan säilyttää demokratian kulissit, silloin tällöin tulee vilauttaa jotakin vaihtoehtoista TV:ssä. Vähän niin kuin leikillään.

        Median tolkutus on vaivihkaista. Turha odottaa mitään Goebbels-messuamista. Yhdellä solmuisella sivistyssanalla ilmaisten: indoktrinaatio. Googleta, jos ei sano mitään.

        Tolkutus vaihtaa muotoa ja väriä, mutta pohjavire on sama. Ilman sitä koko kaupallisuus kaatuisi.

        Siinäpä se: kukaan ei suoranaisesti estä, mutta "EU:n vastustajana olisi vaikeaa". Moni äänestäjä ei edes tiedä VSL:n olemassaolosta. Koska yleinen mielipide on voimakkaimmin tarjolla, sen eri vivahteista voi valita itselleen sopivan. Muuta ei kerta kaikkiaan ole olemassa.

        Se, että antaisit miinusääniä niin mielelläsi, kertoo jotakin suhteellisuuden tajustasi? Pienet pitää polkea maan rakoon, sillä suuret ovat vallassa.

        Johan demokratia on mukava asia, kuten kunnallisvaalit sen lähiaikoina osoittavat. Kyllä valta on kansalla, tai tarkemmin sen asettamilla edustajilla -> eli ei millään pilipali-itsenäisyyspuolueella ja sen mikki hiiri -aatoksilla.

        Teikäläisten kommunistiyhteydet on tullut palstalla jo julki VSL/muutosvoimat Suomen kommunistiedustajien kautta, joten mielestäni aivan turha edes keskustella asiasta. Ihmeellistä kyllä jaksat hokea mantraa diktaaturin ts. NL:n ja EU:n samankaltaisuudesta -> et ilmeisesti käsitä, että EU on syntynyt tarpeesta, jonka perimmäinen asia on ollut rauha ja talousyhteistyö. Voisit varmaan kertoilla meille lisää näitä asioita jotta nähdään kuinka hämärän rajoilla liikut. ( huom. Mahtaa olla harmillista kun itse on mielestään oikeassa mutta äänestäjät ovat väärässä, vrt. VSL 0% kannatus).

        Mikä virallinen taho on asettanut vaihtoehtoja? Eiköhän ne vaihtoehdot vaaleissa ole ne, että joilla on kynnelle kykenevä kannatus voivat osallistua ja niitä sitten äänestetään. Jotka eivät tätä rimaa pysty täyttämään, ne eivät ole elinkelpoisia. Kuten VSL, jonka tj-päivä tulee muutaman vuoden päästä taas jälleen kerran kun eivät saa yhtään tyhjän puhujaa eduskuntaa.

        Minä ainakin olen valtuuttanut äänestämäni ehdokkaat tekemään päätöksiä, en ole valtuuttanut heitä kysymään reboundina asioita minulta koska minulla ei välttämättä asiantuntemus niihin asioihin riitä.

        "Tuhatvuotinen valtakunta" -> Kiina ollut olemassa tuhansia vuosia, USA reilut pari vuosisataa ja EU:ta ei edes tarvi laskea koska se ei ole valtakunta. Mitä pahaa on kansojen välisissä yhteistyössä?

        Eikö todellakaan ole mitään muuta sinullakaan tarjottavana kuin epämääräisiä linkkejä epämääräisille sivustoille jotka muka julistavatkin yhtäkkiä sitä sinulle sopivaa totuuden sanaa. Kertoisit nyt meillekin ihan konkreetisia esimerkkejä tästä "tolkuttamisesta", joka yhtäkkiä vaihtuikin ihan joksikin muuksi postauksissasi.

        Moni äänestäjä ei tiedä VSL:n olemassaolosta, mutta kuinka moni tietää esim. köyhien asialla tms. pienryhmittymästä. Hommahan ei mene niin, että laitat jonkin puolueen pystyyn ja oletat saavasi huomiota automaattisesti. Pitää olla oikeasti a s i a a kerrottavana, ei mitään teorioita median tolkutuksista tms.

        Ei EU:n vastustajana oleminen ole sen vaikeampaa kuin muutenkaan. On vaihtoehtoja olemassa ja niitä sopii äänestää. Jos ei kommunistiset tms. ajatukset kiinnosta, niin voisiko olla ettei teillä ole mitään annettavaa kenellekään. Paitsi muutamalle häiriintyneelle salaliittoteoriitikoille... Väitä nyt vielä että manipuloidaan äänestystuloksia, se tästä enää puuttuukin.


      • Klasu.
        Baikal kirjoitti:

        "Tulevaisuuden Ihmiskunta tulee olemaan sekarotuinen. Tämän päivän rodut ja kastit tulevat romahtamaan tilan, ajan ja ennakkoluulojen lisääntyvän voittamisen edessä. Tulevaisuuden euraasialainen negridirotu, ulkoisesti muinaisia egyptiläisiä muistuttava, tulee korvaamaan kansojen paljouden persoonallisuuksien paljouden kautta."

        (kreivi Richard Coudenhove-Calergi, vapaamuurari, EU:n merkittävimpiä ideologeja, 1925)

        No siteeraa nyt vielä Tatu Vanhasen tutkimusta tähän.


      • Baikal
        Klasu. kirjoitti:

        No siteeraa nyt vielä Tatu Vanhasen tutkimusta tähän.

        Näin loogisesti ajatellen: väestö, jolla on yhdenmukaistettu kulttuuri, arvot ja lopulta myös yhteinen historia, alistuu paljon helpommin globaalille harvainvallalle.

        Oliko tuo Coudenhove-Calergin sitaatti sinusta aivan terve, kun ottaa huomioon, että hän itse suhtautui asiaan fanaattisesti?


      • Baikal
        Klasu. kirjoitti:

        Johan demokratia on mukava asia, kuten kunnallisvaalit sen lähiaikoina osoittavat. Kyllä valta on kansalla, tai tarkemmin sen asettamilla edustajilla -> eli ei millään pilipali-itsenäisyyspuolueella ja sen mikki hiiri -aatoksilla.

        Teikäläisten kommunistiyhteydet on tullut palstalla jo julki VSL/muutosvoimat Suomen kommunistiedustajien kautta, joten mielestäni aivan turha edes keskustella asiasta. Ihmeellistä kyllä jaksat hokea mantraa diktaaturin ts. NL:n ja EU:n samankaltaisuudesta -> et ilmeisesti käsitä, että EU on syntynyt tarpeesta, jonka perimmäinen asia on ollut rauha ja talousyhteistyö. Voisit varmaan kertoilla meille lisää näitä asioita jotta nähdään kuinka hämärän rajoilla liikut. ( huom. Mahtaa olla harmillista kun itse on mielestään oikeassa mutta äänestäjät ovat väärässä, vrt. VSL 0% kannatus).

        Mikä virallinen taho on asettanut vaihtoehtoja? Eiköhän ne vaihtoehdot vaaleissa ole ne, että joilla on kynnelle kykenevä kannatus voivat osallistua ja niitä sitten äänestetään. Jotka eivät tätä rimaa pysty täyttämään, ne eivät ole elinkelpoisia. Kuten VSL, jonka tj-päivä tulee muutaman vuoden päästä taas jälleen kerran kun eivät saa yhtään tyhjän puhujaa eduskuntaa.

        Minä ainakin olen valtuuttanut äänestämäni ehdokkaat tekemään päätöksiä, en ole valtuuttanut heitä kysymään reboundina asioita minulta koska minulla ei välttämättä asiantuntemus niihin asioihin riitä.

        "Tuhatvuotinen valtakunta" -> Kiina ollut olemassa tuhansia vuosia, USA reilut pari vuosisataa ja EU:ta ei edes tarvi laskea koska se ei ole valtakunta. Mitä pahaa on kansojen välisissä yhteistyössä?

        Eikö todellakaan ole mitään muuta sinullakaan tarjottavana kuin epämääräisiä linkkejä epämääräisille sivustoille jotka muka julistavatkin yhtäkkiä sitä sinulle sopivaa totuuden sanaa. Kertoisit nyt meillekin ihan konkreetisia esimerkkejä tästä "tolkuttamisesta", joka yhtäkkiä vaihtuikin ihan joksikin muuksi postauksissasi.

        Moni äänestäjä ei tiedä VSL:n olemassaolosta, mutta kuinka moni tietää esim. köyhien asialla tms. pienryhmittymästä. Hommahan ei mene niin, että laitat jonkin puolueen pystyyn ja oletat saavasi huomiota automaattisesti. Pitää olla oikeasti a s i a a kerrottavana, ei mitään teorioita median tolkutuksista tms.

        Ei EU:n vastustajana oleminen ole sen vaikeampaa kuin muutenkaan. On vaihtoehtoja olemassa ja niitä sopii äänestää. Jos ei kommunistiset tms. ajatukset kiinnosta, niin voisiko olla ettei teillä ole mitään annettavaa kenellekään. Paitsi muutamalle häiriintyneelle salaliittoteoriitikoille... Väitä nyt vielä että manipuloidaan äänestystuloksia, se tästä enää puuttuukin.

        VSL ei käytä Disneyn brändejä.

        Kumpi demokratia on mukavaa? Käytännön demokratia, jossa eliitti määrää täydellisesti kehityksen suunnan, vai teoreettinen demokratia, joka ei ole toistaiseksi toteutunut juuri missään?

        Itsenäisyyshän on pilipali-asia. Eläköön herrojen harvainvalta. Alas kansallisvaltiot!

        Tiesitkö, että 80 vuotta sitten kansallismielisyys oli yleisesti suositeltavaa? Nyt on asetelma nuljahtanut toisinpäin.

        Toista maailmansotaa ei olisi syntynyt ilman vapaamuurarien ja bilderberg-ryhmän taktikointia. Natsismin pelko lietsoo eurooppalaisia alitajuisesti pelkäämään kaikenlaista kansallismielisyyttä.

        Neuvostoliiton ja EU:n byrokratian samankaltaisuus pelottaa yhä useampia tutkijoita. Eivät diktaaturit mihinkään ole loppuneet. Jos diktatuuri myöntää julkisesti olevansa diktatuuri, se antaa siinä kuoliniskun itselleen.

        "Kuinka Neuvostoliittoa autamme, kun maailmanrauhaa se puolustaa...."
        (muuan renkutus)

        VSL:n kannatukseen liittyen:

        "Jokainen yhteiskuntajärjestys kehittää massojensa jäsenyksilöihin sellaisia rakenteita kuin sen keskeiset tavoitteet edellyttävät".
        (Wilhelm Reich)

        Ja kuka määrää yhteiskuntajärjestyksen tavoitteet? Eikä pidä unohtaa tosiasioiden pimittämistä.

        Netti on täynnä humpuukia ja tosiasioita. En voi linkittää kaikkea salapuolueisiin liittyvää. Ajattelin, että olisit jo itse tutustunut ensin KAIKKIIN löytämiisi näkökulmiin ja sen jälkeen muodostanut oman kantasi. Olin näköjään väärässä.

        Ei hätää! Juuri Sinulle sopiva totuuden sana löytyy varmasti niiltä sivustoilta, joita pidät määräisinä "epämääräisten" sijaan. Mainitse esimerkki luotettavasta sivustosta.

        Olet oikeassa. Homma ei mene niin, että laittaa jonkun puolueen pystyyn ja odottaa. Siinä täytyy olla värikkäitä mainoslehtisiä, vakiintunut asema ja sopivassa määrin pullaa tarjolla. Ihanteellista olisi, että puolue on syntynyt yli 100 vuotta sitten, muuttunut vuosien varrella ihan joksikin muuksi kuin entisensä, mutta säilyttänyt silti massojen luottamuksen. Sen, joka kuului alkuperäiselle puolueelle - vain nimi on sama.


      • Klasu.
        Baikal kirjoitti:

        Näin loogisesti ajatellen: väestö, jolla on yhdenmukaistettu kulttuuri, arvot ja lopulta myös yhteinen historia, alistuu paljon helpommin globaalille harvainvallalle.

        Oliko tuo Coudenhove-Calergin sitaatti sinusta aivan terve, kun ottaa huomioon, että hän itse suhtautui asiaan fanaattisesti?

        Höpö höpö... EU ei sotke Euroopan kulttuuria, kyllä se taitaa olla tämä amerikkalaistuminen joka sitä tekee samaksi. Minkähän ihmeen takia EU:lla on eri ohjelmia kulttuurien tukemisiksi? Minkä takia pitäisi ihmisiä asettaa arvojärjestestykseen sen takia mitkä ovat heidän taustansa tai kulttuurinsa? Eiköhän kannata katsoa paremminkin mitä he osaavat ja tietävät?

        Vaan tämähän ei tietenkään sovi VSL:n yhden rodun ajattelumaailmaan. Oletkos lukenut aatun taisteluni?


      • Klasu.
        Baikal kirjoitti:

        VSL ei käytä Disneyn brändejä.

        Kumpi demokratia on mukavaa? Käytännön demokratia, jossa eliitti määrää täydellisesti kehityksen suunnan, vai teoreettinen demokratia, joka ei ole toistaiseksi toteutunut juuri missään?

        Itsenäisyyshän on pilipali-asia. Eläköön herrojen harvainvalta. Alas kansallisvaltiot!

        Tiesitkö, että 80 vuotta sitten kansallismielisyys oli yleisesti suositeltavaa? Nyt on asetelma nuljahtanut toisinpäin.

        Toista maailmansotaa ei olisi syntynyt ilman vapaamuurarien ja bilderberg-ryhmän taktikointia. Natsismin pelko lietsoo eurooppalaisia alitajuisesti pelkäämään kaikenlaista kansallismielisyyttä.

        Neuvostoliiton ja EU:n byrokratian samankaltaisuus pelottaa yhä useampia tutkijoita. Eivät diktaaturit mihinkään ole loppuneet. Jos diktatuuri myöntää julkisesti olevansa diktatuuri, se antaa siinä kuoliniskun itselleen.

        "Kuinka Neuvostoliittoa autamme, kun maailmanrauhaa se puolustaa...."
        (muuan renkutus)

        VSL:n kannatukseen liittyen:

        "Jokainen yhteiskuntajärjestys kehittää massojensa jäsenyksilöihin sellaisia rakenteita kuin sen keskeiset tavoitteet edellyttävät".
        (Wilhelm Reich)

        Ja kuka määrää yhteiskuntajärjestyksen tavoitteet? Eikä pidä unohtaa tosiasioiden pimittämistä.

        Netti on täynnä humpuukia ja tosiasioita. En voi linkittää kaikkea salapuolueisiin liittyvää. Ajattelin, että olisit jo itse tutustunut ensin KAIKKIIN löytämiisi näkökulmiin ja sen jälkeen muodostanut oman kantasi. Olin näköjään väärässä.

        Ei hätää! Juuri Sinulle sopiva totuuden sana löytyy varmasti niiltä sivustoilta, joita pidät määräisinä "epämääräisten" sijaan. Mainitse esimerkki luotettavasta sivustosta.

        Olet oikeassa. Homma ei mene niin, että laittaa jonkun puolueen pystyyn ja odottaa. Siinä täytyy olla värikkäitä mainoslehtisiä, vakiintunut asema ja sopivassa määrin pullaa tarjolla. Ihanteellista olisi, että puolue on syntynyt yli 100 vuotta sitten, muuttunut vuosien varrella ihan joksikin muuksi kuin entisensä, mutta säilyttänyt silti massojen luottamuksen. Sen, joka kuului alkuperäiselle puolueelle - vain nimi on sama.

        Jos et ole sattunut huomaamaan, tämä "eliitti" äänestetään joka 4. vuosi päättämään asioista. Se, ettei siellä ole VSL:n edustajia lienee teikäläisten ihan oma ansio. Jos ei sopeudu pelisääntöihin, niin darwinilla oli oma teoriansa tästäkin.

        Mikä onkaan tämä teikäläisten demokratia malli, eikö siitä voi kertoa jo ihan käytännön esimerkkejä ennen kuin lukea loppumattomia satuja chatin kesksutelupalstalla?

        II maailmansodan aiheutti nimenomaan natsien kansallistunne, joten eiköhän ole parempi että annetaan niiden asioiden olla jotka ovat ongelmia aiheuttaneet.

        Taas hauskasti sanottu tuo NL:n ja EU:n byrokratian samankaltaisuus joka "pelottaa yhä usemampia tutkijoita"... toistuvasti jaksat puhua passiivimuodossa hämäriä asioita, kuten aikaisemmin käyttämäsi "ihmiset" -termi asian ilmensi. Kerro nyt miten voi olla diktatuuria jos siellä toimivat edustuksellisen demokratian edustajat laidasta laitaan, myöskin itsenäisyyspuolueiden edustajat -> paitsi ei Suomesta.

        Ohessa luotettava linkki:
        http://www.eurooppa-tiedotus.fi/fi/

        Tai:
        http://www.eduskunta.fi/

        Vielä:
        www.yle.fi

        Sitten:
        http://www.valt.helsinki.fi/

        Suosittelen tutustumaan!

        Ei puolueen perustamine kysy värikkäitä mainoslehtisiä, kahvitelttoja tms. sirkustavaraa. Se on vain ikävää, että valtapuolueet porskuttavat ja niillä on referenssiä näytöistä, toisinkuin teikäläisillä joilla ei ole muuta referenssiä kuin ruikutua.

        Taitaa vain harmittaa että Vihreät pystyivät tekemään sen suht nopeasti, kuin teikäläiset vaikka teidän "perustuslailliseen puhtauteen ja kansallismielisyyteen" perustuvat "aatteenne" eivät kaikesta ylevyydestä huolimatta saa kannatusta. Voisiko olla mitenkään teikäläisissä vikaa, voisiko? Eikö omien virheiden tunnustaminen ole suuruuden alku? Ai, niin mutta VSL:hän on erehtymätön www-linkkeineen tms. teorioineen.


      • Baikal
        Klasu. kirjoitti:

        Höpö höpö... EU ei sotke Euroopan kulttuuria, kyllä se taitaa olla tämä amerikkalaistuminen joka sitä tekee samaksi. Minkähän ihmeen takia EU:lla on eri ohjelmia kulttuurien tukemisiksi? Minkä takia pitäisi ihmisiä asettaa arvojärjestestykseen sen takia mitkä ovat heidän taustansa tai kulttuurinsa? Eiköhän kannata katsoa paremminkin mitä he osaavat ja tietävät?

        Vaan tämähän ei tietenkään sovi VSL:n yhden rodun ajattelumaailmaan. Oletkos lukenut aatun taisteluni?

        Kyllä illuminaatti on Euroopan, Amerikan ja Japanin yhteinen.

        Jos EU:lla ei olisi kulttuurien tukemisohjelmia, sitä alettaisiin ehkä syyttää yhdenmukaistuvasta kulttuurista. Pitää olla varovainen...

        Asetinko jonkun arvojärjestyksen? En huomannut. Vapaamuurarit ainakin katsovat, että "totuus ei ole niitä varten, jotka eivät ole kyllin arvollisia".

        En ole lukenut Aatun teosta, mutta miksen lukisi, jos olisi mahdollisuus. Niitä ei kasva puissa eikä kaupunginkirjastoissa, harvinainen kirja.

        Oletko sinä lukenut sitä Kuosmasen kirjaa?


      • Klasu.
        Baikal kirjoitti:

        Kyllä illuminaatti on Euroopan, Amerikan ja Japanin yhteinen.

        Jos EU:lla ei olisi kulttuurien tukemisohjelmia, sitä alettaisiin ehkä syyttää yhdenmukaistuvasta kulttuurista. Pitää olla varovainen...

        Asetinko jonkun arvojärjestyksen? En huomannut. Vapaamuurarit ainakin katsovat, että "totuus ei ole niitä varten, jotka eivät ole kyllin arvollisia".

        En ole lukenut Aatun teosta, mutta miksen lukisi, jos olisi mahdollisuus. Niitä ei kasva puissa eikä kaupunginkirjastoissa, harvinainen kirja.

        Oletko sinä lukenut sitä Kuosmasen kirjaa?

        Se on näköjään niin, että kun EU tekee jotain kuten esim. mainittua kulttuurin tukemista, niin tämä onkin salajuoni vain imperialistien suojaamiseksi? Voisit varmaan todistella väitteitäsi?

        Jälleen tämä Kuosmanen, mikä ihmeen totuuslähde onkaan tämä Kuosmanen joka lyö laudalta kaikki tiedotusvälineet, tutkimuslähteet tms? Minusta näyttää tämä Kuosmanen olevan vaihtoehtoryhmittymien maksettu sanansaattaja, joka yrittää saada anarkiaa aikaiseksi. Miten se Kuosmanen onkaan nyt niin luotettava ilman epäilyksen häivääkään poliittisista tarkoitusperistä tai muista henkilökohtaisista intresseistä katsomatta?

        Taas tullaan tähän VSL:n tiedotuslinjaan, jonka suuntaus on että kaikki tiedotustoiminta joka levittää epäilyksiä valtaapitävien osalta, onkin nuhteetonta ja puolueetonta materiaalia josta voidaan tehdä johtopäätökset että päästään räkyttämään anonyymipalstoilla.

        Käväise katsomassa seuraava linkki:
        http://www.tohtori.fi/termi.php3?terID=8075&termit=vainoharhaisuus

        Jotenkin tuntuvat kirjoituksesi sopivan tähän asiaan... mihinkään ei voi luottaa, jatkuvasti juonitellaan, tehdään salaliittoja jne.
        Tuntuuko tutulta?


      • Baikal
        Klasu. kirjoitti:

        Se on näköjään niin, että kun EU tekee jotain kuten esim. mainittua kulttuurin tukemista, niin tämä onkin salajuoni vain imperialistien suojaamiseksi? Voisit varmaan todistella väitteitäsi?

        Jälleen tämä Kuosmanen, mikä ihmeen totuuslähde onkaan tämä Kuosmanen joka lyö laudalta kaikki tiedotusvälineet, tutkimuslähteet tms? Minusta näyttää tämä Kuosmanen olevan vaihtoehtoryhmittymien maksettu sanansaattaja, joka yrittää saada anarkiaa aikaiseksi. Miten se Kuosmanen onkaan nyt niin luotettava ilman epäilyksen häivääkään poliittisista tarkoitusperistä tai muista henkilökohtaisista intresseistä katsomatta?

        Taas tullaan tähän VSL:n tiedotuslinjaan, jonka suuntaus on että kaikki tiedotustoiminta joka levittää epäilyksiä valtaapitävien osalta, onkin nuhteetonta ja puolueetonta materiaalia josta voidaan tehdä johtopäätökset että päästään räkyttämään anonyymipalstoilla.

        Käväise katsomassa seuraava linkki:
        http://www.tohtori.fi/termi.php3?terID=8075&termit=vainoharhaisuus

        Jotenkin tuntuvat kirjoituksesi sopivan tähän asiaan... mihinkään ei voi luottaa, jatkuvasti juonitellaan, tehdään salaliittoja jne.
        Tuntuuko tutulta?

        ...tämä yksisuuntainen tiedotusvälineistö, joka lyö laudalta jokaisen itsenäisen ajattelijan?

        "Tiedot eivät yleensä pyri olemaan tosia, vaan tarkoituksenmukaisia", jos en ole vielä maininnut.

        En ole edes koskenut Kuosmasen kirjaan (ymmärrettävistä syistä), mutta jos EU:ta selvästi kritisoivat julkaisut joutuvat sellaiseen sensuuriin, pitäisi miettiä kuinka demokraattinen Suomi oikeasti onkaan.

        Käytän Kuosmasta esimerkkinä koko ajan, kun tunnut muutenkin hyväksyvän yhden näkökannan kerrallaan.


      • Baikal
        Klasu. kirjoitti:

        Jos et ole sattunut huomaamaan, tämä "eliitti" äänestetään joka 4. vuosi päättämään asioista. Se, ettei siellä ole VSL:n edustajia lienee teikäläisten ihan oma ansio. Jos ei sopeudu pelisääntöihin, niin darwinilla oli oma teoriansa tästäkin.

        Mikä onkaan tämä teikäläisten demokratia malli, eikö siitä voi kertoa jo ihan käytännön esimerkkejä ennen kuin lukea loppumattomia satuja chatin kesksutelupalstalla?

        II maailmansodan aiheutti nimenomaan natsien kansallistunne, joten eiköhän ole parempi että annetaan niiden asioiden olla jotka ovat ongelmia aiheuttaneet.

        Taas hauskasti sanottu tuo NL:n ja EU:n byrokratian samankaltaisuus joka "pelottaa yhä usemampia tutkijoita"... toistuvasti jaksat puhua passiivimuodossa hämäriä asioita, kuten aikaisemmin käyttämäsi "ihmiset" -termi asian ilmensi. Kerro nyt miten voi olla diktatuuria jos siellä toimivat edustuksellisen demokratian edustajat laidasta laitaan, myöskin itsenäisyyspuolueiden edustajat -> paitsi ei Suomesta.

        Ohessa luotettava linkki:
        http://www.eurooppa-tiedotus.fi/fi/

        Tai:
        http://www.eduskunta.fi/

        Vielä:
        www.yle.fi

        Sitten:
        http://www.valt.helsinki.fi/

        Suosittelen tutustumaan!

        Ei puolueen perustamine kysy värikkäitä mainoslehtisiä, kahvitelttoja tms. sirkustavaraa. Se on vain ikävää, että valtapuolueet porskuttavat ja niillä on referenssiä näytöistä, toisinkuin teikäläisillä joilla ei ole muuta referenssiä kuin ruikutua.

        Taitaa vain harmittaa että Vihreät pystyivät tekemään sen suht nopeasti, kuin teikäläiset vaikka teidän "perustuslailliseen puhtauteen ja kansallismielisyyteen" perustuvat "aatteenne" eivät kaikesta ylevyydestä huolimatta saa kannatusta. Voisiko olla mitenkään teikäläisissä vikaa, voisiko? Eikö omien virheiden tunnustaminen ole suuruuden alku? Ai, niin mutta VSL:hän on erehtymätön www-linkkeineen tms. teorioineen.

        Jos et ole sattunut huomaamaan, Suomessa ei ole tällä hetkellä yhtäkään suomalaista jolla on merkittävää valtaa Suomen asioihin. Luule nyt hyvä ihminen, että kansanedustajat ovat eliitti.

        Nytkö jo uskot Darwinia, kun ensin näytit pitävän rasistisena jo Coudenhove-Calergin siteeraamista?

        Loppumattomia satuja ei ole olemassakaan. Loppuvia on, kuten Rooman valtakunta, Katolisen kirkon valta Euroopassa, Neuvostoliitto...

        VSL:llä ei ole mitään omaa demokratiamallia, vaan käsitys, jonka mukaan demokratia tarkoittaa kansanvaltaa eikä eliitin ohjaamaa "kansanvaltaa".

        Käytin aikaisemmin termiä "ihmiset". Tarkoitin koko maapallon väestöä kaikkina aikoina. Mitä tekee yksilö, jota on kidutettu? Häiriintyneitä tekoja.

        Tiesitkö, että kaikki kouluhistoria on sekin vain tulkintaa. Vaikka salapuolueet eivät olisi lainkaan vaikuttaneet toiseen maailmansotaan (jonka synnyssä heillä olisi kuitenkin selittelemistä), heidän osuutensa maailmanhistoriaan tulisi käsitellä objektiivisessa opetuksessa. Historia on kuitenkin helpompi niellä, kun jättää tulkintojen teon niille, jotka hyötyvät yleisten käsitysten voimasta.

        "Voittajat kirjoittavat historian."

        Tietenkin edustuksellinen demokratia on edustuksellista demokratiaa, jos sitä sanotaan siksi.

        "Tiedotus" on joskus kaunis nimi propagandalle. Tilanne on hankala silloin, kun asioita on jätetty kertomatta ja selitetty näennäisen kiihkottomasti.

        VSL ei tunne vaalitaktiikkaa nimeltä "ruikutua".

        Linkki ei ollut VSL:n asettama, vaan minun asettamani.

        Puheistasi saa sellaisen kuvan, että täytyy vähintään hyväksyä EU ennen kuin voi olla lähellä oikeaa.


      • Klasu.
        Baikal kirjoitti:

        ...tämä yksisuuntainen tiedotusvälineistö, joka lyö laudalta jokaisen itsenäisen ajattelijan?

        "Tiedot eivät yleensä pyri olemaan tosia, vaan tarkoituksenmukaisia", jos en ole vielä maininnut.

        En ole edes koskenut Kuosmasen kirjaan (ymmärrettävistä syistä), mutta jos EU:ta selvästi kritisoivat julkaisut joutuvat sellaiseen sensuuriin, pitäisi miettiä kuinka demokraattinen Suomi oikeasti onkaan.

        Käytän Kuosmasta esimerkkinä koko ajan, kun tunnut muutenkin hyväksyvän yhden näkökannan kerrallaan.

        Mikä yksisuuntainen tiedotusvälineistö? Väitätkö, että jollakin yksittäisellä taholla onkin "parempi" tieto kuin tiedotusvälineillä tai esimerkiksi yliopistoilla?

        Se, että jos nukkekotipuoleenne ajatuksia ei mukailla julkisuudessa, se ei tee siitä tarkoituksenmukaista. Ikävä kyllä, vuodet ovat osoittaneet toistuvasti, ettei teidän leikkipuolueellanne ole mitään asiaa Suomen politiikassa. Ei etenkään, kun tiedot perustuvat yksittäisen samaanin filosofiaan, ennen kuin faktatietoon.

        Kuosmanenko se onkin kaiken tietävä, kun sattuu joku teksti sivuamaan jotain vainoharhaanne mitä näette?

        Mahtaa olla raskasta "noin oikeassa oleminen ja asioiden tietäminen"... olette ilmaa...


      • Klasu.
        Baikal kirjoitti:

        Jos et ole sattunut huomaamaan, Suomessa ei ole tällä hetkellä yhtäkään suomalaista jolla on merkittävää valtaa Suomen asioihin. Luule nyt hyvä ihminen, että kansanedustajat ovat eliitti.

        Nytkö jo uskot Darwinia, kun ensin näytit pitävän rasistisena jo Coudenhove-Calergin siteeraamista?

        Loppumattomia satuja ei ole olemassakaan. Loppuvia on, kuten Rooman valtakunta, Katolisen kirkon valta Euroopassa, Neuvostoliitto...

        VSL:llä ei ole mitään omaa demokratiamallia, vaan käsitys, jonka mukaan demokratia tarkoittaa kansanvaltaa eikä eliitin ohjaamaa "kansanvaltaa".

        Käytin aikaisemmin termiä "ihmiset". Tarkoitin koko maapallon väestöä kaikkina aikoina. Mitä tekee yksilö, jota on kidutettu? Häiriintyneitä tekoja.

        Tiesitkö, että kaikki kouluhistoria on sekin vain tulkintaa. Vaikka salapuolueet eivät olisi lainkaan vaikuttaneet toiseen maailmansotaan (jonka synnyssä heillä olisi kuitenkin selittelemistä), heidän osuutensa maailmanhistoriaan tulisi käsitellä objektiivisessa opetuksessa. Historia on kuitenkin helpompi niellä, kun jättää tulkintojen teon niille, jotka hyötyvät yleisten käsitysten voimasta.

        "Voittajat kirjoittavat historian."

        Tietenkin edustuksellinen demokratia on edustuksellista demokratiaa, jos sitä sanotaan siksi.

        "Tiedotus" on joskus kaunis nimi propagandalle. Tilanne on hankala silloin, kun asioita on jätetty kertomatta ja selitetty näennäisen kiihkottomasti.

        VSL ei tunne vaalitaktiikkaa nimeltä "ruikutua".

        Linkki ei ollut VSL:n asettama, vaan minun asettamani.

        Puheistasi saa sellaisen kuvan, että täytyy vähintään hyväksyä EU ennen kuin voi olla lähellä oikeaa.

        Niin, miten sen nyt ottaa onko täällä henkilöä vai ei, jolla on valtaa. Siltä kannalta ajateltuna, Suomen mittakaavan huomioiden, täällä ei ole KOSKAAN ollut henkilöä jolla olisi ollut todellista valtaa edes Suomenkaan asioihin -> jos et ole hoksannut Suomi pienenä maana ei voi alkaa eristäytymään ja leikkimään, aina on joku jonka tarpeet pitää huomioida. Se, tapahtuuko se yhteistyön kautta kuten EU tai sanelun kautta tyyliin NL, on valittu vuonna 1994 jolloin päätettiin liittyä EU:hun.

        Tämä ihmiset onkin mielenkiintoinen termi, sinä täällä omit jatkuvasti "ihmisten" mielipiteitä ja "tutkijoiden" tuloksia. Tuota sanotaan propagandaksi.

        VSL demokratia malli -> sitä siis ei ole. On vain onnettomia puheita kansandemokratiasta, niistä joista on noussut sotia ja nälänhätää. Ihan kuin sosialistinen utopia, jota testattiin itärajan takana. Ei kiitos.

        Sinullako sitten onkin ainoana meistä käsitys miten historiaa pitäisi opettaa. Onpa mielenkiintoista! Oletko ollut ja elänyt mukana sodan kriittiset hetket kuulemassa keskeiset päätökset? Vai osaatko matkustaa peräti ajassa? Minkäslaisen koneen ne VSL:n tyypit onkaan puoluetoimistossa rakentaneet.. :D

        Ei EU:ta ole pakko hyväksyä henkilökohtaisella tasolla, mutta kun on kysytty kansalta, niin siellä ollaan. Neuvoaantava kansanäänestys pidettiin ja niin pitää toimia (vaikka nyt tuleekin itkuvirsi todennäköisesti että kansaa manipuloitiin, tehtiin lamat, yms. tms.)... ketä ihan oikeasti luulet auttavasti noilla "tiedoillasi"???

        Rakentavat kehitysehdotukset, innovaatiot tms. rehellinen työ ovat Suomelle hyödyllintä mitä voi tehdä. Ruikuttaminen, oman tilanteen säälittely ja harhaisten asioiden kaiveleminen ei tunnetusti ole rakentavaa niin yleisellä kuin henkilökohtaisella tasolla.


      • Baikal
        Klasu. kirjoitti:

        Mikä yksisuuntainen tiedotusvälineistö? Väitätkö, että jollakin yksittäisellä taholla onkin "parempi" tieto kuin tiedotusvälineillä tai esimerkiksi yliopistoilla?

        Se, että jos nukkekotipuoleenne ajatuksia ei mukailla julkisuudessa, se ei tee siitä tarkoituksenmukaista. Ikävä kyllä, vuodet ovat osoittaneet toistuvasti, ettei teidän leikkipuolueellanne ole mitään asiaa Suomen politiikassa. Ei etenkään, kun tiedot perustuvat yksittäisen samaanin filosofiaan, ennen kuin faktatietoon.

        Kuosmanenko se onkin kaiken tietävä, kun sattuu joku teksti sivuamaan jotain vainoharhaanne mitä näette?

        Mahtaa olla raskasta "noin oikeassa oleminen ja asioiden tietäminen"... olette ilmaa...

        Yksittäisellä taholla on parempi tieto, mikäli se on lähin mahdollinen ensikäden tieto sekä mieluiten todettu omin silmin. Yliopistoilla ym. on parempi tieto, mikäli se on lähin mahdollinen ensikäden tieto sekä mieluiten todettu omin silmin. Tietoa voi vääristellä jälkeenpäin tai sitten ei.

        Eli se on kiinni siitä, mikä taho on sattunut saamaan parhaiten selvää asiasta.

        Nukkekotipuolueko tämä nyt on? Äsken se oli mikki-hiiri-kerho.

        Kuka on yksittäinen samaani, kun se ei meillä ole suuri Lipponen ja hänen puolueensa 4 TV-kanavaa?

        VSL on ilmaa, mutta EU on hitaasti etenevää Zyklon B:tä.


      • Baikal
        Klasu. kirjoitti:

        Niin, miten sen nyt ottaa onko täällä henkilöä vai ei, jolla on valtaa. Siltä kannalta ajateltuna, Suomen mittakaavan huomioiden, täällä ei ole KOSKAAN ollut henkilöä jolla olisi ollut todellista valtaa edes Suomenkaan asioihin -> jos et ole hoksannut Suomi pienenä maana ei voi alkaa eristäytymään ja leikkimään, aina on joku jonka tarpeet pitää huomioida. Se, tapahtuuko se yhteistyön kautta kuten EU tai sanelun kautta tyyliin NL, on valittu vuonna 1994 jolloin päätettiin liittyä EU:hun.

        Tämä ihmiset onkin mielenkiintoinen termi, sinä täällä omit jatkuvasti "ihmisten" mielipiteitä ja "tutkijoiden" tuloksia. Tuota sanotaan propagandaksi.

        VSL demokratia malli -> sitä siis ei ole. On vain onnettomia puheita kansandemokratiasta, niistä joista on noussut sotia ja nälänhätää. Ihan kuin sosialistinen utopia, jota testattiin itärajan takana. Ei kiitos.

        Sinullako sitten onkin ainoana meistä käsitys miten historiaa pitäisi opettaa. Onpa mielenkiintoista! Oletko ollut ja elänyt mukana sodan kriittiset hetket kuulemassa keskeiset päätökset? Vai osaatko matkustaa peräti ajassa? Minkäslaisen koneen ne VSL:n tyypit onkaan puoluetoimistossa rakentaneet.. :D

        Ei EU:ta ole pakko hyväksyä henkilökohtaisella tasolla, mutta kun on kysytty kansalta, niin siellä ollaan. Neuvoaantava kansanäänestys pidettiin ja niin pitää toimia (vaikka nyt tuleekin itkuvirsi todennäköisesti että kansaa manipuloitiin, tehtiin lamat, yms. tms.)... ketä ihan oikeasti luulet auttavasti noilla "tiedoillasi"???

        Rakentavat kehitysehdotukset, innovaatiot tms. rehellinen työ ovat Suomelle hyödyllintä mitä voi tehdä. Ruikuttaminen, oman tilanteen säälittely ja harhaisten asioiden kaiveleminen ei tunnetusti ole rakentavaa niin yleisellä kuin henkilökohtaisella tasolla.

        Huom: VOI tehdä. Luotettaviakin tutkimuksia on.

        Se on asenteesta kiinni. Miksi ihmeessä monet pienet valtiot sitten eivät kutsu kansallista itsenäisyyttään "eristäytymiseksi" tai "leikkimiseksi"?

        Propaganda on toiselta nimeltään "tietoisku". Tiedettä osataan käyttää myös propagandan välineenä tai sen vahvistajana.

        Puoluetoimistossamme rakennettava aikakone on vielä kesken. Tilanne sujuu siis aivan samaa tahtia kuin EU:n ikiliikkujaprojekti ja alkemistiset kokeet, joissa yritetään muuttaa paskasta kultaa.

        Eikö ole oman tilanteen säälittelyä, kun hoetaan, kuinka Suomi ei pärjää missään itsenäisesti.

        Mielipiteiden yhdenmukaistuminen ei ole harhainen kaiveltava asia, vaan todellisuudessa tapahtuva ilmiö. Sen huomaamista häiritsee vain se, että sitä kutsutaan yhdenmukaistumiseksi/yhdenmukaistamiseksi vasta satoja vuosia jälkeenpäin.


      • Klasu.
        Baikal kirjoitti:

        Yksittäisellä taholla on parempi tieto, mikäli se on lähin mahdollinen ensikäden tieto sekä mieluiten todettu omin silmin. Yliopistoilla ym. on parempi tieto, mikäli se on lähin mahdollinen ensikäden tieto sekä mieluiten todettu omin silmin. Tietoa voi vääristellä jälkeenpäin tai sitten ei.

        Eli se on kiinni siitä, mikä taho on sattunut saamaan parhaiten selvää asiasta.

        Nukkekotipuolueko tämä nyt on? Äsken se oli mikki-hiiri-kerho.

        Kuka on yksittäinen samaani, kun se ei meillä ole suuri Lipponen ja hänen puolueensa 4 TV-kanavaa?

        VSL on ilmaa, mutta EU on hitaasti etenevää Zyklon B:tä.

        Mutta mistäs tiedät, että tämä yksittäinen taho ei sovellakaan sitä yhteisen päämäärän hyväksi vaan omiin tarkoitusperiinsä? Mistäs tiedät, että yhdeltä suunnalta tuleva tieto on oikeaa? Mistäs tiedät objektiivisesti mikä tieto on parasta? Ihan kuin Neuvostoliitosta, Pravda kertoi totuuden. Siinäpä sitä esimerkkiä -> miksi ihmeessä kaipaat tuollaista?

        VSL on ilmailupuolue kannatuksen ilmavuuden vuoksi...


      • Klasu.
        Baikal kirjoitti:

        Huom: VOI tehdä. Luotettaviakin tutkimuksia on.

        Se on asenteesta kiinni. Miksi ihmeessä monet pienet valtiot sitten eivät kutsu kansallista itsenäisyyttään "eristäytymiseksi" tai "leikkimiseksi"?

        Propaganda on toiselta nimeltään "tietoisku". Tiedettä osataan käyttää myös propagandan välineenä tai sen vahvistajana.

        Puoluetoimistossamme rakennettava aikakone on vielä kesken. Tilanne sujuu siis aivan samaa tahtia kuin EU:n ikiliikkujaprojekti ja alkemistiset kokeet, joissa yritetään muuttaa paskasta kultaa.

        Eikö ole oman tilanteen säälittelyä, kun hoetaan, kuinka Suomi ei pärjää missään itsenäisesti.

        Mielipiteiden yhdenmukaistuminen ei ole harhainen kaiveltava asia, vaan todellisuudessa tapahtuva ilmiö. Sen huomaamista häiritsee vain se, että sitä kutsutaan yhdenmukaistumiseksi/yhdenmukaistamiseksi vasta satoja vuosia jälkeenpäin.

        Kysäisepä esim. Valko-Venäjän tai Venäjän oppositiolta, miksi he kutsuvat omaa kansallista itsenäisyyttä ja nimissä toteutettua demokratiaa.

        Voinet kertoa propagandasta esimerkkejä kun niitä tuntuu olevan pilvinpimein. Eikös nämä teikäläisten salaliittoteoriat ole pahinta propagandaa, kun siinä ei ole edes tieteellisiä perusteita tausta. Vain anonyyminikki ja pari hataraa linkkiä, joista aukeaakin maailman totuus. Järkevämpää soittaa ennustaja-eukon viihdenumeroon.

        Kuka on hokenut ettei pärjätä missään itsenäisesti -> sehän ei ole EU:n filosofia. Eiköhän Unionin filosofia ole että yhdessä pärjätään paremmin. Teikäläisetkin pärjää heti paremmin kun jatkatte niitä vaaliliittoja komukoiden kanssa.

        Mikä mielipide on yhdenmukaistnut? Jos EU:ta kannatetaan, se tuskin on sen vika vaan paremminkin sen ansio.

        Joten miksi VSL:ää ei kannateta, hmmm....


      • Baikal
        Klasu. kirjoitti:

        Mutta mistäs tiedät, että tämä yksittäinen taho ei sovellakaan sitä yhteisen päämäärän hyväksi vaan omiin tarkoitusperiinsä? Mistäs tiedät, että yhdeltä suunnalta tuleva tieto on oikeaa? Mistäs tiedät objektiivisesti mikä tieto on parasta? Ihan kuin Neuvostoliitosta, Pravda kertoi totuuden. Siinäpä sitä esimerkkiä -> miksi ihmeessä kaipaat tuollaista?

        VSL on ilmailupuolue kannatuksen ilmavuuden vuoksi...

        Yhdeltä suunnalta tuleva tieto ei koskaan voi olla täysin oikeaa. HUOM - suuntia on useita.

        Kuinka voi omaksua objektiivisesti? Objektiivisuus ei ole sitä, että valitset jostakin valmiin mielipiteen. Pitää itse muodostaa näkemyksensä niiden ristiriitaisten tietojen pohjalta, joita on saanut.

        Yhteinen päämäärä. Yksilö voi ehkä joskus pyrkiä edistämään sitä, mutta yhdessä eliitti muodostaa oman edun tavoittelijain porukan. Mitä velvollisuuksia heillä olisi alempiaan kohtaan?

        "Ainahan ne ovat sanoneet maata ja kansaa rakastavansa heittäessään ne panoksena uhkapeliinsä." (=aforismi, ei ehdoton totuus)


      • Baikal
        Klasu. kirjoitti:

        Kysäisepä esim. Valko-Venäjän tai Venäjän oppositiolta, miksi he kutsuvat omaa kansallista itsenäisyyttä ja nimissä toteutettua demokratiaa.

        Voinet kertoa propagandasta esimerkkejä kun niitä tuntuu olevan pilvinpimein. Eikös nämä teikäläisten salaliittoteoriat ole pahinta propagandaa, kun siinä ei ole edes tieteellisiä perusteita tausta. Vain anonyyminikki ja pari hataraa linkkiä, joista aukeaakin maailman totuus. Järkevämpää soittaa ennustaja-eukon viihdenumeroon.

        Kuka on hokenut ettei pärjätä missään itsenäisesti -> sehän ei ole EU:n filosofia. Eiköhän Unionin filosofia ole että yhdessä pärjätään paremmin. Teikäläisetkin pärjää heti paremmin kun jatkatte niitä vaaliliittoja komukoiden kanssa.

        Mikä mielipide on yhdenmukaistnut? Jos EU:ta kannatetaan, se tuskin on sen vika vaan paremminkin sen ansio.

        Joten miksi VSL:ää ei kannateta, hmmm....

        ...niiden taholta, joilla on suurimmat resurssit ja syyt luoda sitä.

        Juuri näin! Valko-venäläiset ja venäläiset oppositiolaiset kutsuvat heidän kansallista järjestelmäänsä diktatuuriksi. Mutta Putin ja Lukashenko haluavat säilyttää demokratian kulissit.

        Onko logiikkasi tämä:

        Kansallinen valtio = kansallinen diktatuuri
        liittovaltio = absoluuttinen ihannedemokratia

        "Järkevämpää soittaa ennustajaeukon viihdenumeroon."
        - Naulan kantaan! Koska EU on joka asiassa järkevämpi kuin EU:n vastustajajoukko, myös ennustajaeukko on yhtä järkevä kuin EU:n virallinen totuus.

        Pelkäätkö olevasi kaappikomukka?


      • Klasu.
        Baikal kirjoitti:

        Yhdeltä suunnalta tuleva tieto ei koskaan voi olla täysin oikeaa. HUOM - suuntia on useita.

        Kuinka voi omaksua objektiivisesti? Objektiivisuus ei ole sitä, että valitset jostakin valmiin mielipiteen. Pitää itse muodostaa näkemyksensä niiden ristiriitaisten tietojen pohjalta, joita on saanut.

        Yhteinen päämäärä. Yksilö voi ehkä joskus pyrkiä edistämään sitä, mutta yhdessä eliitti muodostaa oman edun tavoittelijain porukan. Mitä velvollisuuksia heillä olisi alempiaan kohtaan?

        "Ainahan ne ovat sanoneet maata ja kansaa rakastavansa heittäessään ne panoksena uhkapeliinsä." (=aforismi, ei ehdoton totuus)

        Taas se eliitti. Taitaa Baikkali olla luokkatietoinen?


      • Klasu.
        Baikal kirjoitti:

        ...niiden taholta, joilla on suurimmat resurssit ja syyt luoda sitä.

        Juuri näin! Valko-venäläiset ja venäläiset oppositiolaiset kutsuvat heidän kansallista järjestelmäänsä diktatuuriksi. Mutta Putin ja Lukashenko haluavat säilyttää demokratian kulissit.

        Onko logiikkasi tämä:

        Kansallinen valtio = kansallinen diktatuuri
        liittovaltio = absoluuttinen ihannedemokratia

        "Järkevämpää soittaa ennustajaeukon viihdenumeroon."
        - Naulan kantaan! Koska EU on joka asiassa järkevämpi kuin EU:n vastustajajoukko, myös ennustajaeukko on yhtä järkevä kuin EU:n virallinen totuus.

        Pelkäätkö olevasi kaappikomukka?

        Ei nämä kaverit edes yritä säilyttää kulisseja. Selvennänpä logiikkaa: kansallinen valtio voi olla EU:n kaltaisessa liitossa ja tehdä yhteistyötä -> se kuuluu valtion politiikkaan. Ei liittovaltio ole mikään absoluuttinen ihannetila, riippuu liittovaltiosta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7831
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      431
      2109
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      220
      1998
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1596
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1158
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1024
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      823
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      697
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      670
    Aihe