Susanna Penttilä

Taas Iltiksessä "kuumissa lomakuvissa". Nolo veteraanipissis tikkujalkoineen. Peruukki ja ilmapallotissit kruunaavat tyylin.
31404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Älähän nyt mollaa ihanaa luomunaista.

Äänestä

Ihmettelen miksi tuollaista täysin "tehtyä" naista näytetään jatkuvasti ilmapallotissit pursuavissa kuvissa? Onko niin että Suomessa ei ole muita kuin kulahtanut Penttiskä?
Paljon kauniimpia katseltavia on vaikka kuinka paljon. Mikä on muijan meriitti edes? Jonkinlainen rättibisnes, ei muuta. Ihme ettei toyboy ole jo lähtenyt lätkimään, vaiko taitaakin olla samanlainen tyhjäpää.

Äänestä
  • No syyhän on luultavimmin se, että taas on tullut tappiota rättikaupassa.

    Sitten järkätään vähän biksukuvauksia. Niistä saa rahaa.

    Kysymyskuuluu: kuinka kauan?

    Oi voi, miten sitten käy tyylivaatekaupan?

    Äänestä

  • water underthebridge kirjoitti:

    No syyhän on luultavimmin se, että taas on tullut tappiota rättikaupassa.

    Sitten järkätään vähän biksukuvauksia. Niistä saa rahaa.

    Kysymyskuuluu: kuinka kauan?

    Oi voi, miten sitten käy tyylivaatekaupan?

    Samaa nauretaan täällä....

    On hirvee ikäkriisi mummolla kun pitää silikooneja näytelä. Jää ieno ruumis, kun toikin kupsahtaa....muovipallot pystyssä.

    Miksei ihminen voi vaan vanheta arvokkaasti?
    Akka on aika ärkyn näköinen ja sen NAPA olis se johon sitä veistä tarvittaisiin.....

    Äänestä

  • Yäk, yäk....... kirjoitti:

    Samaa nauretaan täällä....

    On hirvee ikäkriisi mummolla kun pitää silikooneja näytelä. Jää ieno ruumis, kun toikin kupsahtaa....muovipallot pystyssä.

    Miksei ihminen voi vaan vanheta arvokkaasti?
    Akka on aika ärkyn näköinen ja sen NAPA olis se johon sitä veistä tarvittaisiin.....

    No onpa törkyistä kielenkäyttöä ja ilkeä ajatusmaailma. Kylläpä täällä eräs toinen kirjoitusten kohde lähipiireineen pillastuisi ja tyyliin kiipeilisi seinille, jos yhtä alatyylisesti tätä toista naisihmistä kommentoitaisiin...

    Äänestä

  • Mean girls kirjoitti:

    No onpa törkyistä kielenkäyttöä ja ilkeä ajatusmaailma. Kylläpä täällä eräs toinen kirjoitusten kohde lähipiireineen pillastuisi ja tyyliin kiipeilisi seinille, jos yhtä alatyylisesti tätä toista naisihmistä kommentoitaisiin...

    Hitsi kun unohtui tämä vakio-vastaus, joka näissä muissa yleensä tässä kohden laitetaan kehiin:

    OLET VAIN KATEELLINEN.

    :D

    Äänestä

  • Mean girls kirjoitti:

    Hitsi kun unohtui tämä vakio-vastaus, joka näissä muissa yleensä tässä kohden laitetaan kehiin:

    OLET VAIN KATEELLINEN.

    :D

    No totta himputissa ollaan kateellisia.

    Onneksi ei kuitenkaan ole ala-asteikäistä kossia riesana. Kohtahan se on murkku ja tuo kotiin luomutisulin :)

    Äänestä

  • olen kade kirjoitti:

    No totta himputissa ollaan kateellisia.

    Onneksi ei kuitenkaan ole ala-asteikäistä kossia riesana. Kohtahan se on murkku ja tuo kotiin luomutisulin :)

    :D

    Äänestä

Ainoa silicon-girl jolla on hyvä maine? Playboy-tausta? Olisikohan nämä niitä syitä?

Äänestä

Vielä kun iän puolesta just ja just voi biksuis esiintyy niin otettava kaikki irti. Vanhuus tulee ei auta mikään, ei ees nuori poikaystävä. Joka ihan talutettavissa.

Äänestä
  • No kyllä sitäkin lammasta ihmettelen, että mikä posliinitonttu se oikein on..

    Äänestä

  • mies? kirjoitti:

    No kyllä sitäkin lammasta ihmettelen, että mikä posliinitonttu se oikein on..

    Ja siis sanoin näin, vaikka oikeasti minusta Susanna on tosi symppiksen oloinen. Ei se kaikkea varmaan sano ja anna julkisuuteen, se on kettu:)

    Hauskan oloinen nainen. Vähän on tikut jalat, mutta ei haittaa :)

    Äänestä

  • mies? kirjoitti:

    Ja siis sanoin näin, vaikka oikeasti minusta Susanna on tosi symppiksen oloinen. Ei se kaikkea varmaan sano ja anna julkisuuteen, se on kettu:)

    Hauskan oloinen nainen. Vähän on tikut jalat, mutta ei haittaa :)

    Samaa mieltä, mukavan ja rennon oloinen. Näin jossain mökkitalkoissa missä pisti tuulemaan. Ei lennelly kirosanat vaan roskat ja kuivat lehdet kompostiin. Kokos jonkun metallisen riippukeinunkin aikas näpsäkästi.

    Minä sanoisin että business-äly ja ulkomuoto yhdistyy just sopivasti. Kait sitä nyt kuka vaan ottais viimeisenkin irti poseerauskropastaan niin kauan kuin joku sitä haluaa kuvata? Eikös tämä niin itsekin sanonut? Että taitaa olla viimeinen kerta kun huolivat kuviin? Kertoo minusta hyvästä itsetunnosta ja terveestä minäkuvasta. Ja huumorintajustakin.

    Eiköhän likka poistata noi ylisuuret pallot kun sen sektorin ura on ohi, ja laitata tilalle luonnollisemmat ja muodikkaammat. (näin olen antanut itselleni kertoa, että trendi maailmalla on tämä) ;)

    On kyllä totta että täällä turhan rivosti välillä kirjoitellaan, voi sitä miettiä löytyiskö jotain positiivista sanottavaa. Välillä on kuka hyvänsä tyttö kadulta maailman rumin lyllertäjä läskeineen, nyt Suski puolestaan liian laiha ja tikkujalkainen. Eiköhän täältä kummiskin löydy joku jokaiseen makuun...

    Äänestä

Vanha haaska on. Kulahtanut kurppa. Vaikka ei se nuorenakaan mikään kaunotar ollut, niin nyt vanhempana kuuluu kyllä ehdottomasti kategoriaan Hirviöt - luonnottomat ihmiset!

Ne vaatteet siellä se puodissa on aivan hirveitä! Mauttomia ja halvan näköisiä rytkyjä. Ei taida todellakaan kauppa käydä kun pitää käydä tienaamassa vuokra- ja ruokarahat joltain iltalehdeltä. Onneksi kurpalla on joku luottotoimittaja joka aina järkkää pari tonnia tilille. Samaahan tekee tää toinen varaton pleipoimalli Kata Jotain.

Äänestä
  • Niin tekisit sinäkin, jos joku vaan huolis. Mutta sulla ei taida edes ulkoiset meriitit riittää. Vaatteiden suhteen, makunsa kullakin. Käy sinä vaan edelleen siellä Halpa-Hallissa ja Tokmannilla vaateostoksilla, sopii sun imagoon paremmin ja mahtuvat päällekin.

    Äänestä

  • image kirjoitti:

    Niin tekisit sinäkin, jos joku vaan huolis. Mutta sulla ei taida edes ulkoiset meriitit riittää. Vaatteiden suhteen, makunsa kullakin. Käy sinä vaan edelleen siellä Halpa-Hallissa ja Tokmannilla vaateostoksilla, sopii sun imagoon paremmin ja mahtuvat päällekin.

    Kas, kas! Sattuipa pahasti imagen omaan nilkkaan! Täällä keskustellaan JULKKIKSISTA, ei taviksista, eikö imagen ymmärrys oikein toimi?

    Minä olen paljon, paljon kauniimpi kuin friikki -Suski. itseasiassa kaikki, paitsi Johanna Tukiainen, ovat kauniimpia kuin se kurppa. Ja minä ostan LAATUvaatteita, en Suskin sekundaa.

    Ja nyt voidaan palata itse asiaan, eli näihin b-luokan julkkiksiin, mikä tän palstan tarkoitus onkin. Kunpa vaan kaikki ymmärtäisivät sen, huoh,

    Äänestä

  • Suski=vanha kurppa kirjoitti:

    Kas, kas! Sattuipa pahasti imagen omaan nilkkaan! Täällä keskustellaan JULKKIKSISTA, ei taviksista, eikö imagen ymmärrys oikein toimi?

    Minä olen paljon, paljon kauniimpi kuin friikki -Suski. itseasiassa kaikki, paitsi Johanna Tukiainen, ovat kauniimpia kuin se kurppa. Ja minä ostan LAATUvaatteita, en Suskin sekundaa.

    Ja nyt voidaan palata itse asiaan, eli näihin b-luokan julkkiksiin, mikä tän palstan tarkoitus onkin. Kunpa vaan kaikki ymmärtäisivät sen, huoh,

    On se näinkin.

    Minuakin rumaa tavista kysyivät juontajaksi ITV:lle :D

    Äänestä

  • Suski=vanha kurppa kirjoitti:

    Kas, kas! Sattuipa pahasti imagen omaan nilkkaan! Täällä keskustellaan JULKKIKSISTA, ei taviksista, eikö imagen ymmärrys oikein toimi?

    Minä olen paljon, paljon kauniimpi kuin friikki -Suski. itseasiassa kaikki, paitsi Johanna Tukiainen, ovat kauniimpia kuin se kurppa. Ja minä ostan LAATUvaatteita, en Suskin sekundaa.

    Ja nyt voidaan palata itse asiaan, eli näihin b-luokan julkkiksiin, mikä tän palstan tarkoitus onkin. Kunpa vaan kaikki ymmärtäisivät sen, huoh,

    Laitapa siis kuvasi tänne, niin me muutkin voidaan arvioida oletko kauniimpi.

    En epäile, ettet olisi, mutta ihmetyttää tarve tällä palstalla sitä julistaa ilman ensimmäistäkään evidenssiä. Mitä väliä, miltä sinä näytä kertomustesi mukaant. Ketä se kiinnostaa?Kuva kehiin, niin voisikin kiinnostaa.

    Äänestä

  • Suski=vanha kurppa kirjoitti:

    Kas, kas! Sattuipa pahasti imagen omaan nilkkaan! Täällä keskustellaan JULKKIKSISTA, ei taviksista, eikö imagen ymmärrys oikein toimi?

    Minä olen paljon, paljon kauniimpi kuin friikki -Suski. itseasiassa kaikki, paitsi Johanna Tukiainen, ovat kauniimpia kuin se kurppa. Ja minä ostan LAATUvaatteita, en Suskin sekundaa.

    Ja nyt voidaan palata itse asiaan, eli näihin b-luokan julkkiksiin, mikä tän palstan tarkoitus onkin. Kunpa vaan kaikki ymmärtäisivät sen, huoh,

    No helvettiäkös sitten täällä itseäsi mainostat jos kerran keskustellaan JULKKIKSISTA. Tuskin julkkis olet. Vaikka niin kovasti haluaisitkin.

    Äänestä

  • kuvia pliis kirjoitti:

    Laitapa siis kuvasi tänne, niin me muutkin voidaan arvioida oletko kauniimpi.

    En epäile, ettet olisi, mutta ihmetyttää tarve tällä palstalla sitä julistaa ilman ensimmäistäkään evidenssiä. Mitä väliä, miltä sinä näytä kertomustesi mukaant. Ketä se kiinnostaa?Kuva kehiin, niin voisikin kiinnostaa.

    Niin juuri. Miksi minun ulkonäköni ketään kiinnostaisi? En ole mikään b-luokan julkkis enkä sellaiseksi ikinä haluakaan ja siksi ihmettelenkin miksi nim. image alkaa, ilman mitään evidenssiä, arvostelemaan minun ulkonäköäni. Tällä palstalla keskustellaan b-luokan julkkiksista ja tässä ketjussa Penttilän harpusta, ei minusta eikä muistakaan kommentoijista. Kunpa kaikki vain muistaisivat sen, että jokainen voi ja saa kirjoittaa oman mielipiteensä, olipa sitten itse minkä näköinen tahansa. PS edelleenkin olen sitä mieltä että Penttilä on friikki.

    Äänestä

  • image kirjoitti:

    No helvettiäkös sitten täällä itseäsi mainostat jos kerran keskustellaan JULKKIKSISTA. Tuskin julkkis olet. Vaikka niin kovasti haluaisitkin.

    No, helvettiäkös itse käyt arvosteleen taviskirjoittajien itse keksimääsi ulkonäköä!! Pysy asiassa, pöyröö! Tai pidä suus kii.

    Äänestä

  • kuvia pliis kirjoitti:

    Laitapa siis kuvasi tänne, niin me muutkin voidaan arvioida oletko kauniimpi.

    En epäile, ettet olisi, mutta ihmetyttää tarve tällä palstalla sitä julistaa ilman ensimmäistäkään evidenssiä. Mitä väliä, miltä sinä näytä kertomustesi mukaant. Ketä se kiinnostaa?Kuva kehiin, niin voisikin kiinnostaa.

    Kun aina haukutaan rumaksi lähiölehmäksi tms. kun jotain kommentoi.

    Joo, kuvan laitan heti kun haluan että siitä minulle maksetaan. Ei täällä kukaan ilmaiseksi pällistele. Vai pitäisikö minun olla poikkeus?

    Jos kieltäydyin sellaisesta hommasta, niin pitäisi varmaan seiskassa julistaa sekin? Vai? Nämä muutamat eivät pääse edes kieltäytymään, että kai sae olisi jotain :)

    Äänestä

  • image kirjoitti:

    Niin tekisit sinäkin, jos joku vaan huolis. Mutta sulla ei taida edes ulkoiset meriitit riittää. Vaatteiden suhteen, makunsa kullakin. Käy sinä vaan edelleen siellä Halpa-Hallissa ja Tokmannilla vaateostoksilla, sopii sun imagoon paremmin ja mahtuvat päällekin.

    Kyllä minun mieleeni tulee parempiakin esimerkkejä, jos pitää hakea joku joka "parista tonnista" (taksat tiedossa??) lehdessä haluaa poseerata. Ja antaa haastatteluja. Vähän mistä aiheesta vaan halutaan.

    Sitten tämä Tuksu. Sitä ei taida kukaan enää lehteensä haluta vaikka se ITSE maksais?

    Äänestä

  • "Celebrity" models kirjoitti:

    Kyllä minun mieleeni tulee parempiakin esimerkkejä, jos pitää hakea joku joka "parista tonnista" (taksat tiedossa??) lehdessä haluaa poseerata. Ja antaa haastatteluja. Vähän mistä aiheesta vaan halutaan.

    Sitten tämä Tuksu. Sitä ei taida kukaan enää lehteensä haluta vaikka se ITSE maksais?

    Nyt pistit pahan. Näädätkin meni mykäksi :)

    Äänestä

  • Suski=vanha kurppa kirjoitti:

    Niin juuri. Miksi minun ulkonäköni ketään kiinnostaisi? En ole mikään b-luokan julkkis enkä sellaiseksi ikinä haluakaan ja siksi ihmettelenkin miksi nim. image alkaa, ilman mitään evidenssiä, arvostelemaan minun ulkonäköäni. Tällä palstalla keskustellaan b-luokan julkkiksista ja tässä ketjussa Penttilän harpusta, ei minusta eikä muistakaan kommentoijista. Kunpa kaikki vain muistaisivat sen, että jokainen voi ja saa kirjoittaa oman mielipiteensä, olipa sitten itse minkä näköinen tahansa. PS edelleenkin olen sitä mieltä että Penttilä on friikki.

    Saisit varmaan paljon positiivista A-luokan julkisuutta jos et olisi noin vaatimaton. Siirrytäänkö toiselle palstalle keskustelemaan paljosta kauneudestasi jonka koit tarpeelliseksi tuoda esiin. Katsos nyt alkoi kiinnostaa. ;)

    Äänestä

  • Suski=vanha kurppa kirjoitti:

    Kas, kas! Sattuipa pahasti imagen omaan nilkkaan! Täällä keskustellaan JULKKIKSISTA, ei taviksista, eikö imagen ymmärrys oikein toimi?

    Minä olen paljon, paljon kauniimpi kuin friikki -Suski. itseasiassa kaikki, paitsi Johanna Tukiainen, ovat kauniimpia kuin se kurppa. Ja minä ostan LAATUvaatteita, en Suskin sekundaa.

    Ja nyt voidaan palata itse asiaan, eli näihin b-luokan julkkiksiin, mikä tän palstan tarkoitus onkin. Kunpa vaan kaikki ymmärtäisivät sen, huoh,

    Kauhea luuska olet, on kyllä nähty! En edes pussi päässä! Eikä kirjoitustaitokaan päätä huimaa!

    Äänestä

Parempi esimerkki henkilöstä joka rahapulassaan parista tonnista poseeraa ip-lehdissä kuin Kata ja Suski? Kuka olis?

Äänestä
  • no sitä tonnin tytärtä on kyllä paljon, mutta tässä parin tonnin luoksaasa on ilmeisimmin kolo.

    Ei oel sellaista kunnollista, kun nämä kaikki tyrkyt on ihan kuraa. Bea? Lähtiskö?

    Äänestä

  • Ja jolla on luottotoimittaja?

    Äänestä

  • Jo vuosia, vuosia sitten IL maksoi näille "iltatytöille" 500 per naama. Siis TAVIKSILLE. Tonnin saavat tod näk tänäpäivänä? Jollain päivitettyä tietoa?

    Paras A-ryhmä tuskin venyttelee raajojaan yhden kuvauspäivän verran alta viidentonnin (5000)?
    Jos riittääkään. Tähän summaan plussataan vielä kuvausmatka vaikkapa sinne Brasiliaan, stylisti, protasoinen muotikuvaaja ja mitä näitä nyt tarvitaan. Pitäähän sen fyffen riittää korvaamaan omatkin kulut eli menetetyt muut ansiot reissun ajalta. Ja kai siitä nyt vähän "taskurahaakin" halutaan?

    Kirjoittajan mainitsemista esimerkkihenkilöistä:


    Hallitseva miss Suomi kuulunee missivuotensa ajan näihin ylemmän korvaustason kuvattaviin - jos sopimus "päästää", eikä titteliä hallitseva managerifirma vie kermoja päältä? Tämä Bea taitaa kyllä hyvässä lykyssä nousta/olla jo A-sarjaa; rallikuski isä, missi&mallitaustaustainen äiti omat avut riittävät kyllä. Suhteitakin taitaa kivasti löytyä. Nyt vain ahkerasti opettelemaan alaa, niin kyllä se siitä. Se lienee jo kotoa opittua että sitoumuksista pidetään kiinni ja oma julkisuuskuva siistinä, niin nuoren tytön paketti alkaa olla kasassa. Kunhan pää kestää pyörityksen, mikä mahdollisen menestyksen kylkiäisenä seuraa. Mutta siihenkin löytyy apu läheltä: kotoa omilta vanhemmilta.


    Ja nämä kaksi muuta nimeltä mainittua: ovathan classic-sarjan Playboy-ladyt Susanna ja Kata(riina) molemmat yrittäjähenkisiä ja ahkeria daameja, jotka ansaitsevat omat rahansa omalla "päivä"työllään. Mallintyöt alkujaankin olleet vain sivubusiness, nyt arvatenkin vain hauska bonus arkipäivän touhuihin?. Se perustoimeentulo on parikymppisestä asti tienattu ihan muulla tavoin. Toinen tietyntyyppisen pintamuodin maahantuonnilla ja myynnillä (toimien itse oman liikkeensä "kävelevänä mallinukkena") sekä toinen hyödyntäen pariakin kykyään taiteen saralla (mm käsikirjoittaminen - myös kirjoja julkaistu - ja öljyvärimaalauksilla; jopa oma näyttelytila/ liikekin oli aiemmin). Uskoisin että heillä molemmilla on tiivis nippu kriteereitä joiden pitää täyttyä ennen kuin nimi on shopparissa (vrt kuvitteellinen esimerkki yllä eli uimapukukuvausreissu ulkomaille).


    Kaikille, sekä yrittäjille että muillekin "mallihenkksille", takuulla kelpaavat lisäansiot niin lehdiltä kuin teeveekanaviltakin. Kokonaan eri asia on sitten se kysymys, mille ohjelmalle/ julkaisulle/ aiheelle ne omat kasvot "myydään käyttöön" ja mihin hintaan.

    Puhumattakaan siitä, mitä omasta yksityisyydestä ei suostuta myymään mihinkään hintaan.

    Äänestä

Susannalla on sama motiivi kuin muillakin kaltaisillaan: Tyrkky mikä tyrkky, eikä siitä muuksi muutu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yrittäjä wt kirjoitti:

Taas Iltiksessä "kuumissa lomakuvissa". Nolo veteraanipissis tikkujalkoineen. Peruukki ja ilmapallotissit kruunaavat tyylin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu