Kannatan koko sydämestäni Vihreitten ehdotusta. Miksi ei ole tehty maauimaloita ympäri Tampereen ja vuosikymmeniä sitten. Olen kerran polskinut Turun maauimalassa ja ajattelin surulla "miksi vaan Turuus, miksei meilläkin".
Mutta luulen, että ei asiasta tule mitään, jotain keksitään jolla ajatuksen voi torpata, esim. rahapula. Kaikki rahat kun menee näihin ns. lilkennehannkeisiin ja älyttömään Hämpin muutokseen.
Mutta luulen, että ei asiasta tule mitään, jotain keksitään jolla ajatuksen voi torpata, esim. rahapula. Kaikki rahat kun menee näihin ns. lilkennehannkeisiin ja älyttömään Hämpin muutokseen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Täällähän on järveä välillä jopa liiankin kanssa. Mihin täällä maauimalaa tarvittaisiin? Tarvitsetko lisää paikkoja ulostaa?
Maauimalassa voitaisiin olla siten, että sen vieressä olisivat saniteettitilat yms.
Mikäli vettä vielä lämmitettäisiin syksyllä, voisivat ihmiset lillua siinä pitkälle syksyyn.
Suihkun kautta altaaseen ja tarpeet niille tarkotettuihin tiloihin.
Tällainen asia toisi iloa ihmisten elämään. Talvella siitä voitaisiin tehdä rusettiluistelurata, jossa ihmiset voisivat kohdata toisiaa alkohollimissa merkeissä.
Voitaisiin myös harkita mineraalikylpyjen syysiltoja.
Siis, tarkoitin, etä paikka voisi talvisinkin olla alkoholiton ihmisten kohtaamispaikka.
Vaikka kokoperheen luistinratana jne.
,,,,,Mihin täällä maauimalaa tarvittaisiin? Tarvitsetko lisää paikkoja ulostaa? ,,,,
Et siis tiedä uimarannoille muuta käyttöä kuin ulostamisen. No minä kerron, jotkut jopa uivatkin rannoilla, kaikki eivät sinun laillasi keskity pelkkään veteen ulostamiseen.
Voi mennä harjoittelemaan maauimala uintia Ahvenistolle.Vapaa pääsy ja auki 31.8. saakka.
Ei kaikki tykkää uida järvessä tai meressä.Missäs luulette huippu-uimareiden treenavan no maauimalassa ja tai uimahallissa.Kyllä maauimalle käyttöö löytys aivan varmaan.
Eiköhän kilpauimarit ui uimahalleissa nimenomaan siksi, että siellä kisatkin käydään. Muutenkin turvallisempaa kuin painella keskelle järveä kun vetää itseään piippuun. Lisäksi kirkkaassa vedessä on parempi näkyvyys.
En näe mitään syytä maauimalalle, koska uimahallit ovat auki myös kesäisin. Eihän sellaisesta toki haittaa olisi jos sen rakentaminen ja ylläpito olisi ilmaista. Se ei kuitenkaan ole ilmainen ja Tampereella on hyvät puitteet rannalla uimiseen kesällä ja uimahallejakin on paljon, joten mieluummin panostettaisiin johonkin muuhun.
Yksi hyvä hankinta olisi ilmaiset tenniskentät, joita ei Tampereella tunnu olevan missään. Aivan järkyttävän kallis harrastus käydä edes pari kertaa viikossa kun kerta maksaa yli 15 euroa. Muutama tenniskenttä vaikkapa säännöllä, että tasatunnein vaihtuu pelaajat niin pääsee moni halukas pelaamaan, vaikka kenttiä olisi vain muutamia.
Ei olekkaan p-aukisten harrastus, ei saa sossun luukulta lippuja tuonne, mee itkeen työväeyhdistykseen hinnoistasi, ja jätä bisnekset niitä osaaville.
Kaikki maksaa, mitäs tuoppi maksaa tuohon verrattuna tai tupakka, ne on kai ilmaisia?
Tuoppi ja tupakka ei edistä sinun terveyttäsi. Sen sijaan liikunnallinen harrastus edistää terveyttäsi ja näin ollen kaupungin ja valtion kannattaisi motivoida ihmisiä liikkumaan tarjoamalla maksuttomia mahdollisuuksia. Esimerkiksi koulujen liikuntasalit ovat pitkälti tyhjiä iltaisin. Miksi noistakin pitää nyhtää maksu kun voitaisiin järjestää tuolla ilmaisia salibandyvuoroja halukkaille?
Toki on lenkkipolut ja hiihtoladut, mutta tuo ei todellakaan ole se mielekkäin tapa liikkua. Hyvä esimerkki maksuttomasta liikkumisesta on frisbeegolf, joka on saanut monet muuten liikuntaa harrastamattomat liikkeelle. Samanlaisia harrastuspaikkoja kaivattaisiin lisää ja myös muiden lajien parissa.
Harrastuspaikoista maksakoon ne, jotka niitä käyttävät. Ei kaikkea voi kattaa verovaroin.
Ei kaikkea, mutta etenkin yhteiskunnalle hyödyllisiä asioita voisi. Haitallisia taas voisi verottaa rankemmin. Kokoajan valitetaan, että ihmiset eivät liiku. Ei ole mikään ihme näillä hinnoilla.
Esimerkiksi synnyinpaikkakuntani on on todella pieni paikkakunta, mutta siellä on todella hyvät mahdollisuudet maksuttomaan urheiluun. Tampereella ei tosiaan tunnu olevan muuta kuin lenkkipolut. Ei tarvitse hankkia niin paljon, että aivan kaikille riittää, mutta jos riittäisi edes innokkaimmille niin oltaisiin jo paljon paremmalla tiellä.
Eihän nämä työläiset ymmärrä mitään kokonaisvaltaisista asioista. Esim. Särkänniemen läheisyyteen tai ihan mihin vaan, kuntosalit, jumpat, kahvilat, pitseriat jne jne. niin aina täynnä, talvella kahvilat ym. katettuja ja toimivia, ei ole kuin taivas rajana tuohon asiaan, no tupputyöläiskylältä ei todellakaan voi muuta vaatia kuin tunneliin rahoja ja tarhalapsilta vähennetään voinapit ym.
Mitä näille mistään mitään ehdottaa, eivät koskaan ole edes Stadionilla missä on todella kivat aamupuurot ja ulkopunttikset ym. ja senkin on aikaansa jäljessä mut toimii ja aina käyttöaste hyvä.
Asiastahan saisi todella toimivan bisneksen ja menestyksen, satavarmaan.
Vai työläiset?
Mikä sinä itse olet? Kirjoituksesi sisällön ja kirjoitustaitosi perusteella, olet koulut kesken jättänyt työtön.
Opettele kirjoittamaan ymmärrettäviä lauseita. Tuosta esittämästäsi sönkkäyksestä ei saa mitään selvää.
Maauimala tulee....päätetty.
Toivottavasti tulee.
Kate päälle talveksi, niin käytössä läpi vuoden.
Sitä, missä on kate päällä ja käytössä läpi vuoden, sanotaan yleensä uimahalliksi.
Lahdessahan on ollut jo pidemmän aikaa Porissa kans hitsi kyllä Tampereellakin olis käyttöä maauimala keskukselle.Nopeesti valtuustoon ja nuijan kopautus.
Ei pidetä mitään kiirettä. Kun tunnelin kustannukset viisinkertaistuvat niin voidaan vielä keskeyttää tunnelin rakentaminen ja tehdä parin kilometrin uimaputki.
Kun rantatunneli täyttyy vedellä niin siinä teillä on se maauimala!
Ponnahduslaudalta ette sitten kuse, jos se uusi maauimala tulee!
Järvenranta uimapaikkojakin voisi kehittää, eli siten että olisi laiturin päästä katsottuna 50 metrin päässä kääntötaso , joka olisi sen verran iso , että sinne päälle voisi porukat nousta. Siten uimisestakin tulisi mielekkäämpää kuntoilua rannoilla, kun tietäisi kuinka pitkän matkan on uinut. Voisihan siinä mennä vieressä joku köysi, jos sattuu matkalla että suonta rupeaa jalasta vetämään, tai muuten haluaisi hengähtää matkalla. Ja nuorille olisi hyppytornit tärkeitä.
Samaa mieltä. Muutenkin voisi tuoda uimarantoja myös lähemmäs keskustaa Pyynikin ranta on ikävän kaukana kävellä keskustorilta. Esimerkiksi Eteläpuistoon voisi tehdä ison uimarannan ja sitten kun Kekkosen tie menee maan alle niin myös tuohon uuteen asuinalueeseen.
uimarannoista voitaisiin kehittää kokoperheen vapaa-ajan viettokohteita.
Toivottavasti maauimalaa ei tule. Tai ainakin kustannukset menee kokonaan maauimalan käyttäjien maksettavaksi. Muuta Turkuun, niin voit polskia maauimalassa.
Etkö tiedä että nyt jo rahastetaan uimahallimaksuilla muita liikuntapuolen kuluja elikä kommentti typerä.Samalla rahalla maauimala kehiin.Uimahallit-maauimalat palvelee kylläkin isompaa ryhmää.Ompa toisaalta järkevää kun talvella aurataan kenttiä lumesta että räkänokat pääsevät potkiin palloa.
Ponnahduslaudalta on hutera paskantaaa
Jos uimla tehdään niin se tarvii ympärilleen ainakin 3 m korkean piikkilanka-aidan muutoin uimalan reunalla seisoo öisin rivissä kaljajätkiä kusella altaaseen.
Oletko koskaan käynyt Helsingin uimastadionilla tai muualla maauimalassa:)
En ole käynnyt . Mutta sivuja katsoin että kertamaksu 3,80 Opiskelijat ja työttömät 1,90 ja oliko eläkeläiset kanssa . Ja lämmitetyssä vedessä saa polskia 21.9 asti
Jäisi kyllä menemättä noilla hinnoilla kun uimapaikkoja on Tampere täynnä.
Ei allas ikinä niin täynnä ole, että öisin rivissä seisovat kaljajätkät saisivat kusémalla allasta tulvimaan. Ei mitään hätää. Turha pelko. Säästyy kolmemmetrin aitarahat.