Kun me jokainen nyt tiedämme valtiomme olevan korviaan myöden veloissaan niin miten kommunisti näkee työllisyyden lisäämisen helpoiten mahdolliseksi. Lainarahaa ei voida käyttää jos työn tuloksesta ei jää reilua osaa lainan maksuun.
Onko kommunisteilla ideoita, pitäisi olla kun kerran ollaan hieman moittivalla linjalla nykymenoa kohtaan. Miksi kommunistit eivät investoi kehitykseen kuin aseiden osalta (ent. NL ja Kiina), eikö kansalle kannata investoida kulutustavaroita? Pitäisikö sen mallin mukaan lisätä aseteollisuutta ja alkaa myydä niitä katastrofialueille kuten NL/Venäjä?
Onko kommunisteilla nyt ideoita uusiksi tuotteiksi joita kannattaa valmistaa Suomessa ja joita saadaan ihan vientiin kilpailukykyisin hinnoin?
Miten nykyisiä liian suuria valmistuskustannuksia voitaisiin kommunistien mielestä alentaa ilman, että siitä pitää riidellä? Tässä kohden on turhaa ehdottaa 0-katteella toimimista sillä se olisi lopullisen tuhon alku.
Miten markkinointi pitäisi järjestää jotta työ kävisi kaupaksi? Ilman kauppaahan työtä ei juurikaan lisää saada, velkarahalla työllistämistä kun olemme jo kokeilleet ja velka sen kun kasvaa.
Onko kommunisteilla yleensä muuta ideaa kuin sosialisoida muiden rahat, törsätä ne puolueen kuluihin (NL ja Kiina ynnä muut komumaat) vaipuen samalla koko kansan köyhyyteen?
Onko kommunisteilla ideoita, pitäisi olla kun kerran ollaan hieman moittivalla linjalla nykymenoa kohtaan. Miksi kommunistit eivät investoi kehitykseen kuin aseiden osalta (ent. NL ja Kiina), eikö kansalle kannata investoida kulutustavaroita? Pitäisikö sen mallin mukaan lisätä aseteollisuutta ja alkaa myydä niitä katastrofialueille kuten NL/Venäjä?
Onko kommunisteilla nyt ideoita uusiksi tuotteiksi joita kannattaa valmistaa Suomessa ja joita saadaan ihan vientiin kilpailukykyisin hinnoin?
Miten nykyisiä liian suuria valmistuskustannuksia voitaisiin kommunistien mielestä alentaa ilman, että siitä pitää riidellä? Tässä kohden on turhaa ehdottaa 0-katteella toimimista sillä se olisi lopullisen tuhon alku.
Miten markkinointi pitäisi järjestää jotta työ kävisi kaupaksi? Ilman kauppaahan työtä ei juurikaan lisää saada, velkarahalla työllistämistä kun olemme jo kokeilleet ja velka sen kun kasvaa.
Onko kommunisteilla yleensä muuta ideaa kuin sosialisoida muiden rahat, törsätä ne puolueen kuluihin (NL ja Kiina ynnä muut komumaat) vaipuen samalla koko kansan köyhyyteen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun työn lisäämiseksi ei pysty vnk ekonomistit,työministeriön asiantuntijat eikä suomen hallitus niin kuinka ja millä salatieteellä siihen pystyisi yksikään pienpuolue. Kun suurillakaan ei löydy vastauksia? Hienoa tietenkin että luotat kommunistien kykyyn vastata talouspolitiikan vaikeimpiin kysymyksiin.
Kiinan ja neuvostoliiton kehitys agraariyhteiskunnista nykypäivään on valtava. Kiina taitaa olla nykyään maailman suurin talous. Heidän talous heiluttaa maailman markkinoita enemmän kuin yhdysvaltojen. Kiina taitaa olla myös tällähetkellä ainoa jonka talous kasvaa reilusti. Venäjän ja neuvostoliiton talous kasvoi merkittävästi vallankumouksen jälkeen. Virheitä tehtiin,varmasti. Mutta maa sähköistettiin ja teollistettiin vaikeina aikoina. Sota tosin oli venäjälle hyvin raskas. Nyky venäjä takertui hieman liian kauan kalliiseen öljyyn ja sen tuottamiseen. Jalostusteollisuus unohdettiin täysin.
Tarviiko valmistuskustannuksista tinkiä jos tuote on laadukas ja kestävä. Bulkki tuotteita tuottaa jo mm.kiina ja heidän kanssaan emme voi kilpailla. Panostakaamme siis laatuun ja monipuoliseen osaamiseen.
Markkinoinnista vastaa tyytyväiset asiakkaat. Kone,wärtsilä,rovio, ja monet muut myyvät koska heidän tuotteet ovat laadukkaita ja sopii ostajan tarpeisiin. Tosin ed.kauppaministeri stubb oli surkea. Vai kuinka monta suurkauppaa hänen olleen järjestämässä?
Sosialisoinnista tai pienpuolueen juhlien järjestämisestä tietosi lienee tullut aku ankasta. Vai kuinka monesti olet joutunut kääntymään juhlapaikoista tai ravintoloista koska niissä juuri järjestetään kommunistien pakkanaaleja?
Et kuitenkaan herra aakkossekamelska ymmärtänyt koko kommenttini jujua. Työtä ei ole jos sille ei ole markkinoita. Siinä ei auta ekonomi eikä ministeri mutta kilpailukyky auttaa.
Juuri tuohon kohtaanhan olen sen kysymykseni kohdistanut.
Kiina ja NL eivät pärjänneet sosialisminsa kanssa muun maailman tahtiin ja siksi NL kaatui periaatteessa taloudelliseen ja henkiseen konkurssiin. Kiina teki toisen ratkaisun ja kutsui suuret kapitalistit auttamaan myyden niille työvoimaa rajattomasti todelliseen alehintaan länsimaiden kustannuksiin verraten.
Nuo maat eivät siis pysyneet kehityksen tahdissa tuon sosialismin/kommunismin avulla koska ihmiset eivät ole muurahaisia vaan yksilöitä.
Sota, jos puhutaan II maailmansodasta oli NL:n oma luomus yhdessä Saksan kanssa. Ne sen suunnittelivat joten mahdollinen raskaus oli omaa syytä. Jos luet vanhoja Stalinin puheita niin niistä asia selviää.
Mitä Kone ja Wärtsilä myyvät? Investointitavaraa jota ei mene kaupaksi jos maailmalla on talous hiemankin lamallaan kuten tänään. Koneen hissejä tosin kuulemma menee itään tälläkin hetkellä.
Jos haluamme kaikki töihin noihin yrityksiin niin en usko sitä mahdolliseksi joten massatuotteisiinkin olisi panostettava mutta silloin kilpailemme suurien väestöjen kuten kiinalaisten ja intialaisten kanssa ja siinä sitä haastetta on.
Kysyykö tänään joku TV:n, kännyn tai tietskarin ostaja kestääkö se isältä pojalle? Ei kysy koska tekniikka menee eteenpäin lujaa ja 2 vuotta vanha on ikäloppu jos ei puhuta ihan peruspuhelimesta.
Tyytyväiset asiakkaat eivät ole haitaksi mutta miten jossain muussa maassa saadaan tietää mitä suomalainen ostaja miettii mistäkin tuotteesta, onko se hyvä, huono vai hyvin huono? Siihen tarvitaan markkinointia koska kauppaa käydään globaalisti. Markkinoinnin tehtävänä on vakuuttaa ostajat juuri meidän tuotteemme sopivuudesta ja paremmuudesta vaikka tosin siinäkin tänään mennään liiallisuuksiin ja jopa ylitetään mielestäni sopivuuden rajoja eli puhutaan puppua jota ne jotka haluavat tosin uskovat kritiikittä.
Et siis vastannut yhteenkään esittämistäni kysymyksistä! Yritit vain ohittaa tärkeät asiat jotta ei tarvitse antaa suoria vastauksia, tyypillistä komumaisuutta!
Miten siis hoidamme rahoituksen jos katsomme kulutustavaratuotantoon kannattavan investoida?
Oletteko miettineet mitä ne uudet innovaatiot joilla pääsemme maailmanmarkkinoille voisivat olla?
Miten kustannusnousua voitaisiin hillitä jotta saadaan markkinakelpoisia tuotteita aikaisiksi?
Miten kommunistit markkinoisivat tuotteita jos halutaan vähentää työttömyyttä ilman velkarahaa?
Markkinoiden vähyyteen ei edes ihailemasi kommunisti "joka tosin en ole" vastata. Kiina joka yhä edelleen on kommunistinenmaa. Yhdysvallat ja vaikkapa eu ovat kapitalistisia markkinatalouksia. Heidän toimensa kapitalismin kriisissä ovat kuitenkin sosialistisia. Siinä valtiot alkavat tukea niin yrityksiä kuin pankkejakin. Eli ei kai mikään yhteiskuntamalli ihan aukoton tai fakta ole. Kuka mitenkin luovii ja toisiltaan "parhaimmat" piirteet lainaa.
Toinen maailmansota oli minusta ensimmäisen vastaavan suora jatkumo. Saksan rauhaan pakotukseen oli jonhaudattu seuraavan siemen. Ranskan ja brittanian toimet saksassa suorastaan lietsoi siihen. Venäjä myös ahkerasti petasi itselleen ns.entisiä alueitaan. Samaa teki mm.italia,japani ja espanja. Vaikka venäjä sopi alue jaosta ja hyökkäämättömyydestä saksan kanssa niin saksan rikkoma sopimus tokkopa oli venäjän syy. Samaten saksa olisi hyökännyt n-liittoon vaikka sopimusta ei olisi edes tehty. Venäjä kärsi valtavan aineellisen ja erityisesti miesmääräisen tappion tuossa sodassa.
Koneella pyyhkii paremmin kuin koskaan,wärtsilällä on työtä venäläisissä monitoimialuksissa,nokiallakin alkanut verkkoliiketoiminta hyvin. Kyllä myyntiä on mutta se että emme tee enään televisioita,kännyköitä, ja muuta ei ole suomen tai euroopan viķa. Markkinat ja komponetti tuottajat ovat kaukoidässä. Me emme voi monestakaan syystä heidän kanssaan kilpailla. Eikä meidän kannatakkaan. Sellun uudet innovaatioit,vihreäteknologia,jäänmurtajat/monitoimialukset,hisseihin,pitkälle jalostettu teräs,nanoteknologia,ruoka,turismi,puurakentaminen, näissä mm.on kasvunvaraa. Ei suomessa kannata valmistaa mitään hevosta pienempää on jo vanha viisaus.
Näissä panostetaan laatuun,kestävyyteen,osaamiseen,vihreään teknologiaan. Ja näiden pitää olla hyviä ja laadukkaita. Noita mainitsemiasi ei valmisteta enään/koskaan suomessa. Rahoitus hoituu kuten muillakin aloilla pörsseissä,yhteistyöllä ja myymällä osaamista ja tuotetta. Ei luulisi olevan edes sinun kovin vaikea sitä arvata.
Innovaatiot mainittu,tästäkin on jo aiemmin paljon puhuttu. Mutta yksi tyhmä ehtii kysyä enemmän kuin tuhat viisasta vastata.
Kustannukset ei suomess ole enään vuosiin juurikaan nousseet. Ed.piikki oli porvarihallituksen aikaan kun mentiin liittokohtaisiin neuvotteluihin. Hyvä jyrki ja matti. Laatu ja laatu,se maksaa mutta pitkässä juoksussa se säästää.
Eiköhän markkinointi ole kommunistinkin tv:ssä ja lehdissä ihan samanlaista kuin porvarinkin. Panostaisin parempiin ministereihin kuin Stubb ja lisäisin osaamista erityisesti koulujen kieliopintoihin,matematiikkaan ja esittävään draama opiskeluihin. Mitään hokkupokkus keinoa ei ole.
Onkos aakkossekamelskan ymmärrys hieman hakusassa? Minä en ole kommunismin ihailija vaan pikemminkin päinvastoin. Siksi kysyn heiltä mitä kysyn.
En oikein usko noiden pankkien apujen olevan sosiaalisia vaan markkinaehtoisia. Niistä ostetaan osuuksia ja kun homma saadaan luistamaan niin valtio pääsee irtaantumaan ehkä jopa voitolla.
Kaikkihan riippuu kaikesta tai ainakin lähes. Siinä olen kanssasi melko lailla yhtä mieltä jotta I maailmansodan rauhanteko ei ollut ihan järkihommaa ja saattoi osin olla ainakin Saksan osalta syynä siihen mitä siellä 1930 luvun lopulla tapahtui.
Se ei kuitenkaan yksin riittänyt koska muita piti peljätä mutta kun kaksi sosialismia pani hynttyyt yhteen niin yksi vaara poistui niin Saksan kuin Neuvostoliitonkin osalta. NL kävi heti käsiksi Baltiaan ja luvattuaan olla puuttumatta sisäpolitiikkaan sai ilman taistelua tukikohtansa mutta lopunkin me tiedämme eli ei Moskovan lupauksiin voinut luottaa silloin ja tuskin nytkään.
Yksi II maailmansodan ensimmäisistä taisteluistahan käytiin kun kommunistinen puna-armeija aikoi tulla Helsinkiin ja Ouluun paraateja pitämään Stalinin synttäreiden kunniaksi 18.12.1939, se paraati on jäänyt odottamaan.
Ei meidän talouttamme hisseillä tai muutamalla monitoimimurtajalla kuntoon saada vaan sitä työtä pitää olla paljon laajemmin. Kuten Nokiasta huomasimme niin yhden isonkaan yrityksen varaan ei voi jäädä koska kaikki mikä menee ylös tulee myös alas kuten entinen mäkihyppääjä aikoinaan sanoin
Varmasti ajan mittaan noilla mainitsemillasikin aloilla saavutetaan jotain mutta lisää tarvitaan noita uusia innovaatioita sekä niitä jotka rohkeasti lähtevät niitä kehittämään tuotantoon. Löytyykö siihen hommaan kommunisteilla jotain esittää vai pitääkö niiden kurjien ja moitittujen kapitalistien ja porvareiden moiseen ryhtyä? Ainahan te niitä olette moittimassa mutta ette kuitenkaan tee niitä tarpeettomiksi omalla toiminnallanne!
En ole kuvitellutkaan kommunistien mitään saavan aikaan muuta kuin kitinää, niinhän se on aina ollut. Saivat pitää hallussaan noita muutamia Itä-Euroopan maitakin vuosikymmeniä mutta päästivät ne täysin rappiolle. Olen henkilökohtaisesti nähnyt tuloksia sosialismista DDR:n, Liettuan, Latvian ja Viron alueilla eikä hyvältä näyttänyt.
Kovaa meteliä ja vanhojen ohjelmien uusia versioitahan ne vaan esittävät mutta realistisia ajatuksia ei ole sataan vuoteen näkynyt. Moittimaan aina pystyvät mutta kun jotain kehittävää pitäisi sanoa niin Marxiin viitataan vaikka äijä oli vain 1800 luvulla pummilla elänyt yksityisajattelija.
Kun ķysymyksiin on vastattu ja saivartelut on luettu niin joko riittää. Se että sinä et usko hisseihin ja laivoihin ei varmasti reaalitaloudessa ketään kiinnosta.
Eli uusia ja loputtomia kysymyksiä odotellessa...
Tosin voisithan sinä sitten kunnon kommunistien ystävänä kertoa mistä suomen talous löytää sen uuden nokian. Bulkki tuotteiden valmistus kilpaillen kiinan kanssa ei liene se järkevin..Sinulla tuppaa kysymyksiä tulla niin paljon ettei tuhat viisasta ehdi vastata..