Abortti on murha

Ehkäisymenetelmien tuottamat "abortit" mukaan lukien suomalaisten keski-ikä taitaa jo olla alle vuoden.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Ehkäisymenetelmien tuottamat "abortit" mukaan lukien suomalaisten keski-ikä taitaa jo olla alle vuoden.

Eiköhän se ole pikemminkin erittäin negatiivinen.

Jokainen yhdyntähän, joka ei johda synnytykseen, on abortti (joko tahallinen tai tahaton). Toisaalta myös ne yhdynnät, jotka jäävät tapahtumatta, ovat abortteja. Niistähän olisi voinut syntyä lapsia...

The_Rat kirjoitti:

Eiköhän se ole pikemminkin erittäin negatiivinen.

Jokainen yhdyntähän, joka ei johda synnytykseen, on abortti (joko tahallinen tai tahaton). Toisaalta myös ne yhdynnät, jotka jäävät tapahtumatta, ovat abortteja. Niistähän olisi voinut syntyä lapsia...

Lue lisää

Ei nyt sentään. Synnytysiässä oleva nainen saa noin 13 tilaisuutta vuodessa saada lapsi. Jos jokainen tärppäisi ja ehkäistäisiin nykyisin menetelmin, tuloksena olisi 13 "aborttia". Miestä ei tarvitse laskea muuten kuin oletuksena, että on käytettävissä. Ylimääräiset yhdynnät eivät lisää tärppejä eikä niiden puute vähennä.

Kun muut ehkäisytavat, selibaatti, hedelmöitymishäiriöt ja toivotut lapset arvioidaan vähennyksinä, Suomen luvuksi jää silti yli 5 miljoonaa jo ennen kohtuun pääsyä "murhattua lasta" vuodessa. Jos kuolevien keski-ikä on vaikkapa 60 vuotta (tapauksia runsaat 80´000), niin nuo nollaikäiset tiputtavat sen kuukauden paikkeille. Varsinaiset abortit (10´000 vuodessa) ovat pikku juttu ison jutun rinnalla.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Ei nyt sentään. Synnytysiässä oleva nainen saa noin 13 tilaisuutta vuodessa saada lapsi. Jos jokainen tärppäisi ja ehkäistäisiin nykyisin menetelmin, tuloksena olisi 13 "aborttia". Miestä ei tarvitse laskea muuten kuin oletuksena, että on käytettävissä. Ylimääräiset yhdynnät eivät lisää tärppejä eikä niiden puute vähennä.

Kun muut ehkäisytavat, selibaatti, hedelmöitymishäiriöt ja toivotut lapset arvioidaan vähennyksinä, Suomen luvuksi jää silti yli 5 miljoonaa jo ennen kohtuun pääsyä "murhattua lasta" vuodessa. Jos kuolevien keski-ikä on vaikkapa 60 vuotta (tapauksia runsaat 80´000), niin nuo nollaikäiset tiputtavat sen kuukauden paikkeille. Varsinaiset abortit (10´000 vuodessa) ovat pikku juttu ison jutun rinnalla.

Lue lisää

Mutta mistä tahansa hedelmöittymisestä voi syntyä useampia lapsia. Tulee ehdottomasti siis laskea ainakin yhdeksän lapsen (nykyinen ennätys) mukaan tuo.

Toki on huomattava, että raskaana oleva nainen (ihminen) ei pääsääntöisesti enää tule raskaaksi. Siis yhdeksän lasta ja yhdeksän kuukauden välein. Kenties keskimäärin välillä 12-40 vuotta? Eli noin 28 * 12 = 336 lasta.

Suomalainen nainen saa käsittääkseni hieman alle kaksi lasta keskimäärin. Loput abortoidaan -9 kk ikäisinä tai varhemmin, mikäli nainen ei edes harrasta seksiä tuossa vaiheessa.

Väitän edelleen, että keski-ikä on negatiivinen. Ei nyt ihan niin paljoa kuin aiemmasta viestistäni olisi voinut päätellä. :)

The_Rat kirjoitti:

Mutta mistä tahansa hedelmöittymisestä voi syntyä useampia lapsia. Tulee ehdottomasti siis laskea ainakin yhdeksän lapsen (nykyinen ennätys) mukaan tuo.

Toki on huomattava, että raskaana oleva nainen (ihminen) ei pääsääntöisesti enää tule raskaaksi. Siis yhdeksän lasta ja yhdeksän kuukauden välein. Kenties keskimäärin välillä 12-40 vuotta? Eli noin 28 * 12 = 336 lasta.

Suomalainen nainen saa käsittääkseni hieman alle kaksi lasta keskimäärin. Loput abortoidaan -9 kk ikäisinä tai varhemmin, mikäli nainen ei edes harrasta seksiä tuossa vaiheessa.

Väitän edelleen, että keski-ikä on negatiivinen. Ei nyt ihan niin paljoa kuin aiemmasta viestistäni olisi voinut päätellä. :)

Lue lisää

Rätingissäni nollaikä on pienin mahdollinen. Menee tietenkin miinuksille ja paljon, jos lasku alkaa miinus yhdeksästä kukaudesta. Noin vain ei yleensä ajatella.

Jotta edes Sami tai Torppa kohkaisivat murhasta tarvitaan hedelmöitynyt munasolu. Se sitten riittääkin heille, joten murhalaskuri naksahtaa kuukausittain, ellei nainen ole raskaana.

Ja Suomi päiväntasaajalla, jopa se alapuolella(evokkien maantiedon mukaan)?

"Evoluutioaatteen mukaan ihminen on vain eläin - kasa kemikaaleja jotka ovat sattumalta muodostaneet ihmisen."

Ymmärrän kyllä ettei todellisuudenkieltäjille eläimet eivät ole muuta kuin "vain", koska heidän umalallekaan ne eivät ole muuta kuin "vain", mutta sille faktalle ei voi mitään, että ihminen on eläin.

" Evoluutioaate on opettanut kouluja myöten että sikiö käy läpi kaikki evoluution vaiheet ennen kuin siitä tulee ihminen."

En edes pyydä esimerkkejä koulukirjoista joissa nain sanotaan, koska tiedät itsekin, että tuo on valhetta.

Niin ja abortti ei ole murhi eikä jumalasikaan pidä sitä murhana.

*Abortti on evoluutioaatteen hedelmä.*

"Evoluutioaate" on sinun tai jonkun muun yhtä kajahtaneen uskovaisen kehittelemä olkiukko.

*Evoluutioaatteen mukaan ihminen on vain eläin - kasa kemikaaleja jotka ovat sattumalta muodostaneet ihmisen.*

Ihminen ei ole "vain" eläin, eikä sattumalta muodostunut. Evoluutio ei väitä että ihminen on sattumalta sellainen kuin on, ainoastaan sinä valehtelet evoluution väittävän moista. Olet siis luonut taas olkiukon valehtelemalla niin että korvat heiluvat.

*Evoluutioaate on opettanut kouluja myöten että sikiö käy läpi kaikki evoluution vaiheet ennen kuin siitä tulee ihminen.*

Nyt tuli oikein emävale. Peruskoulun tai lukion opetussuunnitelmassa ei ole sellaista kohtaa missä tuollainen kajahtanut asia mainittaisiin. Kun sellaista ei evoluutioteoria väitä, eikä sellaista Suomen kouluissa myöskään opeteta.

Lopeta se valehteleminen ja mustamaalaaminen, NYT.

*Kun ihmiset hyväksyvät että kehittyvä lapsi äidin kohdussa on vain eläin joka käy läpi kehityshistoriaansa on sen tuhoamisessa yhä vähemmän ja vähemmän ongelmia.*

VMP ja olkiukon mätkimistä. Antaisit fiksumman kuvan itsestäsi jos ensin pyrkisit todistamaan että tuollaisia kuvittelemiasi asioita tapahtuu tosielämässä, ja kun huomaisit että eihän niitä tapahdukaan, niin et tulisi kirjottaneeksi tuollaista valheellista sontaa pitkin nettiä.

ELLEI tietysti tavoitteenasi ole kirjoittaa tahallisesti evoluutiosta valheellista ja mustamaalaavaa sontaa ja antaa itsestäsi kuva umpimielisenä idioottina.

*Kun evolutionistiset ajatukset hyväksytään yhä yleisemmin sitä helpompi on hyväksyä abortti. Evoluutioaate sikiön kehitysvaiheista ihmiseksi on abortin hyväksymisen takana. *

Voi hyvänen aika tuota todellisuudesta vieraantumisen määrää. Ei pyöri ihmisillä evoluutio eikä sikion "evolutiiviset kehitysvaiheet" mielessä kun aborttiratkaisuja mietitään, vaan ihan eri asiat. Tuon olisit tiennyt, jos olisit viitsinyt selvittää asioita ennen kuin alat paasaamaan valheellisia saarnojasi.

*Näin siitäkin huolimatta että koko sikiön kehitysvaiheet ovat täysin vääräksi todistettu.*

Olkiukon vääräksi todistaminen ei ole temppu eikä mikään. Selkärangattomat valehtelijat harrastavat sitä kun eivät muuhun kykene.

Herra loi myös puut mutta ei se tarkoita että voit ottaa puunoksan ja lähteä sillä ihmisiä hakkaamaan kuoliaaksi.

t-torppa kirjoitti:

Herra loi myös puut mutta ei se tarkoita että voit ottaa puunoksan ja lähteä sillä ihmisiä hakkaamaan kuoliaaksi.

" Herra loi myös puut mutta ei se tarkoita että voit ottaa puunoksan ja lähteä sillä ihmisiä hakkaamaan kuoliaaksi."

Juu ei, sitä varten jumalasi loi kivet.

t-torppa kirjoitti:

Herra loi myös puut mutta ei se tarkoita että voit ottaa puunoksan ja lähteä sillä ihmisiä hakkaamaan kuoliaaksi.

Kaikella Jumalan luomalla on tarkoitus, myös aborttikasveilla.

Torppa ja muut kreationistit eivät tajua että he ovat pihalla jo tässä lähihistorian ja maantieteen ja biologian tietämyksessä. joten
miten he voisivat meitä opettaa kaukaisemman esihistorian, maapallon ja avaruuden asioista jos he eivät edes nykypäivän historiaa ja maantiedettä ja biologiaa tunne. Heh ! :D

Jossain sataa ja Jeesus itkee taas.

KATin haamu kirjoitti:

Torppa ja muut kreationistit eivät tajua että he ovat pihalla jo tässä lähihistorian ja maantieteen ja biologian tietämyksessä. joten
miten he voisivat meitä opettaa kaukaisemman esihistorian, maapallon ja avaruuden asioista jos he eivät edes nykypäivän historiaa ja maantiedettä ja biologiaa tunne. Heh ! :D

Jossain sataa ja Jeesus itkee taas.

Lue lisää

Olitko terävä?

Ei tämä ole mikään oppi Suomen kansalle vaan kyseessä oli Israelin kansalle annettu käsky toimia tietyssä tilanteessa vanhassa liitossa. Nämä toiset kansat polttivat omia lapsiaan uhreina epäjumalille ja he elivät kauheissa synneissä jonka vuoksi Jumala päätti hävittää ne. Israel toimi Jumalan välikätenä vanhan liiton aikana mutta sitä ei saa sotkea opetukseksi ja käskyksi uuden liiton kansalle niin kuin sinä väärin tulkitset selkeää sanaa.

Lisäksi surmatut vauvat pääsivät suoraan paratiisiin saamaan lohdutusta sillä he eivät olleet syntiä tehneet. Pointti on kuitenkin siinä että Jumala saa ottaa elämän antajana hengen omiltaansa mutta ihminen ei sitä saa tehdä. Israel toteutti tuolloin Jumalan käskyn joka oli vain ja ainoastaan tuolloin voimassa.

t-torppa kirjoitti:

Ei tämä ole mikään oppi Suomen kansalle vaan kyseessä oli Israelin kansalle annettu käsky toimia tietyssä tilanteessa vanhassa liitossa. Nämä toiset kansat polttivat omia lapsiaan uhreina epäjumalille ja he elivät kauheissa synneissä jonka vuoksi Jumala päätti hävittää ne. Israel toimi Jumalan välikätenä vanhan liiton aikana mutta sitä ei saa sotkea opetukseksi ja käskyksi uuden liiton kansalle niin kuin sinä väärin tulkitset selkeää sanaa.

Lisäksi surmatut vauvat pääsivät suoraan paratiisiin saamaan lohdutusta sillä he eivät olleet syntiä tehneet. Pointti on kuitenkin siinä että Jumala saa ottaa elämän antajana hengen omiltaansa mutta ihminen ei sitä saa tehdä. Israel toteutti tuolloin Jumalan käskyn joka oli vain ja ainoastaan tuolloin voimassa.

Lue lisää

>Israel toimi Jumalan välikätenä vanhan liiton aikana mutta sitä ei saa sotkea opetukseksi ja käskyksi uuden liiton kansalle niin kuin sinä väärin tulkitset selkeää sanaa.

Voisiko raamattuun lopultakin tehdä tarvittavia lisäyksiä, jotta selkeä sana ei aina sotkeentuisi? Minun molemmissa raamatuissani koko kirja on präntätty ikään kuin samanarvoisena jumalansanana.

Vanhan testamentin voisi myös poistaa kokonaan, jos sitä ei ole tarkoitettu ojennukseksi nykyihmisille vaan joillekin 3000 vuotta sitten eläneille. Tämä selkeyttäisi tavattomasti koko teosta.

t-torppa kirjoitti:

Ei tämä ole mikään oppi Suomen kansalle vaan kyseessä oli Israelin kansalle annettu käsky toimia tietyssä tilanteessa vanhassa liitossa. Nämä toiset kansat polttivat omia lapsiaan uhreina epäjumalille ja he elivät kauheissa synneissä jonka vuoksi Jumala päätti hävittää ne. Israel toimi Jumalan välikätenä vanhan liiton aikana mutta sitä ei saa sotkea opetukseksi ja käskyksi uuden liiton kansalle niin kuin sinä väärin tulkitset selkeää sanaa.

Lisäksi surmatut vauvat pääsivät suoraan paratiisiin saamaan lohdutusta sillä he eivät olleet syntiä tehneet. Pointti on kuitenkin siinä että Jumala saa ottaa elämän antajana hengen omiltaansa mutta ihminen ei sitä saa tehdä. Israel toteutti tuolloin Jumalan käskyn joka oli vain ja ainoastaan tuolloin voimassa.

Lue lisää

"Lisäksi surmatut vauvat pääsivät suoraan paratiisiin saamaan lohdutusta sillä he eivät olleet syntiä tehneet."

Eikös jokainen ihminen ookkaan syntymässään perisynnin tahrima? Niinhän jotkut Raamatun satujen tulkitsijat väittävät. Siis ne jotka lähtevät siitä oletuksesta, että Jumala on olemassa ja Raamattu on tosiaan Jumalan kirjaimellista sanaa.

Kukas teistä sekopäisistä jeesuspörisiöistä on milloinkin oikeassa? Ääriuskovaisten tulkintoja riittää ja jokainen tulkitsija on sitä mieltä hänen tulkintansa on oikea (tai ainakin bisnes-malliin ja rahastukseen sopiva).

Kaikki eriävät hihulahkojen tulkinnan eivät voi olla oikeassa. Ratkaisu tähän ristiriitaan on hyvin yksinkertainen ja kaiken mahdollisen objektiivisen tiedon perusteella ilmeinen: kaikki Raamatun tulkinnat, jotka lähtevät siitä olettamuksesta, että Raamattu on kirjaimellista Jumalan sanaa ovat vääriä.

t-torppa kirjoitti:

Ei tämä ole mikään oppi Suomen kansalle vaan kyseessä oli Israelin kansalle annettu käsky toimia tietyssä tilanteessa vanhassa liitossa. Nämä toiset kansat polttivat omia lapsiaan uhreina epäjumalille ja he elivät kauheissa synneissä jonka vuoksi Jumala päätti hävittää ne. Israel toimi Jumalan välikätenä vanhan liiton aikana mutta sitä ei saa sotkea opetukseksi ja käskyksi uuden liiton kansalle niin kuin sinä väärin tulkitset selkeää sanaa.

Lisäksi surmatut vauvat pääsivät suoraan paratiisiin saamaan lohdutusta sillä he eivät olleet syntiä tehneet. Pointti on kuitenkin siinä että Jumala saa ottaa elämän antajana hengen omiltaansa mutta ihminen ei sitä saa tehdä. Israel toteutti tuolloin Jumalan käskyn joka oli vain ja ainoastaan tuolloin voimassa.

Lue lisää

"Ei tämä ole mikään oppi Suomen kansalle vaan kyseessä oli Israelin kansalle annettu käsky toimia tietyssä tilanteessa vanhassa liitossa."

So what? On siis ollut tilanteita, joissa jekkujen ja krisseleiden jumala on katsonut aiheelliseksi antaa käskyn massamurhata viattomia. Ja yksikin synti tuottaa heIvetin tuomion, eikö vaan?

Kaikkivaltiaalla ei siis ollut muita keinoja päämäärän toteuttamiseksi kuin silmitön viattomien tappaminen ja suunnattoman kärsimyksen tuottaminen?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Israel toimi Jumalan välikätenä vanhan liiton aikana mutta sitä ei saa sotkea opetukseksi ja käskyksi uuden liiton kansalle niin kuin sinä väärin tulkitset selkeää sanaa.

Voisiko raamattuun lopultakin tehdä tarvittavia lisäyksiä, jotta selkeä sana ei aina sotkeentuisi? Minun molemmissa raamatuissani koko kirja on präntätty ikään kuin samanarvoisena jumalansanana.

Vanhan testamentin voisi myös poistaa kokonaan, jos sitä ei ole tarkoitettu ojennukseksi nykyihmisille vaan joillekin 3000 vuotta sitten eläneille. Tämä selkeyttäisi tavattomasti koko teosta.

Lue lisää

"Vanhan testamentin voisi myös poistaa kokonaan, jos sitä ei ole tarkoitettu ojennukseksi nykyihmisille vaan joillekin 3000 vuotta sitten eläneille."

Aivan. Esimerkiksi Mesopotamilaisilta ripatut ja uskonollis-poliittisiin tarkoituksiin muokatut luomissadut voisi poistaa kokonaan. Nehän on jo yli sata vuotta sitten todistettu tieteen toimesta pelkiksi muinaisten tietämättämien kansojen keksimiksi saduiksi.

exhellari86 kirjoitti:

"Ei tämä ole mikään oppi Suomen kansalle vaan kyseessä oli Israelin kansalle annettu käsky toimia tietyssä tilanteessa vanhassa liitossa."

So what? On siis ollut tilanteita, joissa jekkujen ja krisseleiden jumala on katsonut aiheelliseksi antaa käskyn massamurhata viattomia. Ja yksikin synti tuottaa heIvetin tuomion, eikö vaan?

Kaikkivaltiaalla ei siis ollut muita keinoja päämäärän toteuttamiseksi kuin silmitön viattomien tappaminen ja suunnattoman kärsimyksen tuottaminen?

Lue lisää

"Kaikkivaltiaalla ei siis ollut muita keinoja päämäärän toteuttamiseksi kuin silmitön viattomien tappaminen ja suunnattoman kärsimyksen tuottaminen?"

Aivan. Hyvä pointti. On käsittämätöntä ettei oo mitään niin absurdia ajatusta, etteikö ääriuskovainen siihen vois uskoa, jos sen ajtuksen vain voi jotenkin tulkita Raamatun tarinoiden pohjalta olevan totta.

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Kaikkivaltiaalla ei siis ollut muita keinoja päämäärän toteuttamiseksi kuin silmitön viattomien tappaminen ja suunnattoman kärsimyksen tuottaminen?"

Aivan. Hyvä pointti. On käsittämätöntä ettei oo mitään niin absurdia ajatusta, etteikö ääriuskovainen siihen vois uskoa, jos sen ajtuksen vain voi jotenkin tulkita Raamatun tarinoiden pohjalta olevan totta.

Lue lisää

No, ei kai siinä ole sen kummallisempaa kuin että kaikkivaltias on aina ollut sidottu samoihin keinoihin, samaan maailmankuvaan, moraaliin ja ajatteluun kuin tuon ajan ihmisetkin.

Ikuinen, ajaton jumala on yllättävän sidottu siihen aikaan jota ihmisetkin elävät.

Lisäksi, kun jumalan ajatellaan ylläpitävän maailmankaikkeudessa (arvioiden mukaan) 10^23 planeetan hässäkkää, YHDELLä niistä KAKSI kundia rakastuvat toisiinsa ja rakastelevat, tämä kaikkivaltias 100 000 000 000 000 000 000 000 planeetan jumala suuttuu noille kahdelle ihan silmittömästi ja sysää heidät kadotukseen.

Mahtavaa ja suhteellista. Mittasuhteet kohdillaan.

exhellari86 kirjoitti:

No, ei kai siinä ole sen kummallisempaa kuin että kaikkivaltias on aina ollut sidottu samoihin keinoihin, samaan maailmankuvaan, moraaliin ja ajatteluun kuin tuon ajan ihmisetkin.

Ikuinen, ajaton jumala on yllättävän sidottu siihen aikaan jota ihmisetkin elävät.

Lisäksi, kun jumalan ajatellaan ylläpitävän maailmankaikkeudessa (arvioiden mukaan) 10^23 planeetan hässäkkää, YHDELLä niistä KAKSI kundia rakastuvat toisiinsa ja rakastelevat, tämä kaikkivaltias 100 000 000 000 000 000 000 000 planeetan jumala suuttuu noille kahdelle ihan silmittömästi ja sysää heidät kadotukseen.

Mahtavaa ja suhteellista. Mittasuhteet kohdillaan.

Lue lisää

"Lisäksi, kun jumalan ajatellaan ylläpitävän maailmankaikkeudessa (arvioiden mukaan) 10^23 planeetan hässäkkää, YHDELLä niistä KAKSI kundia rakastuvat toisiinsa ja rakastelevat, tämä kaikkivaltias 100 000 000 000 000 000 000 000 planeetan jumala suuttuu noille kahdelle ihan silmittömästi ja sysää heidät kadotukseen.

Mahtavaa ja suhteellista. Mittasuhteet kohdillaan."

Jep jep. Vetää kyllä hiljaiseksi kun ajattelee mikä kontrollifriikki Jumala olis, jos olis olemassa. :)

t-torppa kirjoitti:

Ei tämä ole mikään oppi Suomen kansalle vaan kyseessä oli Israelin kansalle annettu käsky toimia tietyssä tilanteessa vanhassa liitossa. Nämä toiset kansat polttivat omia lapsiaan uhreina epäjumalille ja he elivät kauheissa synneissä jonka vuoksi Jumala päätti hävittää ne. Israel toimi Jumalan välikätenä vanhan liiton aikana mutta sitä ei saa sotkea opetukseksi ja käskyksi uuden liiton kansalle niin kuin sinä väärin tulkitset selkeää sanaa.

Lisäksi surmatut vauvat pääsivät suoraan paratiisiin saamaan lohdutusta sillä he eivät olleet syntiä tehneet. Pointti on kuitenkin siinä että Jumala saa ottaa elämän antajana hengen omiltaansa mutta ihminen ei sitä saa tehdä. Israel toteutti tuolloin Jumalan käskyn joka oli vain ja ainoastaan tuolloin voimassa.

Lue lisää

"Ei tämä ole mikään oppi Suomen kansalle vaan kyseessä oli Israelin kansalle annettu käsky toimia tietyssä tilanteessa vanhassa liitossa."

Nuo esimerkit eivät todellakaan ole osa laki vaan pelkästään yksittäisiä käskyjä.

Jos ne olisi laissa niin silloin kristittyjenkin pitäisi niitä totella, koska Jeesus on sanonut, että laki on edelleen voimassa.

Ovatko nämä käskyt muka hyväksyttäviä, koska ne ovat "vanhan liiton" aikana tehtyjä?

exhellari86 kirjoitti:

"Ei tämä ole mikään oppi Suomen kansalle vaan kyseessä oli Israelin kansalle annettu käsky toimia tietyssä tilanteessa vanhassa liitossa."

So what? On siis ollut tilanteita, joissa jekkujen ja krisseleiden jumala on katsonut aiheelliseksi antaa käskyn massamurhata viattomia. Ja yksikin synti tuottaa heIvetin tuomion, eikö vaan?

Kaikkivaltiaalla ei siis ollut muita keinoja päämäärän toteuttamiseksi kuin silmitön viattomien tappaminen ja suunnattoman kärsimyksen tuottaminen?

Lue lisää

Ensin Jumala antaa lain jota noudattaen kansa saa pitää itsenäisyytensä omassa maassaan. Toisinsanoen koko kansa on yhteisvastuussa itsenäisyydestään. Jos tuon kansakunnan rajojen sisälle hyväksyttäisiin niitäkin, jotka eivät ole sitoutuneet yhteiseloon, se tarkoittaisi että muutaman vierasmaalkaisen töppöilyt johtaisivat koko kansakunnan tuhoon.
Et näköjään tunne kokonaisajatusta lain merkityksestä.
Olet varsin kiero.
Tosin tiesit sen sanomattanikin.

+++++++++++++ kirjoitti:

"Ei tämä ole mikään oppi Suomen kansalle vaan kyseessä oli Israelin kansalle annettu käsky toimia tietyssä tilanteessa vanhassa liitossa."

Nuo esimerkit eivät todellakaan ole osa laki vaan pelkästään yksittäisiä käskyjä.

Jos ne olisi laissa niin silloin kristittyjenkin pitäisi niitä totella, koska Jeesus on sanonut, että laki on edelleen voimassa.

Ovatko nämä käskyt muka hyväksyttäviä, koska ne ovat "vanhan liiton" aikana tehtyjä?

Lue lisää

Laki on voimassa entisellään. Voimassaolo oli säädetty koskemaan luvattuun maahan saapumisen jälkistä aikaa rajatulla alueella. Kun reunaehdot muuttuivat, tilanne muuttui. Mutta laki on entisellään jotta se sinetöi muuttuneenkin tilanteen. Sepä on vain voimassa nyt siksi, että tilanne on historiallisesti laillisuuden piirissä.

Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.

imime kirjoitti:

Ensin Jumala antaa lain jota noudattaen kansa saa pitää itsenäisyytensä omassa maassaan. Toisinsanoen koko kansa on yhteisvastuussa itsenäisyydestään. Jos tuon kansakunnan rajojen sisälle hyväksyttäisiin niitäkin, jotka eivät ole sitoutuneet yhteiseloon, se tarkoittaisi että muutaman vierasmaalkaisen töppöilyt johtaisivat koko kansakunnan tuhoon.
Et näköjään tunne kokonaisajatusta lain merkityksestä.
Olet varsin kiero.
Tosin tiesit sen sanomattanikin.

Lue lisää

Siltikin jää voimaan aiemmin esittämäni kysymys:

"Kaikkivaltiaalla ei siis ollut muita keinoja päämäärän toteuttamiseksi kuin silmitön viattomien tappaminen ja suunnattoman kärsimyksen tuottaminen?"

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Vanhan testamentin voisi myös poistaa kokonaan, jos sitä ei ole tarkoitettu ojennukseksi nykyihmisille vaan joillekin 3000 vuotta sitten eläneille."

Aivan. Esimerkiksi Mesopotamilaisilta ripatut ja uskonollis-poliittisiin tarkoituksiin muokatut luomissadut voisi poistaa kokonaan. Nehän on jo yli sata vuotta sitten todistettu tieteen toimesta pelkiksi muinaisten tietämättämien kansojen keksimiksi saduiksi.

Lue lisää

Minultapa pääsi paukku, menen pyyhkimään.

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Lisäksi, kun jumalan ajatellaan ylläpitävän maailmankaikkeudessa (arvioiden mukaan) 10^23 planeetan hässäkkää, YHDELLä niistä KAKSI kundia rakastuvat toisiinsa ja rakastelevat, tämä kaikkivaltias 100 000 000 000 000 000 000 000 planeetan jumala suuttuu noille kahdelle ihan silmittömästi ja sysää heidät kadotukseen.

Mahtavaa ja suhteellista. Mittasuhteet kohdillaan."

Jep jep. Vetää kyllä hiljaiseksi kun ajattelee mikä kontrollifriikki Jumala olis, jos olis olemassa. :)

Lue lisää

Voi ei, taas lörähti housuun, olkoon, en vaihda.

> Ilman Luojaa ihmiselämän arvo on kyseenalainen, jopa arvoton. <

Sinulta ei ole eläville juuri arvonantoa herunut.

Jumala suorittaa enemmän abortteja kuin ihmiset jos oletamme että Jumala on olemassa.

http://miscarriage.about.com/od/riskfactors/a/miscarriage-statistics.htm

naapurin.kissa kirjoitti:

> Ilman Luojaa ihmiselämän arvo on kyseenalainen, jopa arvoton. <

Sinulta ei ole eläville juuri arvonantoa herunut.

>Sinulta ei ole eläville juuri arvonantoa herunut.

Paha, paha, paha on jokainen abortoimaton lapsi heti synnyttyään.

Abortti siis estää aina yhden pahan syntymisen tähän maailmaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sinulta ei ole eläville juuri arvonantoa herunut.

Paha, paha, paha on jokainen abortoimaton lapsi heti synnyttyään.

Abortti siis estää aina yhden pahan syntymisen tähän maailmaan.

Lue lisää

">Sinulta ei ole eläville juuri arvonantoa herunut.

Paha, paha, paha on jokainen abortoimaton lapsi heti synnyttyään.

Abortti siis estää aina yhden pahan syntymisen tähän maailmaan."

Jep. Ja potentiaalisen murhaajan, koska jokainen sisimmässään kantaa murhaamisen kykyä ja "pahan potentiaalia" kuten Sami on hörhöillyt.

Täytyy vain toivoa, että Samin kaltasia sekopäitä ei koskaan satu omaan naapuristoon.

hiski.k kirjoitti:

Jumala suorittaa enemmän abortteja kuin ihmiset jos oletamme että Jumala on olemassa.

http://miscarriage.about.com/od/riskfactors/a/miscarriage-statistics.htm

Lue lisää

Kyllä ihminen voittaa ylivoimaisesti, jos jokainen hedelmöityneen munasolun tuhoutuminen on "abortti".

Kohtuun jo kiinnittyneiden sarjassa jumalat pitävät pintansa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sinulta ei ole eläville juuri arvonantoa herunut.

Paha, paha, paha on jokainen abortoimaton lapsi heti synnyttyään.

Abortti siis estää aina yhden pahan syntymisen tähän maailmaan.

Lue lisää

”Abortti siis estää aina yhden pahan syntymisen tähän maailmaan.”

Tai sitten sinua parempi ihmisaines jää syntymättä, koska huonompi syntyneiden aines on keksinyt kannattaa aborttia.

Ei ole syytä olettaa, että kaikkein huonoimman ihmisaineksen syntymä estetään abortin avulla. Huonommat todennäköisesti murhaavat parempiaan.

hiski.k kirjoitti:

Jumala suorittaa enemmän abortteja kuin ihmiset jos oletamme että Jumala on olemassa.

http://miscarriage.about.com/od/riskfactors/a/miscarriage-statistics.htm

Lue lisää

”Jumala suorittaa enemmän abortteja kuin ihmiset jos oletamme että Jumala on olemassa.”

Sinulla on siis oikeus aborttimurhien lisäksi tappaa eläviäkin, jotta pääset samoihin Jumalasi kanssa. Tasa-arvoa tämäkin.

sami-a kirjoitti:

”Jumala suorittaa enemmän abortteja kuin ihmiset jos oletamme että Jumala on olemassa.”

Sinulla on siis oikeus aborttimurhien lisäksi tappaa eläviäkin, jotta pääset samoihin Jumalasi kanssa. Tasa-arvoa tämäkin.

Lue lisää

"Sinulla on siis oikeus aborttimurhien lisäksi tappaa eläviäkin, jotta pääset samoihin Jumalasi kanssa. Tasa-arvoa tämäkin."

Mene jumaIiste psykiatrille.

...tosiaan, jumalasihan on tappanut tai tapattanut läjäpäin ihmisiä ja hänen nimissään on tapettu vielä läjemmin päin. Hiskillä on siis sinun mielestäsi oikeus samaan, ja koska hän on harjasusi eikä ihminen, hän ei ehkä edes ole vastuussa teoistaan lain edessä. Annat hänelle aika hitonmoiset oikeudet! :-D

Puolimutkateisti kirjoitti:

">Sinulta ei ole eläville juuri arvonantoa herunut.

Paha, paha, paha on jokainen abortoimaton lapsi heti synnyttyään.

Abortti siis estää aina yhden pahan syntymisen tähän maailmaan."

Jep. Ja potentiaalisen murhaajan, koska jokainen sisimmässään kantaa murhaamisen kykyä ja "pahan potentiaalia" kuten Sami on hörhöillyt.

Täytyy vain toivoa, että Samin kaltasia sekopäitä ei koskaan satu omaan naapuristoon.

Lue lisää

”Jep. Ja potentiaalisen murhaajan, koska jokainen sisimmässään kantaa murhaamisen kykyä ja "pahan potentiaalia" kuten Sami on hörhöillyt.”

Jos jossain murhaajan potentiaalimme ilmenee, niin siinä että murhaamme viattomia ja puolustuskyvyttömiä lapsiamme. On selvää, että abortin kannattajilla on erityisen vahva murhaajan potentiaali.

sami-a kirjoitti:

”Abortti siis estää aina yhden pahan syntymisen tähän maailmaan.”

Tai sitten sinua parempi ihmisaines jää syntymättä, koska huonompi syntyneiden aines on keksinyt kannattaa aborttia.

Ei ole syytä olettaa, että kaikkein huonoimman ihmisaineksen syntymä estetään abortin avulla. Huonommat todennäköisesti murhaavat parempiaan.

Lue lisää

"Ei ole syytä olettaa, että kaikkein huonoimman ihmisaineksen syntymä estetään abortin avulla. Huonommat todennäköisesti murhaavat parempiaan."

Riippuu tietysti siitä miten huonommuus ja paremmuus määritellään. Onko narkkari- tai alkoholistiäidin vammaiseksi syntyvä lapsi parempi kuin laillisia abortteja terveydellisistä syistä tekevä lääkäri? Äläkä mäkätä siitä, että aborttia käytetään ehkäisykeinona tai muuta vastaavaa, ellei sinulla ole esittää tilastotietoa aborttien syistä.

sami-a kirjoitti:

”Jep. Ja potentiaalisen murhaajan, koska jokainen sisimmässään kantaa murhaamisen kykyä ja "pahan potentiaalia" kuten Sami on hörhöillyt.”

Jos jossain murhaajan potentiaalimme ilmenee, niin siinä että murhaamme viattomia ja puolustuskyvyttömiä lapsiamme. On selvää, että abortin kannattajilla on erityisen vahva murhaajan potentiaali.

Lue lisää

Onko oikein murhata abortteja tekevä lääkäri?

ilkimyksen enovainaa kirjoitti:

"Sinulla on siis oikeus aborttimurhien lisäksi tappaa eläviäkin, jotta pääset samoihin Jumalasi kanssa. Tasa-arvoa tämäkin."

Mene jumaIiste psykiatrille.

...tosiaan, jumalasihan on tappanut tai tapattanut läjäpäin ihmisiä ja hänen nimissään on tapettu vielä läjemmin päin. Hiskillä on siis sinun mielestäsi oikeus samaan, ja koska hän on harjasusi eikä ihminen, hän ei ehkä edes ole vastuussa teoistaan lain edessä. Annat hänelle aika hitonmoiset oikeudet! :-D

Lue lisää

”tosiaan, jumalasihan on tappanut tai tapattanut läjäpäin ihmisiä ja hänen nimissään on tapettu vielä läjemmin päin.”

Vaadimme tasa-arvoa, että saamme murhata ihmisiä samoin kuin oletamme Jumalan tekevän. Kaikkina aikoina ihminen onkin pyrkinyt murhaamaan mahdollisimman paljon. Tasa-arvoa ei ole kuitenkaan vielä saavutettu…

Murhaaminen on kivaa. Ihminen kehittyy murhaamisen avulla paremmaksi jopa tasa-arvoiseksi/veroiseksi Jumalan kanssa. Oman lapsen abortoiminen on kaikkein kivointa.

pirulainen kirjoitti:

Onko oikein murhata abortteja tekevä lääkäri?

”Onko oikein murhata abortteja tekevä lääkäri?”

Voisi ajatella niinkin, että kaikki murhat ovat jostain näkökulmasta oikein. Jos ihminen hyväksyy abortin, ei ole perusteita hyväksyä murhaa muissakaan tapauksissa.
”Noi saa murhata, mutta noita ei”, olen moraalinen ihminen ja kannatan ihmisoikeuksia…

sami-a kirjoitti:

”tosiaan, jumalasihan on tappanut tai tapattanut läjäpäin ihmisiä ja hänen nimissään on tapettu vielä läjemmin päin.”

Vaadimme tasa-arvoa, että saamme murhata ihmisiä samoin kuin oletamme Jumalan tekevän. Kaikkina aikoina ihminen onkin pyrkinyt murhaamaan mahdollisimman paljon. Tasa-arvoa ei ole kuitenkaan vielä saavutettu…

Murhaaminen on kivaa. Ihminen kehittyy murhaamisen avulla paremmaksi jopa tasa-arvoiseksi/veroiseksi Jumalan kanssa. Oman lapsen abortoiminen on kaikkein kivointa.

Lue lisää

Emmehän me o l e t a Jumalan murhaavan ihmisiä, me t i e d ä m m e Raamatusta että Jumala on murhannut tai murhauttanut ihmisiä. Todellinen historiankirjoitus osoittaa myös että kristityt ovat murhanneet miljoonia ihmisiä.

Mutta kyllä minulle sopii että sinäkin saat murhata mielin määrin, kunhan vain aloitat itsestäsi.

sami-a kirjoitti:

”tosiaan, jumalasihan on tappanut tai tapattanut läjäpäin ihmisiä ja hänen nimissään on tapettu vielä läjemmin päin.”

Vaadimme tasa-arvoa, että saamme murhata ihmisiä samoin kuin oletamme Jumalan tekevän. Kaikkina aikoina ihminen onkin pyrkinyt murhaamaan mahdollisimman paljon. Tasa-arvoa ei ole kuitenkaan vielä saavutettu…

Murhaaminen on kivaa. Ihminen kehittyy murhaamisen avulla paremmaksi jopa tasa-arvoiseksi/veroiseksi Jumalan kanssa. Oman lapsen abortoiminen on kaikkein kivointa.

Lue lisää

>Oman lapsen abortoiminen on kaikkein kivointa.

Me kyllä tiesimme, että et tajua naisten mielenmaisemista mitään, mutta pitääkö sun itsesikin sitä näin äärimmäisen nolosti mainostaa?

sami-a kirjoitti:

”tosiaan, jumalasihan on tappanut tai tapattanut läjäpäin ihmisiä ja hänen nimissään on tapettu vielä läjemmin päin.”

Vaadimme tasa-arvoa, että saamme murhata ihmisiä samoin kuin oletamme Jumalan tekevän. Kaikkina aikoina ihminen onkin pyrkinyt murhaamaan mahdollisimman paljon. Tasa-arvoa ei ole kuitenkaan vielä saavutettu…

Murhaaminen on kivaa. Ihminen kehittyy murhaamisen avulla paremmaksi jopa tasa-arvoiseksi/veroiseksi Jumalan kanssa. Oman lapsen abortoiminen on kaikkein kivointa.

Lue lisää

... Vaadimme tasa-arvoa, että saamme murhata ihmisiä samoin kuin oletamme Jumalan tekevän. Kaikkina aikoina ihminen onkin pyrkinyt murhaamaan mahdollisimman paljon. Tasa-arvoa ei ole kuitenkaan vielä saavutettu… ...

... Murhaaminen on kivaa. Ihminen kehittyy murhaamisen avulla paremmaksi jopa tasa-arvoiseksi/veroiseksi Jumalan kanssa. Oman lapsen abortoiminen on kaikkein kivointa. ...

Suokoot jumalat että tuo on Samin yritys huumoriksi. Muussa tapauksessa hän on sen sortin psykopaatti että kuuluisi telkien taakse.

sami-a kirjoitti:

”Onko oikein murhata abortteja tekevä lääkäri?”

Voisi ajatella niinkin, että kaikki murhat ovat jostain näkökulmasta oikein. Jos ihminen hyväksyy abortin, ei ole perusteita hyväksyä murhaa muissakaan tapauksissa.
”Noi saa murhata, mutta noita ei”, olen moraalinen ihminen ja kannatan ihmisoikeuksia…

Lue lisää

Laillinen abortti ei ole lain silmissä murha, eikä ole laitonkaan abortti ellei äiti siinä samalla kuole. Koko makaaberilta vertailultasi putoaa tämän yksinkertaisen tosiasian myötä pohja pois. Et voi määritellä lakeja oman mielesi mukaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Oman lapsen abortoiminen on kaikkein kivointa.

Me kyllä tiesimme, että et tajua naisten mielenmaisemista mitään, mutta pitääkö sun itsesikin sitä näin äärimmäisen nolosti mainostaa?

Lue lisää

””Oman lapsen abortoiminen on kaikkein kivointa.””

”Me kyllä tiesimme, että et tajua naisten mielenmaisemista mitään, mutta pitääkö sun itsesikin sitä näin äärimmäisen nolosti mainostaa?”

Täytyyhän sen olla kivaa, jos ja kun maailmassa 50 miljoonaa äitiä vuosittain abortoi oman lapsensa.
Suomen tapauksessa 20% äideistä haluaa kokea vuosittain kivan aborttielämyksen.

Ei olisi yhtään niin kivaa, jos joutuisi synnyttämään lapsensa.

ilkimyksen enovainaa kirjoitti:

Emmehän me o l e t a Jumalan murhaavan ihmisiä, me t i e d ä m m e Raamatusta että Jumala on murhannut tai murhauttanut ihmisiä. Todellinen historiankirjoitus osoittaa myös että kristityt ovat murhanneet miljoonia ihmisiä.

Mutta kyllä minulle sopii että sinäkin saat murhata mielin määrin, kunhan vain aloitat itsestäsi.

Lue lisää

”Todellinen historiankirjoitus osoittaa myös että kristityt ovat murhanneet miljoonia ihmisiä.”

Kristityt eivät uskonnottomien tapaan kannata aborttia.
Vastaavasti en ole koskaan kuullut uskonnottomasta, joka ei kannattaisi aborttia ja homoseksuaalisuutta. Abortin kannattajien kannatuksesta tehdään 50 miljoonaa aborttia vuosittain.

sami-a kirjoitti:

””Oman lapsen abortoiminen on kaikkein kivointa.””

”Me kyllä tiesimme, että et tajua naisten mielenmaisemista mitään, mutta pitääkö sun itsesikin sitä näin äärimmäisen nolosti mainostaa?”

Täytyyhän sen olla kivaa, jos ja kun maailmassa 50 miljoonaa äitiä vuosittain abortoi oman lapsensa.
Suomen tapauksessa 20% äideistä haluaa kokea vuosittain kivan aborttielämyksen.

Ei olisi yhtään niin kivaa, jos joutuisi synnyttämään lapsensa.

Lue lisää

Olet oikeasti hullu.

Hyvää tässä on sentään se, että kun olet lisäksi homo, sinusta ei tule riesaa yhdellekään naiselle.

sami-a kirjoitti:

””Oman lapsen abortoiminen on kaikkein kivointa.””

”Me kyllä tiesimme, että et tajua naisten mielenmaisemista mitään, mutta pitääkö sun itsesikin sitä näin äärimmäisen nolosti mainostaa?”

Täytyyhän sen olla kivaa, jos ja kun maailmassa 50 miljoonaa äitiä vuosittain abortoi oman lapsensa.
Suomen tapauksessa 20% äideistä haluaa kokea vuosittain kivan aborttielämyksen.

Ei olisi yhtään niin kivaa, jos joutuisi synnyttämään lapsensa.

Lue lisää

Annapas nyt penikka jotain tilastotietoa.

sami-a kirjoitti:

”Jep. Ja potentiaalisen murhaajan, koska jokainen sisimmässään kantaa murhaamisen kykyä ja "pahan potentiaalia" kuten Sami on hörhöillyt.”

Jos jossain murhaajan potentiaalimme ilmenee, niin siinä että murhaamme viattomia ja puolustuskyvyttömiä lapsiamme. On selvää, että abortin kannattajilla on erityisen vahva murhaajan potentiaali.

Lue lisää

"Jos jossain murhaajan potentiaalimme ilmenee, niin siinä että murhaamme viattomia ja puolustuskyvyttömiä lapsiamme."

En tunne ketään joka olis lapsensa murhannut.

"On selvää, että abortin kannattajilla on erityisen vahva murhaajan potentiaali."

No me tasapainoiset ja normaalijärkiset aikuiset emme pidä alkion abortointia murhana, kun se tehdään riittävin ja lain mukasin perustein. Abortti ei oo millään tavoin rinnastettavissa syntyneen ihmisyksilön murhaan tai liian pitkälle kehittyneen sikiön surmaamiseen.

Tekopyhä ja ulkokullainen Sami on ottanut tästä aborteista vouhkaamisestaan itselleen keinon esitellä omaa "hyvyyttään" ja keinon kerätä jeesuspojoja. Mustavalkosella aborttien vastustamisella ja demonisoimisella Sami ylentää itseään muita paremmaks.

Mutta eikös olekin Sami aika kuvottavaa että ainoa tapa varmistaa lapselleen 100% varmuudella taivaspaikka uskontonne mukaan on abortoida hänet? Ja onko se edes murha jos lapselta jää elämättä tämä lyhyt ja tuskallinen maanpäällinen elämä jossa uhkaa sortuminen syntiin joka vie Helvettiin kun abortti antaa lapselle iankaikkisen elämän? Ei. Se ei ole murha vaan se on lapsen etu. Abortti pelastaa aina lapsen kadotukselta.

Jokainen abortoitu lapsi menee taivaaseen. Eli lisätkäämme aborttien määrää ja pelastamme sieluja. Jokainen abortoitu lapsi saa ikuisen elämän mutta jokainen tähän maailmaan syntyvä ei sitä saa. Vain harva. Siksi kannatan abortteja mahdollisimman laajassa mitassa jotta mahdollisimman moni pellastuisi. Aamen.

Abortoikaamme kirjoitti:

Mutta eikös olekin Sami aika kuvottavaa että ainoa tapa varmistaa lapselleen 100% varmuudella taivaspaikka uskontonne mukaan on abortoida hänet? Ja onko se edes murha jos lapselta jää elämättä tämä lyhyt ja tuskallinen maanpäällinen elämä jossa uhkaa sortuminen syntiin joka vie Helvettiin kun abortti antaa lapselle iankaikkisen elämän? Ei. Se ei ole murha vaan se on lapsen etu. Abortti pelastaa aina lapsen kadotukselta.

Jokainen abortoitu lapsi menee taivaaseen. Eli lisätkäämme aborttien määrää ja pelastamme sieluja. Jokainen abortoitu lapsi saa ikuisen elämän mutta jokainen tähän maailmaan syntyvä ei sitä saa. Vain harva. Siksi kannatan abortteja mahdollisimman laajassa mitassa jotta mahdollisimman moni pellastuisi. Aamen.

Lue lisää

Ja todetkaamme tähän että jokainen aborttilääkäri on pelastanut enemmän sieluja kuin mihin uskovat puuduttavine saarnoineen kykenevät. Jokainen joka rakastaa lapsia kannattaa aborttia. Pelastakaamme lapset ennen kuin Saatana saa heistä otteen. Abortoimalla heidät ennen syntymää.

sami-a kirjoitti:

””Oman lapsen abortoiminen on kaikkein kivointa.””

”Me kyllä tiesimme, että et tajua naisten mielenmaisemista mitään, mutta pitääkö sun itsesikin sitä näin äärimmäisen nolosti mainostaa?”

Täytyyhän sen olla kivaa, jos ja kun maailmassa 50 miljoonaa äitiä vuosittain abortoi oman lapsensa.
Suomen tapauksessa 20% äideistä haluaa kokea vuosittain kivan aborttielämyksen.

Ei olisi yhtään niin kivaa, jos joutuisi synnyttämään lapsensa.

Lue lisää

"Suomen tapauksessa 20% äideistä haluaa kokea vuosittain kivan aborttielämyksen."

Paskanjauhamisellakin pitäisi olla Sami rajansa. Yleensäkin juttusi on paksua sontaa mutta aina sitten tulee näitä jotka ylittävät jo Saminkin jutut...

sami-a kirjoitti:

””Oman lapsen abortoiminen on kaikkein kivointa.””

”Me kyllä tiesimme, että et tajua naisten mielenmaisemista mitään, mutta pitääkö sun itsesikin sitä näin äärimmäisen nolosti mainostaa?”

Täytyyhän sen olla kivaa, jos ja kun maailmassa 50 miljoonaa äitiä vuosittain abortoi oman lapsensa.
Suomen tapauksessa 20% äideistä haluaa kokea vuosittain kivan aborttielämyksen.

Ei olisi yhtään niin kivaa, jos joutuisi synnyttämään lapsensa.

Lue lisää

Asioista saat olla puolestani mitä mieltä tahansa mutta olisiko liikaa vaadittu edes jonkin asteinen rehellisyys? Sinä nimittäin valehtelet jotakin lähes joka viestissäni arvoisa kristitty(?).

sami-a kirjoitti:

”Todellinen historiankirjoitus osoittaa myös että kristityt ovat murhanneet miljoonia ihmisiä.”

Kristityt eivät uskonnottomien tapaan kannata aborttia.
Vastaavasti en ole koskaan kuullut uskonnottomasta, joka ei kannattaisi aborttia ja homoseksuaalisuutta. Abortin kannattajien kannatuksesta tehdään 50 miljoonaa aborttia vuosittain.

Lue lisää

Homoseksuaaleja kannattavat uusnatsitkin ovat Samin logiikan mukaan uskovaisia.

hellan lettas kirjoitti:

"Suomen tapauksessa 20% äideistä haluaa kokea vuosittain kivan aborttielämyksen."

Paskanjauhamisellakin pitäisi olla Sami rajansa. Yleensäkin juttusi on paksua sontaa mutta aina sitten tulee näitä jotka ylittävät jo Saminkin jutut...

Lue lisää

Suomessa syntyy noin 60 000 lasta vuodessa ja abortoidaan noin 10 000.
Aborttilain voimassa olon aikana suomalaisia on murhattu noin 650 000.
He (murhatut) eivät eivätkä heidän jälkeläisensä ole keskuudessamme. Suomalaisia puuttuu noin miljoona.

Näin pienellä kansalla ei luulisi olevan varaa miljoonan suomalaisen puuttumiseen. Vasemmisto on pyrkinyt korjaamaan ongelman muslimien ja muiden vierasperäisten maahantuomisella.

sami-a kirjoitti:

Suomessa syntyy noin 60 000 lasta vuodessa ja abortoidaan noin 10 000.
Aborttilain voimassa olon aikana suomalaisia on murhattu noin 650 000.
He (murhatut) eivät eivätkä heidän jälkeläisensä ole keskuudessamme. Suomalaisia puuttuu noin miljoona.

Näin pienellä kansalla ei luulisi olevan varaa miljoonan suomalaisen puuttumiseen. Vasemmisto on pyrkinyt korjaamaan ongelman muslimien ja muiden vierasperäisten maahantuomisella.

Lue lisää

Naisena sanon sinulle Sami, että pidä pahkiainen turpasi kiinni, kun puhut asioista joista et tiedä yhtään mitään.

Sen verran kuitenkin kysyn, että oletko nykyisin valmis sallimaan abortin raiskatulle?

sami-a kirjoitti:

Suomessa syntyy noin 60 000 lasta vuodessa ja abortoidaan noin 10 000.
Aborttilain voimassa olon aikana suomalaisia on murhattu noin 650 000.
He (murhatut) eivät eivätkä heidän jälkeläisensä ole keskuudessamme. Suomalaisia puuttuu noin miljoona.

Näin pienellä kansalla ei luulisi olevan varaa miljoonan suomalaisen puuttumiseen. Vasemmisto on pyrkinyt korjaamaan ongelman muslimien ja muiden vierasperäisten maahantuomisella.

Lue lisää

No mistä sait tuon 20%? Se on puolet vähemmän Sami. Puolella ovat vähentyneet myös aborttien määrä -70 luvulta:

http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034621/absoluuttisetmäärät.gif

Onko moraalimme sittenkin parantunut?

hellan lettas kirjoitti:

No mistä sait tuon 20%? Se on puolet vähemmän Sami. Puolella ovat vähentyneet myös aborttien määrä -70 luvulta:

http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034621/absoluuttisetmäärät.gif

Onko moraalimme sittenkin parantunut?

Lue lisää

Siis n. 16-17% Lähes puolet siis liioittelit piti sanoa.

sami-a kirjoitti:

””Oman lapsen abortoiminen on kaikkein kivointa.””

”Me kyllä tiesimme, että et tajua naisten mielenmaisemista mitään, mutta pitääkö sun itsesikin sitä näin äärimmäisen nolosti mainostaa?”

Täytyyhän sen olla kivaa, jos ja kun maailmassa 50 miljoonaa äitiä vuosittain abortoi oman lapsensa.
Suomen tapauksessa 20% äideistä haluaa kokea vuosittain kivan aborttielämyksen.

Ei olisi yhtään niin kivaa, jos joutuisi synnyttämään lapsensa.

Lue lisää

20% prosenttia äideistä varmisti lapselleen 100% varmuudella iankaikkisen elämän. Se on äidinrakkautta parhaimmillaan Sami.

Kuka suojelisi ihmisiä uskonnoilta...

henriikka.hopo kirjoitti:

Naisena sanon sinulle Sami, että pidä pahkiainen turpasi kiinni, kun puhut asioista joista et tiedä yhtään mitään.

Sen verran kuitenkin kysyn, että oletko nykyisin valmis sallimaan abortin raiskatulle?

Lue lisää

”Naisena sanon sinulle Sami, että pidä pahkiainen turpasi kiinni, kun puhut asioista joista et tiedä yhtään mitään.”

On totta, että en ymmärrä miksi äidit päätyvät surmaamaan lapsensa, enkä ole varma pitäisikö tätä edes ymmärtää. Ymmärrän kyllä, että ihmiset hakevat hyväksyntää teoilleen ja valinnoilleen, mutta oman lapsen surmaamista tuskin edes asianosaiset äidit itse ymmärtävät. Luulisi, että äiti tekisi mitä tahansa lapsensa puolesta.

Aborttiin suhtaudutaan liian positiivisesti, ikään kuin se ratkaisisi ongelmia.
Yleinen paine on liiaksi aborttimyönteinen. Moni ajautuukin tekemään abortin, juurikin siksi että yhteiskunta ja ympäristö on aborttimyönteinen.

Kuolemasta on tullut arvo ja keino ratkaista ongelmia.
Niin on aina ollut.

sami-a kirjoitti:

”Naisena sanon sinulle Sami, että pidä pahkiainen turpasi kiinni, kun puhut asioista joista et tiedä yhtään mitään.”

On totta, että en ymmärrä miksi äidit päätyvät surmaamaan lapsensa, enkä ole varma pitäisikö tätä edes ymmärtää. Ymmärrän kyllä, että ihmiset hakevat hyväksyntää teoilleen ja valinnoilleen, mutta oman lapsen surmaamista tuskin edes asianosaiset äidit itse ymmärtävät. Luulisi, että äiti tekisi mitä tahansa lapsensa puolesta.

Aborttiin suhtaudutaan liian positiivisesti, ikään kuin se ratkaisisi ongelmia.
Yleinen paine on liiaksi aborttimyönteinen. Moni ajautuukin tekemään abortin, juurikin siksi että yhteiskunta ja ympäristö on aborttimyönteinen.

Kuolemasta on tullut arvo ja keino ratkaista ongelmia.
Niin on aina ollut.

Lue lisää

Abortti ja lapsen surmaaminen ovat kaksi eri asiaa, ja ellet kykene tätä eroa näkemään, ole edes sen verran viisas että käytä tiukkaa kuonokoppaa.

sami-a kirjoitti:

”Naisena sanon sinulle Sami, että pidä pahkiainen turpasi kiinni, kun puhut asioista joista et tiedä yhtään mitään.”

On totta, että en ymmärrä miksi äidit päätyvät surmaamaan lapsensa, enkä ole varma pitäisikö tätä edes ymmärtää. Ymmärrän kyllä, että ihmiset hakevat hyväksyntää teoilleen ja valinnoilleen, mutta oman lapsen surmaamista tuskin edes asianosaiset äidit itse ymmärtävät. Luulisi, että äiti tekisi mitä tahansa lapsensa puolesta.

Aborttiin suhtaudutaan liian positiivisesti, ikään kuin se ratkaisisi ongelmia.
Yleinen paine on liiaksi aborttimyönteinen. Moni ajautuukin tekemään abortin, juurikin siksi että yhteiskunta ja ympäristö on aborttimyönteinen.

Kuolemasta on tullut arvo ja keino ratkaista ongelmia.
Niin on aina ollut.

Lue lisää

Sulle esitettiin kysymys mut et vissiin tajunnut kun et vastannut? Vai oliko vastaus kielteinen?

puolimutka-a kirjoitti:

"Jos jossain murhaajan potentiaalimme ilmenee, niin siinä että murhaamme viattomia ja puolustuskyvyttömiä lapsiamme."

En tunne ketään joka olis lapsensa murhannut.

"On selvää, että abortin kannattajilla on erityisen vahva murhaajan potentiaali."

No me tasapainoiset ja normaalijärkiset aikuiset emme pidä alkion abortointia murhana, kun se tehdään riittävin ja lain mukasin perustein. Abortti ei oo millään tavoin rinnastettavissa syntyneen ihmisyksilön murhaan tai liian pitkälle kehittyneen sikiön surmaamiseen.

Tekopyhä ja ulkokullainen Sami on ottanut tästä aborteista vouhkaamisestaan itselleen keinon esitellä omaa "hyvyyttään" ja keinon kerätä jeesuspojoja. Mustavalkosella aborttien vastustamisella ja demonisoimisella Sami ylentää itseään muita paremmaks.

Lue lisää

”No me tasapainoiset ja normaalijärkiset aikuiset emme pidä alkion abortointia murhana, kun se tehdään riittävin ja lain mukasin perustein.”

Normaalit tasapainoiset aikuiset suorittavat entiset puhdistukset ja abortit. Ei surmaamiseen tarvita mitään erityistä pahuutta, vaan sinäkin kykenet. Surmaaminen on normaalia ja luonnollista.

Lasten veri huutaa tuomiota niiden päälle, jotka riistivät hengen. Niiden tuomio, joiden mielestä syntyvät abortoidut eivät olleet ihmisiä, tulee olemaan suuri. Sillä mitalla millä te muille mittaatte, teille mitataan, sanoi Jeesus.

sami-a kirjoitti:

”Naisena sanon sinulle Sami, että pidä pahkiainen turpasi kiinni, kun puhut asioista joista et tiedä yhtään mitään.”

On totta, että en ymmärrä miksi äidit päätyvät surmaamaan lapsensa, enkä ole varma pitäisikö tätä edes ymmärtää. Ymmärrän kyllä, että ihmiset hakevat hyväksyntää teoilleen ja valinnoilleen, mutta oman lapsen surmaamista tuskin edes asianosaiset äidit itse ymmärtävät. Luulisi, että äiti tekisi mitä tahansa lapsensa puolesta.

Aborttiin suhtaudutaan liian positiivisesti, ikään kuin se ratkaisisi ongelmia.
Yleinen paine on liiaksi aborttimyönteinen. Moni ajautuukin tekemään abortin, juurikin siksi että yhteiskunta ja ympäristö on aborttimyönteinen.

Kuolemasta on tullut arvo ja keino ratkaista ongelmia.
Niin on aina ollut.

Lue lisää

Syntymättömän lapsen kuolema ratkaisee aina yhden ongelman. Sen aprikoimisen pääseekö lapsi Taivaaseen.

Lastaan rakastava äiti ja isä päättävät luonnollisesti abortoida pienokaisen jotta hänen iankaikkinen elämä on 100% varmuudella turvattu. Miksi hänen tulisi elää täällä vajaa 100 vuotta, ehkä jopa yli dementikkona vaipoissa loppuaikansa ja syntiä tehneenä Helvettiin päätyen kun lapselle voi taata ikuisen elämän Taivaan Valtakunnassa Herran Rakkauden Syleilyssä niin helpostikin kuin abortoimalla hänet?

Lapsesta saattaa tulla jopa homo. Abortoidusta lapsesta ei tule Sami homoa. Abortit vähentävät siis homojen määrää. Abortoitu lapsi ei ryhdy myöskään ateistiksi, ei jehovan todistajaksi eikä riko muutoinkaan Jumalan tahtoa. Eikä hänestä tule homoa. No, sen taisin jo mainitakin. Ainoa keino estää lasta joutumasta absoluuttisella varmuudella kadotukseen tai ryhtymästä jopa homoksi on abortti.

Tämän kai ymmärrät sinäkin että abortti antaa lapselle iankaikkisen elämän. Voiko se olla silloin väärin? Ei, se ei voi olla väärin vaan on suurin palvelus jota lähimmäiselleen voi tehdä. Antaa hänelle iankaikkinen elämä.

Jos sinut Sami olisi abortoitu olisit Taivaassa. Nyt sinne pääsysi näyttää aika heikolta.

Abortoikaamme kirjoitti:

Syntymättömän lapsen kuolema ratkaisee aina yhden ongelman. Sen aprikoimisen pääseekö lapsi Taivaaseen.

Lastaan rakastava äiti ja isä päättävät luonnollisesti abortoida pienokaisen jotta hänen iankaikkinen elämä on 100% varmuudella turvattu. Miksi hänen tulisi elää täällä vajaa 100 vuotta, ehkä jopa yli dementikkona vaipoissa loppuaikansa ja syntiä tehneenä Helvettiin päätyen kun lapselle voi taata ikuisen elämän Taivaan Valtakunnassa Herran Rakkauden Syleilyssä niin helpostikin kuin abortoimalla hänet?

Lapsesta saattaa tulla jopa homo. Abortoidusta lapsesta ei tule Sami homoa. Abortit vähentävät siis homojen määrää. Abortoitu lapsi ei ryhdy myöskään ateistiksi, ei jehovan todistajaksi eikä riko muutoinkaan Jumalan tahtoa. Eikä hänestä tule homoa. No, sen taisin jo mainitakin. Ainoa keino estää lasta joutumasta absoluuttisella varmuudella kadotukseen tai ryhtymästä jopa homoksi on abortti.

Tämän kai ymmärrät sinäkin että abortti antaa lapselle iankaikkisen elämän. Voiko se olla silloin väärin? Ei, se ei voi olla väärin vaan on suurin palvelus jota lähimmäiselleen voi tehdä. Antaa hänelle iankaikkinen elämä.

Jos sinut Sami olisi abortoitu olisit Taivaassa. Nyt sinne pääsysi näyttää aika heikolta.

Lue lisää

"Tämän kai ymmärrät sinäkin että abortti antaa lapselle iankaikkisen elämän."

Ja varmasti ymmärrät koska olet itse näin kertonut.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sinulta ei ole eläville juuri arvonantoa herunut.

Paha, paha, paha on jokainen abortoimaton lapsi heti synnyttyään.

Abortti siis estää aina yhden pahan syntymisen tähän maailmaan.

Lue lisää

"Abortti siis estää aina yhden pahan syntymisen tähän maailmaan."

Tuota en hoksannutkaan... Mutta tottahan se on, jokainen perisynnin alainen joka ei synny vähentää maailman syntitasetta. Lapsi tuleekin aina abortoida kun hän on vielä kohdussa ja viaton. Maailma pelastuu tai ainakin vähän muuttuu paremmaksi ja lapsikin pelastuu.

sami-a kirjoitti:

”No me tasapainoiset ja normaalijärkiset aikuiset emme pidä alkion abortointia murhana, kun se tehdään riittävin ja lain mukasin perustein.”

Normaalit tasapainoiset aikuiset suorittavat entiset puhdistukset ja abortit. Ei surmaamiseen tarvita mitään erityistä pahuutta, vaan sinäkin kykenet. Surmaaminen on normaalia ja luonnollista.

Lasten veri huutaa tuomiota niiden päälle, jotka riistivät hengen. Niiden tuomio, joiden mielestä syntyvät abortoidut eivät olleet ihmisiä, tulee olemaan suuri. Sillä mitalla millä te muille mittaatte, teille mitataan, sanoi Jeesus.

Lue lisää

"Lasten veri huutaa tuomiota niiden päälle, jotka riistivät hengen."

Sami, abortoitu lapsi on Taivaassa ja hyvin kiitollinen siitä että hänet abortoitiin jos taivas on likimainkaan niin ihana paikka kuin te kerrotte sen olevan. Abortoitu lapsi kiittää vain äitiään.

sami-a kirjoitti:

”tosiaan, jumalasihan on tappanut tai tapattanut läjäpäin ihmisiä ja hänen nimissään on tapettu vielä läjemmin päin.”

Vaadimme tasa-arvoa, että saamme murhata ihmisiä samoin kuin oletamme Jumalan tekevän. Kaikkina aikoina ihminen onkin pyrkinyt murhaamaan mahdollisimman paljon. Tasa-arvoa ei ole kuitenkaan vielä saavutettu…

Murhaaminen on kivaa. Ihminen kehittyy murhaamisen avulla paremmaksi jopa tasa-arvoiseksi/veroiseksi Jumalan kanssa. Oman lapsen abortoiminen on kaikkein kivointa.

Lue lisää

"Vaadimme tasa-arvoa, että saamme murhata ihmisiä samoin kuin oletamme Jumalan tekevän."

Oletamme? VT kertoo Jumalan veritöistä. Mitä olettamista Sanassa on? Eikös se ole totta?

Olipa vastaus kirjoitti:

Sulle esitettiin kysymys mut et vissiin tajunnut kun et vastannut? Vai oliko vastaus kielteinen?

"Sen verran kuitenkin kysyn, että oletko nykyisin valmis sallimaan abortin raiskatulle? "

Nainen harvoin tulee raskaaksi raiskaustilanteessa.
Vain 4 raskautta vuona 2006 sai alkunsa raiskauksen tai insestin johdosta.


http://www.lopettakaatappaminen.info/html/body_aborttilaki.html

Abortoikaamme kirjoitti:

Syntymättömän lapsen kuolema ratkaisee aina yhden ongelman. Sen aprikoimisen pääseekö lapsi Taivaaseen.

Lastaan rakastava äiti ja isä päättävät luonnollisesti abortoida pienokaisen jotta hänen iankaikkinen elämä on 100% varmuudella turvattu. Miksi hänen tulisi elää täällä vajaa 100 vuotta, ehkä jopa yli dementikkona vaipoissa loppuaikansa ja syntiä tehneenä Helvettiin päätyen kun lapselle voi taata ikuisen elämän Taivaan Valtakunnassa Herran Rakkauden Syleilyssä niin helpostikin kuin abortoimalla hänet?

Lapsesta saattaa tulla jopa homo. Abortoidusta lapsesta ei tule Sami homoa. Abortit vähentävät siis homojen määrää. Abortoitu lapsi ei ryhdy myöskään ateistiksi, ei jehovan todistajaksi eikä riko muutoinkaan Jumalan tahtoa. Eikä hänestä tule homoa. No, sen taisin jo mainitakin. Ainoa keino estää lasta joutumasta absoluuttisella varmuudella kadotukseen tai ryhtymästä jopa homoksi on abortti.

Tämän kai ymmärrät sinäkin että abortti antaa lapselle iankaikkisen elämän. Voiko se olla silloin väärin? Ei, se ei voi olla väärin vaan on suurin palvelus jota lähimmäiselleen voi tehdä. Antaa hänelle iankaikkinen elämä.

Jos sinut Sami olisi abortoitu olisit Taivaassa. Nyt sinne pääsysi näyttää aika heikolta.

Lue lisää

Ja jos Taivaaseen pääsisitkin niin se kusisi kuitenkin siihen kun Taivaan portilla käskettäisiin kävellä oikean puoleisesta ovesta sisään niin Sinä tollo katsoisit saappaitasi jotka jalassa kuolit, mites se meni... Ja jotka olivat tietenkin taas kerran väärissä jaloissa ja...

Siinä vaiheessa minä repeän jos siellä jo olen.

sami-a kirjoitti:

"Sen verran kuitenkin kysyn, että oletko nykyisin valmis sallimaan abortin raiskatulle? "

Nainen harvoin tulee raskaaksi raiskaustilanteessa.
Vain 4 raskautta vuona 2006 sai alkunsa raiskauksen tai insestin johdosta.


http://www.lopettakaatappaminen.info/html/body_aborttilaki.html

Lue lisää

Raiskauksissa ja insestissä on osa tapauksista jää piiloon, kaikki aborttia hakevat eivät varmasti kerro syyksi raiskausta tai insestiä vaikka se syy olisikin. Sikäli tuo luku ei ole siis varmastikaan ihan paikkansa pitävä mutta eivät nuo tapaukset kuitenkaan edusta luultavasti kuin ihan marginaalia.

Kysymykseen et kuitenkaan vastannut, vaikka tapauksia olisi yksi isälleen raskaana oleva ja yksi raiskaajalleen niin se ei vähennä henkilökohtaisen tragedian merkitystä yksilön kohdalla.

Sallit vai et?

sami-a kirjoitti:

"Sen verran kuitenkin kysyn, että oletko nykyisin valmis sallimaan abortin raiskatulle? "

Nainen harvoin tulee raskaaksi raiskaustilanteessa.
Vain 4 raskautta vuona 2006 sai alkunsa raiskauksen tai insestin johdosta.


http://www.lopettakaatappaminen.info/html/body_aborttilaki.html

Lue lisää

Niin, unohtui kysyä että osaatko kuvitella suurempaa palvelusta lähimmäiselle kuin pedata hänelle takuuvarma taivaspaikka? Kaikki ne Taivaan ilot pienelle lapselle. Parempaa lahjaa et voi antaa lapsellesi. Joulukin jää toiseksi.

Ihminen on hiukan kuin Jumala abortoidessaan lapsensa. Sillä erotuksella ettei ihminen voi tuomita lastaan kadotukseen mutta Taivaaseen, iankaikkisen elämään ja Taivaaseen hän voi lapsensa viedä.

Mikä valta mutta vain valta tehdä lapselle elämää suurempi palvelus.

Abortoikaamme kirjoitti:

Raiskauksissa ja insestissä on osa tapauksista jää piiloon, kaikki aborttia hakevat eivät varmasti kerro syyksi raiskausta tai insestiä vaikka se syy olisikin. Sikäli tuo luku ei ole siis varmastikaan ihan paikkansa pitävä mutta eivät nuo tapaukset kuitenkaan edusta luultavasti kuin ihan marginaalia.

Kysymykseen et kuitenkaan vastannut, vaikka tapauksia olisi yksi isälleen raskaana oleva ja yksi raiskaajalleen niin se ei vähennä henkilökohtaisen tragedian merkitystä yksilön kohdalla.

Sallit vai et?

Lue lisää

”Kysymykseen et kuitenkaan vastannut, vaikka tapauksia olisi yksi isälleen raskaana oleva ja yksi raiskaajalleen niin se ei vähennä henkilökohtaisen tragedian merkitystä yksilön kohdalla. Sallit vai et?”

Ei abortti ole sallimiskysymys, eikä siitä pidä tehdä sellaista.
Lapsi on syytön siihen, miten tämä on saanut alkunsa. Jos raiskauksen johdosta, niin vääryyttä ei korjata toisella vääryydellä eli abortilla. Koska lapsi ei ole syyllinen, ei tätä myöskään pidä rangaista aikuisten tekemistä vääryyksistä.

Lapsi on yksilö eikä raiskaaja, eikä siinä ole mitään väärää, jos rakastaa raiskaajan lasta. Maailma on täynnä julmiin tekoihin syyllistyneitä ihmisiä, joilla on lapsia.

sami-a kirjoitti:

”Naisena sanon sinulle Sami, että pidä pahkiainen turpasi kiinni, kun puhut asioista joista et tiedä yhtään mitään.”

On totta, että en ymmärrä miksi äidit päätyvät surmaamaan lapsensa, enkä ole varma pitäisikö tätä edes ymmärtää. Ymmärrän kyllä, että ihmiset hakevat hyväksyntää teoilleen ja valinnoilleen, mutta oman lapsen surmaamista tuskin edes asianosaiset äidit itse ymmärtävät. Luulisi, että äiti tekisi mitä tahansa lapsensa puolesta.

Aborttiin suhtaudutaan liian positiivisesti, ikään kuin se ratkaisisi ongelmia.
Yleinen paine on liiaksi aborttimyönteinen. Moni ajautuukin tekemään abortin, juurikin siksi että yhteiskunta ja ympäristö on aborttimyönteinen.

Kuolemasta on tullut arvo ja keino ratkaista ongelmia.
Niin on aina ollut.

Lue lisää

"Ymmärrän kyllä, että ihmiset hakevat hyväksyntää teoilleen ja valinnoilleen, mutta oman lapsen surmaamista tuskin edes asianosaiset äidit itse ymmärtävät. Luulisi, että äiti tekisi mitä tahansa lapsensa puolesta."

Sivumennen sanoen varsinaisiin lapsenmurhiin (joka on siis täysin eri asia kuin abortti) syyllistyvät ilmeisesti lähinnä päihde- ja mielnterveysongelmaiset. Tokihan heidän osuutensa abortintekijöistäkin saattaa olla suurempi kuin heidän osuutensa naisväestöstä.

sami-a kirjoitti:

”Kysymykseen et kuitenkaan vastannut, vaikka tapauksia olisi yksi isälleen raskaana oleva ja yksi raiskaajalleen niin se ei vähennä henkilökohtaisen tragedian merkitystä yksilön kohdalla. Sallit vai et?”

Ei abortti ole sallimiskysymys, eikä siitä pidä tehdä sellaista.
Lapsi on syytön siihen, miten tämä on saanut alkunsa. Jos raiskauksen johdosta, niin vääryyttä ei korjata toisella vääryydellä eli abortilla. Koska lapsi ei ole syyllinen, ei tätä myöskään pidä rangaista aikuisten tekemistä vääryyksistä.

Lapsi on yksilö eikä raiskaaja, eikä siinä ole mitään väärää, jos rakastaa raiskaajan lasta. Maailma on täynnä julmiin tekoihin syyllistyneitä ihmisiä, joilla on lapsia.

Lue lisää

Hypoteettinen kysymys, Sami: jos s i n u t raiskattaisiin ja tulisit raskaaksi, haluaisitko pitää lapsen?

Abortoikaamme kirjoitti:

Raiskauksissa ja insestissä on osa tapauksista jää piiloon, kaikki aborttia hakevat eivät varmasti kerro syyksi raiskausta tai insestiä vaikka se syy olisikin. Sikäli tuo luku ei ole siis varmastikaan ihan paikkansa pitävä mutta eivät nuo tapaukset kuitenkaan edusta luultavasti kuin ihan marginaalia.

Kysymykseen et kuitenkaan vastannut, vaikka tapauksia olisi yksi isälleen raskaana oleva ja yksi raiskaajalleen niin se ei vähennä henkilökohtaisen tragedian merkitystä yksilön kohdalla.

Sallit vai et?

Lue lisää

Kyllit vai Sallit, kumpia tarkoitit?

Abortoikaamme kirjoitti:

Raiskauksissa ja insestissä on osa tapauksista jää piiloon, kaikki aborttia hakevat eivät varmasti kerro syyksi raiskausta tai insestiä vaikka se syy olisikin. Sikäli tuo luku ei ole siis varmastikaan ihan paikkansa pitävä mutta eivät nuo tapaukset kuitenkaan edusta luultavasti kuin ihan marginaalia.

Kysymykseen et kuitenkaan vastannut, vaikka tapauksia olisi yksi isälleen raskaana oleva ja yksi raiskaajalleen niin se ei vähennä henkilökohtaisen tragedian merkitystä yksilön kohdalla.

Sallit vai et?

Lue lisää

Lapsi on yksilö eikä raiskaaja, eikä siinä ole mitään väärää, jos rakastaa raiskaajan lasta. Maailma on täynnä julmiin tekoihin syyllistyneitä ihmisiä, joilla on lapsia.

Piti vielä lisätä, että ei se että rakastaa raiskaajan lasta tarkoita sitä, että hyväksyisi raiskauksen.

Abortoikaamme kirjoitti:

Asioista saat olla puolestani mitä mieltä tahansa mutta olisiko liikaa vaadittu edes jonkin asteinen rehellisyys? Sinä nimittäin valehtelet jotakin lähes joka viestissäni arvoisa kristitty(?).

Lue lisää

Millos minä olen sinun viesteissäsi valehdellut?

sami-a kirjoitti:

Lapsi on yksilö eikä raiskaaja, eikä siinä ole mitään väärää, jos rakastaa raiskaajan lasta. Maailma on täynnä julmiin tekoihin syyllistyneitä ihmisiä, joilla on lapsia.

Piti vielä lisätä, että ei se että rakastaa raiskaajan lasta tarkoita sitä, että hyväksyisi raiskauksen.

Lue lisää

Tulisi insestin kautta syntyneellä lapsella olla oikeus isäänsä?

ravenlored kirjoitti:

Kuka suojelisi ihmisiä uskonnoilta...

”Kuka suojelisi ihmisiä uskonnoilta...”

Kuka suojelisi ihmistä ihmisiltä, joilla on uskomus, että kaikki ihmiselämä ei ole samanarvoista? Sellaisten mielestä ihmiselämää ei pidä puolustaa kaikissa tapauksissa, vain harvojen elämä on elämälle arvollista.

Seuraava eutanasian aalto lienee kohdistuu vammaisiin, koska vammaisia ei enää nähdä arvollisina elämään. Belgian sokeutuvat veljekset surmattiin eutanasialla vammaisuuden (alkavan sokeuden) perusteella.
Vamma voi olla myös psyykkinen esim. krooninen masennus.

Meneillään on eutanasia- ja aborttiseulonta, jossa elämälle arvottomat pyritään seulomaan keskuudestamme. Parhaat tiedemiehet ja lääkärit toteuttavat seulonnan.

lol lol kirjoitti:

Tulisi insestin kautta syntyneellä lapsella olla oikeus isäänsä?

”Tulisi insestin kautta syntyneellä lapsella olla oikeus isäänsä?”

Lapsen oikeudet pitäisi aina olla etusijalla.
Lapsen etu ei kuitenkaan ole, että oma isä aiheuttaa lapsen raskauden. Olisi myös kohtuullista, että aikuisten tekemiä virheitä ei kosteta lapselle. Ei lapsi ole syyllinen siihen, miten tämä on saanut alkunsa. Jos on pakko kostaa, niin vaatikaamme ”vastuullisten” aikuisten päitä vadille.

niin että se siitä kirjoitti:

Laillinen abortti ei ole lain silmissä murha, eikä ole laitonkaan abortti ellei äiti siinä samalla kuole. Koko makaaberilta vertailultasi putoaa tämän yksinkertaisen tosiasian myötä pohja pois. Et voi määritellä lakeja oman mielesi mukaan.

Lue lisää

Paitsi että laki on tiettävästi silmätön.

sami-a kirjoitti:

”Tulisi insestin kautta syntyneellä lapsella olla oikeus isäänsä?”

Lapsen oikeudet pitäisi aina olla etusijalla.
Lapsen etu ei kuitenkaan ole, että oma isä aiheuttaa lapsen raskauden. Olisi myös kohtuullista, että aikuisten tekemiä virheitä ei kosteta lapselle. Ei lapsi ole syyllinen siihen, miten tämä on saanut alkunsa. Jos on pakko kostaa, niin vaatikaamme ”vastuullisten” aikuisten päitä vadille.

Lue lisää

Eikö Taivaaseen pääsy ole sitten lapsen etu? Tämän voi varmistaa oppiesi mukaan abortilla. Vai kiistätkö tämän?

Abortoitu lapsi ei voi joutua insestin eikä minkään muunkaan pahuuden uhriksi vaan nauttii Taivaan iloista vailla huolen häivää. No, ehkä vähän jännittää pääseekö iskä ja äiskä taivaaseen mutta lapsen etu abortilla on turvattu.

Aborttiasiassa on yksi puoli vielä. Lapsettomuushoidot. Koeputkihedelmöityksessä ylimääräiset alkiot nimittäin tuhotaan ellei niitä pakasteta uutta raskautta varten. Osa pakastetuistakin alkioista kuitenkin "kuolee".

Onko myöhempää käyttöä varten pakastetun alkion "kuolema" murha vai tapaturma?

Abortoikaamme kirjoitti:

Eikö Taivaaseen pääsy ole sitten lapsen etu? Tämän voi varmistaa oppiesi mukaan abortilla. Vai kiistätkö tämän?

Abortoitu lapsi ei voi joutua insestin eikä minkään muunkaan pahuuden uhriksi vaan nauttii Taivaan iloista vailla huolen häivää. No, ehkä vähän jännittää pääseekö iskä ja äiskä taivaaseen mutta lapsen etu abortilla on turvattu.

Lue lisää

>No, ehkä vähän jännittää pääseekö iskä ja äiskä taivaaseen mutta lapsen etu abortilla on turvattu.

Jotkut uskovat uskovat että Taivaaseen pääsee perhekunnittain ja yksi pelastunut pelastaa samalla myös perheensä. Nyt olisikin hyvä tietää, lasketaanko abortoitu sikiö vanhempineen perheeksi. Ilmeisesti, kun kerran sikiö Saminkin väkevän todistuksen mukaan on ehdottomasti lapsi siinä missä alakoululainenkin. Siispä myös sikiön vanhemmat pääsevät taivaaseen – ainakin jos valitsemme sovellettavan lahko-opin oikein!

korj.ed. kirjoitti:

Paitsi että laki on tiettävästi silmätön.

Tiede ainakaan ei ole, sillä harvassa ovat ne päivät jolloin tieteellinen kreationistimme jyrbä ei olisi katsellut asioita tieteen silmin. Ja jos tieteellä on silmät, silloin voi olla laillakin.

pirulainen kirjoitti:

Onko oikein murhata abortteja tekevä lääkäri?

Mitä väärää siinä olisi?
Kysehän olisi tyypillisestä hätävarjelusta.

Ioogikko kirjoitti:

Annapas nyt penikka jotain tilastotietoa.

No annetaas.

salmiakkisaluki kirjoitti:

Hypoteettinen kysymys, Sami: jos s i n u t raiskattaisiin ja tulisit raskaaksi, haluaisitko pitää lapsen?

So so!
Kyllä löytyy laki salukeillekin.

Abortoikaamme kirjoitti:

20% prosenttia äideistä varmisti lapselleen 100% varmuudella iankaikkisen elämän. Se on äidinrakkautta parhaimmillaan Sami.

Jos 20% raskauksista keskeytetään ei se tarkoita 20% äideistä!
Raskauden keskeyttäjät ovat monasti niitä joilla on useita keskeytyksiä kun taas valtaosa äideistä ei keskeytä koskaan.

sami-a kirjoitti:

”Kuka suojelisi ihmisiä uskonnoilta...”

Kuka suojelisi ihmistä ihmisiltä, joilla on uskomus, että kaikki ihmiselämä ei ole samanarvoista? Sellaisten mielestä ihmiselämää ei pidä puolustaa kaikissa tapauksissa, vain harvojen elämä on elämälle arvollista.

Seuraava eutanasian aalto lienee kohdistuu vammaisiin, koska vammaisia ei enää nähdä arvollisina elämään. Belgian sokeutuvat veljekset surmattiin eutanasialla vammaisuuden (alkavan sokeuden) perusteella.
Vamma voi olla myös psyykkinen esim. krooninen masennus.

Meneillään on eutanasia- ja aborttiseulonta, jossa elämälle arvottomat pyritään seulomaan keskuudestamme. Parhaat tiedemiehet ja lääkärit toteuttavat seulonnan.

Lue lisää

>Meneillään on eutanasia- ja aborttiseulonta, jossa elämälle arvottomat pyritään seulomaan keskuudestamme.

Varo siis ettet astu seulaan. Aivovammaiseksi toteaminen ei kohdallasi vaikuta kaukaa haetulta arviolta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>No, ehkä vähän jännittää pääseekö iskä ja äiskä taivaaseen mutta lapsen etu abortilla on turvattu.

Jotkut uskovat uskovat että Taivaaseen pääsee perhekunnittain ja yksi pelastunut pelastaa samalla myös perheensä. Nyt olisikin hyvä tietää, lasketaanko abortoitu sikiö vanhempineen perheeksi. Ilmeisesti, kun kerran sikiö Saminkin väkevän todistuksen mukaan on ehdottomasti lapsi siinä missä alakoululainenkin. Siispä myös sikiön vanhemmat pääsevät taivaaseen – ainakin jos valitsemme sovellettavan lahko-opin oikein!

Lue lisää

Raamatussa kertoo pelastuksen koskevan koko perhekuntaa.

Pietari Korneliukselle: hän on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi. (Apt.11:14)

Apt.16:30. Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää
tekemän, että minä pelastuisin?"

Johon vastattiin:

Niin he sanoivat (apostolit): Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi. (Apt.16:31)

Nai hihhuli ja pelastut.

sekoilit taas kirjoitti:

Jos 20% raskauksista keskeytetään ei se tarkoita 20% äideistä!
Raskauden keskeyttäjät ovat monasti niitä joilla on useita keskeytyksiä kun taas valtaosa äideistä ei keskeytä koskaan.

Lue lisää

Eli tietyt äidit osoittavat suurinta äidinrakkautta usein, kun taas valtava enemmistö ei koskaan.

perhekunta pelastuu kirjoitti:

Raamatussa kertoo pelastuksen koskevan koko perhekuntaa.

Pietari Korneliukselle: hän on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi. (Apt.11:14)

Apt.16:30. Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää
tekemän, että minä pelastuisin?"

Johon vastattiin:

Niin he sanoivat (apostolit): Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi. (Apt.16:31)

Nai hihhuli ja pelastut.

Lue lisää

Asiahan on sitten selvä. Abortintekijä pääsee Taivaaseen sikiönsä perässä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Asiahan on sitten selvä. Abortintekijä pääsee Taivaaseen sikiönsä perässä.

"Asiahan on sitten selvä. Abortintekijä pääsee Taivaaseen sikiönsä perässä."

Ja jos hedelmöitynyt munasolu on kerran jo täysivaltainen ihminen, niin tiettyjen ehkäisymenetelmien käyttö takaa taivaan ilojen lisäksi sinne suurperheen.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kyllä ihminen voittaa ylivoimaisesti, jos jokainen hedelmöityneen munasolun tuhoutuminen on "abortti".

Kohtuun jo kiinnittyneiden sarjassa jumalat pitävät pintansa.

Lue lisää

Minä olen omituinen höpöttäjä.

sami-a kirjoitti:

”Kuka suojelisi ihmisiä uskonnoilta...”

Kuka suojelisi ihmistä ihmisiltä, joilla on uskomus, että kaikki ihmiselämä ei ole samanarvoista? Sellaisten mielestä ihmiselämää ei pidä puolustaa kaikissa tapauksissa, vain harvojen elämä on elämälle arvollista.

Seuraava eutanasian aalto lienee kohdistuu vammaisiin, koska vammaisia ei enää nähdä arvollisina elämään. Belgian sokeutuvat veljekset surmattiin eutanasialla vammaisuuden (alkavan sokeuden) perusteella.
Vamma voi olla myös psyykkinen esim. krooninen masennus.

Meneillään on eutanasia- ja aborttiseulonta, jossa elämälle arvottomat pyritään seulomaan keskuudestamme. Parhaat tiedemiehet ja lääkärit toteuttavat seulonnan.

Lue lisää

Aiheuttaako sinun uskosi tällaista vainoharhaisuutta vai onko ongelma syvemmällä mielenterveydessäsi?

sami-a kirjoitti:

”Kuka suojelisi ihmisiä uskonnoilta...”

Kuka suojelisi ihmistä ihmisiltä, joilla on uskomus, että kaikki ihmiselämä ei ole samanarvoista? Sellaisten mielestä ihmiselämää ei pidä puolustaa kaikissa tapauksissa, vain harvojen elämä on elämälle arvollista.

Seuraava eutanasian aalto lienee kohdistuu vammaisiin, koska vammaisia ei enää nähdä arvollisina elämään. Belgian sokeutuvat veljekset surmattiin eutanasialla vammaisuuden (alkavan sokeuden) perusteella.
Vamma voi olla myös psyykkinen esim. krooninen masennus.

Meneillään on eutanasia- ja aborttiseulonta, jossa elämälle arvottomat pyritään seulomaan keskuudestamme. Parhaat tiedemiehet ja lääkärit toteuttavat seulonnan.

Lue lisää

"Seuraava eutanasian aalto lienee kohdistuu vammaisiin, koska vammaisia ei enää nähdä arvollisina elämään."

Perustele miksi uskot tähän.

Näen logiikassasi kyllä joukon reikiä.

Tuolla tavalla minä arvaan sinun päättelevän evoluution asioistakin!
Ihmetyttääkö sinua vielä miksi teihin evokkeihin ei uskota?

no niin no kirjoitti:

Tuolla tavalla minä arvaan sinun päättelevän evoluution asioistakin!
Ihmetyttääkö sinua vielä miksi teihin evokkeihin ei uskota?

>Ihmetyttääkö sinua vielä miksi teihin evokkeihin ei uskota?

Emme me edes tavoittele tilannetta jossa kiihkouskovaiset meitä uskoisivat. Eihän sellainen olisi terve eikä järkevä asetelma ollenkaan.

Oikestaan se on niin, että mitä vähemmän meitä uskotte, sen parempi. Eipähän ole vaaraa, että kreationismin viimeinen alamäki taittuisi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ihmetyttääkö sinua vielä miksi teihin evokkeihin ei uskota?

Emme me edes tavoittele tilannetta jossa kiihkouskovaiset meitä uskoisivat. Eihän sellainen olisi terve eikä järkevä asetelma ollenkaan.

Oikestaan se on niin, että mitä vähemmän meitä uskotte, sen parempi. Eipähän ole vaaraa, että kreationismin viimeinen alamäki taittuisi.

Lue lisää

Olipas taas Repellä rautaisannos evoluutiotodisteita!
Sinä se jaksat yllättää.

("meitä uskotte"...hihii!)

salli mun nauraa kirjoitti:

Olipas taas Repellä rautaisannos evoluutiotodisteita!
Sinä se jaksat yllättää.

("meitä uskotte"...hihii!)

Minkä takia neiti Hömppärömpsä minulta evoluution todisteita odottaa? Ne ovat olleet kaikki julkisia vaikka kuinka kauan ja kaikkien tutustuttavissa. Tieteellisesti päteviä kirjojakin on aiheesta kirjoitettu hyllymetreittäin toisin kuin kreationismistasi, josta ei ole sellaisia vielä toistaiseksi millimetriäkään.* :D

*)Uskontotieteellisiä tutkimuksia tietysti lukuun ottamatta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minkä takia neiti Hömppärömpsä minulta evoluution todisteita odottaa? Ne ovat olleet kaikki julkisia vaikka kuinka kauan ja kaikkien tutustuttavissa. Tieteellisesti päteviä kirjojakin on aiheesta kirjoitettu hyllymetreittäin toisin kuin kreationismistasi, josta ei ole sellaisia vielä toistaiseksi millimetriäkään.* :D

*)Uskontotieteellisiä tutkimuksia tietysti lukuun ottamatta.

Lue lisää

Miksi sinä minulle v*ttuilet?

Kerran olisin, mutta en tiennyt miten se tehdään.

Mutta nämä meidän aikamme äidille melko vaarattomat abortit perustuvat kyllä täysin evokkilääketieteeseen, eli yhdestä nurkasta Torppa on lähes hiukkasen oikeassakin, joskin ilmeisesti puolivahingossa.

No mikset sitten ajattelisi?
Eihän siihen tarvinne täältä lupia anoa.

Leisola ei näytä kyllä tajuavan edes mitä evoluutio tarkoittaa..ja ei sitä näköjän tiede torppakaan.

Pistiti ja pistit, mutta mitään laillista oikeutta sulla ei siihen kuitenkaan ollut. Lain mukaan alaikäisen asioista päättävät pääsääntöisesti holhoojat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pistiti ja pistit, mutta mitään laillista oikeutta sulla ei siihen kuitenkaan ollut. Lain mukaan alaikäisen asioista päättävät pääsääntöisesti holhoojat.

No ei hänen yksityisasiat oikeastaan enää kuuluneet hänen vanhemmille koska asuimme yhdesä ja olimme kihloissa. Hänen vanhemmat muutenkin olivat aika huono esimerkki miten asiat hoidetaan..

Minä synnyin peräsuolen kautta.

>Abortti on murha. Tosin niin näennäisen helppo, että ei aina oikein murhalta tunnukaan.

Helppo? Ennen nykylääketiedettä se oli yleensä äidillekin menoa. Että niin helppo.

>Jo nyt keskustellaan vanhuksien "lopettelemisesta".

Se, että lahkoissa, kaatumaseuroissa ja muissa pienissä hörhöpoppoissa tuollaisista "keskustellaan", liittyy ilmeisesti porukan virittämisestä maailmanlopun odottelun tunnelmiin eikä sillä "keskustelulla" ole kosketuspintaa normaaliin todellisuuteen.

Nyt en ymmärrä. Puhe oli sinun uskontosi opeista, ja sinä alat taas lässyttää ihan muuta.

Eikö se abortoitu sikiö siis pääsekään taivaaseen automaattisesti? Pääseekö vai ei?

"Aborttiusko tarjoaa pelastusta tämänpuoleisessa elämässä kuoleman avulla."

Aivan, kuten kristinuskokin. "Aborttiuskon" pelastus kuoleman kautta nyt kuitenkin kytkeytyy tässä keskustelussa sinun kertomukseesi alkioiden(kin) kohtalosta.

Saako lapsi abortin kautta 100 prosentin varmuudella pelastuksen?

Kyllä vai ei?

miten se on? kirjoitti:

"Aborttiusko tarjoaa pelastusta tämänpuoleisessa elämässä kuoleman avulla."

Aivan, kuten kristinuskokin. "Aborttiuskon" pelastus kuoleman kautta nyt kuitenkin kytkeytyy tässä keskustelussa sinun kertomukseesi alkioiden(kin) kohtalosta.

Saako lapsi abortin kautta 100 prosentin varmuudella pelastuksen?

Kyllä vai ei?

Lue lisää

”Aivan, kuten kristinuskokin. "Aborttiuskon" pelastus kuoleman kautta nyt kuitenkin kytkeytyy tässä keskustelussa sinun kertomukseesi alkioiden(kin) kohtalosta.
Saako lapsi abortin kautta 100 prosentin varmuudella pelastuksen?”

Kristus-uskossa Jeesus pelastaa ihmisen tuonpuoleiseen iankaikkiseen elämään, ilman ihmisen omia ansioita. Kristinuskon tähtäyspiste on kuolemanjälkeinen elämä.

Abortti- ja eutanasiauskon tähtäyspiste on pelastaa tämänpuoliseltaelämältä. Tämänpuolisen elämän katsotaan olevan kauheaa niin syntyvälle lapselle kuin sairaalle vanhukselle, vammaiselle, masentuneelle jne. Kuolemankultin edustajien (abortin ja eutanasian kannattajien) mukaan ihminen pitää pelastaa tämänpuolisen elämän tuomilta kärsimyksiltä kuoleman avulla.

Se on suurin mahdollinen rakkauden osoitus, että ihminen pelastetaan tämänpuoliseltaelämältä. Sen suurempaa rakkautta ei kultin edustajien mukaan ole. He ovat Jeesuksen veroisia ”pelastajia”.