Löytyykö ?

Euron puolustajilta yhtään kunnollista analyysiä.jossa olisi euroa yritetty kääntää Suomen kannalta hyväksi diiliksi? Moni sitä kehuu ,mutta järkeviä perusteluja ei tähän mennessä ole vielä kuultu ?(kummallista) Euron puolustajat eivät ole esittäneet mitään lukuja ,millä he perustelisivat euron hyödyllisyyttä Suomelle.

Talouteen kuuluu ylä ja alamäkiä ,mutta tämä ei ole ongelma ,jos maalla on talouden tasapainottamiseen työkalut kuten Ruotsilla ,Sveitsillä ,Japanilla ,USA:lla UK:lla ,Kanadalla ja Australialla.

Suomi on valitettavasti luopunut tästä ties mistä syystä,ei kuitenkaan mistään järki syystä. Tulokset alkaa olla kaikkien todettavissa, taloutemme supistuu hiljalleen ja edellytykset kansalaisten huolehtimiseen vähenevät entisestään. Mitkään toimenpiteet eivät tule auttamaan niin kauan kun emme hallinnoi omaa valuuttaamme.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

kommentoi pääsääntöisesti , että "meillä olisi mennyt vieläkin huonommin jos ei meillä olisi euroa" tosin se ei ole mikään analyysi varsinkin kun sitä ei osata perustella mitenkään ymmärrettävästi.

Onko tämä jo kuudes taantuma vuosi ? Toki voi mennä vielä paljonkin huonommin ,mutta silloin ei kurssin muuttaminen enää auta . Nyt kurssin muutoksesta olisi vielä apua.

Äänestä
  • Sama juttu kuin EU-jäsenyyden puolustajilla: lähtevät siitä että vaihtoehtoisessa kehityskulussa aika ei olisi edennyt lainkaan, mitään kehitystä ei olisi tapahtunut. Olettavat että taloudellinen tilanne olisi pysynyt samana kuin lamavuonna -94.

    Samoin jos sanoo että rahamarkkinoita ei olisi pitänyt vapauttaa ainakaan sillä tavalla kuin 86-87 tehtiin, olettavat että vuoden 85 elintaso ja bkt olisi säilynyt tähän päivään asti. Että ei mitään edistystä vaihtoehtoisessa mallissa 30 vuoden aikana.

    Keskustele niiden kanssa sitten.

    Äänestä

  • jnjihygttrc7tr kirjoitti:

    Sama juttu kuin EU-jäsenyyden puolustajilla: lähtevät siitä että vaihtoehtoisessa kehityskulussa aika ei olisi edennyt lainkaan, mitään kehitystä ei olisi tapahtunut. Olettavat että taloudellinen tilanne olisi pysynyt samana kuin lamavuonna -94.

    Samoin jos sanoo että rahamarkkinoita ei olisi pitänyt vapauttaa ainakaan sillä tavalla kuin 86-87 tehtiin, olettavat että vuoden 85 elintaso ja bkt olisi säilynyt tähän päivään asti. Että ei mitään edistystä vaihtoehtoisessa mallissa 30 vuoden aikana.

    Keskustele niiden kanssa sitten.

    Eu,euro ja EKP oli kultakaivos keinottelijoille jotka edelleen ryöstävät niiden avulla Suomea kohti konkurssia. Yritykset tuottavat valtavasti voittoa vuosi toisensa jälkeen eikä kansa ymmärrä sitä että joutuu nuo rahat maksamaan. Velkaannuttaminen on tärkein keino tässä pelissä. Se toteutetaan tukiasilla,elvytyksellä,inflaatiolla ja hintojen nostolla vaikka näihin ei ole mitään järjellistä syytä.Kansantalous ei näin parane vaan romahtaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


verraton valuutta kirjoitti:

Euron puolustajilta yhtään kunnollista analyysiä.jossa olisi euroa yritetty kääntää Suomen kannalta hyväksi diiliksi? Moni sitä kehuu ,mutta järkeviä perusteluja ei tähän mennessä ole vielä kuultu ?(kummallista) Euron puolustajat eivät ole esittäneet mitään lukuja ,millä he perustelisivat euron hyödyllisyyttä Suomelle.

Talouteen kuuluu ylä ja alamäkiä ,mutta tämä ei ole ongelma ,jos maalla on talouden tasapainottamiseen työkalut kuten Ruotsilla ,Sveitsillä ,Japanilla ,USA:lla UK:lla ,Kanadalla ja Australialla.

Suomi on valitettavasti luopunut tästä ties mistä syystä,ei kuitenkaan mistään järki syystä. Tulokset alkaa olla kaikkien todettavissa, taloutemme supistuu hiljalleen ja edellytykset kansalaisten huolehtimiseen vähenevät entisestään. Mitkään toimenpiteet eivät tule auttamaan niin kauan kun emme hallinnoi omaa valuuttaamme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu