Hagglundin kärkkäitä mielipiteitä maailman politiikasta

Kärkevästi sanottu, mutta olihan siinä perustelujakin. En silti menisi sekoittamaan älykkyyttä näihin poliittisiin ristiriitoihin. Älykkyys on kai muutakin kuin kasvatuksen , kulttuurin ym ympäristötekijöiden muovaamaa läntistä kulttuuria.

Mahtaako riittää äly hoitaa hommansa?

Syed Kamall

Gustav varmaan lajittelee suomenkieliset ja ruotsinkieliset samalla mitalla. Hän näytti tuossa sanomassaan tyhmyytensä.

Lisäksi hän sanoo, että naisilla on pienempi palkka. Johtuneeko se sitten hänen analyysinsä mukaan siitä, että miehet ovat älyllisesti ylivertaisia naisiin verraten.

Gustavin pää on jo niin pehmennyt, että pitäis ne vertailut omassa päässään, eikä kailottaisi kaikkea maailmalle, mitä siellä pyörii.

Hänelle sopisi hyvin sellainen nimike, kuin Puolustusvoimiemme entinen koheltaja.

Miksi asiaa pitäisi kaunistella kun näin todellakin on.
Gustav on täysin oikeassa ja asia ei muutu miksikään ei täällä eikä siellä.

Kenraali puhui jotain fiksuakin. Suomen kannattaa tehdä puolustusliitto Ruotsin kanssa, jolla on yhteiset arvot ja historia meidän kanssamme.

Mikä jarruttaa yhteistyötä Ruotsin kanssa puolustusasioissa ?
Pitääkö siitä heti joku valtioliitto muodostaa jos puolustusinteressit on samanlaiset.

Ruotsi on luontainen Suomen "paras kaveri".

Kyllä,tämä on puhtaasti rotuerottelua,rasismia.Erittäin vastenmielistä!En voi kunnioittaa sellaista.

Ei siis ole mitään taustatietotarkistuksia tai valheenpaljastustestejä edes noin korkeisiin hommiin puolustuksessa?

Kuka seuraavaksi, joku samanlainen ulkomaalainen joka arvostaa ulkomaalaisia enemmän kuin suomalaisia?

Voi vaan kuvitella mita Gustav on tehnyt itänaapurin auttamiseksi.

Suosittelisin jonkinlaisia taustatarkistuksia ainkin korkeampiin asemiin puolustusvoimissa.

Olen aina ihmetellyt kuinka paljon Suomen puolustusvoimissa on sympatiaa itänaapuria kohtaan mutta taämä on jo huippu!

Yllättävän tökerösti entinen YK-kenraali asiansa esitti. Tietenkin voidaan kysyä tuon menestymisen perään syitä, mutta ensin pitää huomata, että alueen juutalaisilla ja mm palestiinalaisilla on tutkitusti melko sama perimä. Joten syitä voi etsiä niistä lähtöviivoista, jolla tämä kisa käydään.

Uskonnolla on varmasti merkitystä. Juutalaisilla on vahva uskonnollinen koulutus, vaativa alan kirjallisuus ja kovat vaatimukset oppien sisäistämisessä. Lukutaito on siis jo nuorella iällä ehdoton vaatimus, mutta sen lisäksi vaaditaan paljon muutakin. Köyhissä arabimaissa ei välttämättä pidetä huolta edes lukutaidosta.

Miksi kenraali haluasi ottaa vertailukohdaksi juuri islamilaiset maat? Voihan juutalaisten menestystä verrata myös vaikka Aasia köyhimpiin maihin, joissa ei ole islamin uskon vaiktusta. Ja voi myös kysyä, että miksei meillä suomalaisilla ole kaapit täynnä nobeleita?

Israel ei ole kovinkaan innokas avustamaan saman alueen palestiinalaisia edistymisessä. Tulee mieleen joitakin juttuja: esim Gaasaan ei saanut viedä A4-kokoista paperiarkkia, länsirannan koulujen tietokoneet tuhottiin jne. Jo pelkästää Hamasin tuominen alueelle 80-luvulla kaikkea muuta kuin edistymistä tukeva toimenpide.