Paikallislehti kirjoittelee jostain kaupungin säästökuurista. En tiedä mitä kaupunkia tarkoittaa, Mikkeli se ei ainakaan voi olla. Pari esimerkkiä:
Jos kaupungin pitäisi säästää niin ei kai kaupunginjohtajalle annettaisi 500€/kk palkankorotusta.
Jos kaupungin pitäisi säästää niin ei kai valtuuston puheenjohtaja kehtaisi vaatia takautuvasti tulkinnanvaraisia edustuspalkkioitaan (korkoineen?).
(Näissä ei tietysti paljon säästä mutta esimerkin voimaa ei pidä unohtaa.)
Jos Mikkelin kaupungin oikeasti pitäisi säästää niin ensiksi virka- ja luottamushenkilöiden pitäisi lopettaa omien etuisuuksien korottaminen ja ahnehtiminen. Sitten voisi antaa potkut sille/niille virkamiehille jonka/joiden ansiosta kaupunki joutuu joka vuosi maksamaan valtiolle pitkäaikaistyöttömien hoitamattomuudesta miljoonia euroja.
Seuraavaksi voisi selvittää että minkä verran muissa samankokoisissa kaupungeissa on työntekijöitä. Ja kun aihetta ilmenee niin laittaa liiat pois.
Näin olisi säästetty jo reilut 10 miljoonaa €/v eikä säästöt haittaisi vielä ketään. No ehkä muutamaa saamatonta/ylimääräistä virkamiestä.
Pelkäänpä vaan että säästetään silleen perinteisen kaavan mukaan: "johtajien edut vaikuttaa niin vähän että niillä ei ole mitään merkitystä kokonaisuuteen" mutta suorittava porras, niistä on päästävä eroon, potkut tai ainakin lomautettava.
Jos kaupungin pitäisi säästää niin ei kai kaupunginjohtajalle annettaisi 500€/kk palkankorotusta.
Jos kaupungin pitäisi säästää niin ei kai valtuuston puheenjohtaja kehtaisi vaatia takautuvasti tulkinnanvaraisia edustuspalkkioitaan (korkoineen?).
(Näissä ei tietysti paljon säästä mutta esimerkin voimaa ei pidä unohtaa.)
Jos Mikkelin kaupungin oikeasti pitäisi säästää niin ensiksi virka- ja luottamushenkilöiden pitäisi lopettaa omien etuisuuksien korottaminen ja ahnehtiminen. Sitten voisi antaa potkut sille/niille virkamiehille jonka/joiden ansiosta kaupunki joutuu joka vuosi maksamaan valtiolle pitkäaikaistyöttömien hoitamattomuudesta miljoonia euroja.
Seuraavaksi voisi selvittää että minkä verran muissa samankokoisissa kaupungeissa on työntekijöitä. Ja kun aihetta ilmenee niin laittaa liiat pois.
Näin olisi säästetty jo reilut 10 miljoonaa €/v eikä säästöt haittaisi vielä ketään. No ehkä muutamaa saamatonta/ylimääräistä virkamiestä.
Pelkäänpä vaan että säästetään silleen perinteisen kaavan mukaan: "johtajien edut vaikuttaa niin vähän että niillä ei ole mitään merkitystä kokonaisuuteen" mutta suorittava porras, niistä on päästävä eroon, potkut tai ainakin lomautettava.
Vastaukset 2
Vanhimmat
'' Sitten voisi antaa potkut sille/niille virkamiehille jonka/joiden ansiosta kaupunki joutuu joka vuosi maksamaan valtiolle pitkäaikaistyöttömien hoitamattomuudesta miljoonia euroja.''
- Pitäkää vain eläkeläiset töissä ja työikäiset kortistossa.
Seuraan huvittuneena päättäjien irstailua sen suhteen, että pidetään 100-200 tuottamattonta "istuskelijaa" kunnanvirastossa töissä. Sahaavat omaa nilkkansa. :)