Samalla kun katseet kääntyy Venäjän ja Ukrainan väliseen konfliktiin meitä väijyy todellinen uhka. Kykeneekö Suomen armeija vastaamaan tähän uhkaan? Pitäisikö koulutuksen painopistettä muuttaa tälläisen uhan varalle?
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kd_isis-24581
Suomen armeijalla vastassaan todellinen uhkakuva
Ei kuviteltu uhka
14
80
Vastaukset
- ohjusisku ensin
Siinä on ihan tarpeeksi haastetta että valmistaudutaan Venäjän mahdollista hyökkäystä varten. Parasta olisi tietysti liittyä Natoon mahdollisimman pian.
- 60- kymppinen
Paras tae suomen turvallisuudelle on pysyä poissa Natosta, ja noudattaa ITSENÄISTÄ, ulkopolitiikkaa ja hyviä naapurisuhteita kaikkiin naapurimaihin.
Talvisodan juoksuhaudoissa elävät ovat saanneet todella kauan odottaa sitä "luvattua" ensiksi Neuvostoliiton ja nytemmin Venäjän hyökkäystä. Mutta tietenkään suomen sitominen Natoon ei paranna maidemme välisiä suhteita, ja siihenhän nämä varmasti pyrkivät, jotta pääsisivät iskemään päätään Karjalan mäntyihin, kun ei historia ole opettanut. No kantapään kautta se on tietenkin kipeempää. Mutta omathan ovat!- Ehei, ei mene noin
Eihän Suomi ole mihinkään hyökkäämässä. Eikä muuten Natokaan.
Venäjä sen sijaan on hyökännyt naapuriinsa ja sotii siellä koko ajan, miehittänyt Krimin, uhannut Eurooppaa sodalla monta kertaa, uhkailee Suomeakin koko ajan jos millä tekosyyllä.
Täytyy muistaa, että vaikka nuo uhkaukset ei tule virallisilta tahoilta suoraan, niin lehdistö ei ole enää valtiosta riippimaton Venäjällä, myöskään poliitikot eivät siellä tee mitään ilman ylimmän johdon hyväksyntää.
Suomen pitää ajatella omaa turvallisuuttaan ensisijaisesti ja vasta sitten sitä mitä Venäjä ajattelee Suomen päätöksistä. Venäjään ei missään nimessä voi luottaa ja ystäväksikin Venäjä hyväksyy vain sellaiset, jotka mukautuvat Venäjän tahtoon. Sitä voimme toki tehdä tyhjänpäiväisissä pikkuasioissa, mutta turvallisuusratkaisuissa ja isoissa linjauksissa emme. Kukaan suomalainen ei varmasti kaipaa 60-70- lukujen pakkomukautumista suomettumisen tyyliin. - Lapuan henki
Kun on tarpeeksi etäisyyttä historian tapahtumiin, niin silloin se uho alkaa. Elämme taas aikoja, kun tosiaan karjalan mäntyyn näyttää olevan pakko iskeä päänsä.
Sama meno on nyt kuin 1930-luvulla. Lapuan henki on herännyt. - WTO tarkoituksessa 2
En tajua esitettyä logiikkaa.
Jos olisimme puolustusliiton jäsen, jonka jäsenenä siis on velvollisuus auttaa toista puolustautumaan, muttei ketään toista hyökkäämään, niin:
Mikä on se skenaario, missä Venäjä tai vaikka Ruotsi uhattuna?
Jos Venäjä tai Ruotsi eivät päätä hyökätä, ei ole puolustusliiton kumppaneilta oikeutta vaatia mitään.
Miten NATO-jäsenyytemme uhkaisi naapurivaltiota? Miten se uhka eroaa esim. Ruotsin/Venäjän kokemasta Norjan tai Viron, Latvian, Liettuan, Tanskan tai Puolan jäsenyyden uhasta?
Naapurin johtavat poliitikot saattavat ehkä toistaa tuota suhteiden huononemisen mahtraa. Voisi kysyä, mikä heitä jurppii? Ja mikseivät sitten itse hakeudu NATOn jäseneksi?
Optimihan olisi maailmanlaajuinen puolustusliitto! Ensiksi hyökkännyttä ihan kaikki muut kurmottaisivat turpaan olan takaa.
- Rahat pöytään
Nimimerkki "Ehei se noin mene" uskoo tietävänsä asioiden oikean laidan:
"Kukaan suomalainen ei varmasti kaipaa 60-70- lukujen pakkomukautumista suomettumisen tyyliin."
Tuli elettyä noina aikoina. USA oli silloin ja on vieläkin pahin uhka maailman rauhalle. Suomettuminen on oikeiston omaksuma haukkumasana suomalaisesta tavasta hoitaa upeasti naapurisuhteensa. Itse asiassa varmaan kateus suomalaiseen kaupankäyntiin harmitti saksalaisia ja amerikkalaisia.
Kun 70-luvulla oli öljykriisi ja öljynhinta nousi humasti, niin Suomi sai ostettua öljynsä Neuvostoliitosta maksamalla sen omilla tavaroillaan. Clearing-systeemi toimi Suomen eduksi.
Suomettuminen pitää nostaa pilkkasanasta arvostetuksi tavaksi naapurisuhteiden hoitamisessa.- Vasaralla päähäs!
"Suomettuminen on oikeiston omaksuma haukkumasana suomalaisesta tavasta hoitaa upeasti naapurisuhteensa. Itse asiassa varmaan kateus suomalaiseen kaupankäyntiin harmitti saksalaisia ja amerikkalaisia."
Tuskinpa kukaan/mikään maa oikeasti kadehti suomalaisten tukalaa asemaa. Meillä oli vieressä agressiivinen naapuri, jota pelättiin koko ajan eikä suotta! Toki minä tuon ajan aikalaisena muistan hyvin!
"Kun 70-luvulla oli öljykriisi ja öljynhinta nousi humasti, niin Suomi sai ostettua öljynsä Neuvostoliitosta maksamalla sen omilla tavaroillaan. Clearing-systeemi toimi Suomen eduksi."
Ja millä hinnalla tuo tapahtui?
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
"Suomettuminen pitää nostaa pilkkasanasta arvostetuksi tavaksi naapurisuhteiden hoitamisessa."
HAHA! Vai oli se niin mainiota mielestäsi? Muistan hyvin sen hirvittävän liturgian, jota poliittinen johtomme oli pakotettu käyttämään!
"Molemminpuolisen yhä syvenevän vilpittömän kansojemme välisen luottamuksen voimistuvassa jne..." - Rahat pöytään
Vasaralla päähäs! kirjoitti:
"Suomettuminen on oikeiston omaksuma haukkumasana suomalaisesta tavasta hoitaa upeasti naapurisuhteensa. Itse asiassa varmaan kateus suomalaiseen kaupankäyntiin harmitti saksalaisia ja amerikkalaisia."
Tuskinpa kukaan/mikään maa oikeasti kadehti suomalaisten tukalaa asemaa. Meillä oli vieressä agressiivinen naapuri, jota pelättiin koko ajan eikä suotta! Toki minä tuon ajan aikalaisena muistan hyvin!
"Kun 70-luvulla oli öljykriisi ja öljynhinta nousi humasti, niin Suomi sai ostettua öljynsä Neuvostoliitosta maksamalla sen omilla tavaroillaan. Clearing-systeemi toimi Suomen eduksi."
Ja millä hinnalla tuo tapahtui?
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
"Suomettuminen pitää nostaa pilkkasanasta arvostetuksi tavaksi naapurisuhteiden hoitamisessa."
HAHA! Vai oli se niin mainiota mielestäsi? Muistan hyvin sen hirvittävän liturgian, jota poliittinen johtomme oli pakotettu käyttämään!
"Molemminpuolisen yhä syvenevän vilpittömän kansojemme välisen luottamuksen voimistuvassa jne..."Sensuuri oli varsin tiukkaa porvarillisessa lehdistössä. Porvaripuolueet pitivät tiukan kurin, ettei vasemmistolainen aatesuunta päässyt esille. Sellaista itsesensuuria innokkaasti harjoitettiin.
- Vasaralla päähäs!
Rahat pöytään kirjoitti:
Sensuuri oli varsin tiukkaa porvarillisessa lehdistössä. Porvaripuolueet pitivät tiukan kurin, ettei vasemmistolainen aatesuunta päässyt esille. Sellaista itsesensuuria innokkaasti harjoitettiin.
Niinkö? Teillähän oli lukuisa määrä vasemmistolehtiä tiekkaria myöten. Lisäksi sekä TV:ssä että radiossa (Reporadio) oli paljon taistolaisia toimittajia ja lisää suolsi Tampereen tiedotusopin laitos kaiken aikaa. Esim Sanoma Oy kyllästyi menoon niin totaalisesti, että perusti lopulta oman toimittajakoulun! Ymmärsinkö nyt oikein, että haikailit samaa taistolaista ilosanomaa vasemmistolaisten lehtien LISÄKSI myös porvarilehtiin?
Suomen tv:ssä oli Revon aikaan oma teatteritoimitus, joka teki varsin pitkään taistolaisia tv-näytelmiä! Jopa niin, että suuri yleisö alkoi niihin kyllästyä!
Kyllä suomettuneessa Suomessa sai toki äänensä esiin, jos löytyi sanomaa, mitä yleisö halusi!
Terrorismin torjunta on poliisiasia, ei sotilaallinen. Joten jos terrorismin uhka on todellinen, niin siihen tepsii poliisivoimien ja valtuuksien lisääminen.
Valitettavasti NATOn vastustajat vastustavat myös poliisin toimien tehostamista. Näille poliisi ja armeija NATO ovat kauhuyhdistelmä. Johtunee v.1918 tapahtumista, että sisäisen järjestyksen ylläpitoa vastustetaan.
Mitä tulee islamisteihin, niin mitään uskontoa ei pidä itsessään leimata uhaksi. Suomessa on uskonnonvapaus, mikä merkitsee, että jokainen voi harjoittaa omaa uskontoa jos noudattaa samalla maan lakia.- Rahat pöytään
Öljyn hinta viisinkertaistui 1970-luvulla. Suomi selvisi kriisistä mainiosti, koska vientimme Neuvostoliittoon kasvoi samalla rajusti.
Huomautus lienee paikallaan. Yhdenkään suomalaisen yrityksen ei ollut pakko viedä tuotteitaan Neuvostoliittoon.
Tuo suomettuminen oli siis Suomelle hyvää aikaa taloudellisesti. Kyllä siihen hintaan pari kohteliaisuutta naapurille sanoa saattoi. - Vasaralla päähäs!
Rahat pöytään kirjoitti:
Öljyn hinta viisinkertaistui 1970-luvulla. Suomi selvisi kriisistä mainiosti, koska vientimme Neuvostoliittoon kasvoi samalla rajusti.
Huomautus lienee paikallaan. Yhdenkään suomalaisen yrityksen ei ollut pakko viedä tuotteitaan Neuvostoliittoon.
Tuo suomettuminen oli siis Suomelle hyvää aikaa taloudellisesti. Kyllä siihen hintaan pari kohteliaisuutta naapurille sanoa saattoi."Tuo suomettuminen oli siis Suomelle hyvää aikaa taloudellisesti. Kyllä siihen hintaan pari kohteliaisuutta naapurille sanoa saattoi."
Kyse ei ole mistään kohteliaisuuksista vaan häikäilemättömästä puuttumista Suomen sisäisiin asioihin. Naapuri on tämän myös tunnustanut ja katunut vielä jälkikäteen!
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Kutsutko tätä sanalla 'kohteliaisuus'?
PS Lisää esimerkkejä löytyy pilvin pimein, jos sinua aihe kiinnostaa! Rahat pöytään kirjoitti:
Öljyn hinta viisinkertaistui 1970-luvulla. Suomi selvisi kriisistä mainiosti, koska vientimme Neuvostoliittoon kasvoi samalla rajusti.
Huomautus lienee paikallaan. Yhdenkään suomalaisen yrityksen ei ollut pakko viedä tuotteitaan Neuvostoliittoon.
Tuo suomettuminen oli siis Suomelle hyvää aikaa taloudellisesti. Kyllä siihen hintaan pari kohteliaisuutta naapurille sanoa saattoi.Minä en kirjoittanut suomettumisesta vaan sisäisen järjestyksen ylläpidosta, johon myös terrorismin torjuminen kuuluu. Totesin vain, että ne jotka vastustavat poliisin toimien tehostamista ovat samoja, jotka ovat vastustaneet maanpuolustusasiaakin. Liittyvätkö molemmat sitten suomettumiseen?
Sen sijaan huomauttaisin, että 1970-luvulla - ja aikaisemminkin - Suomessa vallitsi epädemokraattinen tilanne, koska eduskuntapuolueitten voimasuhteet eivät vaikuttaneet hallitusratkaisuihin.
Jopa Mauno Koivisto vannoi 1982 presidenttivaaleissa kansanrintaman nimeen. Asia muuttui sen jälkeen, kun Kepun ja Kokoomuksen kassakaappisopimus tuli ilmi. Silloin presidentti Koivisto unohti tykkänään kansanrintaman ja muodosti sinipunahallituksen. Sen jälkeen asiat alkoivat edetä parlamentaariseen suuntaan.
Jotenkin vaikuttaa siltä, että hallituspohja oli Keskustapuolueesta riippuvainen. Onneksi Koivisto syrjäytti Keskustan niin että yksi puolue ei pääsyt enää määräilemään hallituksen muodostamisesta. Oli vai ikävä, että Koivisto ei sisältänyt sitä vaaliohjelmaansa. Olisi voinut presidenttivaalien alla luvata muodostaa hallitus eduskuntavaalitulosten pohjalta. Silloin olisi tiedetty, mistä äänestettiin.
- ystävän suutelo, juu
Siis täällä me vaan jahkaillaan , pitäisikö vai ei. Suomalaiset todella ovat hitaita hämäläisiä!!!!! Ja äärettömän naiiveja. Että muka hyvät suhteet venäjään!!! Berliinin muuri olisi pitänyt siirtää tuohon itärajalle. Ei tästä muuten mitään tule. Kuulkaa nyt, ryssästä ei koskaan tule salonkikelpoista. Taas tätä malli kajanderia tyrkytetään. Hohhoijaa!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska302604Mitä sä kuvittelit
Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä1441917- 1891881
- 1451682
- 1291661
Sähköauto ei saastuta
Koska sähköautossa ei ole saastutusputkea kuten polttomoottoriautossa. Saastuttajille tulee mätkäistä kunnon saastutusv3221376Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli1861334Älä nainen leikistä suutu!
Ja kyllä täytyy kritiikkiäkin kestää, mm. ylipaino, se että oot köyhä jne jne Melko tutulta mieheltä1151213- 961091
- 2341064