urhainhon Rantakoski kuuluu MInhon omistajiin

Sehän on selvä juttu, koska sitä mulkkua ei bannata sivuilta lopullisesti.

Mulkku kirjoittelee Espanjasta käsin.
8104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Luin minfo-sivujen sääntöjä, ja yksi on että "mauttomuuksiin syyllistyneitä tullaan rankaisemaan".

Jahas, eikö julkea pornokuva, kaikkien nähtävillä - olekaan mauttomuutta, ei vissiin kun se saa siellä olla. Jo on touhua!

Mutta tietenkin, jos tämä ulsuhullu onkin yksi minfon omistaja, niin saahan se tehdä minfo-sivuista vaikka pornopalstan.

Äänestä
  • Rantakoski on osastokunnossa.

    Äänestä

  • piiipaaaa kirjoitti:

    Rantakoski on osastokunnossa.

    Omistajako siellä kiihdyttää keskustelua ja samalla lisää mainostuottoa. Siltä se nyt vaikuttaa. Muutkin antiannelistit samalla asialla. Ei ole luottoa enää murhainfoon. Jos rantakoski ,mikaelk jimit ja muut muutaman mitättömän sanan sanojat saavat siellä rehottaa ilman banneja, syy lienee bisneksessä.
    Täysin mielivaltaista touhua. Toivotan kaikki Annelin syyttömyyteen uskovat keskustelemaan tänne, lopetetaan tuo läpinäkyvä bisnes. Oma lehmä ojassa omistajilla. Tarkistakaa edes bannattujen listat. Ulsua ei näy edes tuomituissa

    Äänestä

On väitetty myös, että palsta on poliisin perustama, mutta ainakin sillä on vahva poliittinen agenda kaikesta päätellen, että miten ylläpito suosii - tai itse trollaa - mitäkin riehujaa ja mielipidettä. Kyllä ihmisten manipulointi ja johdatteleminen on helppoa. Tässäkin näkyy selvästi tuo agenda kirjoittajien bannailussa, mutta siitä huolimatta kirjoittajat vielä nuolevat ylläpitoa ja pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, kun taas tuli rikottua "sääntöjä" ja käyttävät toisia vastaan tätä muka sääntöjen "rikkomista". Toiset taas auktoriteettiuskossaan ihmettelevät ylläpidon perustelematonta mielivaltaa, vaikka mitä ihmettelemistä siinä on, jos itse ajavat jotakin ideologiaa. Se on täysin sairas maailma, ja ihmisten nupit o jo totaalisen sekaisin Ulvila-osiossa. Se kai koko Ulvilan farssin tarkoitus Suomen kansalle.

Äänestä
  • Tämä kohta oli samaa minfo-tasoa:

    "Toivotan kaikki Annelin syyttömyyteen uskovat keskustelemaan tänne, lopetetaan tuo läpinäkyvä bisnes."

    Kenenkään syyllisyys tai syyttömyys ei Suomen oikeuslaitoksessa ole USKONASIA, vaan pitää perustua faktoihin, ja sellaisia ei syyttäjällä omienkaan sanojen mukaan ole, vaan hän SPEKULOI - ja ihan itse on sen kertonut.

    Faktana taas pystymme annetun aineiston perusteella toteamaan syyttömyyden, koska syyllisyys ihan reaalimaailman lakien mukaan on täysin mahdoton. MIKSI PUHUT SIIS USKOSTA?!

    Ja tämä on se manipulointikohta koko farssilla: näytetään suoraan, että henkilö ei ole voinut tehdä koko tekoa, silti poliisi tekee aineiston, syyttäjä nostaa syytteen, ja oikeuslaitos vetää farssia vuodesta toiseen ja ihmiset ryhtyvät puhumaan syyttömyydestä uskonasianan, kun pitäisi tietysti ihmetellä, että mitä ne oikein puuhaa.

    Äänestä

  • kyllästetty kirjoitti:

    Tämä kohta oli samaa minfo-tasoa:

    "Toivotan kaikki Annelin syyttömyyteen uskovat keskustelemaan tänne, lopetetaan tuo läpinäkyvä bisnes."

    Kenenkään syyllisyys tai syyttömyys ei Suomen oikeuslaitoksessa ole USKONASIA, vaan pitää perustua faktoihin, ja sellaisia ei syyttäjällä omienkaan sanojen mukaan ole, vaan hän SPEKULOI - ja ihan itse on sen kertonut.

    Faktana taas pystymme annetun aineiston perusteella toteamaan syyttömyyden, koska syyllisyys ihan reaalimaailman lakien mukaan on täysin mahdoton. MIKSI PUHUT SIIS USKOSTA?!

    Ja tämä on se manipulointikohta koko farssilla: näytetään suoraan, että henkilö ei ole voinut tehdä koko tekoa, silti poliisi tekee aineiston, syyttäjä nostaa syytteen, ja oikeuslaitos vetää farssia vuodesta toiseen ja ihmiset ryhtyvät puhumaan syyttömyydestä uskonasianan, kun pitäisi tietysti ihmetellä, että mitä ne oikein puuhaa.

    Rahvaan on turha spekuloida kun ei pääse kaikkia asiakirjoja tarkastelemaan. Tuomarit kyllä osaavat asiansa ja naurettavaa luulla mitään salaliittoa tms... jo on kumma, ettei aikuiset ihmiset osaa suhtautua järkevästi keissiin ja antaa ammattilaisten tehdä johtopäätökset.

    Äänestä

  • tuomarit osaa kirjoitti:

    Rahvaan on turha spekuloida kun ei pääse kaikkia asiakirjoja tarkastelemaan. Tuomarit kyllä osaavat asiansa ja naurettavaa luulla mitään salaliittoa tms... jo on kumma, ettei aikuiset ihmiset osaa suhtautua järkevästi keissiin ja antaa ammattilaisten tehdä johtopäätökset.

    Tuo palsta palvelee selkeästi annelia syyttävää puolta . Samahan oli gussentapauksessa!

    Äänestä

  • Tänne vaan annun ystävät kirjoitti:

    Tuo palsta palvelee selkeästi annelia syyttävää puolta . Samahan oli gussentapauksessa!

    Eikös se espanjakummitellut huumeringin tapaan tässä keississä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Poskari Kangas kirjoitti:

Sehän on selvä juttu, koska sitä mulkkua ei bannata sivuilta lopullisesti.

Mulkku kirjoittelee Espanjasta käsin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu