mikä kirjoitus se oli

Täällä on puhuttu jostain "määtän kirjoituksesta"

Missä päivämiehessä se julkaistiin ja milloin ja mitä siinä sanottiin
151400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

uusimmassa kirjoituksessa ja minusta se oli oikeassa hengessä kirjoitettu ja asiallinen kirjoitus.

Äänestä
  • onko se netissäkin se kirjoitus

    mua kiinnostaa

    Äänestä

  • en löytänyt sitä kirjoitti:

    onko se netissäkin se kirjoitus

    mua kiinnostaa

    Kirjoitus ei ollut netissä. Sen sisältö oli "oikeassa hengessä" kirjoitettu, vaikkakin vastakkaista väitetty.

    Äänestä

  • Kenen uskoa se Sinun mielestäsi rakensi?

    Äänestä

  • keikkua 70-luvun hoitokokousten aikaan vielä isäsi pal.eissa.

    Millä kompetenssilla otat kantaa Määtän kirjoitukseen?

    Äänestä

  • Vesivehmaan jenkka kirjoitti:

    keikkua 70-luvun hoitokokousten aikaan vielä isäsi pal.eissa.

    Millä kompetenssilla otat kantaa Määtän kirjoitukseen?

    olin varmaan isäni palleissa kuten olen aiemmin todennutkin.

    mutta olen jonkun verran lukenu asiasta, ja todella puolueettomien kirjoittamana. että vähän kumminkin tiedän

    Äänestä

  • hande kirjoitti:

    olin varmaan isäni palleissa kuten olen aiemmin todennutkin.

    mutta olen jonkun verran lukenu asiasta, ja todella puolueettomien kirjoittamana. että vähän kumminkin tiedän

    ei varmaan ole kompetenssia kirjottaa ja ottaa enempää kantaa.
    en vain oikein sovi että jos joku vikaan mennyt hoitaja on tehnyt parannuksen niin niitä sitten kaivellaan. ei se rakenna että kaivellaan vanhoja syntejä.

    Äänestä

  • hande kirjoitti:

    ei varmaan ole kompetenssia kirjottaa ja ottaa enempää kantaa.
    en vain oikein sovi että jos joku vikaan mennyt hoitaja on tehnyt parannuksen niin niitä sitten kaivellaan. ei se rakenna että kaivellaan vanhoja syntejä.

    Vielä vähemmän rakentaa se, kun vikaan joutunut kannanottaja tulee tuntoihinsa, peruu kantansa parannusta tehden ja perustelee sitä sillä, että omassatunnossaan tuntee olleensa väärässä hengessä kantaa sorvatessaan, jos sitten sen tiukan kannan noudattamista kuitenkin vaaditaan ja kannanotto esitellään oikeana ja Pyhästä Hengestä lähtöisin olevana asiana.

    Hoitajista en tainnut tuossa yhteydessä puhua mitään, vaan juuri näistä elämäntapoja koskevien julkilausumien laatijoista, "virallisen kannan" sorvaajista.

    Täällä kotipaikkakunnallani tuo kirjoitus on ollut ensimmäinen puheenaihe jokaisen vastaan tulleen vl:n kanssa. Se on aiheuttanut hämmennystä mitä suurimmassa määrin.

    Äänestä

sivu 12 "Näkökulma"

Äänestä
  • Päivämies Nro 42 ilm. 13.10.2004 artikkelissaan

    "Olemme entisten pyhien jäljissä"

    Päivämiehen historiansivuista tullut runsaasti palautetta"

    mm. seuraavasti:

    "Tänä syksynä on julkaistu artikkeleita 1960- ja 1970-luvuilta. Tuolloin yhteiskunnassamme koettiin murroksellista aikaa kristillisen arvopohjan haurastuessa ja ihmisten etääntyessä Jumalan sanasta. Valtakuntansa kautta Jumala antoi rakkauden neuvoja kysymyksiin, jotka pyrkivät viettelemään Jumalan lapsia."

    --------------------------------------------------

    Tässä Määttä silottelee tuon ajan perkeleelliset ja monesti yömyöhään jatkuneet hoitokokoukset, joissa ihmisiä kiusattiin - joitakin mielisairaalaan asti ja ketä kuinkakin - "Jumalan rakkauden neuvoiksi".

    Silloin saatana riehui SRK:n edustajien ja tiettyjen muiden vl-herätysliikkeen vaikuttavassa asemassa olleiden henkilöiden muodossa mielin määrin. Mutta nehän olivat - ainakin Määtän mukaan - "Jumalan rakkauden neuvoja".

    Tällä palstalla kirjoittavat jotkut vl-ihmiset, että "kyllä vastaa hyvin henkeen Määtän kirjoitus".

    Taitaa olla kohtapuoliin jälleen kerran vl-herätysliikkeessä hajoamisen ajat. Noita samaisia perkeleellisiä toimenpiteitä ja ihmisten kiusaamisia sekä ihmisten parannuksentekoa (vaikka ihminen ei itse tiennyt lainkaan, mistä piti tehdä parannusta) kannattavat henkilöt taitavat jäädä.

    Sen sijaan ne henkilöt, joita Jumalan rakkaus on saanut koskettaa ja jotka eivät kulje oman lihan käsivarren ohjaamina sekä joilta löytyy myöskin lähimmäisenrakkautta, nostavat kytkintä ja muodostavat näiden ihmisten kiusaamista kannattavien terminologian mukaan "eriseuran".

    Me ulkopuoliset jäämme seuraamaan asioiden etenemistä vl-herätysliikkeen piirissä.

    Äänestä

  • Suden uhrit kirjoitti:

    Päivämies Nro 42 ilm. 13.10.2004 artikkelissaan

    "Olemme entisten pyhien jäljissä"

    Päivämiehen historiansivuista tullut runsaasti palautetta"

    mm. seuraavasti:

    "Tänä syksynä on julkaistu artikkeleita 1960- ja 1970-luvuilta. Tuolloin yhteiskunnassamme koettiin murroksellista aikaa kristillisen arvopohjan haurastuessa ja ihmisten etääntyessä Jumalan sanasta. Valtakuntansa kautta Jumala antoi rakkauden neuvoja kysymyksiin, jotka pyrkivät viettelemään Jumalan lapsia."

    --------------------------------------------------

    Tässä Määttä silottelee tuon ajan perkeleelliset ja monesti yömyöhään jatkuneet hoitokokoukset, joissa ihmisiä kiusattiin - joitakin mielisairaalaan asti ja ketä kuinkakin - "Jumalan rakkauden neuvoiksi".

    Silloin saatana riehui SRK:n edustajien ja tiettyjen muiden vl-herätysliikkeen vaikuttavassa asemassa olleiden henkilöiden muodossa mielin määrin. Mutta nehän olivat - ainakin Määtän mukaan - "Jumalan rakkauden neuvoja".

    Tällä palstalla kirjoittavat jotkut vl-ihmiset, että "kyllä vastaa hyvin henkeen Määtän kirjoitus".

    Taitaa olla kohtapuoliin jälleen kerran vl-herätysliikkeessä hajoamisen ajat. Noita samaisia perkeleellisiä toimenpiteitä ja ihmisten kiusaamisia sekä ihmisten parannuksentekoa (vaikka ihminen ei itse tiennyt lainkaan, mistä piti tehdä parannusta) kannattavat henkilöt taitavat jäädä.

    Sen sijaan ne henkilöt, joita Jumalan rakkaus on saanut koskettaa ja jotka eivät kulje oman lihan käsivarren ohjaamina sekä joilta löytyy myöskin lähimmäisenrakkautta, nostavat kytkintä ja muodostavat näiden ihmisten kiusaamista kannattavien terminologian mukaan "eriseuran".

    Me ulkopuoliset jäämme seuraamaan asioiden etenemistä vl-herätysliikkeen piirissä.

    katsot aika yksipuolisesti asioita.

    ei määttä tarkoittanut väärässä hengessä hoitaneita vaan niitä, jotka hoitivat rakkauden hengessä. on monta kertaa todettu, että oli lakihenkisiä hoitajia, joilla oli aihetta parannukseen.

    näistä asioista vaan liikkuu niin hurjia huhuja, ja eivät kestä tarkempaa tarkastelua.

    Äänestä

  • hande kirjoitti:

    katsot aika yksipuolisesti asioita.

    ei määttä tarkoittanut väärässä hengessä hoitaneita vaan niitä, jotka hoitivat rakkauden hengessä. on monta kertaa todettu, että oli lakihenkisiä hoitajia, joilla oli aihetta parannukseen.

    näistä asioista vaan liikkuu niin hurjia huhuja, ja eivät kestä tarkempaa tarkastelua.

    elänyt aikuisena läpi 70-luvun hoitokokousajat?

    Äänestä

  • Suden uhrit kirjoitti:

    Päivämies Nro 42 ilm. 13.10.2004 artikkelissaan

    "Olemme entisten pyhien jäljissä"

    Päivämiehen historiansivuista tullut runsaasti palautetta"

    mm. seuraavasti:

    "Tänä syksynä on julkaistu artikkeleita 1960- ja 1970-luvuilta. Tuolloin yhteiskunnassamme koettiin murroksellista aikaa kristillisen arvopohjan haurastuessa ja ihmisten etääntyessä Jumalan sanasta. Valtakuntansa kautta Jumala antoi rakkauden neuvoja kysymyksiin, jotka pyrkivät viettelemään Jumalan lapsia."

    --------------------------------------------------

    Tässä Määttä silottelee tuon ajan perkeleelliset ja monesti yömyöhään jatkuneet hoitokokoukset, joissa ihmisiä kiusattiin - joitakin mielisairaalaan asti ja ketä kuinkakin - "Jumalan rakkauden neuvoiksi".

    Silloin saatana riehui SRK:n edustajien ja tiettyjen muiden vl-herätysliikkeen vaikuttavassa asemassa olleiden henkilöiden muodossa mielin määrin. Mutta nehän olivat - ainakin Määtän mukaan - "Jumalan rakkauden neuvoja".

    Tällä palstalla kirjoittavat jotkut vl-ihmiset, että "kyllä vastaa hyvin henkeen Määtän kirjoitus".

    Taitaa olla kohtapuoliin jälleen kerran vl-herätysliikkeessä hajoamisen ajat. Noita samaisia perkeleellisiä toimenpiteitä ja ihmisten kiusaamisia sekä ihmisten parannuksentekoa (vaikka ihminen ei itse tiennyt lainkaan, mistä piti tehdä parannusta) kannattavat henkilöt taitavat jäädä.

    Sen sijaan ne henkilöt, joita Jumalan rakkaus on saanut koskettaa ja jotka eivät kulje oman lihan käsivarren ohjaamina sekä joilta löytyy myöskin lähimmäisenrakkautta, nostavat kytkintä ja muodostavat näiden ihmisten kiusaamista kannattavien terminologian mukaan "eriseuran".

    Me ulkopuoliset jäämme seuraamaan asioiden etenemistä vl-herätysliikkeen piirissä.

    Muistelen tässä, että eräällä paikkakunnalla joku olisi tehnyt itsemurhan tällaisen hoitokokouksen jälkeen. Erästä tultiin ambulanssilla hakemaan ry:ltä keskellä yötä, kun sai sairaskohtauksen. Ei kukaan, edes Määttä, voi sanoa että tämä oli rakkauden työtä. Se oli paholaisen työtä, ja viattomat saivat kärsiä.

    Äänestä

Missä olikaan aikaisempia kirjoituksia tästä aiheesta? En nyt yhtäkkiä löytänyt, mutta olisin kiinnostunut lukemaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmetteljä kirjoitti:

Täällä on puhuttu jostain "määtän kirjoituksesta"

Missä päivämiehessä se julkaistiin ja milloin ja mitä siinä sanottiin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu