Kuluttajansuoja on vuosikymmenten mittaan jonkin verran parantunut. 1950-luvun lopulla äitini huomasi Anttilan ilmoituksen halvoista karvalankamatoista Helsingin Sanomissa ja osti sellaisen Anttilan myymälästä Helsingissä Helsinginkadun ja Hämeentien kulmauksessa.
Parin päivän kuluttua hän kuitenkin huomasi, että kysymyksessä ei ollut karvalankamatto, vaikka matto oli sellaisena myyty, ja meni liikkeeseen valittamaan asiasta. Vastaus: "Hyvä rouva, eihän noin halvalla voi saada karvalankamattoa!"
Mitään valitusväyliä ei ollut, paitsi tietysti raastuvanoikeus, joten Anttilan huijaus jäi voimaan. Sen verran se on minuunkin kuitenkin vaikuttanut, että vielä nykyisinkin vältän Anttilasta ostamista enkä isommin surisi, vaikka liike lopattaisi toimintansa.
Parin päivän kuluttua hän kuitenkin huomasi, että kysymyksessä ei ollut karvalankamatto, vaikka matto oli sellaisena myyty, ja meni liikkeeseen valittamaan asiasta. Vastaus: "Hyvä rouva, eihän noin halvalla voi saada karvalankamattoa!"
Mitään valitusväyliä ei ollut, paitsi tietysti raastuvanoikeus, joten Anttilan huijaus jäi voimaan. Sen verran se on minuunkin kuitenkin vaikuttanut, että vielä nykyisinkin vältän Anttilasta ostamista enkä isommin surisi, vaikka liike lopattaisi toimintansa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aika säälittävä muistelo. Anttila vaihtoi omistajaa ensimmäisen kerran jo 1970-luvulla. Nythän se on osa Keskoa. Anttilassa on "alkuperäistä" Anttilaa pelkkä nimi. Firman toimintaideakin on muuttunut jo vaikka kuinka monta kertaa.
Taas näitä S24:n omia höpö-höpö aloituksia.
Kiitos palautteesta. Voit olla yhteydessä numeroon (09) 61551 6 niin asia saadaan kuntoon.
"Firman toimintaideakin on muuttunut jo vaikka kuinka monta kertaa."
Väärin. Firma esiintyy yhä halpaa ja muka laadukasta tavaraa tarjoavana liikkeenä. Tosin sillä ei ole pointtini kanssa mitään tekemistä. Pointti oli, että runsaat 50 vuotta sitten ei kuluttajalla ollut mitään lakiin perustuvaa suojaa huijauksia vastaan lukuun ottamatta tuomioistuinta.
Samoin olisi voitu tietysti kohdella asiakasta monessa muussakin liikkeessä tuohon aikaan. Anttila on sittemmin muuttanut käytäntöjään ainakin jossakin määrin. Nykyisin se tarjoaa 14 päivän palautusoikeuden, jos palautettava tavara on myyntikuntoinen.
Kun kaupat alkoivat velottaa maksun muovikassista, Kalle Anttila sanoi Helsingin Sanomissa, että kaupan velvollisuus on tarjota muovikassi veloituksetta asiakkaalle. Näin aluksi tapahtuikin. Sittemmin kauppa vaihtoi mielipidettään velvollisuuksistaan. Toki omistajakin on vaihtunut, mutta ei sillä ole minulle merkitystä.
Tarkoitukseni ei ole moittia nyky-Anttilaa, vaikka yksinkertaisimmat eivät sitä näemmä tajuakaan. Kerroinpahan vain menneiden aikojen käytännöistä. Antaa kuitenkin kaikkien kukkien kukkia, myös älyllisesti vajavaisten!
Minä tajusin että tarkoituksesi ei ollut mitenkään mollata Anttilaa =)
>> Antaa kuitenkin kaikkien kukkien kukkia, myös älyllisesti vajavaisten! >>
Totta, kuki ihan rahassa vaan.