Näin kävi Me Naiset lehdelle. Naivi haastattelu Martinasta. Jutussa oli totta
korkeintaan 15%.
En kuulu "Me Naisiin", missä Martinan tyylinen (häiriintynyt) ihminen
korotetaan asemaan, mitä ei ole olemassakaan!!
korkeintaan 15%.
En kuulu "Me Naisiin", missä Martinan tyylinen (häiriintynyt) ihminen
korotetaan asemaan, mitä ei ole olemassakaan!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ne aikuiset, joilla on maksukykyä ja jotka ovat lehteä tilanneet vaihtavat lehden toiseen. Eivät maksa enää tästä. On nimittäin sen verran erilainen arvomaailma näillä vakkarilukijoilla, että lehti jää lukematta.
Jokainen lehti, jonka lööpissä, kannessa tai muussa mainoksessa töllöttää tai pyllistää Martina, jää ostamatta.
Jatkuvassa boikotissa on Iltalehti, koska siellä uutisoidaan jatkuvasti salarakkaana julkisuuteen tulleen Martinan tyhjänpäiväisiä tekemisiä. Ennen ostin Iltalehden joka viikonloppu ja kohta on mennyt vuosi ostamatta, ja boikotti jatkuu niin kauan kuin Aitolehteä siellä hypetetään.
Seiskaa en osta muutenkaan ikinä, ja nyt myös Me Naiset-lehti näyttää vajonneen tyrkkyjulkkisten puhetorveksi, joten enpä osta sitäkään.
Siinä oli totta 1%, nimi. Kaikki muu bullshittiä.
Mikä nimi? Oikea nimi on Kortelampi.
Upeen näkönen kannessa. Luonnollinen, raikas, urheilullinen, sexy cheerleader. Katsoo haastavan kutsuvasti, ylpeänä ja itsevarmana. Uuuhhh... Panisin.
No hyvä!
Ilmoita Martinalle, se kun tarviikin nyt uuden miehen ja asunnon ja lapsukaisille isukinkin vissiin...Ei varmaan ole kovin nirso nainen.
En käyttäisi sanoja "luonnollinen" ja "raikas" tässä yhteydessä.
Mikä ihmeen eukko tämä Martina Aitolehto on - eikaise ole kykypuolueen entisiä ministereitä?
Minkä vuoksi Matti Nykäsestä ei kirjoiteta, hän on sentään tehnyt jotakin kunnolla?
Pakko myöntää et mullakin jäi lehti ostamatta kun huomasin et on Martinasta juttu. Se tosin ei ollu me naiset vaan joku näistä kotilehdistä. Se oli mulla jo kädessä mutta vaihdoin viereiseen kun huomasin jutun Martinasta.
Tytär keskeytti jonkun vauvalehden tilauksen, koska Marttiinasta oli tehty juttu. Sekin lehti oli ihan asiallinen ennempää.
Sama juttu siihen aikaan, kun toinen tyhjäpää, Tanja Karpela oli ministeri. Anoppi lopettti Annan tilaamisen, Karpela viidennen kerran komeili lehden kannessa.
Mitähän kyseiset toimittajat jotka ovat nämä menaisten ja kotivinkin haastattelut tehneet, mahtavat ajatella nyt kun ymmärtävät että heille(kin) on kerrottu "muunneltua totuutta", että mm #familytime -jutut ovat täyttä soopaa?
Perhelehdessä höpöttää kuvitellusta perhe-elämästä rattijuoppo joka ei oppinut mitään käryttyään kaahaamisesta LAPSET kyydissään, vain kuukautta aiemmin? (nopeutta 45 km/t yli sallitun rajan, vain toinen lapsista kiinnitettynä turvallisesti, syynä "vauhdin riemu"..)