Demareiden kevään eduskuntavaalien ehdokas, ylöjärveläinen Jussi-Pekka Ahonen on aloittanut poliittisten irtopisteiden kalastelun kirjoituksellaan koskien vähimmäistyöajan vaatimusta:
http://jussi-pekkaahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174148-tyosopimuslakiin-vahimmaistyoaika
Ahonen sanoo, että pätkätöillä ei yksinkertaisesti elä. Saattaa pitää paikkansa, että pätkätyöllisyys tekee elämästä vaikeaa, mutta Ahonen unohtaa näppärästi mainita demareiden oman osuuden asiassa. Yksi syy, miksi pätkätyön tekeminen on vaikeaa, on siinä, että demut ovat olleet mukana säätämässä työttömyysavustuksia koskevia lakeja, joiden ansiosta pätkätyöt pudottavat sosiaaliturvaa. Siten on kannustavampaa, että ihminen makaa kotisohvalla kattoon räkimässä työssäkäyvien kustantaessa lystin, kuin että hän menisi töihin pariksi päiväksi ja maatessa tilille tulevat eurot katoavat.
"Nollasopimukset, osa-aikasopimukset ja vuokratyö ovat nykyajan orjasopimuksia, joilla teetetään työtä joustavasti ja kustannustehokkaasti työnantajan näkökulmasta."
Tietenkin täyspäiväinen työ olisi ratkaisu monen pulmiin paremmin kuin osa-aikaiset tai pätkätyöt. Silti Ahonen jättää taas tärkeimmän pointin mainitsematta. Kannattaa kiinnittää huomiota Ahosen marinaan pätkän lopussa siitä, miten "orjasopimukset" ovat "joustavia työnantajan näkökulmasta".
Ahonen tekee hyvän pointin, mutta hieman erilaisen kuin tarkoitti. Syynä näiden "orjasopimusten" yleisyyteen on nimenomaan se, että työlakien ja (SDP-sponsoroitujen) ay-liikkeiden joustamattomuus on tehnyt työllistämisestä pitkälti kannattamatonta. Usein niillä työnantajilla, joilla olisi kovin tarve saada työntekijöitä, so pienyrittäjillä, ei ole varaa palkata, kun samalla suuryritys hakee tukityöllistetyn tekemään työtä tämän pienyrittäjän maksamilla verorahoilla. Tästä näkökulmasta en pitäisi kovin ihmeellisenä sitä, että täyspäiväinen työsopimus alkaa olla harvinaista herkkua.
Esimerkiksi Tampereen viime syksyn demutempauksessa punaisissa pellehousuissa esiintynyt SDP:n kansanedustaja Antti Lindtman (Tai en tiedä, olivatko housut oikeat pellehousut, mutta Lindtman onnistui ainakin näyttämään tavallista pellemmältä niissä) on puhunut eduskunnassa sen puolesta, että "nollasopimukset" saataisiin hävitettyä.
Nollasopimus siis on sopimus, jossa työntekijälle tarjotaan viikoittain 0-40 tuntia töitä. Mielenkiintoinen kysymys on, että miksi "nollasopimukset" (Huom poliitikkojen käyttämä demonisointi nimessä) pitäisi kieltää. Ajatellaanpa: Sopimus siis antaa työntekijälle mahdollisesti nolla tuntia tiettynä viikkona ja jättää hänet kotiin makaamaan. Mutta mutta... mahdollisuus on hyvä, että hän makaisi siellä myös ilman tuota nollasopimusta. Mutta nyt kun hän tekee jotain hyödyllistä, SDP-inspiroitu lainsäädäntö lyö hänen kynsilleen ja vie häneltä työttömyystukia kun työaika on vähemmän kuin täysipäiväinen.
Toisaalta työnantaja voi tarjota myös täydet 40 tuntia. Olisi mukava tietää, mitä valittamista Lindtman-Ahonen akselilla olisi tähän.
Sen sijaan, että Lindtmanin ja Ahosen tapaiset populistit ehdottaisivat kannustinloukkujen purkamista, he heristävätkin sormea työnantajan suuntaan ja sanovat "Soo soo ei pätkätöitä...". Työnantaja siis saa kyseenalaisen kunnian olla syntipukkina demuideologisen lainsäädännön sijaan.
"Kieltäytyminen [pätkä]työstä henkilökohtaiseen syyhyn vedoten voi aiheuttaa työn menetyksen kokonaan ja työn loputtua edessä voi olla jopa karenssi."
Totta, mutta kuten jo kävi ilmi, tämä johtuu demujen lainsäädännöstä eikä sinänsä pätkätyön pahuudesta.
Ahosen omilta nettisivuilta käy ilmi, että hän on hallintotieteiden kandi joka työskentelee Metallityöväen liitossa nuorisosihteerinä. Toisin sanoen hän itse ei kokoaikaisessa suojatyöpaikassaan ole tutustunut pätkätyöläisen elämään ainakaan viime aikoina kovin läheisesti.
On myös mielenkiintoista todeta, että Ahosen asema ay-työntekijänä tuskin tekee hänestä mitään puolueetonta arvostelijaa ja että AY-liike on voittajana, jos Ahosen ehdotukset saavuttavat suosiota eduskunnassa. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.
http://jussi-pekkaahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174148-tyosopimuslakiin-vahimmaistyoaika
Ahonen sanoo, että pätkätöillä ei yksinkertaisesti elä. Saattaa pitää paikkansa, että pätkätyöllisyys tekee elämästä vaikeaa, mutta Ahonen unohtaa näppärästi mainita demareiden oman osuuden asiassa. Yksi syy, miksi pätkätyön tekeminen on vaikeaa, on siinä, että demut ovat olleet mukana säätämässä työttömyysavustuksia koskevia lakeja, joiden ansiosta pätkätyöt pudottavat sosiaaliturvaa. Siten on kannustavampaa, että ihminen makaa kotisohvalla kattoon räkimässä työssäkäyvien kustantaessa lystin, kuin että hän menisi töihin pariksi päiväksi ja maatessa tilille tulevat eurot katoavat.
"Nollasopimukset, osa-aikasopimukset ja vuokratyö ovat nykyajan orjasopimuksia, joilla teetetään työtä joustavasti ja kustannustehokkaasti työnantajan näkökulmasta."
Tietenkin täyspäiväinen työ olisi ratkaisu monen pulmiin paremmin kuin osa-aikaiset tai pätkätyöt. Silti Ahonen jättää taas tärkeimmän pointin mainitsematta. Kannattaa kiinnittää huomiota Ahosen marinaan pätkän lopussa siitä, miten "orjasopimukset" ovat "joustavia työnantajan näkökulmasta".
Ahonen tekee hyvän pointin, mutta hieman erilaisen kuin tarkoitti. Syynä näiden "orjasopimusten" yleisyyteen on nimenomaan se, että työlakien ja (SDP-sponsoroitujen) ay-liikkeiden joustamattomuus on tehnyt työllistämisestä pitkälti kannattamatonta. Usein niillä työnantajilla, joilla olisi kovin tarve saada työntekijöitä, so pienyrittäjillä, ei ole varaa palkata, kun samalla suuryritys hakee tukityöllistetyn tekemään työtä tämän pienyrittäjän maksamilla verorahoilla. Tästä näkökulmasta en pitäisi kovin ihmeellisenä sitä, että täyspäiväinen työsopimus alkaa olla harvinaista herkkua.
Esimerkiksi Tampereen viime syksyn demutempauksessa punaisissa pellehousuissa esiintynyt SDP:n kansanedustaja Antti Lindtman (Tai en tiedä, olivatko housut oikeat pellehousut, mutta Lindtman onnistui ainakin näyttämään tavallista pellemmältä niissä) on puhunut eduskunnassa sen puolesta, että "nollasopimukset" saataisiin hävitettyä.
Nollasopimus siis on sopimus, jossa työntekijälle tarjotaan viikoittain 0-40 tuntia töitä. Mielenkiintoinen kysymys on, että miksi "nollasopimukset" (Huom poliitikkojen käyttämä demonisointi nimessä) pitäisi kieltää. Ajatellaanpa: Sopimus siis antaa työntekijälle mahdollisesti nolla tuntia tiettynä viikkona ja jättää hänet kotiin makaamaan. Mutta mutta... mahdollisuus on hyvä, että hän makaisi siellä myös ilman tuota nollasopimusta. Mutta nyt kun hän tekee jotain hyödyllistä, SDP-inspiroitu lainsäädäntö lyö hänen kynsilleen ja vie häneltä työttömyystukia kun työaika on vähemmän kuin täysipäiväinen.
Toisaalta työnantaja voi tarjota myös täydet 40 tuntia. Olisi mukava tietää, mitä valittamista Lindtman-Ahonen akselilla olisi tähän.
Sen sijaan, että Lindtmanin ja Ahosen tapaiset populistit ehdottaisivat kannustinloukkujen purkamista, he heristävätkin sormea työnantajan suuntaan ja sanovat "Soo soo ei pätkätöitä...". Työnantaja siis saa kyseenalaisen kunnian olla syntipukkina demuideologisen lainsäädännön sijaan.
"Kieltäytyminen [pätkä]työstä henkilökohtaiseen syyhyn vedoten voi aiheuttaa työn menetyksen kokonaan ja työn loputtua edessä voi olla jopa karenssi."
Totta, mutta kuten jo kävi ilmi, tämä johtuu demujen lainsäädännöstä eikä sinänsä pätkätyön pahuudesta.
Ahosen omilta nettisivuilta käy ilmi, että hän on hallintotieteiden kandi joka työskentelee Metallityöväen liitossa nuorisosihteerinä. Toisin sanoen hän itse ei kokoaikaisessa suojatyöpaikassaan ole tutustunut pätkätyöläisen elämään ainakaan viime aikoina kovin läheisesti.
On myös mielenkiintoista todeta, että Ahosen asema ay-työntekijänä tuskin tekee hänestä mitään puolueetonta arvostelijaa ja että AY-liike on voittajana, jos Ahosen ehdotukset saavuttavat suosiota eduskunnassa. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Demuilla on lyömätön strategia: Ajetaan kaikki nekin, jotka vielä ovat töissä, sosiaalituen "nauttijoiksi". Koska demut jakavat tukia, nämä tuettavat sitten äänestävät demuja, jotka jakavat lisää tukia.
Ei tarvitse tietenkään olla kaksinen talouselämän tuntemus huomatakseen, että strategia ajaa Suomen suoraan Kreikka kakkoseksi.
Nämä bemarilla ajavat demarit eivät ymmärrä ihmisten arkea. Jos TES-terrori purettaisiin ja voitaisiin sopia paikallisesti niin sekin jo nostaisi työllisyyttä.
Puhumattakaan siitä, että alennettaisiin työnantajamaksuja.
Relaa... luusereillakin on oikeus mielipiteeseensä ja kyseisen luuserin kirjoitus on jo pudonnut pois 50 luetuimman joukosta.
Tämä Ahonen tuskin pääsee tulevaksi kaudeksi Arkadianmäelle sen enempää kuin julkkispainija Asellkaan.